新疆不同地區(qū)‘疆岳驢’體質(zhì)量體尺相關(guān)性分析

肖海霞，阿布來(lái)提·蘇來(lái)曼，努爾尼薩·莫拉尼亞孜，張國(guó)庭，王 瓊，托乎提·阿及德

（新疆畜牧科學(xué)院畜牧研究所，新疆烏魯木齊 830011）

種質(zhì)資源是促進(jìn)現(xiàn)代化種業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、維持生 物多樣性和打贏(yíng)種業(yè)翻身仗的關(guān)鍵。我國(guó)擁有世界上最豐富的畜禽遺傳資源，其中驢作為特色家畜，在我國(guó)有大、中、小3種體型的24個(gè)地方驢品種。新疆作為養(yǎng)驢大省，據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2021》顯示存欄量已達(dá)29.6萬(wàn)頭，有‘和田青驢’、‘吐魯番驢’和‘新疆驢’3個(gè)地方品種和1個(gè)驢品牌（‘疆岳驢’）。

‘疆岳驢’作為新疆的特色驢品牌，體格高大且結(jié)構(gòu)勻稱(chēng)，有著明顯的兼用體型：頭長(zhǎng)大且干燥，額寬，眼大明亮，耳長(zhǎng)直立；頸部肌肉充實(shí)，長(zhǎng)而直；髻甲較高，胸深寬闊，腹部緊湊而充實(shí)，背腰平直；四肢發(fā)達(dá)，肢蹄結(jié)實(shí)，蹄大堅(jiān)實(shí)有力，蹄圓質(zhì)堅(jiān)；被毛為深黑色，口輪、腹部及四肢內(nèi)側(cè)為白色，尾毛短?！荔H’是20世紀(jì)50年代以來(lái)，先后8次從陜西引進(jìn)大型驢‘關(guān)中驢’，對(duì)新疆地方驢品種小型驢——‘新疆驢’進(jìn)行雜交改良、橫交固定、選育提高、培育而成的優(yōu)良高產(chǎn)大型乳肉兼用型驢，具有耐粗飼、適應(yīng)性強(qiáng)、抗病力強(qiáng)和生產(chǎn)性能較高等特點(diǎn)?！荔H’主要分布在喀什地區(qū)岳普湖、伽師、巴楚、疏勒、英吉沙、喀什等縣市?？κ驳貐^(qū)岳普湖縣是‘疆岳驢’的發(fā)源地，2000年，‘疆岳驢’通過(guò)國(guó)家商標(biāo)管理局注冊(cè)命名，2004年7月岳普湖縣被命名為“中國(guó)毛驢之鄉(xiāng)”，但截止目前還沒(méi)有進(jìn)行品種審定。為此，本研究分析了喀什地區(qū)岳普湖縣、澤普縣和柯?tīng)柨俗巫灾沃莅⒖颂湛h的‘疆岳驢’、雜交驢和‘新疆驢’體尺體質(zhì)量的差異比較和相關(guān)性，為‘疆岳驢’優(yōu)質(zhì)資源開(kāi)發(fā)利用和培育新品種（配套系）奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究隨機(jī)選取新疆喀什地區(qū)岳普湖縣、澤普縣和柯?tīng)柨俗沃莅⒖颂湛h714頭‘疆岳驢’成年驢（2～16歲）、496頭‘疆岳驢’育成驢（2歲以下）、33頭種公驢、134頭雜交驢（灰色）和192頭‘新疆驢’，測(cè)定統(tǒng)計(jì)其體質(zhì)量、體尺（體高、體長(zhǎng)、胸圍、管?chē)┕?個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)。

文中雜交驢是指‘關(guān)中驢’和‘新疆驢’的雜交后代，被毛顏色為灰黑色并有明顯背線(xiàn)。

1.2 測(cè)定指標(biāo)

體高是指驢鬐甲部最高點(diǎn)到地面的垂直距離；體長(zhǎng)是指驢肩端至坐骨結(jié)節(jié)后緣的直線(xiàn)距離；胸圍是指肩腳骨后端引一垂線(xiàn)，繞體軀一周的周長(zhǎng)；管?chē)侵缸笄肮苌?/3處至管骨最細(xì)處的周長(zhǎng)。體質(zhì)量通過(guò)實(shí)際稱(chēng)量獲得。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

利用Excel 2019對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，通過(guò)SPSS 25.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行單因素方差分析，采用Duncan氏法進(jìn)行多重比較，以平均值±標(biāo)準(zhǔn)差（Mean±SD）表示結(jié)果。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同地區(qū)驢體質(zhì)量和體尺的比較

2.1.1 不同地區(qū)‘疆岳驢’體質(zhì)量和體尺的比較對(duì)阿克陶縣、岳普湖縣和澤普縣共714頭‘疆岳驢’成年驢的體質(zhì)量和體尺進(jìn)行差異比較（表1），結(jié)果發(fā)現(xiàn)，岳普湖縣‘疆岳驢’成年驢的體高、體長(zhǎng)和體質(zhì)量均極顯著高于阿克陶縣和澤普縣‘疆岳驢’（＜0.01）。胸圍極顯著高于澤普縣驢（＜0.01），顯著高于阿克陶縣驢（＜0.05）。3個(gè)地區(qū)成年驢的管?chē)町惒伙@著（＞0.05）。

表1 不同地區(qū)‘疆岳驢’成年驢體質(zhì)量和體尺的差異比較

2.1.2 不同地區(qū)‘疆岳驢’育成驢體質(zhì)量和體尺的比較 對(duì)阿克陶縣、岳普湖縣、澤普縣共496頭‘疆岳驢’育成驢（2歲以下）的體質(zhì)量和體尺進(jìn)行差異比較（表2），結(jié)果發(fā)現(xiàn)，阿克陶縣‘疆岳驢’育成驢的體高顯著高于澤普縣驢（＜0.05），體長(zhǎng)顯著低于岳普湖縣驢（＜0.05）。澤普縣育成驢的胸圍極顯著高于岳普湖縣驢（＜0.01），顯著高于阿克陶縣驢（＜0.05）。岳普湖縣驢的管?chē)鷺O顯著低于其他2個(gè)地區(qū)（＜0.01）。澤普縣驢的體質(zhì)量極顯著高于其他2個(gè)地區(qū)（＜0.01）。

表2 不同地區(qū)‘疆岳驢’育成驢體質(zhì)量和體尺的差異比較

2.1.3 不同地區(qū)‘疆岳驢’種公驢體質(zhì)量和體尺的比較 對(duì)岳普湖縣、澤普縣和阿克陶縣共33頭種公驢的體質(zhì)量和體尺進(jìn)行差異比較（表3），結(jié)果發(fā)現(xiàn)，阿克陶縣‘疆岳驢’種公驢的體高極顯著高于澤普縣（＜0.01），顯著高于岳普湖縣（＜0.05），岳普湖和澤普縣之間顯著差異（＜0.05）。阿克陶縣種公驢的體長(zhǎng)極顯著高于其他2個(gè)地區(qū)（＜0.01）。3個(gè)地區(qū)種公驢胸圍、管?chē)腕w質(zhì)量之間差異不顯著（＞0.05）。

表3 不同地區(qū)‘疆岳驢’種公驢體質(zhì)量和體尺的差異比較

2.1.4 不同地區(qū)雜交驢體質(zhì)量和體尺的比較對(duì)岳普湖縣、澤普縣和阿克陶縣共134頭雜交驢的體質(zhì)量和體尺進(jìn)行差異比較（表4），結(jié)果發(fā)現(xiàn)，阿克陶縣雜交驢的體高、體長(zhǎng)、胸圍、管?chē)腕w質(zhì)量均極顯著低于其他2個(gè)地區(qū)（＜0.01）。

表4 不同地區(qū)雜交驢體質(zhì)量和體尺的差異比較

2.1.5 不同類(lèi)型驢體質(zhì)量和體尺的比較 對(duì)714頭‘疆岳驢’、134頭雜交驢和192頭‘新疆驢’的成年驢進(jìn)行體尺體質(zhì)量比較分析（表5），結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在體高、體長(zhǎng)、胸圍和體質(zhì)量指標(biāo)上，3個(gè)群體均呈現(xiàn)‘疆岳驢’＞雜交驢＞‘新疆驢’，且差異極顯著（＜0.01）。在管?chē)?，‘疆岳驢’的管?chē)鷺O顯著高于雜交驢和‘新疆驢’（＜0.01），雜交驢顯著高于‘新疆驢’（＜0.05）。

表5 不同類(lèi)型驢體質(zhì)量和體尺的性狀指標(biāo)

2.2 不同地區(qū)驢體質(zhì)量和體尺相關(guān)性分析

2.2.1 不同地區(qū)‘疆岳驢’成年驢體質(zhì)量和體尺的相關(guān)性分析 藺宏凱等認(rèn)為相關(guān)系數(shù)||＞0.7為強(qiáng)相關(guān)，0.3≤||≤0.7為中等相關(guān)，||＜0.3時(shí)為弱相關(guān)性或不可靠的相關(guān)性；同時(shí)值可以反映其可靠性。由表6可知，不同地區(qū)‘疆岳驢’成年驢的體質(zhì)量和體尺指標(biāo)相互間呈現(xiàn)出不同程度的相關(guān)性；體高、體長(zhǎng)和胸圍之間呈現(xiàn)極顯著的中等正相關(guān)（＜0.01）；管?chē)腕w長(zhǎng)、胸圍呈現(xiàn)極顯著的弱正相關(guān)（＜0.01）；體質(zhì)量和體長(zhǎng)呈極顯著的強(qiáng)正相關(guān)（＜0.01），與體高和胸圍均呈極顯著的中等正相關(guān)（＜0.01），與管?chē)蕵O顯著的弱相關(guān)（＜0.01）。

表6 不同地區(qū)‘疆岳驢’成年驢體質(zhì)量和體尺相關(guān)性

2.2.2不同地區(qū)‘疆岳驢’育成驢體質(zhì)量和體尺相關(guān)性分析 由表7可知，不同地區(qū)‘疆岳驢’育成驢體質(zhì)量和體尺指標(biāo)相互間呈現(xiàn)出不同程度的相關(guān)性。體高、體長(zhǎng)和胸圍之間呈極顯著的強(qiáng)正相關(guān)（＜0.01)；體質(zhì)量和胸圍呈極顯著的強(qiáng)正相關(guān)(＜0.01)，和體長(zhǎng)、體高、管?chē)蕵O顯著的中等正相關(guān)(＜0.01)；管?chē)腕w高、體長(zhǎng)、胸圍、體質(zhì)量呈現(xiàn)極顯著的中等正相關(guān)（＜0.01）。

表7 不同地區(qū)‘疆岳驢’育成驢體質(zhì)量和體尺相關(guān)性

2.2.3 不同地區(qū)‘疆岳驢’種公驢體質(zhì)量和體尺相關(guān)性分析 由表8可知，不同地區(qū)‘疆岳驢’種公驢體質(zhì)量和體尺指標(biāo)相互間呈現(xiàn)出不同程度的相關(guān)性。體高和體長(zhǎng)呈極顯著的中等正相關(guān)（＜0.01），和管?chē)曙@著的中等正相關(guān)（＜0.05）；體長(zhǎng)和體高、胸圍呈極顯著的中等正相關(guān)（＜0.01）；胸圍和體長(zhǎng)、體質(zhì)量均呈極顯著的中等正相關(guān)（＜0.01）；體質(zhì)量和胸圍呈極顯著的中等正相關(guān)（＜0.01）。

表8 ‘疆岳驢’種公驢體質(zhì)量和體尺的相關(guān)性

2.2.4 不同地區(qū)雜交驢體質(zhì)量和體尺相關(guān)性分析由表9可知，不同地區(qū)雜交驢體質(zhì)量和體尺指標(biāo)相互間呈現(xiàn)出不同程度的相關(guān)性。體高、體長(zhǎng)、胸圍、管?chē)腕w質(zhì)量之間呈極顯著的強(qiáng)正相關(guān)（＜0.01），其中體質(zhì)量和胸圍、體長(zhǎng)相關(guān)性較強(qiáng)，均為0.93。

表9 不同地區(qū)雜交驢體質(zhì)量和體尺相關(guān)性

2.2.5 不同類(lèi)型驢體質(zhì)量和體尺的相關(guān)性分析由表10可知，不同類(lèi)型驢體質(zhì)量和體尺指標(biāo)相互間呈現(xiàn)出不同程度的相關(guān)性。體高、體長(zhǎng)、胸圍和體質(zhì)量之間呈極顯著的強(qiáng)正相關(guān)（＜0.01）；管?chē)腕w高、體長(zhǎng)、胸圍和體質(zhì)量呈極顯著的弱正相關(guān)（＜0.01）。

表10 不同類(lèi)型驢體質(zhì)量和體尺相關(guān)性

3 討論與結(jié)論

3.1 ‘疆岳驢’的來(lái)源和特征

中國(guó)擁有最豐富的畜禽遺傳資源。這些珍貴的基因是我國(guó)種業(yè)創(chuàng)新和畜禽育種的基本條件。當(dāng)前，開(kāi)展的第三次全國(guó)畜禽遺傳資源普查和科學(xué)評(píng)估將對(duì)當(dāng)前及未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要的推動(dòng)作用。

‘疆岳驢’是‘關(guān)中驢’和‘新疆驢’進(jìn)行雜交改良形成的良種驢?！荔H’體格高大，外形美觀(guān)，結(jié)構(gòu)勻稱(chēng)，周歲的平均體長(zhǎng)、體高分別達(dá)成年驢的85%以上，出肉率高（屠宰率53%），日產(chǎn)奶量為1.5 kg左右，深受各地農(nóng)牧民喜愛(ài)，已被全國(guó)20多個(gè)省區(qū)引作種畜，是中國(guó)第1個(gè)具有商標(biāo)品牌的驢，中心產(chǎn)區(qū)新疆喀什地區(qū)岳普湖縣已成為喀什地區(qū)大畜戰(zhàn)略的主導(dǎo)部分。陸東林等通過(guò)介紹新疆‘疆岳驢’的培育過(guò)程、中心分布區(qū)、外貌特征、體尺體質(zhì)量、生產(chǎn)性能、飼料飼養(yǎng)、遺傳育種等研究情況，建議開(kāi)展系統(tǒng)的選育和純繁，為‘疆岳驢’的品種鑒定和審定尊定基礎(chǔ)。

3.2 不同地區(qū)‘疆岳驢’和不同類(lèi)型驢體尺和體質(zhì)量指標(biāo)分析

體質(zhì)量和體尺指標(biāo)是家畜選種選育中重要的性狀指標(biāo)，可以直觀(guān)反映家畜發(fā)育及其機(jī)體營(yíng)養(yǎng)狀況，與重要經(jīng)濟(jì)性狀有著密切的關(guān)系，是衡量家畜生長(zhǎng)發(fā)育和健康水平的關(guān)鍵指標(biāo)。家畜的遺傳因素、日糧營(yíng)養(yǎng)水平和飼養(yǎng)管理等是影響動(dòng)物生長(zhǎng)發(fā)育的主要因素。本研究分析得出，岳普湖縣成年‘疆岳驢’的體高（132.39±6.27）cm、體長(zhǎng)（133.77±55.93）cm和體質(zhì)量（255.32±30.47）kg極顯著高于阿克陶和澤普縣（＜0.01）；胸圍（139.93±7.47）cm極顯著高于澤普縣（＜0.01），顯著高于阿克陶縣（＜0.05）。研究結(jié)果稍高于米爾卡米力·麥麥提等報(bào)道，與肖海霞等、陸東林等報(bào)道基本一致；阿克陶縣和澤普縣的體尺指標(biāo)與米爾卡米力·麥麥提等報(bào)道基本一致。以上研究結(jié)果說(shuō)明，岳普湖縣成年‘疆岳驢’選育程度優(yōu)于其他2個(gè)縣。對(duì)3個(gè)地區(qū)2歲以下的疆岳育成驢體尺體質(zhì)量分析發(fā)現(xiàn)，岳普湖縣育成驢除了體長(zhǎng)高于阿克陶縣，體高略高于澤普縣外，其余指標(biāo)極顯著和顯著低于其他2個(gè)縣。原因可能是近幾年岳普湖縣在培育育成驢的工作上滯后于其他2個(gè)縣。阿克陶縣‘疆岳驢’種公驢體高極顯著高于澤普縣（＜0.01），顯著高于岳普湖縣（＜0.05），岳普湖和澤普縣之間顯著差異（＜0.05）。阿克陶縣種公驢體長(zhǎng)極顯著高于岳普湖縣和澤普縣（＜0.01）。以上研究結(jié)果說(shuō)明，阿克陶縣所購(gòu)買(mǎi)的種公驢優(yōu)于其他2個(gè)地區(qū)，這3個(gè)地區(qū)種公驢均優(yōu)于米爾卡米力·麥麥提等報(bào)道。而阿克陶縣雜交驢體高、體長(zhǎng)、胸圍、管?chē)腕w質(zhì)量都極顯著低于其他2個(gè)地區(qū)（＜0.01），這可能與阿克陶縣養(yǎng)殖場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)的新雜交驢三代以?xún)?nèi)的數(shù)量較多有關(guān)。對(duì)‘疆岳驢’、雜交驢和‘新疆驢’進(jìn)行體尺體質(zhì)量比較分析發(fā)現(xiàn)，‘疆岳驢’的體高、體長(zhǎng)、胸圍和體質(zhì)量極顯著高于雜交驢和‘新疆驢’（＜0.01）。這個(gè)結(jié)果與托乎提·阿及德等和王培基等報(bào)道相似?！荔H’的管?chē)鷺O顯著高于雜交驢和‘新疆驢’（＜0.01），雜交驢和‘新疆驢’之間差異顯著（＜0.05），說(shuō)明‘疆岳驢’的生產(chǎn)性能高于雜交驢和‘新疆驢’，這為‘疆岳驢’的鑒定和申報(bào)新品種（配套系）奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

3.3 不同地區(qū)‘疆岳驢’和不同類(lèi)型驢體尺和體質(zhì)量相關(guān)性分析

不同地區(qū)成年‘疆岳驢’、育成驢和雜交驢體質(zhì)量和體尺指標(biāo)相互間呈現(xiàn)出不同程度的相關(guān)性。其中成年‘疆岳驢’體質(zhì)量和體長(zhǎng)相關(guān)性最大，體質(zhì)量和胸圍、體高呈現(xiàn)極顯著的中等正相關(guān)。育成驢的體高和體長(zhǎng)，體長(zhǎng)和胸圍相關(guān)性最大，體質(zhì)量和胸圍呈現(xiàn)極顯著的強(qiáng)正相關(guān)，和體長(zhǎng)、體高和管?chē)尸F(xiàn)極顯著的中等相關(guān)。這說(shuō)明2歲以下的育成驢是驢體高、體長(zhǎng)、胸圍和體質(zhì)量性狀發(fā)育關(guān)鍵的時(shí)期，與魏華等和邱金玲等報(bào)道的結(jié)果一致，這是由于2歲以下育成驢是驢生長(zhǎng)發(fā)育最重要的時(shí)期所決定的。種公驢的體長(zhǎng)和體高相關(guān)性最大，體質(zhì)量與胸圍呈現(xiàn)極顯著的中等正相關(guān)。這與肖海霞等報(bào)道在選擇公驢時(shí)可以重點(diǎn)考慮體高、管?chē)腕w質(zhì)量基本一致。雜交驢體質(zhì)量和體長(zhǎng)、胸圍相關(guān)性最大，不同類(lèi)型驢體質(zhì)量、體高、體長(zhǎng)、胸圍之間呈現(xiàn)極顯著的強(qiáng)正相關(guān)（＜0.01），這些結(jié)果與許多研究報(bào)道一致。

岳普湖縣成年‘疆岳驢’體尺和體質(zhì)量顯著或極顯著高于阿克陶縣和澤普縣，‘疆岳驢’的體高、體長(zhǎng)、胸圍和體質(zhì)量極顯著高于雜交驢和‘新疆驢’。成年‘疆岳驢’、育成驢、雜交驢和不同類(lèi)型驢體質(zhì)量均和胸圍高呈現(xiàn)出顯著或極顯著不同程度的相關(guān)性?？傊瑸檫_(dá)到‘疆岳驢’選育的良好效果和目標(biāo)，體質(zhì)量和胸圍應(yīng)是重點(diǎn)考慮的體尺指標(biāo)。