臺官員透露正擴大能源儲備

陳立非

臺灣島內(nèi)能源匱乏，幾乎完全依賴進口，民進黨“反核”加劇電力短缺。美國國會眾議院議長佩洛西8月初竄訪臺灣后，臺海局勢急劇升溫。島內(nèi)對于臺灣的能源狀況近期相當關(guān)注，臺灣“經(jīng)濟部政務次長”曾文生近日在接受采訪時稱，臺當局正擴大天然氣和煤炭庫存。

將天然氣庫存增加一倍

據(jù)路透社24日報道，曾文生當天在采訪中表示，“當危機發(fā)生時，我們必須承受一定程度的壓力”。他透露，臺灣將在各地建造新的能源存儲設施，目標是到2030年將天然氣庫存從現(xiàn)有的11天延長至超過20天，煤炭庫存將在未來進一步擴大，石油庫存則持續(xù)維持在超過100天。不過他拒絕透露庫存細節(jié)，稱公開這類信息“對臺灣沒好處”。

今年8月初，臺灣“風傳媒”曾刊登一篇文章稱，臺灣在稻米、豬肉和蔬菜等關(guān)鍵主食方面，幾乎可以自給自足，但“最薄弱環(huán)節(jié)”是對能源進口的依賴，大陸可能通過瞄準臺灣島的液化天然氣接收站，或限制燃料進口，來削弱臺灣的制造業(yè)。有經(jīng)濟學家稱，雖然臺灣的石油儲備可維持138天，但天然氣進口目前被要求只保持8天的供應儲備，“這就是臺灣安全的最大罩門”。

98%依賴進口

臺灣能源相當匱乏，1973年和1979年兩次石油危機對其經(jīng)濟發(fā)展造成嚴重影響。從那時起，由美國核電公司承建的核一、核二和核三相繼開工并投入使用。上世紀80年代，臺灣電力公司又提出修建核四，但它從興建起就飽受各種政治因素的困擾，先后經(jīng)歷四次停建風波。2014年馬英九宣布封存核四，2021年12月島內(nèi)舉行“重啟核四公投”，結(jié)果沒有通過。

臺灣“今周刊”今年年初引用數(shù)據(jù)稱，目前臺灣98%的能源供應依靠進口。根據(jù)臺灣能源局的數(shù)據(jù)，去年島內(nèi)原油輸入來源共有14個國家和地區(qū)，其中中東占比達到74.25%,美洲地區(qū)為19.13%,西非地區(qū)1.33%。天然氣方面，為降低風險，臺灣2021年購氣有70%的比例是以中長合約為主,輸入地區(qū)以澳大利亞的32.2%及卡塔爾的24.5%占比最高，去年從俄羅斯進口天然氣占比為9.7%,但與俄羅斯的合約今年3月已到期。煤炭進口部分，根據(jù)2021年統(tǒng)計，臺灣煤炭輸入來源有9個國家和地區(qū)，其中澳大利亞和印度尼西亞合計占比超過3/4,俄羅斯占煤炭來源的14.7%。

在使用方面，島內(nèi)能源總供給量的45%用于公用發(fā)電及汽電共生，其中以煤炭及天然氣發(fā)電占最大部分，兩者合計超過八成。目前，臺灣的發(fā)電方式仍以燃煤和天然氣為大宗。

民進黨“反核”政策爭議大

“反核”一直是民進黨的“神主牌”。2020年“大選”競選期間，蔡英文拋出所謂的“2025非核家園計劃”，宣稱讓臺灣在2025年不必依賴核能發(fā)電。按照她的計劃，屆時供電比例為燃煤30%、燃氣50%、再生能源20%2結(jié)果，一年時間內(nèi)全臺發(fā)生三次大停電,四五百萬戶斷電，也讓島內(nèi)對“非核家園”充滿疑慮。

據(jù)臺灣《經(jīng)濟日報》今年8月報道，臺灣“工業(yè)總會”8月1日發(fā)布的白皮書提到，現(xiàn)在臺灣的供電每天都彳艮吃緊，而再生能源發(fā)電不但沒有達到當局期望的比例，而且受到天氣及季節(jié)性影響也很大。臺灣“三三會理事長”林伯當局重新檢討能源政策，提高核能發(fā)電比重至少達到30%,且讓現(xiàn)有的核電廠延后除役，也可考慮使用新一代安全技術(shù)來發(fā)展核電。

新竹清華大學工程與系統(tǒng)科學系教授葉宗洸撰文稱，從臺灣發(fā)電量趨勢來看，在2015-2021年間的火力發(fā)電量占比都在八成以上，未來若再生能源發(fā)展未取得突破，在核電機組陸續(xù)停用后，火力發(fā)電占比持續(xù)攀升的情況恐怕難以避免。臺灣李國鼎科技發(fā)展基金會董事長王伯元稱，根據(jù)臺“經(jīng)濟部”最新電力資源供需報告，全臺到2025年再生能源占比只能達到15%。加上臺灣是海島，不像德國在缺電時尚有歐陸電網(wǎng)的支持，“一旦電力供給量不足，非常難以替補”。

日前，前“中研院院長”李遠哲披露，他曾找蔡英文討論溫室氣體排放問題，蔡英文卻答復說“2024年之后不是我的事”，更是引爆島內(nèi)的怒火。臺灣《聯(lián)合報》的社論稱，近幾年臺灣空氣污染加劇，又不斷發(fā)生跳電，包括為建設天然氣接收站發(fā)生的多起環(huán)?？範?，都可看出蔡當局的能源政策已捉襟見肘。臺灣中時電子報稱，距離蔡英文承諾的“非核家園”只剩下3年時間，這個錯誤又躁進的能源政策，問題與后遺癥一一浮現(xiàn)，而且日益嚴重。▲