尺度關(guān)聯(lián)下城市公園的健康促進(jìn)影響機(jī)制及分異研究

文／李詠華 浙江大學(xué)建筑工程學(xué)院 教 授 博 士浙江大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司

丁立坤 浙江大學(xué)建筑工程學(xué)院 碩士研究生浙江大學(xué)平衡建筑研究中心

華晨 浙江大學(xué)建筑工程學(xué)院 教授 博 士浙江大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司

葛丹東 浙江大學(xué)建筑工程學(xué)院 副教授 博 士（通訊作者）

引言

近30 年來，中國公眾的主要健康威脅已經(jīng)由下呼吸道感染、新生兒疾病等流行性傳染病轉(zhuǎn)為代謝類、心血管類為主的慢性非傳染疾病。醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》相關(guān)研究表明，生活方式與行為習(xí)慣歸因死亡數(shù)占慢性非傳染性疾病死亡的60%，并倡導(dǎo)發(fā)揮主動(dòng)性環(huán)境干預(yù)與支持的作用[1]。城市公園作為重要的健康資源，在主動(dòng)式環(huán)境干預(yù)與公共健康促進(jìn)方面的能力已經(jīng)被長期認(rèn)可[2,3]。

當(dāng)前有關(guān)城市公園對(duì)人群健康水平影響的研究多從以下兩方面展開：其一是部分公園可感知特征對(duì)人群健康的影響。Schipperijn、王蘭等證實(shí)了城市公園的可達(dá)性、內(nèi)部行道樹種類等特征會(huì)影響使用者的體力活動(dòng)強(qiáng)度，豐富的自然植物能夠有效減少空氣污染，有效降低肺癌等呼吸道疾病的發(fā)病率，對(duì)人群生理健康水平的提高起到顯著的促進(jìn)作用[4-8]。Barton、Boers 等發(fā)現(xiàn)人群暴露在自然環(huán)境中甚至是單純看到綠色景觀都能有效改善其自身的情緒與自尊，幫助減少焦慮與緩解壓力、恢復(fù)注意力，有效提升生理健康水平[9-14]。Choudhry、蘭菁等研究認(rèn)為綠地斑塊本身的景觀結(jié)構(gòu)會(huì)影響人群的鄰里滿意度，而且公園內(nèi)部具有“場所認(rèn)同感”的區(qū)域能夠促進(jìn)社會(huì)交往，從而提升使用者社會(huì)健康水平[12,15-17]。第二方面主要集中在公園的尺度差異是否會(huì)對(duì)公眾健康造成不同的影響。胡玉婷通過研究上海楊浦區(qū)內(nèi)四種尺度不同的綠色開放空間對(duì)老年人社會(huì)交往的影響，發(fā)現(xiàn)不同尺度綠色空間對(duì)其社會(huì)健康水平的提升存在機(jī)制上的差異[18]。熊林云、胡義等研究證實(shí)了公園的尺度大小與其內(nèi)部PM2.5 的消減程度存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，且會(huì)直接影響人群呼吸系統(tǒng)疾病的發(fā)病率[19,20]。Kaczynski 等研究發(fā)現(xiàn)公園尺度大小和體育鍛煉并沒有十分顯著的聯(lián)系[21]。郭廷鴻、甘翔等單獨(dú)針對(duì)高密度城市內(nèi)的小尺度公園，探究其內(nèi)部特征對(duì)公眾體力活動(dòng)強(qiáng)度和生理健康水平的影響機(jī)制[22,23]。

以上兩方面的研究成果已經(jīng)較好地證實(shí)了城市公園的可感知特征和尺度都會(huì)對(duì)公眾健康產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用，且存在不同的影響機(jī)制，但較少將兩者結(jié)合起來進(jìn)行統(tǒng)籌思考，即不同尺度的公園綠地在針對(duì)不同健康問題方面是否存在差異。城市公園作為能夠改善公眾生活方式、促進(jìn)健康水平提升的重要支持性空間，各種尺度都會(huì)有自身的優(yōu)勢特征且能夠發(fā)揮一定的效應(yīng)[24]。因此本文以杭州市拱墅區(qū)內(nèi)大、中、小三種尺度的城市公園為研究對(duì)象，以更加全面的視角，針對(duì)其可感知特征與人群健康水平的關(guān)系及影響機(jī)制展開研究。這不僅有利于發(fā)揮不同尺度公園的優(yōu)勢，提升城市公園系統(tǒng)的整體使用效率，還會(huì)對(duì)進(jìn)一步探索人群生理、心理、社會(huì)健康水平的影響機(jī)制與環(huán)境干預(yù)有著重要的指導(dǎo)作用。

1 數(shù)據(jù)收集與研究方法

1.1 研究對(duì)象

城市公園綠地是指向公眾開放，以游憩作為主要功能，兼具生態(tài)、景觀、文教和應(yīng)急避險(xiǎn)等功能，有一定游憩與服務(wù)設(shè)施的綠地[25]。杭州市拱墅區(qū)地處杭州市市區(qū)中部，是杭州市的中心城區(qū)之一，總面積約69.21 平方公里，常住人口約為55 萬人。拱墅區(qū)內(nèi)的公園綠地類型豐富，且總體分布較為平均。根據(jù)《城市綠地建設(shè)與規(guī)劃分類標(biāo)準(zhǔn)》（CJJT 85-2017）中對(duì)于城市公園綠地的尺度分類，本次研究選取綜合公園（規(guī)模宜大于10 公頃）與社區(qū)公園（規(guī)模宜大于1 公頃）兩類公園綠地[25]，篩選研究對(duì)象。最終確定了6 個(gè)城市公園綠地，并分為三個(gè)尺度：小尺度公園（1 ～2 公頃），東塔公園和霞灣公園；中尺度公園（2 ～5 公頃），紫荊公園和墅園；大尺度公園（＞5 公頃），虎山公園和高家花園。

1.2 問卷設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)收集

問卷共有四個(gè)部分：（1）人口基本信息；（2）使用者行為偏好，包括使用頻率、停留時(shí)長、群組人數(shù)以及是否為所在公園周邊居民；（3）使用者對(duì)于所在公園的可感知特征進(jìn)行主觀打分評(píng)價(jià)；（4）使用者自測生理、心理、社會(huì)健康水平，其中生理健康指標(biāo)表參考了自測健康評(píng)定量表（SRHMS）、SF-36測量表，心理健康指標(biāo)參考了心境狀態(tài)量表（POMS）、抑郁焦慮壓力量表（C21）、SCL-90 量表，社會(huì)健康指標(biāo)參考了社會(huì)支持量表（SSRS）[26-30]。問卷第三與第四部分均采用李克特（Likert）5 級(jí)量表進(jìn)行打分評(píng)定。總計(jì)發(fā)放問卷375 份，其中有效問卷362 份，有效回收率96%。

1.3 數(shù)據(jù)分析方法

本研究采用采用多個(gè)獨(dú)立樣本Kruskal Wallis H 檢驗(yàn)（置信水平95%）計(jì)算平均值與標(biāo)準(zhǔn)差，使用Mann-Whitney U 檢驗(yàn)（置信水平95%）比較不同尺度公園之間可感知特征評(píng)價(jià)、健康水平的差異是否顯著。并基于主成分分析法（Principal Component Analysis，PCA），進(jìn)一步識(shí)別尺度大小對(duì)公園可感知特征差異造成的聚類分異。

為了較好分析兩組綜合變量之間的相關(guān)線性關(guān)系，本研究采用典型相關(guān)性方法（canonical correlation analysis，CCA）進(jìn)行影響機(jī)制的分析，CCA 是用于發(fā)現(xiàn)X 變量（獨(dú)立或預(yù)測變量）如何影響Y 變量（因變量）的多變量技術(shù)。在本文的研究案例中，公園可感知特征與使用者健康水平就是這樣的一組對(duì)應(yīng)關(guān)系。由于X 變量可感知特征的維度比較豐富，且Y變量健康水平也分為生理、心理、社會(huì)三類，通過CCA 方法能夠更好地表達(dá)兩者的關(guān)聯(lián)，并協(xié)助找出最顯著的影響因子，從而能更加直觀地表達(dá)出尺度關(guān)聯(lián)下公園存在的不同的影響機(jī)制。

2 結(jié)果

運(yùn)用SPSS 23.0 軟件對(duì)問卷進(jìn)行信度與效度分析，Cronbach's α(克朗巴哈)系數(shù)均大于0.8，KMO 值均大于0.75，Bartlett 球形檢驗(yàn)顯著性Sig（P）均小于0.001，說明問卷樣本具有良好的信度與效度，能夠滿足研究的要求。

通過Kruskal Wallis H 與 Mann-Whitney U 檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，不同尺度公園使用者對(duì)可感知特征評(píng)價(jià)存在顯著差異。根據(jù)主成分分析（PCA）的結(jié)果可知，可感知特征的因子合起來共能解釋總變化差異的81.8%，而造成這種差異的主要原因是大、小尺度公園對(duì)不同的可感知特征存在較為兩極的評(píng)價(jià)，中尺度公園由于融合了小尺度公園和大尺度公園的部分特征，在可感知評(píng)價(jià)中均處于兩極過渡階段（圖1）。其中小尺度公園在可達(dá)性、照明條件、內(nèi)部通達(dá)性、健身活動(dòng)設(shè)施方面的評(píng)價(jià)明顯優(yōu)于大尺度公園，而大尺度公園在地形復(fù)雜度、廣場空間、私密空間、植物豐富度、水景觀賞性、鳥叫聲、休憩設(shè)施方面的評(píng)價(jià)明顯優(yōu)于小尺度公園。

3 分析討論

3.1 不同尺度城市公園可感知特征與人群健康水平關(guān)系分析

運(yùn)用典型相關(guān)性（CCA）對(duì)不同尺度公園可感知特征以及使用者健康水平進(jìn)行關(guān)聯(lián)，在第一輪模型中提取出其中絕對(duì)值大于0.2 的影響因子進(jìn)行二輪模型分析，得到結(jié)果。如圖2 所示，不同尺度城市公園可感知特征對(duì)健康水平的影響存在顯著相關(guān)性。這一結(jié)果一定程度上與不同尺度公園人群健康水平差異存在相似性，即小尺度公園使用者生理健康水平最高，而大尺度公園使用者社會(huì)健康水平最高，故會(huì)呈現(xiàn)出最顯著的相關(guān)性。

不同尺度公園對(duì)健康水平產(chǎn)生顯著影響的可感知特征因子存在區(qū)別，在分析結(jié)果中，X 變量僅對(duì)Y 變量內(nèi)符號(hào)相同的因子具有正向的促進(jìn)作用。例如，在小尺度公園中，可達(dá)性越高（0.56）、健身活動(dòng)設(shè)施越多（0.25）、照明條件越好（0.34），但是地形復(fù)雜度越低（-0.42）的可感知特征對(duì)生理健康水平（0.79）具有顯著的促進(jìn)作用（r1 ＝0.53、p ＜0.001），使用者對(duì)可達(dá)性和安全感的需求較為明顯。在中尺度公園中，可達(dá)性高（-0.56）、內(nèi)部通達(dá)性好（-0.24）、照明條件好（-0.34）、植物豐富度高（-0.41）的特征會(huì)對(duì)生理健康水平（-0.45）有顯著的促進(jìn)作用；廣場空間大（0.26）、休憩設(shè)施多（0.58）、水景觀賞性強(qiáng)（0.29）、鳥叫聲明顯（0.33）的特征會(huì)對(duì)心理健康水平（0.78）有顯著的促進(jìn)作用（r1 ＝0.51、p ＜0.001）。

3.2 不同尺度城市公園可感知特征對(duì)人群健康水平影響機(jī)制研究

城市公園環(huán)境特征會(huì)通過人群的感知與行為，發(fā)揮其健康效應(yīng)[31,32]。為了進(jìn)一步研究不同尺度公園可感知特征對(duì)使用者健康水平產(chǎn)生影響的具體機(jī)制，除了上文所分析不同尺度城市公園可感知特征與健康水平的關(guān)系，結(jié)合公園實(shí)際的狀況和總結(jié)人群行為偏好，筆者能夠發(fā)現(xiàn)其中存在的一些規(guī)律。

就小尺度公園而言，東塔公園、霞灣公園均位于密集的居住區(qū)內(nèi)，可達(dá)性較高，并且由于公園內(nèi)部存在社區(qū)健身活動(dòng)設(shè)施布點(diǎn)，因此使用者會(huì)擁有較好的器械鍛煉機(jī)會(huì)，繞公園散步、跑步的可能性大大增加，同時(shí)良好的照明條件為晚間鍛煉活動(dòng)提供了安全性保障。以上可感知特征吸引了大量的公園周邊居民，讓其能夠保持基本每天1 次以上的高頻使用習(xí)慣，而這些均對(duì)人群的生理健康水平提升起到了較好的促進(jìn)作用。

中尺度公園對(duì)生理、心理健康水平均有顯著的促進(jìn)作用。紫荊公園、墅園周邊也分布著豐富的居住單元，在墅園這樣園林類型的公園中，人群對(duì)植物種類、豐富度的評(píng)價(jià)有了顯著的提升，大量的綠色植物不僅能夠愉悅?cè)藗兊纳硇?，也有研究證實(shí)了其對(duì)于PM2.5 等空氣污染物的凈化作用，從而直接促進(jìn)生理健康水平的提升。

就心理健康而言，面積較大且能滿足集體活動(dòng)需求的廣場空間與豐富的座椅、長廊等休憩設(shè)施吸引了更多使用者結(jié)伴前來，停留時(shí)長大大增加。在紫荊公園和墅園內(nèi)部，都設(shè)置有自建的人工湖，面積較大且位于公園的中心位置，使用者在游覽過程中不僅可以欣賞到優(yōu)美的水景，墅園豐富的親水平臺(tái)也讓游客能夠與水親密接觸，水景觀賞性會(huì)對(duì)心理起到較為直接的療愈作用。

相較于生理、心理健康水平在尺度關(guān)聯(lián)下的差異并未十分顯著，社會(huì)健康呈現(xiàn)出尺度由大到小，水平階梯式下降的現(xiàn)象?；⑸焦珗@和高家花園這樣的大尺度公園由于其自身面積較大，地形相對(duì)復(fù)雜，因此內(nèi)部空間也更多元化。雖然大尺度公園的可達(dá)性不高，且晚間安全性不夠好，但是其多元化的空間和充足的休憩設(shè)施配置仍然吸引著許多三五成群甚至十人以上的群組游客，在周末的白天驅(qū)車前來游玩。平均停留時(shí)長超過2 小時(shí)的集體社交活動(dòng)能夠有效促進(jìn)使用者社會(huì)健康水平的提升。

3.3 尺度關(guān)聯(lián)下公園人群健康水平顯著促進(jìn)特征總結(jié)

（1）可達(dá)性與安全感對(duì)生理健康促進(jìn)效應(yīng)在小尺度公園中最為顯著。在問卷發(fā)放的過程中了解到，其中大部分使用者都能在十分鐘內(nèi)到達(dá)。公園照明設(shè)施布置相對(duì)也比較充足，保證晚間互動(dòng)的安全性，上班族等白天忙碌在外的居民晚上會(huì)選擇周邊方便易達(dá)且安全性較高的公園進(jìn)行鍛煉健身。高頻的公園使用習(xí)慣對(duì)生理健康水平的促進(jìn)起到了顯著的作用。

（2）空間多元化與設(shè)施配置對(duì)心理、社會(huì)健康促進(jìn)效應(yīng)在大、中尺度公園中最為顯著。公園空間多元化能夠滿足更多人群的需求。充足的設(shè)施配置是長時(shí)間使用的前提，學(xué)者Stigssdotrer 研究發(fā)現(xiàn)，人群使用公園的持續(xù)時(shí)間長短與其自身壓力感知存在顯著的正相關(guān)性[33]。同時(shí)，公園中的廣場空間是由社會(huì)與自然環(huán)境所組成的具有“場所認(rèn)同感”的區(qū)域[34]，這些區(qū)域更能夠激發(fā)團(tuán)體性的活動(dòng)，提高鄰里之間的社會(huì)凝聚力，增強(qiáng)社區(qū)歸屬感，從而促進(jìn)心理、社會(huì)健康水平的提升[12,15]。

結(jié)語

本文通過問卷調(diào)查，實(shí)地調(diào)研等方式，分析大、中、小三種尺度公園人群對(duì)其可感知特征以及自身健康水平評(píng)價(jià)的差異。結(jié)果表明，此兩者在不同尺度公園中的確差異顯著，并在大小尺度公園的比較中呈現(xiàn)兩極化趨勢。通過對(duì)不同尺度公園可感知特征和人群健康水平關(guān)系與影響機(jī)制的分析，發(fā)現(xiàn)小、中尺度公園中高可達(dá)性和較好的照明條件會(huì)提高人群使用頻率，并且提供較為充足的安全感，從而有效提升其生理健康水平。中、大尺度內(nèi)面積足夠大的廣場和充足的休憩設(shè)施能夠滿足人們對(duì)多元化空間的需求，豐富活動(dòng)形式與提升人群組團(tuán)數(shù)量，從而延長了公園使用時(shí)間，盡管頻率不高，但對(duì)于心理、社會(huì)健康水平有著顯著的促進(jìn)作用。我們應(yīng)當(dāng)針對(duì)不同尺度的公園，在了解其重要可感知特征和影響機(jī)制的基礎(chǔ)上，通過更加合理的設(shè)計(jì)規(guī)劃手段，最大程度地發(fā)揮其尺度優(yōu)勢，提升對(duì)人群健康水平的促進(jìn)作用。