優(yōu)化預(yù)訓(xùn)練模型的小語(yǔ)料中文文本分類方法

陳藍(lán)，楊帆，曾楨

（貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)信息學(xué)院，貴陽(yáng) 550000）

0 引言

數(shù)字信息資源是指所有以數(shù)字形式將文字、數(shù)值等多種信息存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)中，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)通信、計(jì)算機(jī)或終端再現(xiàn)出來(lái)的資源。近年來(lái)，數(shù)字信息資源的快速增長(zhǎng)，為用戶帶來(lái)便利的同時(shí)也導(dǎo)致了“信息爆炸”。數(shù)字信息資源的重要組成部分之一就是文本，針對(duì)種類繁多的文本信息資源，運(yùn)用現(xiàn)代化的管理手段和管理方法，將資源按照一定的方式組織和存儲(chǔ)起來(lái)，能夠使用戶在查找海量信息時(shí)實(shí)現(xiàn)高效檢索。

目前，將文本信息轉(zhuǎn)換為計(jì)算機(jī)能夠識(shí)別的數(shù)據(jù)是自然語(yǔ)言處理的一個(gè)重要問(wèn)題。其中最普及的解決方法是將文本轉(zhuǎn)換為向量的形式，將一句文本語(yǔ)言轉(zhuǎn)化為一個(gè)向量矩陣，通過(guò)相似詞具有相近的向量，對(duì)詞義進(jìn)行表示。目前，由于深度學(xué)習(xí)的發(fā)展及應(yīng)用，學(xué)者們通過(guò)各種神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對(duì)生成的多個(gè)維度的詞向量進(jìn)行特征提取，降低損失函數(shù)值從而對(duì)詞向量進(jìn)行優(yōu)化，增強(qiáng)向量對(duì)詞義的表達(dá)能力。

在現(xiàn)實(shí)需求以及自然語(yǔ)言處理技術(shù)的基礎(chǔ)上，本文提出了一種中文文本字向量的表示模型，使用GloVe模型和BERT模型生成的字向量進(jìn)行融合后，通過(guò)文本特征提取得到對(duì)應(yīng)的字粒度向量。

1 研究現(xiàn)狀

在中文自然語(yǔ)言處理領(lǐng)域，計(jì)算機(jī)無(wú)法對(duì)非結(jié)構(gòu)化的文本數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，因此在對(duì)中文文本信息進(jìn)行處理時(shí)，需要經(jīng)過(guò)分詞以及向量化的過(guò)程，也就是將文本信息轉(zhuǎn)化為計(jì)算機(jī)能夠識(shí)別的數(shù)值數(shù)據(jù)。其中在文本向量化方面，最早的文本轉(zhuǎn)換方式為one-hot（獨(dú)熱）編碼形式，one-hot編碼雖然解決了分類器處理離散數(shù)據(jù)困難的問(wèn)題，但是沒(méi)有考慮詞與詞之間的相互關(guān)系，并且由one-hot生成的特征矩陣較為稀疏，增加了機(jī)器運(yùn)算的負(fù)擔(dān)。在2014年前后，主要有兩種文本向量化方法，一種是矩陣分類算法，另一種是基于淺窗口的方法?；跍\窗口方法的代表模型就是Word2Vec，為了獲得更多的語(yǔ)義信息，Mikolov等提出了基于深度表示的模型—Word2Vec，該模型為輸入文本搭建一個(gè)具備上下文信息的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，從而計(jì)算得到含有上下文信息的詞向量，該向量也在一定程度上反映了詞與詞之間的相關(guān)性。雖然Word2Vec可以利用上下文信息預(yù)測(cè)詞向量使得生成的詞向量包含了語(yǔ)義信息，但由于其構(gòu)建過(guò)程是單向?qū)W習(xí)，沒(méi)有充分利用所有語(yǔ)料。而基于矩陣分解算法通過(guò)文本共現(xiàn)矩陣表達(dá)文本詞向量，通過(guò)奇異值分解（singular value decomposion,SVD）對(duì)共現(xiàn)矩陣進(jìn)行降維，章秀華等提出一種奇異值分解域差異性度量的低景深圖像目標(biāo)提取方法，其能夠完整提取目標(biāo)，但SVD的計(jì)算代價(jià)過(guò)大，并且難以將新的詞匯或者文本合并進(jìn)去。2014年Stanford NLP Group結(jié)合Word2Vec以及SVD的優(yōu)點(diǎn)提出了GloVe（global vectors for word representation）模型，該模型基于全局詞頻統(tǒng)計(jì)將一個(gè)詞語(yǔ)表達(dá)為一個(gè)向量，通過(guò)單詞之間的相似性、類比性等，計(jì)算出兩個(gè)詞語(yǔ)之間的語(yǔ)義相似性。方炯焜等結(jié)合GloVe詞向量與GRU模型提高了文本分類性能。石雋鋒等通過(guò)并行實(shí)現(xiàn)統(tǒng)計(jì)共現(xiàn)矩陣和訓(xùn)練學(xué)習(xí)，從而在中文和英文的詞語(yǔ)推斷任務(wù)上，顯著地提高了預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確率。FANG等以GloVe為基礎(chǔ)建立情感分析系統(tǒng)，雖然GloVe能夠最大限度地利用全局和局部信息進(jìn)行語(yǔ)料庫(kù)訓(xùn)練，但無(wú)法應(yīng)對(duì)一詞多義或者新詞組合的情況。針對(duì)該問(wèn)題，2019年Devlin等引入動(dòng)態(tài)詞向量BERT（bidirectional encoder representations from transformers）模 型，BERT模 型 利 用Transformer結(jié)構(gòu)的encoder部分對(duì)文本進(jìn)行雙向?qū)W習(xí)和處理，主要包含MLM（masked language model）任務(wù) 和NSP（next sentence prediction）任務(wù)。其中，核心任務(wù)是MLM任務(wù)，通過(guò)對(duì)目標(biāo)單詞進(jìn)行掩碼來(lái)預(yù)測(cè)詞語(yǔ)的向量，利用自注意力機(jī)制學(xué)習(xí)詞與詞間關(guān)系，使得詞向量的表示能夠融入句子級(jí)的語(yǔ)義信息。段丹丹等使用BERT預(yù)訓(xùn)練語(yǔ)言模型對(duì)短文本進(jìn)行句子層面的特征向量表示，并將獲得的特征向量輸入Softmax回歸模型進(jìn)行訓(xùn)練與分類，實(shí)驗(yàn)證明BERT有效地表示句子層面的語(yǔ)義信息，具有更好的中文短文本分類效果。Chao等結(jié)合動(dòng)態(tài)掩碼與靜態(tài)掩碼，提出新的MLM任務(wù)與層間共享注意力機(jī)制，有效地提高了BERT在實(shí)體關(guān)系提取上的性能。Danilov等提出了一種基于雙向編碼轉(zhuǎn)換（BERT）和圖卷積網(wǎng)絡(luò)的門上下文感知文本分類模型（GC-GCN），通過(guò)使用帶有門控機(jī)制的GCN將圖嵌入和BERT嵌入集成在一起，以實(shí)現(xiàn)上下文編碼的獲取。雖然BERT解決了詞向量無(wú)法表示一詞多義的問(wèn)題，但通過(guò)BERT進(jìn)行向量化的過(guò)程中，缺乏了整體的詞和詞之間的關(guān)系。綜上所述，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)外學(xué)者在文本向量化領(lǐng)域做了一些相關(guān)工作，但目前的文本向量化在中文文本語(yǔ)料的處理上仍然存在表義不足，因此，中文文本向量化具有研究潛力與價(jià)值。

本文在上述研究的基礎(chǔ)上提出了基于GloVe與BERT字向量模型的融合字向量模型。通過(guò)GloVe領(lǐng)域預(yù)訓(xùn)練產(chǎn)生的文本向量無(wú)法解決一字多義的情況，但是能夠最大限度地利用全局和局部信息進(jìn)行語(yǔ)料庫(kù)訓(xùn)練，從而給每一個(gè)字都提供一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的字向量，在投入的數(shù)據(jù)量較小的情況下，通過(guò)BERT領(lǐng)域預(yù)訓(xùn)練難以達(dá)到訓(xùn)練效果，更多的是依賴初始權(quán)重集的選擇。因此，GloVe與BERT在訓(xùn)練時(shí)各有優(yōu)劣，本文通過(guò)擴(kuò)充GloVe字向量產(chǎn)生的維度，與BERT字向量進(jìn)行向量融合，從而在預(yù)訓(xùn)練生成的融合字向量中，既體現(xiàn)了GloVe字向量的全局穩(wěn)定性，也通過(guò)BERT字向量的展現(xiàn)解決了一字多義的問(wèn)題。

本文采用今日頭條發(fā)布的中文新聞數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)屬于短文本類型，且包含大量同義或異義字詞。新聞文本數(shù)據(jù)通過(guò)GloVe及BERT模型生成的融合字向量矩陣，該矩陣通過(guò)卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)文本特征的提取后進(jìn)行字向量訓(xùn)練優(yōu)化，通過(guò)全連接層對(duì)新聞數(shù)據(jù)的分類結(jié)果的準(zhǔn)確率、召回率等一系列指標(biāo)進(jìn)行評(píng)判，對(duì)文本詞向量的詞義表示能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。

2 思路與框架

2.1 融合向量模型

融合字向量模型基于GloVe字向量模型以及BERT字向量模型，主要分為四個(gè)部分：輸入處理層、融合層、特征提取層以及分類輸出層，其具體結(jié)構(gòu)如圖1所示。

圖1 融合字向量模型結(jié)構(gòu)

在該融合字向量模型中，以今日頭條發(fā)布的條新聞數(shù)據(jù)作為輸入，選取數(shù)據(jù)中的文本數(shù)據(jù)以及標(biāo)簽數(shù)據(jù)，提取文本數(shù)據(jù)中的中文字詞后，為了使GloVe與BERT的分詞結(jié)果相同以達(dá)到詞向量矩陣的數(shù)據(jù)量相同，從而進(jìn)行BERT_tokenize單字分字處理，得到字粒度的中文文本語(yǔ)料庫(kù)。

將該語(yǔ)料庫(kù)輸入GloVe字向量模型中，本文以300維的中文GloVe模型作為預(yù)訓(xùn)練模型獲取字向量，在該字向量的表示中，GloVe模型通過(guò)語(yǔ)料的全局信息進(jìn)行訓(xùn)練后，相同字有相同的字向量，因此不能表達(dá)一詞多義。同時(shí)，將處理好的語(yǔ)料庫(kù)輸入BERT模型，生成768維的文本字向量，將GloVe向量與BERT向量通過(guò)點(diǎn)加的方式獲得融合字向量。

融合字向量通過(guò)文本卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)獲取多層級(jí)的語(yǔ)義特征信息，通過(guò)訓(xùn)練發(fā)現(xiàn)該字向量的關(guān)鍵信息，從而對(duì)768維的向量進(jìn)行特征抽取，實(shí)現(xiàn)詞向量降維。

在進(jìn)行特征提取后，經(jīng)過(guò)全連接層對(duì)文本數(shù)據(jù)進(jìn)行分類處理。

2.2 輸入處理層

在GloVe詞向量模型中，將×個(gè)字中第一次出現(xiàn)的字挑選出來(lái)，若共有個(gè)不重復(fù)字，這個(gè)字組成共現(xiàn)矩陣的坐標(biāo)標(biāo)簽，那么共現(xiàn)詞頻矩陣可表示為式（1）：

最后，通過(guò)AdaGrad的梯度下降算法對(duì)該函數(shù)進(jìn)行訓(xùn)練，從而獲取較優(yōu)的詞向量。GloVe詞向量模型訓(xùn)練過(guò)程如圖2所示。

圖2 GloVe詞向量模型結(jié)構(gòu)

BERT以Transformer的encoder結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)，主要包含MLM掩碼任務(wù)和NSP語(yǔ)句預(yù)測(cè)任務(wù)，BERT在輸入嵌入層（input embedding）通過(guò)查詢?cè)~典中每個(gè)詞語(yǔ)對(duì)應(yīng)的向量表得到句子的向量矩陣，與GloVe不同的是，BERT在輸入嵌入層的基礎(chǔ)上增加了體現(xiàn)詞語(yǔ)在句子中所在位置的位置嵌入層，具體計(jì)算方式見(jiàn)式（5）：

其中，為該詞在句子中的位置，根據(jù)出現(xiàn)位置的單數(shù)或雙數(shù)，以sin或cos方式生成的位置值交替出現(xiàn)，為模型需要訓(xùn)練的參數(shù)。BERT在位置嵌入層的基礎(chǔ)上增添了體現(xiàn)句子在文本語(yǔ)料的位置關(guān)系的句子嵌入層，根據(jù)句子出現(xiàn)的位置，表示為[,,…,,,,…,,…]的形式，E表示第個(gè)句子的第個(gè)詞，且E=E=…=E，用以區(qū)分該句中的詞語(yǔ)與其它句子中的詞語(yǔ)。這三個(gè)嵌入層共同組成encoder結(jié)構(gòu)的輸入層。

三個(gè)矩陣、、與相乘得到q,k,v,∈( 1,2,…,)，將q與k做 點(diǎn) 積 得 到α，α通過(guò)全連接層后得到0～1之間的'，'與對(duì)應(yīng)位置的v相乘且求和得到輸出b，這就是多頭注意力機(jī)制，具體過(guò)程如圖3所示。

圖3 多頭注意力機(jī)制

多頭注意力機(jī)制生成的b通過(guò)前饋神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的訓(xùn)練生成BERT詞向量，BERT詞向量模型結(jié)構(gòu)如圖4所示。

圖4 BERT詞向量模型結(jié)構(gòu)

2.3 融合層

圖5 融合字向量

2.4 特征提取層

圖6 文本卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

2.5 分類輸出層

3 實(shí)證研究

3.1 實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)

本實(shí)驗(yàn)以今日頭條發(fā)布的開(kāi)源新聞數(shù)據(jù)集作為輸入數(shù)據(jù)，原數(shù)據(jù)集包含15類共382669條數(shù)據(jù)，每條數(shù)據(jù)包含文本id名、文本類別數(shù)值代號(hào)、文本類別名、文本內(nèi)容、關(guān)鍵詞五列。從15類新聞中抽取“文化”和“娛樂(lè)”兩個(gè)板塊的新聞，其中文化新聞共28030條，娛樂(lè)新聞共39396條，滿足實(shí)驗(yàn)所需。從這兩個(gè)類別的數(shù)據(jù)中抽取文本類別數(shù)值代號(hào)和文本內(nèi)容兩列內(nèi)容后，分別抽取250條、500條、2500條、5000條，組成共有500條數(shù)據(jù)、1000條數(shù)據(jù)、5000條數(shù)據(jù)、10000條數(shù)據(jù)的4個(gè)不同大小的文本語(yǔ)料庫(kù)。

將文本內(nèi)容進(jìn)行文本正則化處理，僅保存文本中的中文字，并且按照字粒度對(duì)文本進(jìn)行分詞后，將其按照類別標(biāo)簽存儲(chǔ)在各自類別的文件夾里，每一條文本存儲(chǔ)在以索引編號(hào)命名的文件里。將文本數(shù)據(jù)進(jìn)行打亂順序處理，選取其中20%的數(shù)據(jù)作為評(píng)估集，80%的數(shù)據(jù)作為訓(xùn)練集，并且評(píng)估集與訓(xùn)練集相互獨(dú)立。由于單次劃分得出的結(jié)果并不穩(wěn)定，因此每個(gè)輸入數(shù)據(jù)集進(jìn)行20次實(shí)驗(yàn)，選取20次實(shí)驗(yàn)中效果最好的5次實(shí)驗(yàn)結(jié)果的平均值做為最終的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。

3.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)

本文實(shí)驗(yàn)的評(píng)估指標(biāo)有：評(píng)估集的準(zhǔn)確率、評(píng)估集的查全率、評(píng)估集的查準(zhǔn)率，評(píng)估集的值四個(gè)。

將“文化”類的數(shù)據(jù)設(shè)為負(fù)類，“娛樂(lè)”類的文本數(shù)據(jù)設(shè)為正類，得到的預(yù)測(cè)類別與實(shí)際類別的情況見(jiàn)表1。

(3)梁彎曲撓度分布在裂紋處存在尖點(diǎn),且對(duì)于開(kāi)裂紋,當(dāng)載荷較小時(shí),撓度在裂縫處的尖點(diǎn)現(xiàn)象并不明顯,但隨著載荷的增加,尖點(diǎn)現(xiàn)象愈加明顯.同時(shí),梁橫截面轉(zhuǎn)角在裂紋處發(fā)生突變,轉(zhuǎn)角不連續(xù).

表1 二分類混淆矩陣

將預(yù)測(cè)為正類且實(shí)際類別也為正類的結(jié)果記為，預(yù)測(cè)為負(fù)類但實(shí)際類別為正類的結(jié)果記為，將預(yù)測(cè)為正類但實(shí)際類別為負(fù)類的結(jié)果記為，預(yù)測(cè)為負(fù)類且實(shí)際類別也為負(fù)類的結(jié)果記為，那么有：

其中展示了分類正確的數(shù)據(jù)條數(shù)與數(shù)據(jù)總數(shù)的比值，可以在總體上衡量一個(gè)預(yù)測(cè)的性能；表示被正確分類的正類數(shù)據(jù)條數(shù)與所有應(yīng)該被判斷為正類的數(shù)據(jù)條數(shù)之間的比值，展示正類樣本被誤判的程度；展示了被正確分類的正類數(shù)據(jù)條數(shù)與所有被判斷為正類的數(shù)據(jù)條數(shù)之間的比值，找到所有的正類防止漏掉正類樣本。將和視為相同重要的兩個(gè)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)模型的性能進(jìn)行了一個(gè)綜合評(píng)價(jià)。

3.3 參數(shù)設(shè)置

GloVe詞向量基于全局詞頻統(tǒng)計(jì)把單詞表現(xiàn)為一個(gè)300維的向量形式，詞典大小為352221；BERT預(yù)訓(xùn)練模型采用bert-basechinese模型，包含12個(gè)encoder單元，768個(gè) 隱藏單元數(shù)，12個(gè)注意力機(jī)制的頭數(shù)，110M參數(shù)，詞典大小為21128，生成768維的詞向量。在文本卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中，選取兩層卷積神經(jīng)，為了查看兩個(gè)字組成的詞語(yǔ)之間的關(guān)系，將第一層卷積核的大小設(shè)為2；為了查看主謂賓之間的關(guān)系，將第二個(gè)卷積核的大小設(shè)為三；由于是二分類，在全連接層采用sigmoid激活函數(shù)，將數(shù)據(jù)特征分為正負(fù)兩類。具體參數(shù)見(jiàn)表2。

表2 卷積層參數(shù)設(shè)置

4 結(jié)果與分析

為了驗(yàn)證該融合向量算法的有效性，將今日頭條的4種不同大小的數(shù)據(jù)集在GloVe預(yù)訓(xùn)練算法、BERT預(yù)訓(xùn)練模型以及融合詞向量預(yù)訓(xùn)練模型中進(jìn)行訓(xùn)練，得到的準(zhǔn)確率見(jiàn)表3。

表3 準(zhǔn)確率

各個(gè)模型在不同數(shù)據(jù)集上的召回率見(jiàn)表4。

表4 召回率

模型在不同數(shù)據(jù)集上的查全率如圖7所示。

圖7 查全率

模型在不同數(shù)據(jù)集上的值如圖8所示。

圖8 F1值

由實(shí)驗(yàn)得出如下結(jié)論：

（2）通過(guò)表4中召回率的展示可以發(fā)現(xiàn)，GloVe模型的表現(xiàn)不比BERT模型表現(xiàn)差。在表2中，輸入數(shù)據(jù)為500條時(shí)，GloVe模型產(chǎn)生的詞向量最終訓(xùn)練后的準(zhǔn)確率為77.00%，而BERT預(yù)訓(xùn)練模型產(chǎn)生的詞向量訓(xùn)練后的準(zhǔn)確率為75.80%，這是由于小數(shù)據(jù)量時(shí)的同詞異義的情況出現(xiàn)的概率較小，采用詞頻統(tǒng)計(jì)的方法構(gòu)建字典從而生成詞向量，相比使用數(shù)據(jù)進(jìn)行迭代優(yōu)化出來(lái)的詞向量，在數(shù)據(jù)量較小時(shí)能夠更加準(zhǔn)確地表達(dá)詞義。

（3）在圖8中，融合向量模型的值總是略高于單一模型的值，并且數(shù)據(jù)量越小，融合向量模型的優(yōu)勢(shì)越明顯。圖7顯示，相較于單一模型產(chǎn)生的詞向量，融合向量模型的查全率在1000條以及5000條數(shù)據(jù)組成的語(yǔ)料庫(kù)中都高于單一模型的訓(xùn)練效果。在表3中，融合向量準(zhǔn)確率在數(shù)據(jù)量較小時(shí)有小幅度的提升，當(dāng)數(shù)據(jù)量為500時(shí)，融合詞向量相較于BERT詞向量提升了5個(gè)百分點(diǎn)，相較于GloVe詞向量提升了3個(gè)百分點(diǎn)；當(dāng)數(shù)據(jù)量為1000時(shí)，融合詞向量相較于BERT詞向量的精確率提升了3.1個(gè)百分點(diǎn)，相較于GloVe詞向量提升了3.4個(gè)百分點(diǎn)。

（4）上述圖表顯示，當(dāng)輸入的數(shù)據(jù)量較大時(shí)，各個(gè)模型訓(xùn)練出來(lái)的詞向量的最終準(zhǔn)確率都在86%～88%之間，準(zhǔn)確率相差一個(gè)百分點(diǎn)以內(nèi)，并沒(méi)有顯著的區(qū)別。這是由于輸入模型的數(shù)據(jù)量足夠讓BERT訓(xùn)練出一個(gè)較好的結(jié)果，同時(shí)也反映了融合詞向量模型在大數(shù)據(jù)量時(shí)的訓(xùn)練效果，雖然沒(méi)有明顯優(yōu)于BERT詞向量模型，但也并不遜色于BERT詞向量模型。

從5000條輸入數(shù)據(jù)增加至10000條輸入數(shù)據(jù)時(shí)，GloVe模型與融合詞向量模型的準(zhǔn)確率沒(méi)有明顯的變化，而BERT詞向量模型的準(zhǔn)確率提升了0.82個(gè)百分點(diǎn)，但BERT模型依靠增加數(shù)據(jù)量來(lái)提升準(zhǔn)確度的收效減小，代價(jià)過(guò)大。

5 結(jié)語(yǔ)

本文的研究?jī)r(jià)值主要體現(xiàn)在：通過(guò)對(duì)BERT與GloVe模型生成的詞向量進(jìn)行融合，獲取兩種詞向量的語(yǔ)義信息，從而在小數(shù)據(jù)量的語(yǔ)料庫(kù)中，融合詞向量的語(yǔ)義信息表示能力有一定的增強(qiáng)，采用淺層文本卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對(duì)融合詞向量進(jìn)行特征提取，使得該融合詞向量能夠準(zhǔn)確表達(dá)詞義的同時(shí)，也降低了實(shí)驗(yàn)中對(duì)硬件的要求，降低了模型的部署難度。

本文詳細(xì)闡述了融合詞向量的整體框架、模型結(jié)構(gòu)，以及相關(guān)的計(jì)算公式，并用不同大小的數(shù)據(jù)集來(lái)驗(yàn)證模型的有效性。實(shí)驗(yàn)表明，相較于傳統(tǒng)的GloVe模型和單一的BERT預(yù)訓(xùn)練模型，融合詞向量模型的準(zhǔn)確率在較小數(shù)據(jù)量的情況下都能得到提升。這說(shuō)明融合不同詞向量方法的文本表示能夠獲取字詞的先驗(yàn)知識(shí)，同時(shí)根據(jù)數(shù)據(jù)特征進(jìn)行優(yōu)化，從而獲得詞向量更好的表示方法。

在未來(lái)的研究中，可以嘗試采用不同維度的文本信息，比如詞粒度文本信息，在詞向量融合時(shí)引入注意力機(jī)制，為BERT詞向量以及GloVe詞向量加一個(gè)權(quán)重之后進(jìn)行詞向量融合，從而進(jìn)一步提升文本的表達(dá)能力。