山東省濟(jì)南西南山區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)園能值分析及可持續(xù)性評(píng)價(jià)

夏泰英,許玉婷,連相汝,趙迎子,楊明明,魯法典

山東農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院,山東泰安271018

山東省濟(jì)南西南山區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)園能值分析及可持續(xù)性評(píng)價(jià)

夏泰英,許玉婷,連相汝,趙迎子,楊明明,魯法典*

山東農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院,山東泰安271018

本文運(yùn)用能值理論與方法對(duì)山東省西南山區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)園進(jìn)行了可持續(xù)性評(píng)價(jià)，通過(guò)建立能值指標(biāo)體系，選定相應(yīng)能值指標(biāo)，定量分析了該農(nóng)業(yè)生態(tài)園的可持續(xù)發(fā)展性能及發(fā)展?jié)摿?，結(jié)果表明該生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)尚處于開發(fā)的初級(jí)階段，具有很強(qiáng)的傳統(tǒng)性和保守性，其內(nèi)部的資源和空間存在很大程度的浪費(fèi)，應(yīng)優(yōu)化系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，增加工業(yè)輔助能值、高新技術(shù)能值的投入，發(fā)展更多元化的林下經(jīng)濟(jì)，在保證生態(tài)環(huán)境不被破壞的同時(shí)創(chuàng)造更多的經(jīng)濟(jì)效益。

能值分析;林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng);能值指標(biāo);可持續(xù)性評(píng)價(jià);濟(jì)南西南山區(qū)

作為經(jīng)濟(jì)-自然-社會(huì)復(fù)合體的農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)，是典型的生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，所謂生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是由生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)相互交織、相互作用、相互耦合成的復(fù)合系統(tǒng)，其功能表現(xiàn)為單向的能量流動(dòng)、周而復(fù)始的物質(zhì)循環(huán)和信息的傳遞，系統(tǒng)內(nèi)部存在著的復(fù)雜的能量流、物質(zhì)流、貨幣流和信息流使整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)得以存在和發(fā)展，其中能量流是整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)力基礎(chǔ)，貫穿于整個(gè)系統(tǒng)復(fù)始的物質(zhì)循環(huán)和信息的傳遞，系統(tǒng)內(nèi)部存在著的復(fù)雜的能量流、物質(zhì)流、貨幣流和信息流中。分析農(nóng)林復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的綜合效益是生態(tài)系統(tǒng)研究的根本任務(wù)，然而不同種類不同性質(zhì)的能量具有不同的質(zhì)量，不能直接進(jìn)行比較和數(shù)量的加減[1,2]。針對(duì)“能量壁壘”問題，著名生態(tài)學(xué)家H.T.Odum在20世紀(jì)80年代末創(chuàng)立了能值理論，提出了“能值”（Energy）概念理論和太陽(yáng)能值轉(zhuǎn)換率（Solar Transformity)等一系列概念。該分析方法把社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、自然三個(gè)亞系統(tǒng)有機(jī)統(tǒng)一起來(lái)，定量分析自然和人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)的真實(shí)價(jià)值，廣泛的應(yīng)用于農(nóng)林生態(tài)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)研究?，F(xiàn)在，能值分析理論的應(yīng)用已經(jīng)發(fā)展到國(guó)家、地區(qū)、城市、耕地、企業(yè)等尺度，在農(nóng)業(yè)、林業(yè)、自然保護(hù)區(qū)、濕地、城市、生態(tài)工程等系統(tǒng)中得到廣泛的應(yīng)用。我國(guó)學(xué)者對(duì)能值理論分析方法的研究開始于20世紀(jì)90年代，由藍(lán)盛芳等引入中國(guó)。自引進(jìn)能值理論和分析方法以來(lái)，我國(guó)學(xué)者對(duì)其進(jìn)行了大量的研究和應(yīng)用，不少學(xué)者在能值分析的研究上取得了豐碩的成果，研究涉及對(duì)象和尺度非常廣，涉及到農(nóng)業(yè)、林業(yè)、工業(yè)和城市等的生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，尤其是對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行了大量的能值分析研究，但對(duì)農(nóng)林復(fù)合生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的能值分析研究還很少見。我國(guó)的林業(yè)發(fā)展在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中發(fā)揮著舉足輕重的作用，林下經(jīng)濟(jì)作為一種復(fù)合模式在國(guó)內(nèi)正在大力推廣，給林業(yè)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了活力，對(duì)農(nóng)林復(fù)合生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的研究對(duì)農(nóng)林業(yè)的可持續(xù)健康發(fā)展有重要的意義。目前，用能值分析方法研究小尺度區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)研究極少見。本研究用能值分析理論和方法，首次對(duì)山東省濟(jì)南西南部山區(qū)黨家莊農(nóng)業(yè)生態(tài)園進(jìn)行分析評(píng)估，旨在測(cè)度系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展性能，為決策提供數(shù)據(jù)理論支持。

1 研究區(qū)概況

黨家莊鎮(zhèn)地處濟(jì)南市市中區(qū)西南部，地勢(shì)南高北低，南部為丘陵，北部為平原，全鎮(zhèn)有耕地3352 hm2，山林2581 hm2，地域廣闊，資源豐富。地處中緯度地帶，由于受太陽(yáng)輻射、大氣環(huán)流和地理環(huán)境的影響，屬暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候。其主要?dú)夂蛱卣魇牵杭撅L(fēng)明顯，四季分明；冬冷夏熱，雨量集中。年平均太陽(yáng)輻射總量為120.9～126.7 kc/cm2，光資源比較豐富，年內(nèi)高值出現(xiàn)在5～6月間，月平均輻射量為14.9～15.7 kc/cm2；年內(nèi)低值出現(xiàn)在12月，平均為5.5～5.8 kc/cm2。作物生長(zhǎng)期3～10月份，每月平均都在9 kc/cm2以上，總輻射量為96～100 kc/cm2，占全年總輻射量的79%，有利于作物的生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量的形成。年平均氣溫在13～14℃之間。年平均降水量為700～800 mm。干燥度平均為1.15～1.24，屬于水分不足的半濕潤(rùn)氣候區(qū)。該地區(qū)四季分明，光照充足，較適宜農(nóng)業(yè)發(fā)展，由于山林面積較大，氣候適宜，2006年在此建立了農(nóng)業(yè)生態(tài)園，園區(qū)內(nèi)在土壤相對(duì)貧瘠的山地種植側(cè)柏用于水土保持，林下搭建了一個(gè)簡(jiǎn)易雞舍，一人管理，一年兩茬散養(yǎng)草雞，每茬5000只，每只雞產(chǎn)蛋5 kg左右。在土壤條件相對(duì)肥沃的區(qū)域種植了3 hm2薄皮山核桃樹，每年產(chǎn)核桃4500～5000 kg，核桃樹下種植了地瓜和谷子兩種作物，由于氣候和水利條件限制，冬季林下土地空閑。該農(nóng)業(yè)園采用了比較簡(jiǎn)單的農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式，在兼顧發(fā)展林業(yè)、保護(hù)生態(tài)的的基礎(chǔ)上開展家禽養(yǎng)殖及農(nóng)作物與經(jīng)濟(jì)樹種的復(fù)合種植，在短期內(nèi)獲得經(jīng)濟(jì)收益，在一定程度上促進(jìn)了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2 研究方法

2.1 能值基本理論

H.T.Odum（1987）將能值定義為：一種流動(dòng)或儲(chǔ)存的能量所包含的另一種類別能量的數(shù)量，稱為該能量的能值，一種產(chǎn)品或勞務(wù)形成過(guò)程中直接或者間接投入應(yīng)用的一種有效能（Available energy)總量就是其所具有的能值，實(shí)質(zhì)上就是包被能[3]。地球上的能量都直接或者間接地來(lái)源于太陽(yáng)，任何資源、產(chǎn)品或者勞務(wù)形成所需要的太陽(yáng)能的量就是其太陽(yáng)能值（Solar energy）。該理論同時(shí)考慮的不同能量的數(shù)值大小和質(zhì)量等級(jí)，可以衡量生態(tài)系統(tǒng)中不同形式能量的真實(shí)價(jià)值和貢獻(xiàn)[4]。以能值作為基準(zhǔn)，可以把生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的不同種類、不可比較的能量轉(zhuǎn)化為同一種標(biāo)準(zhǔn)來(lái)分析比較，將對(duì)自然資源的利用率、環(huán)境的承載力以及產(chǎn)生的廢棄物等綜合考慮分析，建立一系列的能值綜合指標(biāo)，定量分級(jí)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)功能和生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益。

太陽(yáng)能值的計(jì)算公式為：

太陽(yáng)能值(sej)=能量(J)[或物質(zhì)(g)或者價(jià)值(元)]×能值轉(zhuǎn)換率(sej/J)[或sej/元或sej/g]

2.2 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)

本研究的生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的面積、化肥、農(nóng)藥、人力、農(nóng)作物產(chǎn)量及價(jià)格等來(lái)源于實(shí)地調(diào)查;太陽(yáng)輻射度，年降雨量等基本數(shù)據(jù)來(lái)自山東省氣象局;能量折算數(shù)據(jù)等參考駱世明[5]、聞大中[6]等的研究數(shù)據(jù)；太陽(yáng)能值轉(zhuǎn)換率參考Odum[7]、藍(lán)盛芳[8]、嚴(yán)茂超[9]等的研究成果;其他數(shù)據(jù)查閱《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)手冊(cè)》、《中國(guó)林業(yè)年鑒》等資料。

3 研究結(jié)果與分析

3.1 能值投入產(chǎn)出分析

如表1和表2所示，此農(nóng)業(yè)生態(tài)園作為一個(gè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，其內(nèi)部的能值流動(dòng)有可更新環(huán)境資源投入、不可更新環(huán)境資源投入、可不更新工業(yè)能投入、可更新有機(jī)能投入、林產(chǎn)品輸出、禽產(chǎn)品輸出等共同構(gòu)成。2011年的能值總投入為7.81E+15sej(表2)，其中可更新環(huán)境資源能值為4.86E+15sej，占總投入能值的62.23%；不可更新環(huán)境資源能值損耗主要是表土層的有機(jī)質(zhì)流失，其能值為1.27E+15sej，占總投入能值的16.26%，不可更新工業(yè)輔助能投入1.35E+15sej，占總投入的17.28%；可更新有機(jī)輔助能值為3.26E+14sej，占總投入0.42%。

表1 濟(jì)南市黨家莊農(nóng)業(yè)生態(tài)園能值分析（2011年）Table 1 Energy analysis of agriculture ecological garden in Jinan Dangjiazhuang(2011)

由以上數(shù)據(jù)分析得出，在這個(gè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中可更新環(huán)境資源占能值投入的比重最大，而不可更新環(huán)境資源能值損耗比重比較小，說(shuō)明經(jīng)過(guò)多年的封山育林和人工改造，系統(tǒng)內(nèi)的植被發(fā)揮了作用，固土保水能力較強(qiáng)，有效的降低了系統(tǒng)內(nèi)的水土流失，更好的保土保肥，使系統(tǒng)內(nèi)的不可更新資源流失很少。輸出能值主要是林產(chǎn)品、禽產(chǎn)品和農(nóng)作物，分別占0.015%、99.43%、0.555%。從能值流的分析可以看出，此生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是建立在良好的生態(tài)環(huán)境保護(hù)的基礎(chǔ)上發(fā)展林下經(jīng)濟(jì)，提高經(jīng)濟(jì)效益，從而達(dá)到系統(tǒng)持續(xù)健康可持續(xù)發(fā)展的目的。

3.2 構(gòu)建能值指標(biāo)體系及結(jié)果分析

通過(guò)分析系統(tǒng)內(nèi)的能量流和物質(zhì)流，根據(jù)以往研究的一般種植業(yè)系統(tǒng)主要采用可更新環(huán)境資源能值/環(huán)境資源能、不可更新環(huán)境資源/總能值、凈能值產(chǎn)出率、環(huán)境負(fù)載率、系統(tǒng)可持續(xù)性能指數(shù)及系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展性能指數(shù)6個(gè)指標(biāo)分析該農(nóng)業(yè)生態(tài)園的可持續(xù)性能[3][10]，根據(jù)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的運(yùn)行特征和表2分析的數(shù)據(jù)構(gòu)建濟(jì)南黨家莊農(nóng)業(yè)生態(tài)園能值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)該生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)性進(jìn)行綜合分析評(píng)價(jià)，見表3。

3.2.1 凈能值產(chǎn)出率(EYR)凈能值產(chǎn)出率為系統(tǒng)產(chǎn)出能值與經(jīng)濟(jì)反饋（輸入）能值之比，是衡量系統(tǒng)產(chǎn)出對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)大小的指標(biāo)[3]。該生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的凈能值產(chǎn)出率較高，為1.05E+03，遠(yuǎn)高于山東生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)凈能值產(chǎn)出率（3.85E+00）。過(guò)高的凈能值產(chǎn)出率的商品在交換時(shí)處于不利的地位，因?yàn)樗纳a(chǎn)過(guò)程需要投入更多的環(huán)境資源，對(duì)系統(tǒng)環(huán)境資源的破壞會(huì)相應(yīng)加重，從而加大環(huán)境壓力。該系統(tǒng)正處于以大量消耗自然資源換取能值產(chǎn)出的階段，園區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需要調(diào)整改進(jìn)，降低環(huán)境消耗。

3.2.2 環(huán)境負(fù)載率(ELR)基于能值的環(huán)境負(fù)載率表示地區(qū)資源利用效率和環(huán)境承受能力，其數(shù)值越大就表明在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中存在較高的能值利用，但同時(shí)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生較大的壓力。ELR是對(duì)林業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的一種警告，如果系統(tǒng)長(zhǎng)期處于較高的環(huán)境負(fù)荷率，將產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)的功能退化或喪失[11]。該系統(tǒng)的ELR值為5.39E-01，與山東省生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)環(huán)境負(fù)載率（2.16E+00）相比處于較低的水平，能值理論認(rèn)為該系統(tǒng)的外界能值輸入過(guò)少，能值輸出主要以消耗自然資源為代價(jià)。所以應(yīng)適當(dāng)增加工業(yè)輔助能的投入，在不對(duì)生態(tài)環(huán)境造成壓力的同時(shí)增加系統(tǒng)的產(chǎn)出，從而獲得更多的經(jīng)濟(jì)收益。

表2 濟(jì)南濟(jì)南市黨家莊農(nóng)業(yè)生態(tài)園系統(tǒng)能值指標(biāo)體系（2011年）Table 2 Energy value indexes system of agriculture ecological garden in Jinan Dangjiazhuang(2011)

表3 濟(jì)南市黨家莊農(nóng)業(yè)生態(tài)園系統(tǒng)能值指標(biāo)（2011年）Table 3 Energy value indexes of agriculture ecological garden in Jinan Dangjiazhuang(2011)

3.2.3 系統(tǒng)可持續(xù)性指數(shù)(ESI)系統(tǒng)的可持續(xù)性指數(shù)代表地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的能力，但并不是ESI值越大系統(tǒng)的可持續(xù)性就越高。一般認(rèn)為：ESI＜1表示系統(tǒng)處于消耗階段，系統(tǒng)的發(fā)展已經(jīng)以破壞環(huán)境為代價(jià)了；1＜ESI＜10表示系統(tǒng)富有活力和發(fā)展?jié)摿Γ籈SI＞10表示系統(tǒng)不發(fā)達(dá)，人為干預(yù)過(guò)少，處于較原始狀態(tài)。該系統(tǒng)的可持續(xù)性指數(shù)為1.95E+03，遠(yuǎn)高于山東生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)性指數(shù)（3.85E+00），表明該系統(tǒng)的潛能還遠(yuǎn)沒被開發(fā)出來(lái)，結(jié)構(gòu)是有待于優(yōu)化的，應(yīng)加強(qiáng)人的干預(yù)，投入更多的人力勞動(dòng)和工業(yè)輔助能，使該系統(tǒng)在健康持續(xù)發(fā)展的同時(shí)創(chuàng)造更多的經(jīng)濟(jì)效益。

3.2.4 系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展性能指數(shù)(EISD)是與系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展性能成正比的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)。根據(jù)相關(guān)研究[12]，EISD指標(biāo)在2～18之間表示系統(tǒng)富有活力和發(fā)展?jié)摿?，該系統(tǒng)的EISD為6.78，表明系統(tǒng)在可持續(xù)發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)尺度上具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，應(yīng)該在不破壞生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)上要加大對(duì)系統(tǒng)的開發(fā)，優(yōu)化配置系統(tǒng)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)多元化發(fā)展，提高單位環(huán)境壓力所換取的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。

4 討論

能值理論對(duì)自然資源的科學(xué)評(píng)價(jià)與合理利用、經(jīng)濟(jì)發(fā)展決策的制定、可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施有重要的指導(dǎo)意義。本研究運(yùn)用能值理論對(duì)山東省濟(jì)南市西南山區(qū)黨家莊農(nóng)業(yè)生態(tài)園進(jìn)行了分析評(píng)價(jià)，根據(jù)研究地的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和研究的目的，創(chuàng)建了能值分析表，建立了能值指標(biāo)評(píng)價(jià)表，定量分析了系統(tǒng)的環(huán)境負(fù)載率、可持續(xù)性能指數(shù)、凈能值產(chǎn)出率等，研究結(jié)果顯示：該系統(tǒng)的環(huán)境負(fù)載率處于較低的水平，而系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展指數(shù)遠(yuǎn)高于正常水平，可持續(xù)發(fā)展性能指數(shù)偏低，表明由于該農(nóng)業(yè)生態(tài)園開發(fā)時(shí)間較短，基礎(chǔ)能值積累較多，在短時(shí)期內(nèi)會(huì)保持較高的經(jīng)濟(jì)反饋。系統(tǒng)內(nèi)的生產(chǎn)模式有其存在的合理性和很強(qiáng)的可持續(xù)發(fā)展能力，但是系統(tǒng)的開發(fā)只是出于初級(jí)階段，遠(yuǎn)沒有發(fā)揮其潛在生產(chǎn)力，其內(nèi)部資源和空間存在很大程度的浪費(fèi)，應(yīng)改善優(yōu)化系統(tǒng)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，引入專業(yè)技術(shù)管理措施，輸入更多的可利用能量，發(fā)展更多元化的林下經(jīng)濟(jì)，使系統(tǒng)在發(fā)揮最大運(yùn)轉(zhuǎn)功率的基礎(chǔ)上不被競(jìng)爭(zhēng)所淘汰，在充分保護(hù)生態(tài)環(huán)境、林木健康生長(zhǎng)的基礎(chǔ)上創(chuàng)造更多的經(jīng)濟(jì)效益，促進(jìn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的增收。

本研究的分析為該農(nóng)業(yè)生態(tài)園的結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供了理論層面的指導(dǎo)，通過(guò)加大人為干預(yù)管理、增加工業(yè)輔助能、機(jī)械能以及各種有機(jī)能的能值投入等改善措施，在充分保護(hù)生態(tài)環(huán)境、林木健康生長(zhǎng)的基礎(chǔ)上創(chuàng)造更多的經(jīng)濟(jì)效益，為該生態(tài)園的健康和諧快速發(fā)展提供依據(jù)。由于數(shù)據(jù)有限，本文僅對(duì)系統(tǒng)內(nèi)2011年的能值數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析評(píng)價(jià)，不能和不同的年份形成趨勢(shì)對(duì)比，故結(jié)果分析略顯單薄，只能概括性總結(jié)、分析評(píng)價(jià)系統(tǒng)的可持續(xù)性及存在問題，不能說(shuō)明系統(tǒng)發(fā)展的階段性變化。能值分析作為判別可持續(xù)發(fā)展程度的方法，其在可預(yù)測(cè)性方面存在缺陷，方法本身尚無(wú)法對(duì)系統(tǒng)的發(fā)展趨勢(shì)和走向做出預(yù)測(cè)，而預(yù)測(cè)是做出決策的前提，在以后的能值分析研究中要據(jù)此進(jìn)行拓展。除此之外，要加大對(duì)農(nóng)林復(fù)合生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的研究，因?yàn)樾〕叨葏^(qū)域的相似性大于差異性，所提出的提高區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的對(duì)策具有很強(qiáng)的針對(duì)性和準(zhǔn)確性，所以在以后的研究中應(yīng)加大對(duì)小尺度區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的研究分析。

5 結(jié)論

能值理論結(jié)合了生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的定量研究方法，是連接生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的一架橋梁，對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的科學(xué)評(píng)價(jià)與合理利用、經(jīng)營(yíng)決策的正確制定、可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施都具有切實(shí)的指導(dǎo)意義。本文運(yùn)用能值分析方法對(duì)山東省濟(jì)南西南山區(qū)黨家莊鎮(zhèn)的農(nóng)業(yè)生態(tài)園進(jìn)行了定量分析，指出了其中的不足與存在的問題，提出了對(duì)該經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化改進(jìn)建議，以期在保證不破壞生態(tài)環(huán)境的同時(shí)提高系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)收益、促進(jìn)系統(tǒng)健康快速發(fā)展。

[1]ODUM H T.Self-organization,transformation and information[J].Science,1983,1132-1139

[2]藍(lán)盛芳,欽佩.生態(tài)系統(tǒng)的能值分析[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2001,12(1):129-131

[3]藍(lán)盛芳,欽佩.生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值分析[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2002:3

[4]隋春花,藍(lán)盛芳.廣州城市生態(tài)系統(tǒng)能值分析研究[J].重慶環(huán)境科學(xué),2001,23(5):4-6

[5]駱世明.農(nóng)業(yè)生態(tài)學(xué)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,1987:450-456

[6]聞大中.農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)能流的研究方法(一)[J].農(nóng)村生態(tài)環(huán)境,1985(4):47-52

[7]Odum H T.Environmental accounting:Energy and environmental decision making[M].New York:John Wiley,1996

[8]藍(lán)盛芳,欽佩.生態(tài)系統(tǒng)的能值分析[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2001,12(1):129-131

[9]嚴(yán)茂超.生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)新論理論、方法與應(yīng)用[M].北京:中國(guó)致公出版社,2001:223-266

[10]陸宏芳,沈善瑞,陳潔,等.生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的一種整合評(píng)價(jià)方法:能值理論與分析方法[J].生態(tài)環(huán)境, 2005,14(1):121-126

[11]丁曉榮,王利琳.莫干山風(fēng)景區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值分析及可持續(xù)性評(píng)價(jià)[J].浙江林業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2010,27(6):916-922

[12]Ulgiati S,Brown M T.Monitoring Patterns of Sustainability in Natural and Man-made Ecosystems[J].Ecological Model,1998:108

Evaluation for Sustainability and Energy Analysis of Agriculture Ecological Garden in Southwest Mountainous in Jinan

XIATai-ying,XUYu-ting,LIANXiang-ru,ZHAOYing-zi,YANGMing-ming,LUFa-dian*
Forestry College,Shandong Agricultural University,Tai'an 271018,China

Based on the theory and analysis of energy,we made a sustainability assessment on agriculture ecological garden in southwest mountainous Jinan,established the energy analysis index system and selected corresponding index to quantitative analysis of the sustainable development of the system performance and the potential of the forest ecological and economics system.The results showed that there is a big waste of the understorey and resources and the system still in the primary stage of development with traditional and conservative.The structure of the system should be optimized and increase the energy input,improve the production technology.To crate more economic benefits without the environment was damaged.

Energy analysis;forestry ecological and economic systems;energy value indexes;sustainability assessment;the southwest mountainous of Jinan

S759.8

A

1000-2324(2014)03-0458-05

2013-01-05

2013-03-06

夏泰英(1987-),女,碩士研究生,研究方向:林業(yè)經(jīng)濟(jì)管理.E-mail:xtyhappy86@163.com

*通訊作者:Author for correspondence.E-mail:lfd@sdau.edu.cn