黨員主編如何影響學(xué)術(shù)期刊的影響因子
——基于內(nèi)容原創(chuàng)與微信傳播的實(shí)證研究

王 孜

（上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 期刊社，上海 200433）

一、引言

影響因子是指期刊的文章在特定年份或時(shí)期被引用的頻率。由中國(guó)學(xué)術(shù)期刊電子雜志社和中國(guó)科學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)中心聯(lián)合推出的《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊綜合引證報(bào)告》能夠提供中文期刊的影響因子，外文期刊影響因子則由湯森路透集團(tuán)的JCR（Journal Citation Reports）發(fā)布。影響因子不僅是一種測(cè)度期刊有用性和顯示度的指標(biāo)，也是衡量期刊的學(xué)術(shù)水平乃至論文質(zhì)量的重要指標(biāo)，已成為國(guó)際上通用的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)。影響因子不僅關(guān)乎期刊的學(xué)術(shù)聲譽(yù)，還會(huì)影響到期刊的轉(zhuǎn)型升級(jí)和可持續(xù)發(fā)展問題，為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的發(fā)展帶來(lái)了一系列重要革新。因此，一直以來(lái)影響因子都是學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界研究的焦點(diǎn)。

為貫徹落實(shí)黨的十九大關(guān)于深化機(jī)構(gòu)改革的決策部署，《深化黨和國(guó)家機(jī)構(gòu)改革方案》將國(guó)家新聞出版廣電總局的新聞出版管理職責(zé)劃入中共中央宣傳部，由中央宣傳部統(tǒng)一管理新聞出版工作。機(jī)構(gòu)調(diào)整后，黨對(duì)新聞出版工作集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)?；鶎狱h組織作為共產(chǎn)黨在微觀領(lǐng)域的“神經(jīng)末梢”，是傳遞黨和國(guó)家治理意志的重要通道，有利于促進(jìn)黨政方針在出版決策中得以落實(shí)。隨著時(shí)代的發(fā)展，期刊主編和編輯部隊(duì)伍中的黨員比例越來(lái)越高。黨員身上有一種習(xí)慣性的出類拔萃，在不同發(fā)展時(shí)期和各個(gè)方面都發(fā)揮著重要的先鋒模范作用，有利于促進(jìn)我國(guó)科研事業(yè)和科學(xué)技術(shù)水平高質(zhì)量發(fā)展，黨員或黨組織參與期刊管理成為了我國(guó)學(xué)術(shù)期刊鮮明的治理特色。因此，研究黨員主編對(duì)期刊影響力的影響具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

對(duì)于學(xué)術(shù)期刊而言，主編是期刊編輯事務(wù)的組織者和領(lǐng)導(dǎo)者，如果主編是黨員，在行業(yè)規(guī)則和道德約束的基礎(chǔ)上，主編的理想信念和價(jià)值體系就會(huì)受到黨員文化的影響，那么主編的黨員身份是否會(huì)影響其治理期刊的行為決策？是否能夠培育和提升原始創(chuàng)新能力（曾繁旭和王宇琦，2019）[1]？是否會(huì)進(jìn)一步影響學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)影響力？如何發(fā)揮“穩(wěn)定器”和“橋頭堡”的作用？如果黨員主編能夠影響學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)影響力，那么是通過哪些渠道和路徑影響的？?jī)?nèi)容原創(chuàng)和新媒體傳播在黨員主編和期刊影響因子的關(guān)系之間發(fā)揮著何種作用（張小強(qiáng)和杜佳匯，2017）[2]？這些問題均需要從理論和經(jīng)驗(yàn)上得到解決。

鑒于此，本文以CSSCI（2021—2022年）收錄的來(lái)源期刊及其主編和發(fā)表的論文為研究樣本，對(duì)黨員主編與期刊影響因子之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。本文可能的創(chuàng)新點(diǎn)和邊際貢獻(xiàn)在于：（1）利用實(shí)證研究方法對(duì)我國(guó)期刊主編的黨員特質(zhì)與期刊影響力之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，對(duì)期刊領(lǐng)導(dǎo)者個(gè)體特質(zhì)的研究進(jìn)行了有益補(bǔ)充，豐富了期刊學(xué)術(shù)影響力的驅(qū)動(dòng)機(jī)制文獻(xiàn)；（2）在現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上提出了期刊內(nèi)容原創(chuàng)度的衡量方法，完善了期刊原創(chuàng)出版的計(jì)量方法，為后續(xù)實(shí)證研究和案例研究提供了新的視角和方法；（3）探析了內(nèi)容原創(chuàng)和微信傳播在黨員主編與期刊影響因子關(guān)系中的中介作用以及基金資助和高校辦刊的調(diào)節(jié)作用，研究發(fā)現(xiàn)了黨員主編對(duì)期刊影響力的影響路徑，對(duì)組織高階理論和學(xué)術(shù)期刊影響力的研究作出了增量貢獻(xiàn)。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）黨員特質(zhì)、期刊主編與影響因子的相關(guān)文獻(xiàn)

黨員特質(zhì)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)是組織高階理論，該理論認(rèn)為組織管理者的年齡、性別等背景特征反映的是認(rèn)知結(jié)構(gòu)、價(jià)值觀念和風(fēng)險(xiǎn)偏好等差異，黨員是組織管理者特質(zhì)中的重要特征，會(huì)對(duì)個(gè)人行為甚至組織決策產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。黨員在信心提升、助力發(fā)展和內(nèi)部監(jiān)督等方面能夠?qū)崿F(xiàn)組織的良好治理（陳東等，2021）[3]，黨員組織的嵌入對(duì)完善基層黨組織建設(shè)、充分發(fā)揮黨組織在決策中的積極作用提供了有力保障（原東良等，2022）[4]。黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國(guó)特色社會(huì)主義的最本質(zhì)特征，這也決定了黨員和黨組織參與管理成為了組織治理的特色。

現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)期刊主編的研究主要集中在主編的編選策略、管理思想轉(zhuǎn)變、主編屬性與學(xué)術(shù)期刊建設(shè)等方面。例如，褚金勇（2022）[5]以《新青年》及其主編為研究對(duì)象，認(rèn)為主編采用的編選策略使得作者群體的包容性與思想鮮明性之間形成了有機(jī)結(jié)合，秉承“辦報(bào)以建黨”的先進(jìn)理念，為刊物打下了堅(jiān)實(shí)的群眾基礎(chǔ)。馮永平（2021）[6]研究認(rèn)為，期刊主編的屬性在數(shù)智時(shí)代發(fā)生了深刻變化，不僅要轉(zhuǎn)變組稿、編校和出版理念，還要轉(zhuǎn)變服務(wù)觀念和管理思想，要順應(yīng)期刊市場(chǎng)發(fā)展的新變化，如此才能促進(jìn)期刊高質(zhì)量發(fā)展。馮長(zhǎng)根（2021）[7]認(rèn)為，主編應(yīng)當(dāng)厘清期刊的“本體”，將其打造成為積累新知識(shí)的平臺(tái)，要培育具有中國(guó)學(xué)術(shù)水平的知名期刊。

現(xiàn)有對(duì)期刊影響因子的學(xué)術(shù)研究主要以影響力指標(biāo)（張和平和陳齊海，2018）[8]、新媒體評(píng)價(jià)（鐘瑛和李秋華，2018）[9]和影響因素（張立等，2018）[10]為主，論文內(nèi)容的原創(chuàng)程度是決定文章質(zhì)量和被引頻次的重要因素（沈燕燕，2017）[11]，微信公眾平臺(tái)等新媒體對(duì)論文的傳播會(huì)在一定程度上影響論文的被引頻次和期刊的影響因子（叢挺等，2019）[12]。

（二）文獻(xiàn)述評(píng)

現(xiàn)有文獻(xiàn)雖然對(duì)黨員特質(zhì)、期刊主編與影響因子進(jìn)行了討論，但仍有一些不足和有待完善之處。例如，針對(duì)管理者個(gè)人特質(zhì)的研究仍不完善，更重要的是忽視了個(gè)人黨員特質(zhì)發(fā)揮作用所依托的客觀環(huán)境因素。直接研究期刊主編的文獻(xiàn)較少，對(duì)于主編如何發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)者的作用，以及如何利用信息優(yōu)勢(shì)和組織優(yōu)勢(shì)提升期刊的影響力都是值得研究的問題。在期刊影響力（李躍艷等，2019）[13]和新媒體綜合效應(yīng)中規(guī)范的實(shí)證研究鮮有出現(xiàn)（朱雯等，2019）[14]，缺乏以多個(gè)學(xué)科的大數(shù)據(jù)為研究對(duì)象的文獻(xiàn)（徐怡珊，2019）[15]。期刊影響因子文獻(xiàn)多集中在被引頻次等方面（王海濤等，2016）[16]，忽略了主編個(gè)人特質(zhì)、內(nèi)容原創(chuàng)、微信傳播、基金資助、高校辦刊等影響因素及其機(jī)理的研究。本文以信息傳遞理論為基礎(chǔ)，實(shí)證研究期刊黨員主編與影響因子的關(guān)系，以期彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足。

三、理論分析與研究假設(shè)

（一）信號(hào)傳遞理論

信號(hào)傳遞理論認(rèn)為，在資本市場(chǎng)中擁有信息優(yōu)勢(shì)的一方會(huì)向信息劣勢(shì)的一方傳遞信號(hào),以緩解信息不對(duì)稱，改善市場(chǎng)交易狀況（李秉成等，2019）[17]。對(duì)于學(xué)術(shù)期刊而言，期刊主編對(duì)編輯部的組織架構(gòu)、采編流程、論文質(zhì)量、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、社會(huì)影響等信息較為熟悉，是擁有信息優(yōu)勢(shì)的一方。相對(duì)而言，讀者和作者在這方面處于信息不對(duì)稱的弱勢(shì)一方，僅能通過少數(shù)渠道了解相關(guān)信息。因此，為了降低讀者、作者同編輯部之間的信息不對(duì)稱程度，黨員主編有動(dòng)機(jī)向信息劣勢(shì)一方傳遞信號(hào)，以展現(xiàn)并提升期刊的學(xué)術(shù)水平和學(xué)術(shù)影響力。

媒體是資本市場(chǎng)傳遞信息的載體（馬壯和王云，2019）[18]，同樣，也是學(xué)術(shù)期刊傳遞信息的重要載體。隨著新興媒體的快速發(fā)展，微信公眾平臺(tái)、微博等媒體形式成為了學(xué)術(shù)期刊重要的信息傳遞渠道。黨員主編會(huì)更主動(dòng)適應(yīng)媒體融合發(fā)展趨勢(shì)，把握學(xué)術(shù)傳播生態(tài)變革特征，積極運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)和人工智能等新技術(shù)手段，打造學(xué)術(shù)傳播原創(chuàng)和創(chuàng)新產(chǎn)品，豐富學(xué)術(shù)傳播方式，構(gòu)建立體化學(xué)術(shù)傳播格局，為學(xué)術(shù)研究和公眾知識(shí)獲取提供更加便捷、高效、精準(zhǔn)的知識(shí)服務(wù)和信息服務(wù)。

（二）黨員主編與期刊影響因子

學(xué)術(shù)期刊的主編是期刊編輯事務(wù)的主持者，其主要職責(zé)在于制定期刊方針計(jì)劃、確定編輯人員和分工、規(guī)范體例、撰寫重要評(píng)論、審稿審樣等事務(wù)。共產(chǎn)主義文化通過黨員這一載體實(shí)現(xiàn)了從抽象到具體的轉(zhuǎn)換，《中國(guó)共產(chǎn)黨章程》要求黨員必須具有共產(chǎn)主義遠(yuǎn)大理想和中國(guó)特色社會(huì)主義堅(jiān)定信念，踐行社會(huì)主義核心價(jià)值體系，樹立全心全意為人民服務(wù)的宗旨，遵紀(jì)守法、正確行使權(quán)力并保持求真務(wù)實(shí)的工作作風(fēng)。黨員身份作為個(gè)人能力、品質(zhì)和特征的綜合體現(xiàn)（劉和旺和王宇鋒，2010）[19]，對(duì)期刊主編的認(rèn)知、管理和決策行為會(huì)產(chǎn)生潛移默化的影響。內(nèi)在的黨性修養(yǎng)和外在的法律制度約束使得黨員主編能夠更加恪守出版編輯的職業(yè)道德規(guī)范和行業(yè)的法律規(guī)章制度，為提高中華民族科學(xué)文化水平而組稿出版，以社會(huì)效益為重，利用出版物為人民和社會(huì)主義服務(wù)，不斷提升期刊的思想性、科學(xué)性和學(xué)術(shù)價(jià)值。因此本文認(rèn)為，相對(duì)于主編不是中共黨員的期刊，主編是中共黨員的期刊的學(xué)術(shù)影響力更大。根據(jù)上述分析，本文提出假設(shè)1。

H1：黨員主編與期刊影響因子呈顯著正向關(guān)系，即相對(duì)于其他期刊，主編是中共黨員的期刊的影響因子更大。

（三）黨員主編、內(nèi)容原創(chuàng)與期刊影響因子

內(nèi)容原創(chuàng)程度是決定論文質(zhì)量的重要因素，論文的原創(chuàng)性成果可以對(duì)本研究領(lǐng)域做出邊際貢獻(xiàn)。學(xué)者從刊發(fā)的原創(chuàng)論文中受到啟發(fā)后會(huì)更容易對(duì)其進(jìn)行引用，原創(chuàng)論文被轉(zhuǎn)引的可能性越高，其學(xué)術(shù)影響力便越強(qiáng)，因此論文內(nèi)容的原創(chuàng)程度越高，論文的被引頻次就越高，期刊的影響因子也會(huì)越高。如果期刊的主編是黨員，由于其理念信仰和價(jià)值觀念均進(jìn)行了塑造，所以在審稿、采用和編校等流程中對(duì)論文的原創(chuàng)性會(huì)嚴(yán)格把控。由此，每篇論文的原創(chuàng)程度會(huì)更高，學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)容原創(chuàng)度也會(huì)更高，進(jìn)一步讀者對(duì)其刊登的論文的轉(zhuǎn)引意愿也更高，權(quán)威轉(zhuǎn)載刊物或第三方期刊評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)進(jìn)行轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)摘的可能性也更大，最終期刊的影響因子也會(huì)更高。因此，黨員主編會(huì)通過提高論文和期刊的內(nèi)容原創(chuàng)度來(lái)提升期刊的學(xué)術(shù)影響力。據(jù)此分析，本文提出假設(shè)2。

H2：內(nèi)容原創(chuàng)在黨員主編與期刊影響因子的關(guān)系之間起中介效應(yīng)，即黨員主編能夠通過提高內(nèi)容原創(chuàng)度影響期刊的影響因子。

（四）黨員主編、微信傳播與期刊影響因子

相對(duì)于紙質(zhì)印刷的傳播方式，微信公眾平臺(tái)擁有訂閱號(hào)、服務(wù)號(hào)、小程序等多種傳播模塊，在時(shí)效性、閱讀版式和形式等方面具備優(yōu)勢(shì)（王軼，2016）[20]。黨員主編有較高的組織和判斷能力，深知思想、文化宣傳的重要性，能夠調(diào)整媒體策略以及時(shí)適應(yīng)復(fù)雜多變的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。黨員主編可通過微信公眾平臺(tái)對(duì)錄用的論文進(jìn)行實(shí)時(shí)宣傳，使期刊時(shí)刻引領(lǐng)學(xué)術(shù)發(fā)展的最新動(dòng)態(tài)，增加論文的傳播渠道，提高原創(chuàng)論文被用戶閱讀、評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)的次數(shù)，從而使更多的學(xué)者對(duì)論文進(jìn)行引用。因此本文認(rèn)為，微信傳播在黨員主編與期刊學(xué)術(shù)影響力的關(guān)系中發(fā)揮著中介作用，黨員主編能夠通過提升期刊整體傳播力來(lái)提高期刊的影響因子?；谏鲜龇治?，本文提出假設(shè)3。

H3：微信傳播在黨員主編與期刊影響因子的關(guān)系之間起中介效應(yīng)，即黨員主編能夠通過提升微信傳播指數(shù)影響期刊的影響因子。

根據(jù)上述分析，研究的理論模型如圖1所示。

圖1 研究理論模型

四、數(shù)據(jù)收集、變量定義與模型建立

（一）數(shù)據(jù)收集與樣本選擇

首先，根據(jù)南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心發(fā)布的CSSCI（2021—2022年）收錄來(lái)源期刊目錄，初步獲取主辦單位是高等院校的中文社科期刊（涵蓋26個(gè)學(xué)科大類），并在中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）期刊導(dǎo)航模塊中搜索目錄中的期刊，獲取期刊的影響因子數(shù)據(jù)（引用數(shù)據(jù)和影響因子截至2021年12月31日）。

其次，由于進(jìn)行實(shí)證研究時(shí)需要用到微信傳播指數(shù)等數(shù)據(jù)和指標(biāo)，清博大數(shù)據(jù)（http://www.gsdata.cn）是新媒體大數(shù)據(jù)分析和研究的專業(yè)平臺(tái)（程海燕和田艷妮，2019）[21]，所以按照CSSCI來(lái)源期刊目錄中的期刊名稱在清博大數(shù)據(jù)搜索公眾號(hào)，并對(duì)期刊微信公眾號(hào)發(fā)布的文章和微信傳播指數(shù)等數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

再次，下載期刊2019年公開發(fā)表的論文，將論文導(dǎo)入CNKI科研誠(chéng)信管理系統(tǒng)研究中心的學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)，對(duì)論文的相似度進(jìn)行檢測(cè)，獲取論文公開發(fā)表之前的相似度。同時(shí)，在期刊官方網(wǎng)站獲取期刊主編簡(jiǎn)介等信息。

最后，為消除極端值和缺失值對(duì)研究結(jié)果的影響，對(duì)收集到的期刊和論文進(jìn)行如下處理：（1）剔除清博大數(shù)據(jù)中顯示未入庫(kù)的期刊以及尚未開通微信公眾號(hào)的期刊；（2）剔除未經(jīng)過賬號(hào)主體認(rèn)證或很少發(fā)布文章的期刊；（3）剔除總目錄、征稿啟事、會(huì)議通知、投稿須知等類型的論文。按照上述步驟和方法，最終選取了87份期刊作為研究樣本，并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了Winsorize處理和分析。

（二）變量選取

1.自變量。黨員主編（Party）是測(cè)量期刊主編黨員身份的二值變量，主編是中共黨員取值為1，主編不是中共黨員取值為0。在期刊主辦單位的官方網(wǎng)站（如高校官網(wǎng)、科研機(jī)構(gòu)網(wǎng)站）獲取主編（總編、社長(zhǎng)、編輯部主任）的個(gè)人簡(jiǎn)介等信息，在主編簡(jiǎn)介中如果出現(xiàn)“黨委書記”“黨委副書記”“紀(jì)委書記”“黨支部書記”“中國(guó)共產(chǎn)黨黨員（中共黨員）”“黨委委員”“黨委辦公室主任”“優(yōu)秀黨員”“優(yōu)秀黨務(wù)工作者”等表示黨員身份的信息（戴亦一等，2017）[22]，則賦值為1，否則為0。

2.因變量。影響因子（Factor）是衡量期刊學(xué)術(shù)影響力的指標(biāo)（楊毓麗等，2022）[23]，數(shù)據(jù)選自中國(guó)知網(wǎng)期刊導(dǎo)航中各個(gè)期刊的復(fù)合影響因子。復(fù)合影響因子是以期刊綜合統(tǒng)計(jì)源文獻(xiàn)、博碩士學(xué)位論文統(tǒng)計(jì)源文獻(xiàn)、會(huì)議論文統(tǒng)計(jì)源文獻(xiàn)為復(fù)合統(tǒng)計(jì)源文獻(xiàn)計(jì)算，是期刊前兩年發(fā)表的可被引文獻(xiàn)在統(tǒng)計(jì)年的被引用總次數(shù)與該期刊在前兩年內(nèi)發(fā)表的可被引文獻(xiàn)總量之比。復(fù)合影響因子是期刊評(píng)價(jià)中的一項(xiàng)重要指標(biāo)，不僅能夠衡量期刊的有用性和展示性，而且是展現(xiàn)期刊學(xué)術(shù)水平和刊文質(zhì)量的重要標(biāo)準(zhǔn)。復(fù)合影響因子越大，說明期刊對(duì)學(xué)科和研究領(lǐng)域的邊際貢獻(xiàn)也越大，期刊的質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力也越高。

3.中介變量。本文使用期刊內(nèi)容原創(chuàng)度（Original）和微信傳播指數(shù)（WCI）作為模型的中介變量。根據(jù)王孜（2021）[24]的測(cè)量方法，期刊內(nèi)容原創(chuàng)度（Original）是根據(jù)每份期刊的發(fā)文數(shù)量和每篇論文的原創(chuàng)度計(jì)算期刊年度原創(chuàng)度，本文通過三個(gè)方面來(lái)測(cè)量期刊論文的原創(chuàng)程度。（1）選題創(chuàng)新程度。研究選題的創(chuàng)新性是論文原創(chuàng)程度的重要體現(xiàn)，論文受到國(guó)家自然科學(xué)基金的資助是對(duì)選題創(chuàng)新性的高度認(rèn)同。因此，對(duì)樣本的科研基金信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，將論文標(biāo)注的國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目名稱同論文題目進(jìn)行對(duì)比，兩者高度一致時(shí)表明該文章是國(guó)家自然科學(xué)基金的階段性成果之一，此時(shí)選題創(chuàng)新程度指標(biāo)計(jì)為1，否則計(jì)為0。（2）內(nèi)容貢獻(xiàn)程度。將每篇論文導(dǎo)入CNKI科研誠(chéng)信管理系統(tǒng)研究中心的學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)，按照相似篇數(shù)計(jì)算論文在發(fā)表月份之前的相似度均值，相似度越低說明論文內(nèi)容的文字復(fù)制比越低，用100%減去其值作為每篇論文的內(nèi)容貢獻(xiàn)程度，此指標(biāo)衡量的是論文內(nèi)容對(duì)當(dāng)前文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的增量貢獻(xiàn)。（3）價(jià)值認(rèn)可程度。論文在發(fā)表之后如果被轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)摘或獲得學(xué)術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)，那么說明文章的學(xué)術(shù)價(jià)值、研究意義和創(chuàng)新性得到了其他讀者、學(xué)者或組織的廣泛認(rèn)可。因此，對(duì)樣本發(fā)表之后的獲獎(jiǎng)情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，如果論文獲得自然科學(xué)獎(jiǎng)、科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)、優(yōu)秀論文獎(jiǎng)等省部級(jí)以上獎(jiǎng)項(xiàng)，此時(shí)價(jià)值認(rèn)可程度指標(biāo)計(jì)為1，否則計(jì)為0。將選題創(chuàng)新程度、內(nèi)容貢獻(xiàn)程度和價(jià)值認(rèn)可程度分別賦予40%、30%和30%的權(quán)重來(lái)計(jì)算得到論文原創(chuàng)度指標(biāo)，期刊的內(nèi)容原創(chuàng)度越高，表示期刊核心內(nèi)容的創(chuàng)新程度也越高。

微信傳播指數(shù)（WCI）是衡量期刊微信傳播力、影響力的指標(biāo)，從清博大數(shù)據(jù)中獲取各個(gè)期刊的微信傳播指數(shù)。本文從整體傳播力（由日均閱讀量、日均好看量組成）、篇均傳播力（由篇均閱讀量、篇均好看量組成）、頭條傳播力（由頭條閱讀量、頭條好看量組成）、峰值傳播力（由最高閱讀量、最高好看量組成）四個(gè)維度展開計(jì)算，并以30%、30%、30%和10%的權(quán)重計(jì)算微信傳播指數(shù)。微信傳播指數(shù)越高，說明期刊微信公眾號(hào)的傳播力和影響力就越大。

4.調(diào)節(jié)變量。本文使用基金資助（Fund）和高校辦刊（Uni）作為模型的調(diào)節(jié)變量。其中基金資助（Fund）的衡量方法是，當(dāng)樣本期刊受到國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助時(shí)取值為1，否則為0，數(shù)據(jù)來(lái)源于全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作辦公室公布的國(guó)家社科基金資助學(xué)術(shù)期刊目錄（第一批、第二批）。受到國(guó)家社科基金資助的學(xué)術(shù)期刊堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，聚焦黨和國(guó)家中心任務(wù)與戰(zhàn)略部署，積極開展學(xué)術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造和知識(shí)交流傳播，有著較強(qiáng)的學(xué)術(shù)引領(lǐng)力和社會(huì)影響力。高校辦刊（Uni）的測(cè)量方法是，當(dāng)樣本期刊的主辦單位是普通高等學(xué)校時(shí)取值為1，否則為0，數(shù)據(jù)來(lái)自各個(gè)期刊官網(wǎng)的簡(jiǎn)介，并在國(guó)家新聞出版署網(wǎng)站上進(jìn)行二次確認(rèn)和核對(duì)。

5.控制變量。研究表明，學(xué)科、規(guī)模、作者、網(wǎng)絡(luò)首發(fā)、下載和媒體等因素會(huì)對(duì)期刊的影響因子產(chǎn)生一定影響（俞立平和沈潔，2022）[25]，為了控制這些因素對(duì)實(shí)證結(jié)果的影響，在模型中加入如下控制變量：期刊規(guī)模（Scale）、作者數(shù)量（Author）、網(wǎng)絡(luò)首發(fā)數(shù)量（First）、下載量（Download）、全媒體數(shù)量（Media），并控制了學(xué)科分類（Subject）、個(gè)體（Id）、時(shí)間（Year）、區(qū)域（Area）等因素。實(shí)證研究中自變量、因變量、中介變量、調(diào)節(jié)變量和控制變量的計(jì)算過程與說明參見表1。

表1 變量計(jì)算與說明

（三）模型構(gòu)建

為了驗(yàn)證本文提出的研究假設(shè)，構(gòu)建了如下數(shù)理模型：

其中，式（1）用來(lái)檢驗(yàn)假設(shè)H2，式（2）用來(lái)檢驗(yàn)假設(shè)H3。將式（1）中的黨員主編（Party）作為自變量（內(nèi)容原創(chuàng)度暫不納入模型），將影響因子（Factor）作為因變量（控制變量保持不變）用來(lái)檢驗(yàn)假設(shè)H1。運(yùn)用Stata15統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理和編程，并進(jìn)行普通最小二乘法回歸（OLS）等實(shí)證研究。

五、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）變量的描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)系數(shù)

表2報(bào)告了主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。結(jié)果顯示：研究樣本中平均有76.8%的期刊的主編（包括總編、社長(zhǎng)、編輯部主任）身份是黨員（Party的均值是0.768），且分布較為均勻（中位數(shù)為1，標(biāo)準(zhǔn)差為0.489）；影響因子（Factor）的最小值是0.678，最大值是4.162，平均值和標(biāo)準(zhǔn)差分別是1.647和4.073，說明衡量期刊學(xué)術(shù)影響力的指標(biāo)在樣本間呈現(xiàn)出了較為明顯的差異性；論文原創(chuàng)度（Original）的最小值和最大值分別是0.164和0.645，均值和中位數(shù)分別為0.495和0.467，說明期刊發(fā)表的論文在選題創(chuàng)新程度、內(nèi)容貢獻(xiàn)程度和價(jià)值認(rèn)可程度三個(gè)方面的水平較高，樣本期刊的內(nèi)容原創(chuàng)程度普遍較高；微信傳播指數(shù)（WCI）的最小值是2.487，最大值是8.495，中位數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差分別為5.828和2.442，表明樣本期刊在微信公眾號(hào)的整體傳播力、篇均傳播力、頭條傳播力和峰值傳播力方面存在著較大差距；基金資助（Fund）的均值和標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.279和0.491，表明樣本中有27.9%的學(xué)術(shù)期刊受到了國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金的資助；高校辦刊（Uni）的平均值和中位數(shù)分別為0.585和1，說明樣本中有58.5%的學(xué)術(shù)期刊的主辦單位是高等院校。

在控制變量中，值得關(guān)注的是網(wǎng)絡(luò)首發(fā)數(shù)量（First）和全媒體數(shù)量（Media），可見越來(lái)越多的期刊選擇將錄用定稿和整期定稿在中國(guó)知網(wǎng)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)首發(fā)，樣本中的期刊編輯部至少借助兩種媒介進(jìn)行展示和宣傳。其他控制變量的樣本分布同預(yù)期保持一致。

表2 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

表3報(bào)告了主要變量之間的相關(guān)系數(shù)。其中，對(duì)角線右上三角區(qū)域展示的是斯皮爾曼（Spearman）相關(guān)系數(shù)，對(duì)角線左下三角區(qū)域展示的是皮爾遜（Pearson）相關(guān)系數(shù)。結(jié)果顯示：黨員主編同影響因子的相關(guān)系數(shù)是0.581（斯皮爾曼相關(guān)系數(shù)為0.493），在1%的水平上顯著正相關(guān)；論文原創(chuàng)度同黨員主編的相關(guān)系數(shù)為0.137（斯皮爾曼相關(guān)系數(shù)為0.106），在5%的水平上顯著正相關(guān)；微信傳播指數(shù)同黨員主編顯著正相關(guān)（皮爾遜和斯皮爾曼相關(guān)系數(shù)分別是0.098和0.113）；基金資助（Fund）同黨員主編的兩個(gè)相關(guān)系數(shù)分別為0.394和0.288，在10%的水平上顯著正相關(guān)，說明受到國(guó)家社科基金資助的期刊的主編是黨員的概率較高；高校辦刊（Uni）同黨員主編顯著正相關(guān)（皮爾遜和斯皮爾曼相關(guān)系數(shù)分別是0.487和0.335）；控制變量中的下載量（Download）與黨員主編顯著正相關(guān)。總體而言，主要變量之間的相關(guān)系數(shù)同預(yù)期保持一致。

表3 變量間的相關(guān)系數(shù)

（續(xù)表3）

（二）黨員主編與期刊影響因子關(guān)系檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)黨員主編與期刊影響因子之間的關(guān)系，將式（1）中的黨員主編（Party）作為解釋變量，將影響因子（Factor）作為被解釋變量進(jìn)行了多元回歸分析，檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。從表4第（1）列可以看出，當(dāng)黨員主編（Party）以自變量的形式加入模型后，在控制了期刊規(guī)模（Scale）、作者數(shù)量（Author）、網(wǎng)絡(luò)首發(fā)數(shù)量（First）、下載量（Download）、全媒體數(shù)量（Media）和學(xué)科分類（Subject）的情況下，黨員主編與期刊影響因子的回歸系數(shù)為0.157，在10%的水平上顯著。由于黨員主編（Party）是二值變量，所以研究結(jié)果說明，相對(duì)于主編不是黨員的期刊，主編是黨員的期刊的影響因子更大，假設(shè)H1得到了驗(yàn)證。

期刊的影響因子同樣會(huì)受到組內(nèi)個(gè)體、時(shí)間和區(qū)域的影響，為了消除不隨個(gè)體、時(shí)間和區(qū)域變化的組間差異（Duflo，2004）[26]，本文分別在模型中加入了個(gè)體（Id）、時(shí)間（Year）和區(qū)域（Area）固定效應(yīng)。在進(jìn)行多維固定效應(yīng)線性回歸時(shí)（Xu，2018）[27]，使用Stata軟件中的reghdfe命令來(lái)實(shí)現(xiàn)（Correia et al.，2020）[28]。結(jié)果顯示：表4第（2）列為控制個(gè)體固定效應(yīng)后的檢驗(yàn)結(jié)果，可見黨員主編與期刊影響因子的回歸系數(shù)為0.246，在5%的水平上顯著；表4第（3）列為控制時(shí)間固定效應(yīng)后的檢驗(yàn)結(jié)果，可見黨員主編與期刊影響因子的回歸系數(shù)為0.135，在1%的水平上顯著；表4第（4）列為控制區(qū)域固定效應(yīng)后的檢驗(yàn)結(jié)果，可見黨員主編與期刊影響因子的回歸系數(shù)為0.238，也在1%的水平上顯著?？傮w而言，假設(shè)1的研究結(jié)果較為穩(wěn)定。

表4 黨員主編與影響因子關(guān)系的實(shí)證結(jié)果

（三）黨員主編、內(nèi)容原創(chuàng)與影響因子關(guān)系檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)內(nèi)容原創(chuàng)在黨員主編和影響因子關(guān)系之間的中介作用，借鑒溫忠麟和葉寶娟（2014）[29]提出的步驟法進(jìn)行檢驗(yàn)。方法具體為：首先，對(duì)黨員主編（Party）和影響因子（Factor）的關(guān)系進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果在表4第（1）列中已經(jīng)列示，兩者回歸系數(shù)顯著為正；其次，檢驗(yàn)黨員主編（Party）和內(nèi)容原創(chuàng)度（Original）的回歸系數(shù)，從表5第（1）列可以看到兩者的回歸系數(shù)為0.173，在10%的水平上顯著，說明黨員主編會(huì)正向影響內(nèi)容原創(chuàng)程度；最后，將黨員主編（Party）和內(nèi)容原創(chuàng)度（Original）一并加入模型同影響因子（Factor）進(jìn)行回歸分析，從表5第（2）列可以看出黨員主編和內(nèi)容原創(chuàng)度與影響因子的回歸系數(shù)分別是0.148和0.297，分別在10%和5%的水平上顯著。綜合上述三個(gè)回歸結(jié)果，說明內(nèi)容原創(chuàng)度在黨員主編和影響因子關(guān)系中起到了部分中介作用，即黨員主編能夠通過提高內(nèi)容原創(chuàng)度來(lái)提升期刊的影響因子，研究假設(shè)2得到了驗(yàn)證。

表5 內(nèi)容原創(chuàng)與微信傳播中介作用的實(shí)證結(jié)果

（四）黨員主編、微信傳播與影響因子關(guān)系檢驗(yàn)

同樣地，按照上文檢驗(yàn)中介效應(yīng)的步驟，對(duì)黨員主編、微信傳播與影響因子的關(guān)系進(jìn)行多元統(tǒng)計(jì)回歸分析。各步驟的檢驗(yàn)結(jié)果為：第一步的結(jié)果可以從表4第（1）列得到；第二步的結(jié)果見表5第（3）列，可見黨員主編（Party）與微信傳播指數(shù)（WCI）的回歸系數(shù)為0.077，在1%的水平上顯著，說明相對(duì)于主編不是黨員的期刊，主編是黨員的期刊的微信傳播指數(shù)更高，媒體的傳播力和影響力更大；第三步的結(jié)果見表5第（4）列，可見當(dāng)黨員主編（Party）和微信傳播指數(shù)（WCI）共同進(jìn)入模型時(shí)，他們與影響因子的回歸系數(shù)分別為0.161和0.134，且分別在1%和10%的水平上顯著。鑒于上述三個(gè)檢驗(yàn)步驟中的回歸系數(shù)均顯著為正，說明微信傳播中介了黨員主編和影響因子的關(guān)系，黨員主編能夠通過提升微信傳播指數(shù)提高期刊的影響因子，研究假設(shè)3得到了驗(yàn)證。

（五）進(jìn)一步分析：基金資助和高校辦刊的調(diào)節(jié)作用

為了檢驗(yàn)基金資助和高校辦刊在黨員主編和期刊影響因子關(guān)系中的作用，本文構(gòu)建了如下數(shù)理模型：

在檢驗(yàn)假設(shè)1的模型基礎(chǔ)上，加入調(diào)節(jié)變量（Fund、Uni）及其與自變量的交互項(xiàng)（Party×Fund、Party×Uni）來(lái)檢驗(yàn)基金資助和高校辦刊的調(diào)節(jié)效應(yīng)。其中，式（3）用來(lái)檢驗(yàn)基金資助在黨員主編和期刊影響因子關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用，式（4）用來(lái)檢驗(yàn)高校辦刊在黨員主編和期刊影響因子關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用，檢驗(yàn)結(jié)果如表6所示。

1.基金資助的調(diào)節(jié)作用。從表6第（1）和（2）列可以看出，當(dāng)自變量黨員主編（Party）和調(diào)節(jié)變量基金資助（Fund）單獨(dú)進(jìn)入模型時(shí)，它們與期刊影響因子的回歸系數(shù)均顯著為正，其中基金資助的回歸系數(shù)為0.359，在5%的水平上顯著。當(dāng)自變量、調(diào)節(jié)變量及其交互項(xiàng)同時(shí)進(jìn)入模型時(shí)，表6第（3）列顯示交互項(xiàng)（Party×Fund）的回歸系數(shù)為0.098，在10%的水平上顯著，表明在控制了期刊規(guī)模、作者數(shù)量、網(wǎng)絡(luò)首發(fā)數(shù)量、下載量、全媒體數(shù)量等因素的情況下，基金資助正向調(diào)節(jié)了黨員主編與期刊影響因子之間的關(guān)系，即相對(duì)于沒有受到國(guó)家社科基金資助的期刊，受到資助的期刊的黨員主編身份對(duì)影響因子的影響更大。這可能是由于，受到國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助的期刊堅(jiān)持政治家辦刊原則，堅(jiān)持正確政治方向和辦刊導(dǎo)向，深入推進(jìn)習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究闡釋，大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，全面落實(shí)意識(shí)形態(tài)工作責(zé)任制，并且樹立鮮明的問題導(dǎo)向和創(chuàng)新意識(shí)，積極開展學(xué)術(shù)資源發(fā)掘、學(xué)術(shù)方法互鑒、學(xué)術(shù)領(lǐng)域融通，因此受到國(guó)家社科基金資助期刊的黨員主編對(duì)期刊的影響因子會(huì)產(chǎn)生更加積極的影響。

2.高校辦刊的調(diào)節(jié)作用。在高校辦刊的作用檢驗(yàn)方面，表6第（4）列顯示，當(dāng)調(diào)節(jié)變量基金資助（Uni）單獨(dú)進(jìn)入模型時(shí)，其與期刊影響因子的回歸系數(shù)為0.106，在10%的水平上顯著。當(dāng)自變量、調(diào)節(jié)變量及其交互項(xiàng)同時(shí)進(jìn)入模型時(shí)，表6第（5）列顯示交互項(xiàng)（Party×Uni）的回歸系數(shù)為0.113，在5%的水平上顯著，結(jié)果表明相對(duì)于其他主辦單位的期刊，主辦單位是高等院校期刊的黨員主編身份對(duì)影響因子的影響更大。因此，高校辦刊在黨員主編與期刊影響因子的關(guān)系之間起到了正向調(diào)節(jié)作用。

表6 國(guó)家社科基金資助和高校數(shù)量調(diào)節(jié)作用的實(shí)證結(jié)果

（六）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了保證實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)定性和可靠性，本文將從三個(gè)方面進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)：（1）替換被解釋變量；（2）替換解釋變量；（3）將自變量和控制變量滯后一期。穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果見表7。

在表7第（1）列中，使用影響力指數(shù)（CI）替換被解釋變量影響因子（Factor）。期刊影響力指數(shù)是反映一組期刊中各刊影響力大小的綜合指標(biāo)，它是將期刊在統(tǒng)計(jì)年的總被引頻次和影響因子雙指標(biāo)進(jìn)行組內(nèi)線性歸一后向量平權(quán)計(jì)算所得的數(shù)值?；A(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)自“中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)”，將樣本重新編為一組后計(jì)算得到影響力指數(shù)。表7第（1）列顯示，黨員主編與影響力指數(shù)的回歸系數(shù)顯著為正，結(jié)果較為穩(wěn)定。

在表7第（2）列中，使用黨員比例（Proportion）替換解釋變量黨員主編（Party）。黨員比例（Proportion）為期刊總編、社長(zhǎng)、編輯部主任（均含副職）是黨員的人數(shù)占編輯部或期刊社總?cè)藬?shù)的比例。表7第（2）列的檢驗(yàn)結(jié)果顯示，黨員比例與影響因子的回歸系數(shù)為0.049，在1%的水平上顯著，表明黨員比例越高，期刊的影響因子就越大。

在表7第（3）列中，被解釋變量為當(dāng)期數(shù)據(jù)，自變量和控制變量為滯后一期的數(shù)據(jù)?？梢钥闯觯h員主編與影響因子的回歸系數(shù)顯著為正（0.124），研究結(jié)果同上文保持了較好的一致性和穩(wěn)定性。

表7 穩(wěn)健性檢驗(yàn)的實(shí)證結(jié)果

六、研究結(jié)論與政策啟示

（一）研究結(jié)論

本文以CSSCI（2021—2022年）收錄的高校來(lái)源期刊及其主編和發(fā)表的論文為研究樣本，實(shí)證研究了黨員主編與學(xué)術(shù)期刊影響因子之間的關(guān)系，探析了內(nèi)容原創(chuàng)和微信傳播在黨員主編和影響因子關(guān)系之間的中介作用。通過多元回歸分析本文得到如下結(jié)論：（1）主編的黨員身份會(huì)顯著正向影響期刊的影響因子，相對(duì)于主編不是黨員的期刊，主編是黨員的期刊的影響因子更大；（2）內(nèi)容原創(chuàng)和微信傳播在黨員主編與期刊影響因子的關(guān)系中起中介效應(yīng)，即黨員主編會(huì)通過提高論文的內(nèi)容原創(chuàng)度和期刊的微信傳播指數(shù)來(lái)提升期刊的影響因子；（3）基金資助和高校辦刊正向調(diào)節(jié)了黨員主編與期刊影響因子之間的關(guān)系。

（二）政策建議與啟示

首先，對(duì)于黨員主編而言，可以從內(nèi)容原創(chuàng)和微信傳播“內(nèi)外兼修”兩個(gè)途徑來(lái)治理學(xué)術(shù)期刊，發(fā)揮引領(lǐng)作用，提升組織韌性。（1）在內(nèi)容原創(chuàng)方面，學(xué)術(shù)期刊總體上注重論文的原創(chuàng)性，建議在見刊發(fā)布前再次確認(rèn)論文相似度，提升論文質(zhì)量和創(chuàng)新性（方志，2019）[30]，以免引起剽竊等學(xué)術(shù)不端事件（白雪娜等，2017）[31]。（2）在新媒體傳播方面，有些期刊尚未開通微信公眾平臺(tái)，或者即使開通了公眾號(hào)也很少或不發(fā)布推送文章。鑒于未經(jīng)認(rèn)證公眾號(hào)發(fā)布的文章無(wú)法進(jìn)行原創(chuàng)保護(hù)，這樣推送內(nèi)容就很容易被其他機(jī)構(gòu)和個(gè)人轉(zhuǎn)發(fā)、篡改或搶先受到原創(chuàng)保護(hù)，會(huì)增加被其他自媒體洗稿的可能性（趙泓和陳因，2019）[32]，所以建議開通或補(bǔ)充主體認(rèn)證的微信公眾號(hào)。經(jīng)過主體認(rèn)證的微信公眾號(hào)可以在發(fā)布文章的同時(shí)申請(qǐng)對(duì)內(nèi)容進(jìn)行原創(chuàng)保護(hù)，這樣便可向用戶推送期刊錄用的原創(chuàng)性論文，增加期刊公眾號(hào)的活躍度和用戶粘性（周華清，2019）[33]，提高論文被轉(zhuǎn)引、轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)發(fā)的頻次，降低期刊的零被引率（孫婧和周康，2018）[34]，提升學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)影響力。

其次，對(duì)于學(xué)術(shù)期刊主辦單位而言，鑒于黨員主編在培育和增強(qiáng)期刊自身的韌性和免疫力、提升學(xué)術(shù)期刊抗擊重大系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的能力和屬性等方面具有重要作用，因此建議在選任期刊社或編輯部管理者時(shí)，應(yīng)當(dāng)適度提高管理層（包括主編、總編、社長(zhǎng)、編輯部主任）的黨員人數(shù)在編輯部總?cè)藬?shù)中的比例，并在期刊的選題、策劃和出版工作中發(fā)揮出應(yīng)有的監(jiān)督和指導(dǎo)功能。

最后，對(duì)于期刊基金的資助和管理部門而言，建議定期評(píng)估期刊的政策導(dǎo)向、學(xué)術(shù)規(guī)范、文章價(jià)值等情況，根據(jù)期刊評(píng)估結(jié)果和實(shí)際情況對(duì)期刊資助實(shí)施動(dòng)態(tài)管理，適時(shí)增補(bǔ)具有較大發(fā)展?jié)摿Φ钠诳?，建立健全撤資和退出機(jī)制。

注釋：

①根據(jù)沈小波等（2021）[35]的研究，東部組包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南、遼寧，中部組包括山西、吉林、黑龍江、河南、湖北、湖南、安徽、江西，其余省、市、自治區(qū)列入西部組。