陳娟娟 曹宇星 陳楊磊
分泌性中耳炎亦可稱為化膿性中耳炎、滲出性中耳炎,屬于常見的耳鼻喉科疾病,可使患者出現(xiàn)中耳積液、聽力下降等癥狀,在任何年齡段均可出現(xiàn),若不能及時(shí)為患者實(shí)施有效的治療干預(yù),則可能損傷聽力[1-2]。分泌性中耳炎發(fā)生機(jī)制尚未完全明確,多數(shù)在感冒后出現(xiàn),臨床通常給予抗感染藥物、糖皮質(zhì)激素等進(jìn)行治療,雖可獲得一定的效果,但其治療周期長(zhǎng),效果有限,且長(zhǎng)時(shí)間用藥可能導(dǎo)致患者出現(xiàn)相關(guān)不良反應(yīng)的情況[3-4]。中醫(yī)學(xué)中,分泌性中耳炎為耳閉、耳脹等,是經(jīng)氣痞塞、風(fēng)邪侵襲所引發(fā),臨床治療應(yīng)以通脈瀉熱、通竅除毒為主。通氣散合澤瀉湯是中藥方劑的一種,其具有行氣通竅、祛風(fēng)邪的作用,在分泌性中耳炎患者治療中應(yīng)用,能發(fā)揮一定的作用。為探究分泌性中耳炎患者接受通氣散合澤瀉湯加減治療的效果,本研究以2019年1月-2021年1月東臺(tái)市中醫(yī)院耳鼻喉科收治的分泌性中耳炎患者80例為研究對(duì)象,分別予以常規(guī)治療及通氣散合澤瀉湯加減,比較治療效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
以2019年1月-2021年1月東臺(tái)市中醫(yī)院耳鼻喉科收治的分泌性中耳炎患者80例為研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn):依據(jù)文獻(xiàn)[5]《分泌性中耳炎的臨床診斷與處理指南(摘要)》均確診為分泌性中耳炎,伴聽力降低、耳悶等癥狀,鼓膜檢查顯示存在內(nèi)陷,鼓室內(nèi)存在積液,進(jìn)行純音聽力測(cè)試試驗(yàn),伴有混合性耳聾,或存在傳導(dǎo)性耳聾,進(jìn)行聲導(dǎo)抗檢測(cè),結(jié)果為C、B型,伴有聲反射消失;重要器官功能基本正常;依從性較好。排除標(biāo)準(zhǔn):對(duì)本研究所用藥物有過敏史;精神/智力障礙;惡性腫瘤;機(jī)械性阻塞、鼻炎等導(dǎo)致的中耳炎。按照隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為試驗(yàn)組與對(duì)照組,每組40例。試驗(yàn)組,男22例,女18例;平均年齡(35.26±3.69)歲;平均病程(2.29±0.32)個(gè)月;左耳病變17例,右耳病變18例,雙耳病變5例。對(duì)照組,男21例,女19例;平均年齡(34.98±3.49)歲;平均病程(2.31±0.28)個(gè)月;左耳病變16例,右耳病變17例,雙耳病變7例。兩組基本資料相比,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性,本研究已經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),患者及家屬均知情同意并簽署知情同意書。
對(duì)照組予以常規(guī)治療,頭孢克肟分散片(生產(chǎn)廠家:海南葫蘆娃制藥有限公司,批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字 H20120027,規(guī)格:0.1 g)口服,0.1 g/次,2次/d;標(biāo)準(zhǔn)桃金娘油腸溶膠囊(生產(chǎn)廠家:G.Pohl Boskamp GmbH,批準(zhǔn)文號(hào):注冊(cè)證號(hào)Z20100009,規(guī)格:300 mg/粒)口服,300 mg/次,2 次 /d;鹽酸左西替利嗪片(生產(chǎn)廠家:北京天衡藥物研究院南陽(yáng)天衡制藥廠,批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字H20060677,規(guī)格:5 mg)口服,5 mg/次,1 次 /d;麻黃堿滴鼻液(生產(chǎn)廠家:廣東三藍(lán)藥液股份有限公司,批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字 H44023369,規(guī)格:10 ml∶0.1 g)滴鼻;若中耳腔有積液,則采取鼓膜穿刺術(shù),抽出鼓室內(nèi)的積液,地塞米松(生產(chǎn)廠家:成都天臺(tái)山制藥有限公司,批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字H20052126,規(guī)格:1 ml∶5 mg)5 mg注入。試驗(yàn)組于對(duì)照組基礎(chǔ)上予以通氣散合澤瀉湯加減治療,即白術(shù)、澤瀉、川芎、香附、柴胡等各10 g,石菖蒲6 g,若自覺耳堵塞感重,則加藿香5 g;若鼓室存在大量積液,則加車前子10 g,桑白皮5 g;若肝郁氣滯,則加枳殼 6 g,郁金 8 g;若鼻塞流涕,則加蒼耳子散 10 g;若熱重,則加連翹5 g,金銀花5 g;藥物水煎,口服用藥,1劑/d,分早晚兩次用藥。兩組均治療14 d。
比較兩組治療效果,治療前后聽力檢測(cè)結(jié)果(氣骨導(dǎo)差、純音氣導(dǎo)聽閾)、癥狀積分、炎癥因子水平,以及不良反應(yīng)發(fā)生情況的差異性。(1)效果評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn):疾病癥狀均消失,無鼓室積液,聽力、鼓膜恢復(fù),聲導(dǎo)抗測(cè)試結(jié)果為A型為治愈;疾病癥狀減輕,聽力提高15 dB,聲導(dǎo)抗測(cè)試結(jié)果為A/As型,鼓膜基本正常為顯效;疾病癥狀有所減輕,聽力較治療前提高不足15 dB,實(shí)施聲導(dǎo)抗測(cè)試,結(jié)果為As型為有效;未達(dá)到以上標(biāo)準(zhǔn)為無效??傆行?治愈率+顯效率+有效率。(2)癥狀積分:參考文獻(xiàn)[6]《耳內(nèi)窺鏡下鼓膜穿刺術(shù)聯(lián)合中藥治療分泌性中耳炎的臨床效果》,即頭暈頭痛、聽力下降、耳閉,每項(xiàng)0~3分,無癥狀為0分,輕度癥狀為1分,中度癥狀為2分,重度癥狀為3分。(3)炎癥因子:采集兩組肘靜脈血3 ml,離心處理,取血清,以酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)白細(xì)胞介素-8(IL-8)、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、血小板活化因子(PAF)、降鈣素原(PCT)。(4)不良反應(yīng):主要包括腹瀉、惡心、腹脹、皮疹等。
采用SPSS 22.0軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料用(±s)表示,組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,比較采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
試驗(yàn)組總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表 1。
表1 兩組治療效果比較[例(%)]
兩組治療前氣骨導(dǎo)差、純音氣導(dǎo)聽閾比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);試驗(yàn)組治療后氣骨導(dǎo)差、純音氣導(dǎo)聽閾均高于對(duì)照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組聽力檢測(cè)結(jié)果比較[dB,(±s)]
表2 兩組聽力檢測(cè)結(jié)果比較[dB,(±s)]
組別 氣骨導(dǎo)差純音氣導(dǎo)聽閾治療前 治療后 治療前 治療后試驗(yàn)組(n=40) 3.20±0.29 7.40±0.34 15.32±2.23 35.01±3.52對(duì)照組(n=40) 3.17±0.31 5.02±0.41 15.43±2.61 27.45±2.96 t值 0.447 28.260 0.203 10.396 P值 0.656 0.001 0.840 0.001
兩組治療前癥狀積分比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);試驗(yàn)組治療后頭暈頭痛、聽力下降、耳閉評(píng)分均低于對(duì)照組(P<0.05),見表3。
表3 兩組癥狀積分比較[分,(±s)]
表3 兩組癥狀積分比較[分,(±s)]
組別 頭暈頭痛 聽力下降 耳閉治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后試驗(yàn)組(n=40) 1.61±0.32 0.72±0.26 2.18±0.40 1.02±0.21 2.35±0.31 0.85±0.26對(duì)照組(n=40) 1.59±0.28 1.01±0.19 2.20±0.37 1.53±0.15 2.40±0.52 1.13±0.30 t值 0.297 5.696 0.232 12.499 0.522 4.461 P值 0.767 0.001 0.817 0.001 0.602 0.001
治療前,兩組炎癥因子水平比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組IL-8、TNF-α、PAF、PCT水平均低于治療前,且試驗(yàn)組均低于對(duì)照組(P<0.05),見表4。
表4 兩組炎癥因子水平比較(±s)
表4 兩組炎癥因子水平比較(±s)
*與本組治療前相比,P<0.05。
組別 IL-8(pg/ml)TNF-α(ng/ml)PAF(μg/L)PCT(μg/L)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后試驗(yàn)組(n=40) 17.23±1.14 8.10±1.25* 3.06±0.28 0.81±0.10* 194.74±36.98 93.67±20.78* 6.79±0.75 1.14±0.20*對(duì)照組(n=40) 16.98±1.22 11.56±1.74* 3.10±0.43 1.50±0.26* 196.21±40.16 121.30±11.96* 6.83±0.69 3.27±0.31*t值 0.947 10.214 0.493 15.666 0.170 7.288 0.248 36.516 P值 0.347 0.001 0.623 0.001 0.865 0.001 0.805 0.001
兩組不良反應(yīng)發(fā)生率相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表 5。
表5 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較[例(%)]
分泌性中耳炎是一種耳鼻喉科常見疾病,疾病的發(fā)生與咽鼓管功能衰竭之間存在密切的關(guān)系。分泌性中耳炎發(fā)生的因素較多,包括上呼吸道感染、腺樣體肥大等。分泌性中耳炎患病后,可導(dǎo)致患者出現(xiàn)中耳黏膜腫脹的情況,毛細(xì)血管通透性增加,出現(xiàn)鼓室滲液的情況,若患者未及時(shí)接受有效治療,則會(huì)引發(fā)鼓室黏膜粘連、增生,損傷聽力水平[7-8],因此,做好分泌性中耳炎的有效治療,來減輕病情,十分必要。常規(guī)西藥治療為采用鼻腔收縮劑,改善咽鼓管通氣功能;應(yīng)用黏液促排劑能改善鼓室內(nèi)黏膜與咽鼓管黏膜等的功能,排出鼓室內(nèi)的積液[9];抗生素治療可抗感染;短期糖皮質(zhì)激素可抗炎。若患者病情嚴(yán)重可選擇手術(shù)的方式治療,如鼓室置管術(shù)、鼓膜穿刺抽液等,但無論手術(shù)治療還是保守治療,其病情緩解速度均較慢,且患者易出現(xiàn)疾病復(fù)發(fā)的情況[10-11]。醫(yī)學(xué)技術(shù)的提高,使中醫(yī)藥在分泌性中耳炎治療中可獲得較好的效果。
本研究中,試驗(yàn)組總有效率高于對(duì)照組,治療后氣骨導(dǎo)差、純音氣導(dǎo)聽閾均高于對(duì)照組,治療后頭暈頭痛、聽力下降、耳閉評(píng)分均低于對(duì)照組(P<0.05)。治療后,兩組IL-8、TNF-α、PAF、PCT水平均低于治療前,且試驗(yàn)組均低于對(duì)照組(P<0.05)。兩組不良反應(yīng)發(fā)生率相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。表明通氣散合澤瀉湯加減在分泌性中耳炎治療中應(yīng)用,可提高治療效果,改善患者聽力水平、疾病癥狀及炎癥因子水平,且患者不良反應(yīng)發(fā)生率低。有研究顯示,分泌性中耳炎患者應(yīng)用通氣散合澤瀉湯加減治療,可促進(jìn)效果的提高,更好減輕疾病癥狀,且能保證用藥的安全性[12]。本文同時(shí)進(jìn)行了氣骨導(dǎo)差、純音氣導(dǎo)聽閾等的研究,有一定的參考價(jià)值。臨床分泌性中耳炎治療中,關(guān)鍵是提高咽鼓管通氣功能,消除鼓室內(nèi)負(fù)壓,并將鼓室內(nèi)積液清除。常規(guī)方案治療,雖然能在一定程度上減輕病情,但是效果不佳,且治療后易出現(xiàn)疾病復(fù)發(fā)的情況[13]。中醫(yī)將分泌性中耳炎劃為耳閉、耳脹等的范疇,急性發(fā)作期為耳脹,慢性期為耳閉,《諸病源候論》中,若膀胱有停水,浸漬于腎,則耳聾而氣滿也,因此,中醫(yī)認(rèn)為分泌性中耳炎,是經(jīng)期不暢、肺氣失宣、起居不慎、經(jīng)氣痞塞、風(fēng)邪侵襲所致,為患者治療應(yīng)以行氣通竅、祛風(fēng)邪為主[14-15]。通氣散合澤瀉湯是中藥方劑,其中柴胡可疏肝升陽(yáng)、和解表里;香附可理氣寬中、疏肝解郁、調(diào)整止痛;澤瀉可化濁降脂、利水滲濕;川芎可祛風(fēng)止痛、活血行氣[16];白術(shù)可燥濕利水、健脾益氣;石菖蒲可開竅豁痰、化濕開胃、醒神益智;諸藥聯(lián)合應(yīng)用,可起到宣雍化濕的作用,全方藥物可從多個(gè)方面共同進(jìn)行作用,以此促進(jìn)患者氣骨導(dǎo)差、純音氣導(dǎo)聽閾等提高,減輕疾病癥狀,相應(yīng)炎癥因子指標(biāo)水平得以改善,可促進(jìn)療效的提高[17-18]。
綜上所述,通氣散合澤瀉湯加減應(yīng)用于分泌性中耳炎治療中,效果好,安全性高,可提高患者聽力水平,改善疾病癥狀,促進(jìn)分泌性中耳炎患者預(yù)后的改善,值得推廣應(yīng)用。