裸地和覆地膜種植花生單粒播種密度篩選

詹柳琪，陳劍洪，郭陞垚，黃佳華，龍 安，陳茹艷

(泉州市農(nóng)業(yè)科學研究所， 福建 泉州 362212)

花生是福建省主要油料作物，歷年播種面積穩(wěn)居各大作物第3位。福建耕地面積少，提倡推行新技術實施花生栽培提高產(chǎn)量。覆地膜栽培是一項花生增產(chǎn)增效新技術，因地膜覆蓋具有保溫保濕保肥作用，可改善花生栽培生態(tài)環(huán)境，促其開花下針、提早收獲，還可收到防雜草滋生、減少病害為害、提高莢果產(chǎn)量的效果[1-3]。種植密度影響花生結果產(chǎn)量。甄志高等[4]及馬超[5]研究指出，花生播種密度過高或過低，會影響個體與群體生長，將導致收獲產(chǎn)量不高。孫玉桃等[6]研究發(fā)現(xiàn)，花生穴播3粒以上，會因空間擁擠而抑制植株分枝數(shù)的增加，且光照不足易造成植株徒長。程增書等[7]研究表明，隨著花生種植密度增加，群體生產(chǎn)力明顯增加，單位面積產(chǎn)量有增加的趨勢，但單株結果數(shù)及其莢果重卻呈減少趨勢。眾多研究表明，傳統(tǒng)的花生雙粒穴播種植方式，難以挖掘植株個體增產(chǎn)潛力，制約著產(chǎn)量和品質(zhì)進一步提升[8-10]；花生單粒精播栽培，是現(xiàn)階段不少學者倡導的花生栽培又一新技術，它通過提高播種質(zhì)量，激發(fā)單株生產(chǎn)力，達到促進植株生長，提高產(chǎn)量，還可收到節(jié)約種子、節(jié)省肥料的效果[11-12]。

本研究結合應用花生裸地和覆地膜栽培，試驗比較單粒播種不同密度植株生長和莢果產(chǎn)量的差異情況，旨在探索不同種植方式下花生單粒精播的適宜密度，為花生新品種的高優(yōu)栽培提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試花生品種泉花22號，為泉州市農(nóng)業(yè)科學研究所選育。地膜采用黑色薄膜，均為花生專用膜，厚0.006 mm、寬120 cm。

1.2 試驗設計

試驗于2021年在泉州市農(nóng)業(yè)科學研究所晉江紫帽試驗基地進行。試驗地前作大豆，土壤為沙質(zhì)壤土，耕作層有機質(zhì)含量1.74%，土壤含堿解氮80.6 mg·kg-1、有效磷10.8 mg·kg-1、速效鉀198.9 mg·kg-1。試驗采用裂區(qū)設計，主處理以不同種植方式設裸地種植和覆地膜種植2個處理，副處理以單粒播種密度設5個處理，2個主處理組內(nèi)分別以雙粒播種常規(guī)密度為對照(表1)；每處理小區(qū)面積13.34 m2，3組重復，田間隨機排列。7月19日起畦種植，畦帶溝寬0.8 m、長16.68 m，畦面種植兩縱行。起畦前以300 kg·hm-2氯化鉀復合肥(15-15-15)和750 kg·hm-2有機肥均勻施入作基肥，播種后噴施丁草胺，再實施相應地膜覆蓋，待出苗后人工破膜，其他管理措施同一般大田。

表1 試驗設計

1.3 測定項目與方法

苗期調(diào)查出苗情況，試驗期間記錄不同處理物候期表現(xiàn)，收獲前每小區(qū)隨機取樣10株進行室內(nèi)考種，考查其主要農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟性狀，成熟收獲曬干后測定各小區(qū)莢果產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)分析

試驗數(shù)據(jù)采用DPS 7.05和WPS 2021軟件進行相關統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

2.1 不同處理泉花22號生育期表現(xiàn)

由表2可知，兩種種植方式的不同密度處理，泉花22號植株生長物候期表現(xiàn)存在差異；覆地膜種植5個播種密度處理與裸地種植方式相比，出苗、開花均較早。各處理全生育期介于113～117 d，覆地膜種植各播種密度處理比裸地種植處理全生育期較短，2個主處理組內(nèi)均表現(xiàn)為隨密度增加全生育期有增長的趨勢；生育期最短的為覆地膜種植的K24、K25(單粒播種株行距20 cm×20 cm、23 cm×23 cm)2個處理，最長的為裸地種植K11處理(單粒播種株行距11 cm×11 cm)。

表2 不同處理泉花22號生育期表現(xiàn)

2.2 不同處理泉花22號植株性狀表現(xiàn)

由表3可知，植株主莖高度和側(cè)枝長度，2個主處理中的不同單粒播種密度處理，均表現(xiàn)為隨播種密度增加而增加，單株分枝數(shù)及結果枝數(shù)隨種植密度增加而減少。裸地種植處理5個播種密度中，以處理K11(單粒播種株行距11 cm×11 cm)主莖最高、側(cè)枝最長，分別達47.0、47.9 cm；以處理K15(單粒播種株行距23 cm×23 cm)主莖最低、側(cè)枝最短，分別為42.3、43.8 cm。覆地膜種植處理5個播種密度中，以處理K21(單粒播種株行距11 cm×11 cm)主莖最高、側(cè)枝最長，分別達50.4、56.6 cm；以處理K25主莖最低、側(cè)枝最短，分別為46.5、50.7 cm。

單株分枝數(shù)及結果枝數(shù)，裸地和覆地膜種植2個主處理均以單粒播種株行距為23 cm×23 cm處理K15和處理K25為最多，以單粒播種株行距為11 cm×11 cm處理K11和處理K21為最少。處理K15單株分枝數(shù)及結果枝數(shù)分別為9.6、8.9條，分別比組內(nèi)對照CK1增加1.3、1.0條；處理K25分別為10.5、9.5條，比組內(nèi)對照CK2增加1.8、1.3條。處理K11單株分枝數(shù)和結果枝數(shù)，分別比組內(nèi)對照CK1減少1.0、0.9條；處理K21單株分枝數(shù)和結果枝數(shù)分別比組內(nèi)對照CK2減少0.9條和1.2條。

2.3 不同處理泉花22號產(chǎn)量表現(xiàn)與顯著性分析

2.3.1產(chǎn)量表現(xiàn) 由表4可知，裸地和覆地膜兩種種植的5個播種密度處理，單株結果數(shù)、百果重、百仁重和出仁率，后者均高于前者；其中主處理組內(nèi)的單粒播種密度處理，百果重表現(xiàn)為隨播種密度增加呈減少趨勢。裸地種植方式主處理中，以處理K13(單粒播種株行距17 cm×17 cm)單株結果重、百仁重和出仁率為最高，分別達19.8 g、80.4 g和71.32 %，處理K11(單粒播種株行距11 cm×11 cm)單株結果重和出仁率最低，分別為16.8 g和65.92 %，處理K12(單粒播種株行距14 cm×14 cm)百仁重最低，為71.8 g；5個播種密度處理的百果重均高于組內(nèi)對照CK1，以處理K15(單粒播種株行距23 cm×23 cm)為最高，達201.8 g，處理K11百果重最低，為196.4 g。覆地膜種植方式主處理中，以處理K23單株結果重、百果重和百仁重為最高，分別達26.5 g、212.8 g和89.4 g，處理K21最低，分別僅21.8 g、206.8 g和81.2 g。出仁率隨種植密度增加而增加，以處理K21為最高(74.52%)，處理K25為最低(70.52%)。

表4 不同處理泉花22號莢果性狀表現(xiàn)

2.3.2產(chǎn)量顯著性分析 由表5、表6可知，裸地種植方式主處理組(K1)花生莢果產(chǎn)量2 563.72～3 308.85 kg·hm-2，以處理K13最高，比對照CK1增產(chǎn)13.30%，差異極顯著；其次為處理K12(3 112.44 kg·hm-2)，比對照CK1增產(chǎn)6.57%，差異極顯著；其他處理的產(chǎn)量均低于對照CK1。覆地膜種植方式主處理組(K2)莢果產(chǎn)量2 959.52～3 737.63 kg·hm-2，以處理K23最高，比對照CK2增產(chǎn)8.34%，差異極顯著；其次是處理K22(3 532.23 kg·hm-2)，比對照CK2增產(chǎn)2.39%，差異不顯著；其他處理均低于對照。

表5 不同處理泉花22號莢果產(chǎn)量

表6 不同處理泉花22號產(chǎn)量方差分析

不同種植方式同一播種密度處理的花生莢果產(chǎn)量，覆地膜種植均高于裸地種植，二者差異極顯著；覆地膜播種密度處理K21莢果產(chǎn)量比裸地種植處理K11增產(chǎn)13.38 %，處理K22比K12增產(chǎn)13.49 %，處理K23比K13增產(chǎn)12.96%，處理K24比K14增產(chǎn)14.34%，處理K25比K15增產(chǎn)15.44%，CK2比CK1增產(chǎn)18.12%。同一播種密度不同種植方式莢果產(chǎn)量綜合表現(xiàn)由高到低依次為(K23和K13)>(K22和K12)>(CK2和CK1)>(K24和K14)>(K21和K11)>(K25和K15)，以處理K23和處理K13產(chǎn)量為最高。

3 結論與討論

本研究中覆地膜種植方式的全生育期短于裸地處理；覆地膜種植方式的單株結果數(shù)、百果重和百仁重均高于裸地種植；不同種植方式的同一播種密度處理，覆地膜種植莢果產(chǎn)量均高于裸地種植方式，二者差異達極顯著水平?；ㄉ驳啬ぴ耘嗑哂性鰷乇?、防除雜草等多種綜合效應，可顯著提高產(chǎn)量[13-14]。馬登超等[15]對在春播大田栽培條件下，對比了花生覆地膜和露地種植方式，結果表明露地栽培相比,覆地膜栽培花生結莢期的主莖高、側(cè)枝長、主莖綠葉數(shù)和葉面積指數(shù)顯著增加。李海東等[16]結果表明覆地膜處理的產(chǎn)量、出仁率等優(yōu)于露地栽培。本試驗結果與前人研究趨勢相同，說明覆地膜種植方式通過提升單株結果重、百果重和百仁重等產(chǎn)量性狀，從而能夠顯著提升花生單產(chǎn)，促進產(chǎn)量的提高。

試驗結果表明，兩種種植方式均以單粒播種株行距為17 cm×17 cm密度處理(K13和K23)產(chǎn)量為最高。裸地和覆地膜種植主莖高和側(cè)枝長均隨著播種密度的增加而增加，單株分枝數(shù)、單株總結果枝數(shù)隨著種植密度的增加而減少。已有試驗表明，花生群體受到種植密度的影響，密度的高低會對花生農(nóng)藝性狀和結果產(chǎn)量等造成一定影響[17-21]；鄭亞萍等[10]對不同種植模式的花生單粒精播密度研究得出，主莖高、側(cè)枝長隨著單粒精播密度的增加而增加，分枝數(shù)均隨著精播密度的增加而減少；楊中旭等[22]對麥后夏直播花生單粒精播適宜密度的研究，表明主莖高、側(cè)枝長都隨種植密度增加而增加。本試驗結果與前人趨勢相同。

本研究表明，適宜播種密度有利于農(nóng)藝性狀和花生產(chǎn)量的提升。在覆地膜種植方式下，單粒播種株行距17 cm×17 cm(處理K23)單株結果重、百果重和百仁重均高于對照和其他處理，表明適宜的密度可以提高花生單株生產(chǎn)力，利于發(fā)揮單株和群體增產(chǎn)潛力，提高產(chǎn)量。單粒播種株行距11 cm×11 cm(處理K21)的密度最高，但單株結果重、百果重和百仁重均最低，可能與密度過密、植株徒長，生長勢弱而導致莢果小有關。單粒播種株行距23 cm×23 cm(處理K25)單株結果重、百果重和百仁重均處于中間值，但因種植密度過稀導致單位面積果少、產(chǎn)量低。本試驗基于泉花22號研究花生在裸地和覆地膜兩種種植方式下不同密度對生長和產(chǎn)量的影響，對其他栽培模式及不同種植密度的表現(xiàn)是否一致還有待研究，對覆地膜種植和單粒播種的經(jīng)濟效益也需進一步研究。