明崇禎年間的生態(tài)破壞與救荒措施
——以安徽地區(qū)為例

洪子維

（安徽大學(xué) 歷史學(xué)院，安徽 合肥 230039）

一、引言

明末崇禎年間自然災(zāi)害頻發(fā)，僅《明史》記載的就有雨雪、冰雹、雷震、洪災(zāi)、蝗災(zāi)、海嘯、疾疫、隕石等十余種極具破壞力的自然災(zāi)害［1］(P426-457)，而在安徽地區(qū)，崇禎年間的自然災(zāi)害則包括干旱、洪澇、冰雹、地震等［2］(P426-470)。關(guān)于崇禎年間的自然災(zāi)害與救荒問(wèn)題的研究，學(xué)界已有較豐碩的研究成果。如劉星對(duì)崇禎年間江南地區(qū)的洪水、干旱、蝗蟲(chóng)等災(zāi)害形成的特點(diǎn)、原因、影響及社會(huì)對(duì)災(zāi)荒的應(yīng)對(duì)做了深入的研究［3］(P1-3)。郭叢以崇禎年間陜西地區(qū)的旱荒及災(zāi)害發(fā)生時(shí)的社會(huì)應(yīng)對(duì)為研究對(duì)象，對(duì)這一時(shí)期陜西旱荒的原因、時(shí)空分布、影響及救荒措施等多方面進(jìn)行了研究和論述［4］(P1)。王靜對(duì)明末河南地區(qū)蝗災(zāi)下的國(guó)家賑濟(jì)和社會(huì)精英對(duì)難民的救助，及基層社會(huì)的反應(yīng)，如民變和起義等做了深入研究［5］(P1)。鄧峰則根據(jù)小說(shuō)《醒世姻緣傳》，對(duì)明末山東地區(qū)的災(zāi)荒與社會(huì)應(yīng)對(duì)進(jìn)行了探究［6］(P1)。盡管有關(guān)明末崇禎年間的自然災(zāi)害問(wèn)題研究已有很多結(jié)論，但更多立足于某一地區(qū)的災(zāi)害背景之下，而對(duì)于自然災(zāi)害發(fā)生的根本原因，即人類活動(dòng)導(dǎo)致的生態(tài)破壞，以及自然災(zāi)害、生態(tài)破壞與人類社會(huì)之間的相互關(guān)系等未做進(jìn)一步探討，也沒(méi)能對(duì)生態(tài)破壞作為明王朝滅亡的線索之一進(jìn)行具體分析。文章旨在以學(xué)界已有對(duì)于崇禎年間安徽地區(qū)自然災(zāi)害的統(tǒng)計(jì)為基礎(chǔ)，對(duì)崇禎時(shí)期的生態(tài)破壞與自然災(zāi)害以及人類活動(dòng)之間循環(huán)往復(fù)的影響進(jìn)行初步的探究，并對(duì)生態(tài)破壞引發(fā)明王朝滅亡的具體進(jìn)程及當(dāng)時(shí)的王朝政府和當(dāng)?shù)匕傩兆龀龅姆磻?yīng)（救荒）等進(jìn)行梳理。

二、崇禎年間生態(tài)破壞的原因

（一）生態(tài)破壞的表現(xiàn)

自崇禎即位至明王朝滅亡的17年里，幾乎每一年都會(huì)發(fā)生各種自然災(zāi)害，據(jù)鞠明庫(kù)統(tǒng)計(jì)，崇禎年間共發(fā)生各類自然災(zāi)害256次［7］(P39)，自然災(zāi)害的頻發(fā)便是生態(tài)被破壞的顯著表現(xiàn)。此外，為清楚展示崇禎年間災(zāi)害頻發(fā)的程度，根據(jù)《明史·五行志》的記載［1］(P428-506)，文章將崇禎年間發(fā)生的各類主要自然災(zāi)害進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，如表1所示。

由表1可知，崇禎時(shí)期幾乎每一年都有自然災(zāi)害發(fā)生，尤以地震發(fā)生的最為頻繁，其次是水災(zāi)和旱災(zāi)。

表1 崇禎年間各類主要自然災(zāi)害統(tǒng)計(jì)表

這對(duì)本就處于內(nèi)憂外患的明王朝而言更是雪上加霜，其時(shí)成為崇禎不得不極力解決的難題。其主要原因在于，這些發(fā)生頻率高、危害程度大的自然災(zāi)害不僅會(huì)傷害百姓生命、摧毀房屋農(nóng)田、破壞橋梁堤壩等，還會(huì)引發(fā)饑荒、蟲(chóng)災(zāi)、瘟疫等諸多問(wèn)題。而明末為應(yīng)對(duì)女真入侵和農(nóng)民起義，賦役不斷加重，百姓早已不堪重負(fù)。嚴(yán)重的災(zāi)荒加上不斷加重的賦役，讓本就生活艱難的百姓更加絕望，于是多地流民日漸增多，部分流民加入反對(duì)明王朝統(tǒng)治的農(nóng)民起義軍，戰(zhàn)火在多地蔓延。隨著社會(huì)矛盾和邊疆沖突的加劇，明王朝與女真及農(nóng)民起義軍的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模不斷擴(kuò)大。戰(zhàn)爭(zhēng)不僅會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)人口減少、農(nóng)田荒廢，且其對(duì)森林資源、水資源、土地資源等的過(guò)度使用還會(huì)導(dǎo)致局部地區(qū)的生態(tài)遭到破壞。這便陷入一種死循環(huán)，即生態(tài)破壞影響經(jīng)濟(jì)民生和政治軍事，而經(jīng)濟(jì)民生的凋敝與政治軍事的戰(zhàn)火頻繁反過(guò)來(lái)又能導(dǎo)致生態(tài)破壞。因此可以說(shuō)，屢屢發(fā)生的自然災(zāi)害成為了推動(dòng)明王朝滅亡的催化劑之一。崇禎及其朝廷為應(yīng)對(duì)災(zāi)荒帶來(lái)的危機(jī)，也采取了一系列的救荒措施。但這些措施并沒(méi)能挽救明王朝，其原因紛繁復(fù)雜。其中一個(gè)關(guān)鍵原因是崇禎及其王朝政府并未認(rèn)識(shí)到，引發(fā)大多數(shù)自然災(zāi)害的根源在于當(dāng)時(shí)的生態(tài)環(huán)境已遭到嚴(yán)重破壞。明王朝不能根本改善生態(tài)，而僅以救荒措施作為補(bǔ)救，自然不能減少自然災(zāi)害的發(fā)生和降低災(zāi)荒的危害。

（二）生態(tài)破壞的原因

1．人為因素導(dǎo)致生態(tài)破壞

由于生態(tài)遭受破壞需要很長(zhǎng)時(shí)間才能得以恢復(fù)，因此生態(tài)失衡以及自然災(zāi)害頻發(fā)不能只在崇禎年間找原因，還需要往崇禎即位以前的幾十年甚至幾百年追尋生態(tài)破壞的人為原因。明末自嘉靖帝至崇禎帝在位期間，森林資源遭到嚴(yán)重破壞。明代人口峰值出現(xiàn)在晚明，但學(xué)界對(duì)于具體的人口數(shù)量并沒(méi)有統(tǒng)一的結(jié)論。無(wú)論具體的人口數(shù)量是多少，大量的人口對(duì)糧食的需求是巨大的。盡管產(chǎn)自美洲的番薯、玉米等高產(chǎn)作物于明末傳入中國(guó)，但并不能從根本上緩解社會(huì)的糧食壓力。為了解決糧食、耕地等短缺問(wèn)題，毀林開(kāi)荒、開(kāi)墾山地是當(dāng)時(shí)人們的主要選擇。如福建地區(qū)的人們便把土地開(kāi)發(fā)到了極致：“閩中自高山至平地，截截為田，遠(yuǎn)望如梯，真昔人所云：‘水無(wú)涓滴不為用，山到崔巍盡力耕’者，可謂無(wú)遺地矣”［8］(P115)。在現(xiàn)代人看來(lái)毀林開(kāi)荒、開(kāi)墾山地是對(duì)自然環(huán)境的嚴(yán)重破壞，而對(duì)當(dāng)時(shí)的人們來(lái)說(shuō)，毀林開(kāi)荒不過(guò)是幾千年來(lái)的習(xí)慣做法。因此，當(dāng)時(shí)人們落后的觀念和意識(shí)及不合理的農(nóng)業(yè)活動(dòng)是生態(tài)破壞的主要原因。還有一個(gè)重要原因是皇室對(duì)木材的大量需求和采辦，“嘉靖三十六年至三十七年,四川、湖廣、貴州共采得楠杉11 280株,15 712根塊,其中圍逾一丈的大楠杉達(dá)2 000多株,一丈四五尺圍的大楠杉也有117株。到萬(wàn)歷時(shí)期,采辦的數(shù)量更是驚人。萬(wàn)歷二十四年采辦的楠杉等木達(dá)5 600根塊,到三十六年則達(dá)8 000多株,24 601根塊,其中僅貴州一省便采辦有楠、杉、柏木12 298根。以上四年采辦的皇木便達(dá)44 913根塊”［9］。皇室對(duì)木材的大量需求，即使到了崇禎朝也沒(méi)有消亡。由于皇室所需木材多是大木，只有人跡罕至的深山才有滿足要求的高大粗壯的樹(shù)木，而從這樣的地方把木材運(yùn)出去又需要破壞大量的森林資源，這是因?yàn)橄胍樌剡\(yùn)送木材，需要“上下山坂，大澗深坑,根株既長(zhǎng),轉(zhuǎn)動(dòng)不易，遇坑坎處,必假他木抓搭鷹架,使與山平,然后可出。一木下山,常損數(shù)命,直至水濱,方了山中之事”［10］(P289)。為了騰出運(yùn)送的道路需要“開(kāi)山”，遇到坑坎的地方還需要用其他的木頭搭架子，整個(gè)運(yùn)送木材的過(guò)程甚至?xí)Z走一些勞動(dòng)人民的生命，可想而知其所砍伐掉樹(shù)木的數(shù)量之多。

除了因皇室對(duì)木材的采辦而對(duì)森林的直接破壞外，邊患也會(huì)間接破壞森林資源。由于局部地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)影響正常的木材交易，“河西無(wú)木，皆在邊外，叛亂以來(lái)，仰給河?xùn)|，以邊警又不時(shí)至。故河西木貴于玉”［1］(P5983)，這樣會(huì)引起木材價(jià)格的暴漲。 而高昂的木材價(jià)格又會(huì)引起木材商人對(duì)木材的囤積，如此便會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)鼗蚱渌貐^(qū)的樹(shù)木進(jìn)行大量的砍伐，嚴(yán)重破壞森林資源。無(wú)節(jié)制地砍伐樹(shù)木、破壞森林資源導(dǎo)致水土流失嚴(yán)重、洪澇災(zāi)害頻發(fā)，黃淮地區(qū)在明末受災(zāi)尤為嚴(yán)重。此外，朝廷推行的獎(jiǎng)勵(lì)墾荒、移民屯田政策也嚴(yán)重破壞了森林、草原等資源。明代實(shí)行的屯田制度具有很深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意義，尤其對(duì)于邊屯來(lái)說(shuō)，不僅可以保衛(wèi)邊疆、抵御外族入侵，還能開(kāi)發(fā)邊疆、促進(jìn)邊疆地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。然而明代實(shí)行屯田的邊疆地區(qū)，其中很多地方的生態(tài)環(huán)境承載力非常薄弱，在大量的屯田和人類活動(dòng)影響下，本就脆弱的生態(tài)環(huán)境遭到更加嚴(yán)重的破壞。以西北寧夏地區(qū)為例，“自永寧州渡河西入延綏，所至皆高山峭壁，橫亙數(shù)百里，土人耕牧，鋤山為田，雖懸崖偏陂，天地不廢”［11］(P3874)。就連高山峭壁也被開(kāi)墾成農(nóng)田，至于其他土地更為平整的地區(qū)則更不必說(shuō)。這對(duì)原本的生態(tài)是毀滅性的破壞，其結(jié)果是土壤鹽堿化和土地荒漠化，并且一直影響到今天。

王朝政府的不作為同樣是生態(tài)破壞的重要原因，據(jù)《烈皇小識(shí)》載：“上勵(lì)精圖治，而念切民艱。給事中黃承昊面陳水利，因言：‘東南時(shí)患水災(zāi),皆水利不修之故?！蠁?wèn)：‘水利何為不修？’閣臣周道登、錢(qián)龍錫同奏：‘水利是東南第一大事，但修理須要錢(qián)糧，臣等前已擬旨，著撫按酌議具奏?！铣了季弥?，曰：‘要修水利，可擾民否？’龍錫奏：‘臣等惟恐?jǐn)_民，故行彼處撫按酌量’”［12］(P13)。很顯然，水利失修是東南地區(qū)水患災(zāi)害頻發(fā)的重要原因，而統(tǒng)治者權(quán)衡利弊后的漠視態(tài)度則加劇了水利失修的嚴(yán)重程度。最后，明朝由于無(wú)節(jié)制地?cái)U(kuò)大圩田,造成泥沙淤積導(dǎo)致河床、湖床增高，還會(huì)引起湖泊萎縮、濕地減少，這樣便破壞了江河湖泊的生態(tài)調(diào)節(jié)功能。由此可見(jiàn)，人為因素對(duì)生態(tài)破壞是多方面的、影響深遠(yuǎn)的。

2.自然因素導(dǎo)致生態(tài)破壞

盡管生態(tài)破壞會(huì)引發(fā)許多自然災(zāi)害,但實(shí)際上反過(guò)來(lái)，一些自然災(zāi)害的發(fā)生也會(huì)破壞局部地區(qū)的生態(tài)平衡。崇禎年間隕石、海嘯、地震、水患等自然災(zāi)害頻發(fā)，這些威力巨大的自然災(zāi)害會(huì)對(duì)受災(zāi)地區(qū)的地形地貌、生物多樣性等造成嚴(yán)重的破壞。如《明史》中就詳細(xì)記載了隕石對(duì)地形地貌的破壞，“隕石縣東南三十里，入地三尺”［1］(P444)，隕石最終“入地三尺”，可見(jiàn)其對(duì)局部地區(qū)地形的破壞程度。此外，《明史》中也記載了地震對(duì)地形地貌的破壞和對(duì)生物生命安全的傷害，“費(fèi)縣地陷，深二尺，縱橫三丈許”“復(fù)震，聲如雷，泰山動(dòng)搖”“漢中府及寧羌衛(wèi)地裂，或十余丈，或六七丈。寶雞縣裂三里，闊丈余”“六月丁亥，保定地震，壞城郭，傷人畜”［1］(P494-505)。 此外，水患也會(huì)破壞局部地區(qū)的生態(tài)平衡，如黃河水患時(shí)的黃河改道、決口等會(huì)造成受災(zāi)地區(qū)的土地鹽堿化。明崇禎十五年,河決開(kāi)封后,“幅員百里,一望浩渺,豫東平原盡成澤國(guó),其后水涸沙淤,昔之饒?jiān)?咸成堿鹵,土地皆為石田”［13］。毫無(wú)疑問(wèn)，這些都對(duì)生態(tài)平衡造成了嚴(yán)重的破壞。

人為因素和自然因素的雙重影響，加劇了崇禎年間生態(tài)的破壞程度。然而，自然因素對(duì)生態(tài)的破壞在一定程度上會(huì)得到大自然本身的修復(fù)，但很多人為因素對(duì)生態(tài)的破壞幾乎是毀滅性的，這需要上百年甚至上千年的修復(fù)。

三、崇禎年間生態(tài)破壞的影響

（一）對(duì)時(shí)局的影響

對(duì)時(shí)局的影響是多方面的，主要表現(xiàn)為崇禎年間生態(tài)破壞對(duì)各種自然災(zāi)害的影響。崇禎年間的生態(tài)破壞引發(fā)了許多自然災(zāi)害，這些自然災(zāi)害又導(dǎo)致了很多地區(qū)的災(zāi)荒，而災(zāi)荒又產(chǎn)生了一系列的影響，從而加速了明王朝的滅亡。這是一個(gè)從自然到人文環(huán)環(huán)相扣的影響進(jìn)程，可以說(shuō)生態(tài)破壞是明王朝滅亡的一個(gè)不可忽視的原因，但這其中生態(tài)破壞對(duì)明王朝滅亡的具體影響過(guò)程則需要理順。首先，根據(jù)前文所述，崇禎年間生態(tài)破壞的根本原因其實(shí)是人為因素，并且是幾十年甚至幾百年人類長(zhǎng)期不合理活動(dòng)所導(dǎo)致的結(jié)果。和自然因素引起的小范圍即局部地區(qū)的生態(tài)破壞不同，因?yàn)槿祟惢顒?dòng)而導(dǎo)致的生態(tài)破壞往往范圍和危害都更大。在當(dāng)時(shí)，生態(tài)破壞的直接影響主要包括水土流失、土地荒漠化、植被覆蓋率銳減、土地退化、地面下沉、生物多樣性減少等。這些情況的出現(xiàn)又引發(fā)了崇禎年間許多的自然災(zāi)害，如洪水海嘯：“崇禎元年七月壬午，杭、嘉、紹三府海嘯，壞民居數(shù)萬(wàn)間，溺數(shù)萬(wàn)人，海寧、蕭山尤甚。三年，山東大水。四年六月，又大水。五年六月壬申，河決孟津口，橫浸數(shù)百里……十四年七月，福州風(fēng)潮泛溢，漂溺甚眾。十五年六月，汴水決。九月壬午，河決開(kāi)封朱家寨。癸未，城圮，溺死士民數(shù)十萬(wàn)”；干旱：“崇禎元年夏，畿輔旱，赤地千里。三年三月，旱，擇日親禱……六年，京師及江西旱。十年夏，京師及河?xùn)|不雨，江西大旱。十一年，兩京及山東、陜西、陜西旱……十四年，兩京、山東、河南、湖廣及宣、大邊地旱”；蝗災(zāi)：“崇禎八年七月，河南蝗。十年六月，山東、河南蝗。十一年六月,兩京、山東、河南大旱蝗。十三年五月，兩京、山東、河南、山西、陜西大旱蝗。十四年六月，兩京、山東、河南、浙江大旱蝗”；瘟疫：“崇禎十六年，京師大疫，自二月至九月止。明年春，北畿、山東疫”；水污染：“崇禎十年，寧遠(yuǎn)衛(wèi)井鳴沸，三日乃止。河南汝水變色，深黑而味惡，飲者多病。十三年，華陰渭水赤。十五年，達(dá)州井鳴，濠水變血”；大雨：“崇禎五年六月，大雨。八月，又雨，沖損慶陵……十二年十二月，浙江霪雨，阡陌成巨浸。十三年四月至七月，寧、池諸郡霪雨，田半為壑”［1］(P425-512)。 可見(jiàn)崇禎年間災(zāi)害種類之多、危害之大，其中旱災(zāi)之嚴(yán)重更是歷史罕見(jiàn)，特別是“1640年北方地區(qū)的特大旱災(zāi)是1 800年一遇”，“是中國(guó)漢代以來(lái)最嚴(yán)重的干旱事件”［14］(P136)。

對(duì)安徽地區(qū)而言，由于生態(tài)破壞導(dǎo)致的自然災(zāi)害，不僅種類多、危害大、波及范圍也很廣。對(duì)明代安徽地區(qū)發(fā)生的自然災(zāi)害進(jìn)行整理和分析，可以小見(jiàn)大，有助于我們從整體上更好地研究崇禎年間的生態(tài)破壞。據(jù)《安徽省志·自然環(huán)境志》統(tǒng)計(jì)，明代崇禎年間安徽地區(qū)發(fā)生的自然災(zāi)害主要有四種，分別為干旱災(zāi)害、洪澇災(zāi)害、冰雹災(zāi)害以及地震災(zāi)害，且分布在安徽多個(gè)地區(qū)，全省受災(zāi)嚴(yán)重［2］(P426-470)。文章?lián)藢⒊绲澞觊g安徽地區(qū)發(fā)生的自然災(zāi)害情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（詳見(jiàn)表2）。

表2 崇禎年間安徽地區(qū)自然災(zāi)害統(tǒng)計(jì)表

各種自然災(zāi)害的出現(xiàn)直接造成農(nóng)田受災(zāi)和農(nóng)業(yè)減產(chǎn)，農(nóng)業(yè)減產(chǎn)的影響是：一方面，大量的平民在顆粒無(wú)收、忍饑挨餓的情況下還要應(yīng)付沉重的賦稅。種種壓力直接壓垮了人民，于是大量流民出現(xiàn)。然而流民仍然生活在水深火熱之中，為求生存許多流民投靠了農(nóng)民起義軍，成為了斬向明王朝的利刃。為了剿滅聲勢(shì)浩大的農(nóng)民起義軍，明朝政府于崇禎十年起加征“剿餉”［1］(P6515)。這次加征的后果是農(nóng)民起義軍聲勢(shì)更加浩大，反而加速了明王朝滅亡的進(jìn)程；另一方面，一部分生存、生活都完全依靠屯田所得的士兵們的糧餉幾乎斷絕，導(dǎo)致兵源減少，進(jìn)一步威脅到明王朝的統(tǒng)治。通過(guò)對(duì)人為因素導(dǎo)致的崇禎年間的生態(tài)破壞，最終引發(fā)多種不利于明王朝統(tǒng)治因素的梳理，研究可知明王朝的滅亡絕不是偶然的，而是各種因素長(zhǎng)期作用的必然結(jié)果。

（二）對(duì)以后自然災(zāi)害的影響

崇禎年間生態(tài)破壞對(duì)其后自然災(zāi)害的影響是今人可以窺見(jiàn)的。生態(tài)破壞很大程度上是長(zhǎng)期不合理的人類活動(dòng)所引發(fā)的，其影響也是長(zhǎng)期的。因此，崇禎年間的生態(tài)破壞不僅給當(dāng)時(shí)帶去了許多危害，也對(duì)之后的自然災(zāi)害產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。這里所說(shuō)的影響并非指崇禎年間的生態(tài)破壞對(duì)今日的直接影響，而是指崇禎時(shí)期的生態(tài)破壞所導(dǎo)致的長(zhǎng)久性地區(qū)生態(tài)失衡，從而對(duì)后世產(chǎn)生較大影響，這是間接性影響。根據(jù)上文所述，生態(tài)破壞與自然災(zāi)害是相互影響的，因此地區(qū)生態(tài)環(huán)境的失衡會(huì)引發(fā)更為嚴(yán)重的旱災(zāi)。根據(jù)袁林《西北災(zāi)荒史》統(tǒng)計(jì)，宋遼金元、明代陜西旱災(zāi)的平均發(fā)生年分別為2.73和1.71，甘寧青地區(qū)旱災(zāi)的平均發(fā)生年則分別是3.22和1.80，而清代、民國(guó)時(shí)期，陜西、甘寧青地區(qū)旱災(zāi)的平均發(fā)生年則分別為1.62和1.51。由此可見(jiàn)，清代及民國(guó)時(shí)期西北陜甘寧青地區(qū)旱災(zāi)的發(fā)生頻率是遠(yuǎn)高于明代及之前朝代的［15］(P72)。清代及民國(guó)時(shí)期西北地區(qū)旱災(zāi)發(fā)生頻率的加快自然與明末崇禎時(shí)期的生態(tài)破壞影響是分不開(kāi)的。再如西北地區(qū)的荒漠化，近些年來(lái)由于黨和政府對(duì)環(huán)保與植樹(shù)造林的重視，西北地區(qū)的荒漠化程度得到了很大的緩解，而在此之前西北地區(qū)土地荒漠化非常嚴(yán)重。當(dāng)然，這不能說(shuō)僅是崇禎一朝生態(tài)破壞所造成的，但不可否認(rèn)的是，崇禎年間的生態(tài)破壞是現(xiàn)當(dāng)代西北地區(qū)土地荒漠化的重要原因之一。此外，崇禎時(shí)期的生態(tài)破壞是西北地區(qū)文化中心地位喪失的原因之一，對(duì)近代社會(huì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。吳曉軍認(rèn)為，北宋以后由于政治、經(jīng)濟(jì)中心的轉(zhuǎn)移和水土流失及風(fēng)沙災(zāi)害的加劇，“出現(xiàn)了中國(guó)文化中心由北方向南方的轉(zhuǎn)移”。到了近代，“西北地區(qū)人文環(huán)境更加惡化，落后、保守、吸食鴉片、婦女纏足、人民窮不聊生成為外界對(duì)西北的基本印象”［16］?？梢哉f(shuō)，西北地區(qū)文化中心地位的喪失是北宋以后歷朝歷代的政治、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)等各方面因素長(zhǎng)期作用下的結(jié)果，崇禎時(shí)期的生態(tài)破壞僅是其各種原因的組成部分之一，但仍對(duì)其后產(chǎn)生了不可磨滅的影響。

四、崇禎年間的救荒措施

崇禎年間為應(yīng)對(duì)幾乎每年都會(huì)發(fā)生的自然災(zāi)害引起的不同程度災(zāi)荒進(jìn)行救荒活動(dòng)，其主要分為官方救荒和民間救荒。官方救荒分為中央政府救荒措施和地方政府救荒措施。之所以如此細(xì)分，與崇禎時(shí)期的時(shí)代背景息息相關(guān)。和明王朝鼎盛時(shí)期不同，崇禎統(tǒng)治下的明王朝風(fēng)雨飄搖，其內(nèi)外矛盾都十分尖銳。加上財(cái)政上的危機(jī)，使崇禎時(shí)期的中央政府在面臨比以往更嚴(yán)重的災(zāi)荒時(shí)，不可能像洪武、永樂(lè)時(shí)相對(duì)輕松地處理。因此當(dāng)?shù)胤缴蠄?bào)災(zāi)荒情況時(shí)，崇禎帝往往是有心無(wú)力，只能在中央各部門(mén)擬定出具體的救荒措施后，讓地方政府承擔(dān)更多的救荒任務(wù)。但不論中央是否具備救荒能力，為維系統(tǒng)治其必須開(kāi)展救荒工作。

（一）崇禎年間的官方救荒措施

從明太祖朱元璋時(shí)期開(kāi)始，明朝為應(yīng)對(duì)災(zāi)荒逐漸建立和完善一些完整的救荒制度。地方遇到災(zāi)荒必須及時(shí)上報(bào)中央，中央核實(shí)后會(huì)派給戶部商議方案，再上報(bào)給皇帝定奪。這個(gè)過(guò)程是救荒決策的過(guò)程，即使到了崇禎年間也是必須要走的程序。例如崇禎七年的一次戶部官員們?yōu)榱司然?，?jīng)過(guò)商議后呈送給崇禎的題本中可以清楚地看出災(zāi)荒時(shí)人民生活的慘狀和中央多部官員對(duì)地方救荒的具體建議及做出的努力：“陜西清吏司案呈崇禎七年四月初七，奉本部送戶科抄出工部等衙門(mén)左侍郎等官李遇知等奏前事內(nèi)稱：竊惟三秦一塊土向稱百二山河也……三冬無(wú)雪，三春無(wú)雨，麥苗槁矣。標(biāo)米一斗四錢(qián)，甚至罷市空歸，剝榆為食，舂石為糧，青煙絕突，白骨盈壑，乞巧流民遍塞道路。人相食而不知罪，父子兄弟而不頓已嫁之?huà)D及笄之女百錢(qián)相鬻而不知恥，賣(mài)屋露處而無(wú)以為家。西安以西諸府皆然。臣等聞之，血淚千行，食不下咽失饑……無(wú)已，惟有哀懇皇上慨發(fā)內(nèi)帑，并諭戶、兵二部共湊十萬(wàn)余金，如崇禎四（年）遣官賑濟(jì)之盛事。蓋多一分即可救一人之性命，早一日即可蘇一日之淪亡……送司將賑濟(jì)一事隨呈堂移咨兵部酌議，去后準(zhǔn)……是本部為三秦計(jì)者，已不遺余力矣”［17］(P131)。根據(jù)上述這段材料，我們不僅可以看到災(zāi)荒之時(shí)陜西多地農(nóng)田顆粒無(wú)收、百姓流亡、糧食價(jià)格暴漲、販賣(mài)婦女甚至人吃人等社會(huì)現(xiàn)象，而且從中也可看出明末陜西地區(qū)為農(nóng)民起義軍重要根據(jù)地的部分原因。此外，這段材料還向我們清楚地展示了地方遇到災(zāi)荒上報(bào)中央后，除了讓本就應(yīng)該負(fù)責(zé)賑濟(jì)、救災(zāi)的戶部處理外，也讓兵部官員發(fā)出了“不遺余力”的聲音。由此可見(jiàn)，崇禎時(shí)期遇到大的災(zāi)荒時(shí)僅靠戶部賑濟(jì)已不足以充分應(yīng)對(duì)，需要中央多部門(mén)的共同商議和協(xié)作應(yīng)對(duì)。各部官員也感受到巨大的壓力，請(qǐng)求崇禎皇帝能夠動(dòng)用內(nèi)庫(kù)錢(qián)財(cái)以拯救更多災(zāi)民的性命和減輕各部的壓力。這些建議最終需要崇禎決策，而根據(jù)《國(guó)榷》記載，崇禎帝只同意了“賫簾金五萬(wàn)”。地方上報(bào)災(zāi)情，中央相關(guān)部門(mén)進(jìn)行審議，再報(bào)給崇禎帝決策的過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生具體的救荒措施實(shí)施方案。

此外，明代自明太祖時(shí)期開(kāi)始，便利用國(guó)家力量實(shí)施一系列宏觀的備荒措施。如建立備荒倉(cāng)儲(chǔ)，包括常平倉(cāng)、預(yù)備倉(cāng)等，還有推廣桑、棗、胡桃等抗旱果樹(shù)的種植，洪武二十五年，即“令在屯軍士樹(shù)桑、棗百株,柿、栗、胡桃之類隨地所宜植之,亦足以備歲歉之不給”［18］。盡管到崇禎朝時(shí)，政治腐敗、官員推諉的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，但這些國(guó)家層面的備荒措施仍在艱難地實(shí)施，這對(duì)預(yù)防和應(yīng)對(duì)災(zāi)荒還是起到一定程度的作用。而一旦發(fā)生災(zāi)荒，崇禎年間所實(shí)施的具體救荒措施則包括賑濟(jì)、施粥、蠲免、停征、安頓等。中央政府大部分詳細(xì)的方案會(huì)由地方政府實(shí)行，而地方政府和官員在救荒時(shí)有時(shí)又會(huì)采用自己的方案。

地方政府之所以要采用自己的方案是與中央政府財(cái)政乏力和地方災(zāi)荒實(shí)情分不開(kāi)的。崇禎十年，明王朝根據(jù)楊嗣昌的建議，“每條銀一兩，加銀三分”，開(kāi)始向百姓加征“繳餉”。這種額外征收的賦稅對(duì)于受災(zāi)地區(qū)的民眾而言無(wú)疑是雪上加霜。部分地方官員針對(duì)這種情況會(huì)因地制宜、因時(shí)制宜地實(shí)施救荒措施。首先，他們會(huì)向皇帝請(qǐng)求減少或免除當(dāng)?shù)刭x稅的征收，例如時(shí)任陜西巡撫孫傳庭就曾多次上疏請(qǐng)求崇禎皇帝蠲免陜西的加派賦稅。雖然部分賦稅照常征收，這和中央財(cái)政壓力有關(guān)，但陜西受災(zāi)嚴(yán)重的一些地區(qū)的賦稅還是得到了不同程度的減免［4］(P108)。其次，在得不到中央財(cái)政有力支援的受災(zāi)地區(qū)，地方官員必須“自救”，不得不采取有效的應(yīng)對(duì)措施。由于江南地區(qū)的賦稅是重要的國(guó)家財(cái)政收入來(lái)源，因此崇禎年間針對(duì)江南地區(qū)的災(zāi)荒，就很少有蠲免這些地區(qū)賦稅的情況發(fā)生。有鑒于此，部分地方官員會(huì)主動(dòng)承擔(dān)救荒的責(zé)任。例如，崇禎二年六月，崇明縣受多次海潮影響，沿岸地區(qū)糧食減產(chǎn)、許多農(nóng)民損失嚴(yán)重。知縣王宙臻在得知這個(gè)情況后拿出自己的薪俸用于救災(zāi)，同時(shí)建起粥廠施粥。到崇禎三年，崇明縣沿岸再度受到海潮的多次襲擊，民眾生活非常艱難，王宙臻再次用自己的俸祿賑濟(jì)災(zāi)民，百姓對(duì)他非常感激［3］(P53)。地方政府的救荒措施，除了地方官員拿出自己的俸祿直接賑濟(jì)災(zāi)民以及設(shè)立粥廠施粥給災(zāi)民外，還有諸如平糶、施藥、捕蝗、官員自省與祈禳等。

（二）崇禎年間的民間救荒措施

民間救荒是明末崇禎年間社會(huì)整體救荒活動(dòng)的重要補(bǔ)充，參與民間救荒的主要人群包括縉紳、富商和普通民眾等。他們中的部分人是出于自保而實(shí)施一些救荒措施的，如根據(jù)道光《平望志》記載：“崇禎十三年五月，大水。六月，斗米四百錢(qián)，人共苦之。由是饑民所在作亂，而吾鎮(zhèn)亦嘩然，群起逼令殷戶減價(jià)開(kāi)糶，每升二十錢(qián)”［3］(P58)。另?yè)?jù)民國(guó)《無(wú)錫開(kāi)化鄉(xiāng)志》記載：“崇禎十三年夏六月，鄉(xiāng)民無(wú)食，結(jié)隊(duì)搶富民米麥”［19］。由此可見(jiàn)，當(dāng)百姓深受災(zāi)荒之苦而忍饑挨餓之時(shí)，他們會(huì)成群結(jié)隊(duì)地逼迫富商降低米價(jià)或者直接搶奪富戶的糧食，這讓那些富商富民們深感不安。出于自保的目的，這些縉紳、富戶們會(huì)主動(dòng)參與救荒活動(dòng)，以緩和當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)矛盾、穩(wěn)定社會(huì)秩序。而還有些積極參與社會(huì)救荒的人則出于道義和社會(huì)責(zé)任感，甚至還有許多積極參與救荒活動(dòng)的家族。如明末徽州地區(qū)，就有一對(duì)叔侄施粥拯救了幾千人，“吳苣，豐南人。明崇禎十四年，大饑疫，道殣相望，同叔父震吉倡捐為粥，食餓者，全活數(shù)千人”［20］。此外，還有部分人士出于政治目的參與救荒活動(dòng)，他們希望通過(guò)救荒來(lái)獲得嘉獎(jiǎng)甚至功名，以提升自己的政治地位。無(wú)論出于何種目的，為了確保社會(huì)救荒活動(dòng)的整體性，民間救荒的具體措施和官方救荒相比有很多方面是一致的，只是規(guī)模和施救范圍上不及官方。民間救荒的具體措施有施粥、平糶、散米、施藥等。

由于崇禎年間地震、水災(zāi)、旱災(zāi)是發(fā)生頻率最高的三種自然災(zāi)害，因此官方和民間的救荒活動(dòng)主要圍繞這類自然災(zāi)害而進(jìn)行。盡管官方和民間的救荒措施在一定程度上緩解了災(zāi)民的生活困難程度，還挽救了許多瀕死的民眾，但無(wú)論是官方救荒還是民間救荒，參與救荒活動(dòng)中包括官員、縉紳、富商等很多人，他們并非抱有拯救黎民蒼生的愿望，而是希望通過(guò)參與救荒活動(dòng)成為他們晉升的政治資本或者提升他們的社會(huì)影響力。并且，在明末崇禎年間內(nèi)憂外患的社會(huì)背景下，災(zāi)害的頻發(fā)讓參與救荒的人們逐漸感到力不從心，救荒的真實(shí)性和有效性大打折扣。

五、結(jié) 語(yǔ)

明朝末年，政治腐敗、賦役繁重，社會(huì)矛盾尖銳，加之外敵入侵、農(nóng)民起義，明王朝的滅亡是必然的。而長(zhǎng)期不合理的人類活動(dòng)以及局部地區(qū)自然災(zāi)害導(dǎo)致的生態(tài)破壞，從而引發(fā)更多種類、更大危害的自然災(zāi)害（如安徽地區(qū)在當(dāng)時(shí)便災(zāi)害頻發(fā)、受災(zāi)嚴(yán)重，而鳳陽(yáng)府則是其中受災(zāi)最為嚴(yán)重的地區(qū)。）卻是加快明王朝滅亡的催化劑。其主要原因在于，這些自然災(zāi)害直接影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)甚至造成毀滅性的破壞。而農(nóng)業(yè)是國(guó)之根本，若傷及根本，在王朝鼎盛時(shí)期尚可應(yīng)對(duì)，可對(duì)于暮年王朝來(lái)說(shuō)便無(wú)力回天。此外，傷及農(nóng)業(yè)這個(gè)“根本”所衍生出的問(wèn)題，包括稅收減少、民怨沸騰、流民增加、兵源不足等問(wèn)題也在動(dòng)搖明王朝的統(tǒng)治。更值得人們深思的是，不合理的人類活動(dòng)破壞了生態(tài)，而生態(tài)破壞引發(fā)自然災(zāi)害，自然災(zāi)害導(dǎo)致農(nóng)業(yè)減產(chǎn)，農(nóng)業(yè)減產(chǎn)又帶來(lái)其他問(wèn)題，表面上看這是一個(gè)漸次的影響過(guò)程，但實(shí)際上卻是一個(gè)循環(huán)的影響過(guò)程。譬如，明代實(shí)行的屯田制在一定程度上破壞了部分地區(qū)的生態(tài)承載力，而生態(tài)破壞反過(guò)來(lái)又影響到屯田制的順利實(shí)行。這是因?yàn)?，在生態(tài)承載力脆弱的地區(qū)，包括屯田在內(nèi)的農(nóng)業(yè)活動(dòng)會(huì)進(jìn)一步削弱該地區(qū)的生態(tài)承載力和自然恢復(fù)的能力，長(zhǎng)期的影響必然會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)減產(chǎn)甚至絕產(chǎn)。而屯田制下的士兵們，其俸糧全靠屯田的收獲，一旦農(nóng)業(yè)減產(chǎn)或絕產(chǎn)，不僅會(huì)引起士兵嘩變，更會(huì)導(dǎo)致相關(guān)地區(qū)的兵源減少甚至斷絕。一旦這些地區(qū)的兵源斷絕，屯田制便會(huì)名存實(shí)亡，這些地區(qū)最終會(huì)變成“無(wú)人區(qū)”，生態(tài)將更難恢復(fù)。盡管崇禎皇帝、各層官員甚至普通百姓都希望通過(guò)一系列的救荒措施來(lái)解決生態(tài)破壞引發(fā)的災(zāi)荒繼而帶來(lái)的問(wèn)題，繼續(xù)維系明王朝的統(tǒng)治。但生態(tài)一旦遭到破壞，僅僅從救荒這樣的善后工作入手，而并非從根源上包括糾正民眾落后的思想觀念、取消不合理的人類活動(dòng)等去保護(hù)生態(tài)，那便不足以根治生態(tài)問(wèn)題。