6種藥劑對(duì)設(shè)施蔬菜煙粉虱的田間防效試驗(yàn)

王欣蕊

(北京市通州區(qū)植物保護(hù)中心，北京 101117)

煙粉虱（）是一種世界性害蟲(chóng)，其寄主十分廣泛，除為害番茄、黃瓜、西葫蘆、茄子、豆類(lèi)、十字花科蔬菜及果樹(shù)、花卉、棉花等作物外，還寄生于多種雜草上。煙粉虱以成蟲(chóng)、若蟲(chóng)刺吸植株使其長(zhǎng)勢(shì)衰弱，葉片呈銀葉癥狀，產(chǎn)量和品質(zhì)下降，同時(shí)還分泌蜜露，引發(fā)煤污病，發(fā)生嚴(yán)重時(shí)，葉片呈黑色，嚴(yán)重影響植株光合作用和花卉觀賞效果，甚至整株死亡。據(jù)初步調(diào)查，煙粉虱在北京地區(qū)設(shè)施蔬菜的寄主共有9科32種，在危害最重的8—9月份，番茄每片葉上煙粉虱成蟲(chóng)高達(dá)500頭，多次用藥防治也無(wú)法控制，危害嚴(yán)重時(shí)產(chǎn)量損失達(dá)七成以上。為有效控制設(shè)施蔬菜煙粉虱在本地區(qū)的危害，減少化學(xué)農(nóng)藥使用，本試驗(yàn)選用6種藥劑（其中有3種是生物藥劑）進(jìn)行田間藥效對(duì)比，以探索出適用于通州區(qū)設(shè)施蔬菜生產(chǎn)的防控藥劑和手段，為科學(xué)防控?zé)煼凼峁﹨⒖肌?/p>

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)時(shí)間與地點(diǎn)

試驗(yàn)于2021年在通州區(qū)潞城鎮(zhèn)中農(nóng)富通蔬菜種植基地進(jìn)行，大棚面積667 m。2021年6月定植，667 m定植2 000株。

1.2 試驗(yàn)材料

1.2.1 供試作物

供試甜椒品種京甜3號(hào)，由京研益農(nóng)（北京）種業(yè)科技有限公司生產(chǎn)。

1.2.2 供試藥劑

50 g/L雙丙環(huán)蟲(chóng)酯可分散液劑、22.4%螺蟲(chóng)乙酯懸浮劑、22%氟啶蟲(chóng)胺腈懸浮劑、0.5%藜蘆堿可溶液劑、99%礦物油乳油、5%D-檸檬烯可溶液劑，其中后三者均為生物藥劑。各藥劑生產(chǎn)單位見(jiàn)表1。

表1 不同處理藥劑用量、類(lèi)型、來(lái)源及用量

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)置藥劑處理6個(gè)，以清水為對(duì)照，共7組處理，各處理藥劑用量見(jiàn)表1。每個(gè)處理重復(fù)3次，共計(jì)21個(gè)試驗(yàn)小區(qū)，小區(qū)面積30 m，隨機(jī)區(qū)組排列。在大棚內(nèi)煙粉虱發(fā)生初期即2021年7月7日，使用衛(wèi)士牌WS-16型背負(fù)式手動(dòng)噴霧器均勻噴灑葉片正反兩面，試驗(yàn)全程僅噴藥1次，667 m藥液用量40 L。其他田間管理措施同常規(guī)。

1.4 調(diào)查方法

分別于施藥前，施藥后1、3、7 d調(diào)查4次煙粉虱蟲(chóng)口數(shù)，在每個(gè)小區(qū)內(nèi)采用五點(diǎn)定點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)各取樣3株進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)。分別計(jì)算藥后1、3、7 d的蟲(chóng)口減退率和防治效果，計(jì)算公式為：蟲(chóng)口減退率＝[（施藥前蟲(chóng)口數(shù)-施藥后蟲(chóng)口數(shù)）/施藥前蟲(chóng)口數(shù)]×100%；防治效果＝[（處理區(qū)蟲(chóng)口減退率-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）/（1-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）]×100%。采收后進(jìn)行產(chǎn)量測(cè)定。試驗(yàn)期間觀察供試藥劑對(duì)甜椒生長(zhǎng)的影響，以此為據(jù)評(píng)價(jià)藥劑安全性。采用SPSS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑處理對(duì)煙粉虱的蟲(chóng)口減退率和防治效果的影響

從表2可以看出，6種藥劑對(duì)煙粉虱均有一定的防治效果。施藥后1 d，處理A、處理B、處理C和處理F的煙粉虱蟲(chóng)口減退率均達(dá)60%以上，且均顯著高于處理D和處理E。施藥后3 d，各處理蟲(chóng)口減退率較施藥后1 d在不同程度上均有所升高，其中處理A達(dá)82.33%，處理D和處理E這2種生物藥劑蟲(chóng)口減退率表現(xiàn)不太理想，二者均顯著小于處理A、處理B、處理C和處理F。施藥后7 d，處理A蟲(chóng)口減退率達(dá)到91.00%，顯著高于其他處理，而處理D蟲(chóng)口減退率下降到了6.00%，顯著低于其他處理。

表2 不同藥劑處理對(duì)設(shè)施蔬菜煙粉虱的防治效果及甜椒產(chǎn)量

從表2中可以看出，藥后1 d，處理A、處理B、處理C和處理F的防治效果均達(dá)到65%以上，四者間差異不顯著，均表現(xiàn)出良好的速效性。施藥后3 d，6種藥劑的防治效果均超過(guò)50%，其中處理A達(dá)87.67%，其次是生物藥劑處理F，達(dá)到83.33%，二者之間差異不顯著，但均顯著高于處理D和處理E。施藥后7 d，除處理A和處理B外，其他4種藥劑防治效果均比施藥后3 d有所下降，但生物藥劑處理F的防治效果仍保持在83.00%，表現(xiàn)出了良好的持效性；處理D、處理E相比于其他4種藥劑，防治效果表現(xiàn)不佳。

2.2 不同藥劑處理對(duì)甜椒產(chǎn)量的影響

測(cè)產(chǎn)結(jié)果表明，6種藥劑處理甜椒產(chǎn)量較清水對(duì)照均有所增加，處理A產(chǎn)量增加了40.33%，增產(chǎn)率顯著高于其他5個(gè)處理；處理D和處理E分別僅比對(duì)照增產(chǎn)10.00%和8.33%，增產(chǎn)率均顯著低于其他4個(gè)處理；生物藥劑處理F的產(chǎn)量比對(duì)照增加30.67%，表現(xiàn)較好（表1）。

2.3 藥劑安全性

田間觀察結(jié)果顯示，施藥后1、3、7 d各藥劑處理甜椒植株生長(zhǎng)正常，均未發(fā)生藥害現(xiàn)象。后續(xù)甜椒植株長(zhǎng)勢(shì)良好，可見(jiàn)各供試藥劑設(shè)計(jì)用量對(duì)甜椒作物均比較安全。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，使用6種藥劑對(duì)設(shè)施蔬菜煙粉虱進(jìn)行防治，其蟲(chóng)口密度、危害程度均明顯低于清水對(duì)照區(qū)。50 g/L雙丙環(huán)蟲(chóng)酯可分散液劑（每667 m用65 mL）的防治效果明顯優(yōu)于其他5個(gè)藥劑。用藥后7 d，生物藥劑5%D-檸檬烯可溶液劑（每667 m用100 mL）的防治效果仍能達(dá)到83.00%，雖與50 g/L雙丙環(huán)蟲(chóng)酯可分散液劑（每667 m用65 mL）的防治效果存在顯著性差異，但仍取得不錯(cuò)的防治效果；而0.5%藜蘆堿可溶液劑（每667 m用70 mL）和99%礦物油乳油（每667 m用300 g）的防治效果均顯著低于其他4個(gè)藥劑，可見(jiàn)這2種生物藥劑對(duì)于設(shè)施蔬菜煙粉虱的防治效果不太理想。

綜上所述，6種藥劑在本次試驗(yàn)中均能抑制設(shè)施蔬菜煙粉虱的危害，清水對(duì)照的煙粉虱危害嚴(yán)重，造成部分產(chǎn)量損失，影響了經(jīng)濟(jì)效益。50 g/L雙丙環(huán)蟲(chóng)酯可分散液劑（每667 m用65 mL）作為化學(xué)藥劑，對(duì)于設(shè)施蔬菜煙粉虱的防治效果優(yōu)勢(shì)明顯，無(wú)論速效性還是持效性均有不錯(cuò)的表現(xiàn)，增產(chǎn)率達(dá)到40.33%，顯著高于其他藥劑處理。但是，在綠色防控的原則下應(yīng)盡量選擇生物藥劑進(jìn)行防治，本試驗(yàn)中的生物藥劑5%D-檸檬烯可溶液劑（每667 m用100 mL）表現(xiàn)良好，藥后7 d防治效果和增產(chǎn)率分別為83.00%和30.67%，可用于替代現(xiàn)有化學(xué)藥劑進(jìn)行設(shè)施蔬菜煙粉虱的防治，從而有效降低化學(xué)農(nóng)藥使用量，保護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境。因此，建議在實(shí)際生產(chǎn)中掌握適時(shí)防治、合理輪換的用藥原則，可在煙粉虱發(fā)生初期使用5%D-檸檬烯可溶液劑（每667 m用100 mL）等生物藥劑壓低蟲(chóng)口密度；當(dāng)蟲(chóng)口密度較大時(shí)，可輪換使用50 g/L雙丙環(huán)蟲(chóng)酯可分散液劑（每667 m用65 mL）或22.4%螺蟲(chóng)乙酯懸浮劑（每667 m用25 mL）等化學(xué)藥劑。