南平市旅游化與城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展機(jī)制研究

晏 燕，黃思剛

（貴州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，貴州 貴陽 550025）

0 引言

隨著新一輪的社會改革，我國的第三產(chǎn)業(yè)支柱即旅游產(chǎn)業(yè)已經(jīng)為國家的經(jīng)濟(jì)增長做出了重大貢獻(xiàn)，逐步成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動力。加快推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程，從短期看，有利于拉動當(dāng)期需求，頂住經(jīng)濟(jì)下行壓力；從中長期看，有助于改善經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)、優(yōu)化居民擴(kuò)大消費的環(huán)境，進(jìn)而推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)區(qū)域結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，以及相關(guān)體制機(jī)制的完善。城鎮(zhèn)化可以創(chuàng)造巨大的消費需求和投資需求，南平市推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化既要遵循傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化的一般規(guī)律，更要注重提升城鎮(zhèn)化的質(zhì)量和水平，使城鎮(zhèn)化成為擴(kuò)大內(nèi)需的長遠(yuǎn)動力。所以旅游化與城鎮(zhèn)化的發(fā)展機(jī)制研究將為南平市促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長、旅游產(chǎn)業(yè)及其他產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，提升市民的生活品質(zhì)，優(yōu)化城鎮(zhèn)設(shè)施，增加市民收入提供一個新的方向，具有重大的意義。

本文在分析南平市旅游化和城鎮(zhèn)化相互作用機(jī)制的基礎(chǔ)上，運用耦合度模型分析了南平市旅游化與城鎮(zhèn)化之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度，并探索了南平市旅游化與新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的協(xié)調(diào)發(fā)展路徑，為推動城鎮(zhèn)化建設(shè)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

1 國內(nèi)外相關(guān)研究綜述

1.1 城鎮(zhèn)化研究進(jìn)展

1.1.1 國外城鎮(zhèn)化研究現(xiàn)狀。國外對城鎮(zhèn)化的研究較早，西班牙工程師賽達(dá)在1867年發(fā)表著作《城鎮(zhèn)化的基本理論》中首次提出城鎮(zhèn)化的概念。查閱相關(guān)文獻(xiàn)可知，國外學(xué)者對城鎮(zhèn)化的研究主要有關(guān)于城鎮(zhèn)化理論的研究、城鎮(zhèn)化發(fā)展機(jī)制的研究、以及其他理論在城鎮(zhèn)化中應(yīng)用的研究。英國學(xué)者帕喬內(nèi)認(rèn)為城鎮(zhèn)化包含三個方面：一是城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎氐纳仙欢浅擎?zhèn)用地面積、數(shù)量以及人口的增加；三是城鎮(zhèn)生活方式的變化。錢納里（1957）在探究世界上各個國家的人均GDP與新型城鎮(zhèn)化和城鎮(zhèn)化水平的相關(guān)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)聚集發(fā)展機(jī)制時，其認(rèn)為當(dāng)?shù)厝司鵊DP隨著城鎮(zhèn)化水平的提高而增加。Henderson通過運用不同國家的數(shù)據(jù)，得出城鎮(zhèn)化的穩(wěn)健發(fā)展有利于農(nóng)村勞動力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，從而產(chǎn)生聚集效應(yīng)。另有學(xué)者開始研究發(fā)展中國家城鎮(zhèn)化的建設(shè)，并且認(rèn)為影響發(fā)展中國家城鎮(zhèn)化建設(shè)進(jìn)程的是經(jīng)濟(jì)的二元結(jié)構(gòu)。

1.1.2 國內(nèi)城鎮(zhèn)化研究現(xiàn)狀。自進(jìn)入21世紀(jì)以來，我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，城鎮(zhèn)化的理論研究成果也日益豐富。對于城鎮(zhèn)化的概念大體可分為五類：一是基于人口視角的城鎮(zhèn)化概念，二是基于經(jīng)濟(jì)活動視角的城鎮(zhèn)化概念，三是綜合視角的城鎮(zhèn)化概念，四是基于地域視角的城鎮(zhèn)化概念，五是基于生活方式視角的城鎮(zhèn)化概念。比如胡日東[1]認(rèn)為城鎮(zhèn)化是指鄉(xiāng)村人口變?yōu)槌擎?zhèn)人口，農(nóng)業(yè)人口變成非農(nóng)業(yè)人口的過程；趙力[2]認(rèn)為城鎮(zhèn)化是將農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)聚集轉(zhuǎn)移的過程；張超[3]認(rèn)為城鎮(zhèn)化是生產(chǎn)要素“土地、勞動、資本”在技術(shù)的作用下重新配置的過程；石卿[4]認(rèn)為城鎮(zhèn)化實質(zhì)是指人類進(jìn)入工業(yè)社會時代，城鎮(zhèn)化的“發(fā)動機(jī)”就是工業(yè)化。所以城鎮(zhèn)化理論沒有一個統(tǒng)一的定義，從不同的角度提出的城鎮(zhèn)化只能解釋城鎮(zhèn)化的某一個方面的內(nèi)容。

1.2 旅游化研究進(jìn)展

1.2.1 國外旅游化研究現(xiàn)狀。早期旅游活動出現(xiàn)較少，在世界環(huán)境相對和平時，全球經(jīng)濟(jì)、科技、交通、教育等發(fā)展迅速，此時旅游活動達(dá)到一定規(guī)模產(chǎn)生了旅游產(chǎn)業(yè)，當(dāng)旅游成為人們提高生活質(zhì)量的一部分時，旅游業(yè)出現(xiàn)迅猛發(fā)展。20世紀(jì)80年代初，加拿大羅瑞爾大學(xué)的Bruce Young于1983年在研究旅游化對鄉(xiāng)村景觀影響時第一次使用“旅游化”一詞，創(chuàng)造了詞匯Touristization，實際是指用旅游化改變鄉(xiāng)村面貌。此后，比利時學(xué)者簡森-非貝克在研究旅游化對文化資源的影響時第一次系統(tǒng)全面地概述了旅游化這一詞。2009年Myriam也使用了“旅游化”這個詞，用來研究旅游發(fā)展對文化景觀利用產(chǎn)生的影響，認(rèn)為文化景觀的旅游化過程就是文化景觀向旅游景觀的轉(zhuǎn)變過程。ZhangJ等學(xué)者在2007年對丹麥的旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)的發(fā)展對國家經(jīng)濟(jì)具有推動作用。由此可以得出，國外學(xué)者是圍繞旅游發(fā)展對其他領(lǐng)域的影響來進(jìn)行旅游化問題的研究。

1.2.2 國內(nèi)旅游化研究現(xiàn)狀。我國學(xué)者滯后于國外學(xué)者，對于旅游化方面的研究起步較晚。首先使用城市旅游化一詞的是我國學(xué)者朱竑等于2006年在其論文中分析旅游城市化，并且對旅游城市化和城市旅游化的關(guān)系進(jìn)行了詳細(xì)的辨析。陳志鋼等[5]于2007年在對鄉(xiāng)村旅游化效應(yīng)及其意義進(jìn)行研究時提出較之其他形式的城鎮(zhèn)化，旅游化的最大效應(yīng)并不在其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，而在其社會效應(yīng)，旅游化是鄉(xiāng)村發(fā)展過程中有別于工業(yè)化的一種形式。錢磊[6]于2012年在對中國旅游業(yè)發(fā)展的省區(qū)差異及變化分析中認(rèn)為旅游化是區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、三大文明遺產(chǎn)與資源、生態(tài)資源游憩化及其居民生活方式轉(zhuǎn)型等的一個復(fù)合變化過程。2013年，張廣海等[7]學(xué)者通過構(gòu)建中國沿海地區(qū)旅游化程度與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量水平指標(biāo)體系，運用TOPSIS法和耦合模型預(yù)測旅游化水平和生態(tài)環(huán)境的耦合度?？傊瑖鴥?nèi)已經(jīng)有一部分學(xué)者對旅游化在城市化、鄉(xiāng)村旅游開發(fā)、文化遺產(chǎn)保護(hù)、城市旅游、區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面有了一些有益的探索。

本文所用數(shù)據(jù)主要來源于2008—2018年的《南平統(tǒng)計年鑒》，2008—2018年《南平市國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》《南平統(tǒng)計月報》等。首先對旅游化和城鎮(zhèn)化兩個系統(tǒng)的原始數(shù)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后再用熵權(quán)法計算每個系統(tǒng)的權(quán)重。

2 模型選取與構(gòu)建

2.1 旅游化與城鎮(zhèn)化耦合模型的構(gòu)建

耦合是引用物理學(xué)中的概念，指兩個或兩個以上的系統(tǒng)相互作用影響的過程。耦合度模型具有融合客觀數(shù)據(jù)、主觀賦值等優(yōu)點，適合用于研究旅游化與城鎮(zhèn)化兩個系統(tǒng)之間的耦合發(fā)展機(jī)制，其是借鑒容量耦合理念和容量耦合系數(shù)模型來構(gòu)造旅游化和城鎮(zhèn)化的耦合度模型，定量分析南平市旅游化與城鎮(zhèn)化的發(fā)展關(guān)系。其模型為：

式中，F(xiàn)1為旅游化數(shù)值；F2為城鎮(zhèn)化數(shù)值；k是調(diào)節(jié)系數(shù)，因為是兩個系統(tǒng)所以取值為2；C是耦合度，取值在0～1之間，取值越大耦合度越好，旅游化和城鎮(zhèn)化之間的互動作用也就越好[8]。參考康爽、楊霞等學(xué)者關(guān)于南充市旅游業(yè)發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化耦合關(guān)系研究中所用旅游化與城鎮(zhèn)化的指標(biāo)，本文對于南平市旅游化選取一級指標(biāo)旅游收入和旅游市場，國內(nèi)旅游收入、國際旅游收入、旅游收入占GDP的比重、接待入境游客、接待國內(nèi)游客為二級指標(biāo)；選取人口效應(yīng)、社會效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)為城鎮(zhèn)化的一級指標(biāo)，城鎮(zhèn)人口、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重、全社會就業(yè)人數(shù)、城鎮(zhèn)化率、固定資產(chǎn)投資、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、人均GDP為二級指標(biāo)。

數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。根據(jù)表1中的指標(biāo)體系建立m個評價對象，n個評價指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)矩陣為：X=（xij）mxn，其中，i=1,2,3,…,m;j=1,2,3,…,n，按照以下方法對矩陣X進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理得到fij[9]：

式中，max為樣本數(shù)據(jù)最大值；min為樣本數(shù)據(jù)最小值；xij是原始數(shù)據(jù)；fij表示第i個系統(tǒng)的第j個指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值，標(biāo)準(zhǔn)化的目的是為了消除指標(biāo)量綱和數(shù)量級不同可能會造成的影響。

指標(biāo)權(quán)重賦值。為避免主觀賦權(quán)帶來的片面性，本文采用信息熵賦值來確定各項指標(biāo)的權(quán)重[9]：

式中，Ej表示在m個評價對象的n個評價指標(biāo)中第j個指標(biāo)的熵值；ej為第j個指標(biāo)的熵權(quán)重值；F1、F2分別為旅游化和城鎮(zhèn)化的綜合數(shù)值，如表1所示。

表1 南平市旅游化與城鎮(zhèn)化耦合度和耦合協(xié)調(diào)度評價指標(biāo)體系以及權(quán)重

2.2 旅游化與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度模型的構(gòu)建

由于耦合度只是衡量系統(tǒng)之間相互程度的強(qiáng)弱，不能很好地反映出旅游化與城鎮(zhèn)化之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度，即就是不能表征出旅游化和城鎮(zhèn)化之間是低水平上的相互制約還是高水平上的相互促進(jìn)；而耦合協(xié)調(diào)度是指相互作用中良性耦合程度大小，體現(xiàn)了協(xié)調(diào)狀況的好壞，可以表征出功能之間是高水平上的相互促進(jìn)還是低水平上的相互制約[10]。所以本文還需構(gòu)建南平市旅游化與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度模型，即耦合度和協(xié)調(diào)度相結(jié)合的模型來反映二者的發(fā)展水平。其模型為：

式中，C是耦合發(fā)展度；M是旅游化和城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度，M的取值在0～1之間，M值越大，旅游化和城鎮(zhèn)化之間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平越好；a和b為待定數(shù)值，表示旅游化和城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)程度，因為旅游化和城鎮(zhèn)化會相互促進(jìn)、相輔相成，所以取a=0.5，b=0.5[8]。本文借鑒學(xué)術(shù)界所通用的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展類型的劃分，來反映旅游化和城鎮(zhèn)化的耦合等級，其類型劃分見表2。

表2 耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標(biāo)準(zhǔn)

3 南平市耦合發(fā)展分析

由表3和圖1可知，南平市從2008年到2018年，旅游化綜合評價指數(shù)從0.035 2上升到0.769 4，城鎮(zhèn)化綜合評價指數(shù)從0.011 0增加到1.000 0。由此可以得出南平市旅游化和城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系是動態(tài)的，向更好的方向發(fā)展，尤其是城鎮(zhèn)化體系已經(jīng)達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)。由表3和圖2可以看出，耦合度由2008年的0.851 8上升到2018年的0.991 5，整體呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的狀態(tài)，基本處于高度耦合；耦合協(xié)調(diào)度從2008年的0.140 3上升到2018年的0.936 6，由嚴(yán)重失調(diào)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，這表明南平市旅游化和城鎮(zhèn)化相互作用，協(xié)調(diào)發(fā)展。2008年到2010年旅游化和城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度處于嚴(yán)重失調(diào)和中度失調(diào)，說明這段時期二者基本處于獨立狀態(tài)，相互不關(guān)聯(lián)，獨立發(fā)展；2011年到2012年發(fā)展為輕度失調(diào)和瀕臨失調(diào)，這表明旅游化和城鎮(zhèn)化開始有關(guān)聯(lián)，逐漸變?yōu)橄嗷f(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢；2013年到2014年成為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，二者的協(xié)同關(guān)系越來越明顯；2015年到2017年由初級協(xié)調(diào)到良好協(xié)調(diào)，2018年旅游化和城鎮(zhèn)化達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，耦合協(xié)調(diào)度為0.936 6，二者耦合度和耦合協(xié)調(diào)度曲線已經(jīng)基本達(dá)到最大值1的狀態(tài)。主要原因是近年來南平市發(fā)展旅游時貫徹鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略打造“全福游有全?！钡穆糜喂ぷ?，并且注重宣傳、積極發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)招商引資、開展智慧旅游等。此外，南平市擁有很多A級風(fēng)景區(qū)，如武夷山、邵武云靈山、武夷山茶博園、南平邵武和平古鎮(zhèn)景區(qū)等，吸引大量游客，帶動餐飲住宿服務(wù)行業(yè)的發(fā)展，就業(yè)人員增加，城鎮(zhèn)人口增加，促進(jìn)城鎮(zhèn)化；另一方面，由圖1可知南平市城鎮(zhèn)化水平高于旅游化水平，為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了空間、交通等基礎(chǔ)設(shè)施，南平市公路通車?yán)锍?04 7公里，位居全省第一。人均受教育程度高，保護(hù)文物資源，自然資源的意識、技術(shù)偏高，為旅游產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)的環(huán)境。

圖1 旅游化與城鎮(zhèn)化水平發(fā)展趨勢

圖2 耦合度和耦合協(xié)調(diào)度變化趨勢

表3 南平市旅游與城鎮(zhèn)化的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度

4 南平市旅游與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展建議

由于南平市屬于互動發(fā)展型中的城鎮(zhèn)驅(qū)動型，所以可以通過景區(qū)打造、旅游從業(yè)人員的培訓(xùn)、打造海陸空交通體系、利用名人加強(qiáng)對外宣傳和注重人才培養(yǎng)等措施來促進(jìn)旅游業(yè)的發(fā)展，提高旅游化水平發(fā)展指數(shù)從而與城鎮(zhèn)化系統(tǒng)更好的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

南平市要遵循自然發(fā)展規(guī)律，注重保護(hù)現(xiàn)有生態(tài)資源和生態(tài)環(huán)境，注重歷史文化的傳承和發(fā)揚，開發(fā)新的旅游項目，打造出具有南平市特色的旅游品牌，提高南平市旅游業(yè)的知名度。同時要擴(kuò)大對外交流，使南平市旅游產(chǎn)業(yè)國際化更強(qiáng)，提高旅游化水平來讓旅游化和城鎮(zhèn)化之間協(xié)調(diào)程度更好、共同發(fā)展。

目前南平市對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)主要集中在第二產(chǎn)業(yè)，所以南平市要加強(qiáng)政府主導(dǎo)、制度創(chuàng)新，提出旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、吸引投資、積極促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，以及完善食、住、行、娛、購等旅游基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施建設(shè)。以此提高旅游業(yè)水平，和城鎮(zhèn)化更好的相互協(xié)調(diào)促進(jìn)，帶動南平市經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使南平市居民的生活質(zhì)量進(jìn)一步提升。