2種小檗植物理化性質(zhì)及阻燃性的比較

劉衛(wèi)平,冀 偉,張 軍

(1.河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院,河北省林木種質(zhì)資源與森林保護(hù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,河北 保定 071000；2.石家莊市藁城區(qū)綠都市政園林工程有限公司,石家莊 052160)

植物防火林帶具有阻斷火勢(shì)蔓延,保護(hù)園林城市安全的作用,是發(fā)揮抗火防火功能的主體[1],其燃燒性是指可燃物在一定溫度下著火難易程度、燃燒蔓延速度以及火燒強(qiáng)弱程度,主要分為易燃、可燃和難燃3種[2]?？扇嘉锉灰嫉碾y易程度受理化性質(zhì)的直接影響,包括含水率、抽提物(<15%)、木質(zhì)素(23%～24%)、半纖維素(7～26%)、纖維素(38%～50%)、礦物質(zhì)(<1%)等物質(zhì)含量[3]及熱值、燃點(diǎn)等。此外,生物學(xué)特性、生態(tài)學(xué)特性、火環(huán)境、群落成分構(gòu)成和人為因子等多方面也會(huì)起一定的作用[4]。國(guó)內(nèi)外很多專(zhuān)家學(xué)者針對(duì)可燃物的阻燃特性進(jìn)行了許多研究。從研究區(qū)域上,我國(guó)已經(jīng)開(kāi)展了黑龍江[5-6]、呼和浩特[7]、昆明[8-9]、上海[10]、山西[11]等地樹(shù)種的燃燒性研究；從研究方法上,運(yùn)用較多的有從樹(shù)種的理化性質(zhì)結(jié)合生物學(xué)和生態(tài)學(xué)特性利用生物統(tǒng)計(jì)分析方法進(jìn)行的間接研究[12-14],也有利用錐形量熱儀[15-16]或熱重分析儀[17]等熱分析方法進(jìn)行的研究；從材料選擇上,有樹(shù)皮[18]、鮮葉[19]、活枝[20]等。但以上研究均著眼于不同樹(shù)種阻燃性的比較,而缺乏同科樹(shù)種阻燃性方面的比較研究,因此,本文以冰川紅葉和紫葉小檗為研究對(duì)象,比較分析同科植物的燃燒特征。

冰川紅葉小檗(Berberisthunbergii‘Bingchuanhongye’)是小檗科小檗屬彩葉紅果落葉灌木優(yōu)良新品種,獲得了國(guó)家林業(yè)和草原局植物新品種權(quán)證書(shū)(20180111),并通過(guò)了河北省林木品種審定委員會(huì)審定(冀S-SV-BT-023-2018)[21],適宜在河北省石家莊市藁城區(qū),張家口市康?？h及其他生態(tài)條件類(lèi)似地區(qū)栽培,適應(yīng)性強(qiáng),喜光、耐寒、耐旱,植株健壯。紫葉小檗(Berberisthunbergii‘Atropurpurea’)為城市園林常用灌木防火林帶樹(shù)種[22],冰川紅葉小檗和紫葉小檗阻燃性的比較還未見(jiàn)報(bào)道,利用理化性質(zhì)結(jié)合熱重分析法對(duì)可燃物阻燃性的研究依然在少數(shù)。為此,本文以冰川紅葉小檗和紫葉小檗為研究對(duì)象進(jìn)行全面比較分析,于2022年2月中旬(該區(qū)重點(diǎn)防火期)采集植株大枝、小枝,測(cè)定樹(shù)枝的苯—醇抽提物、灰分、粗纖維、木質(zhì)素、含水率、高低位熱值和燃點(diǎn)并進(jìn)行熱重分析,比較2個(gè)小檗品種阻燃性大小差異,以期為城市生態(tài)安全以及園林植物在防火型綠地選擇小檗品種配置提供理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)材料

2022年2月中旬(采集前3日無(wú)降雨)該區(qū)防火戒嚴(yán)期在河北省石家莊市藁城區(qū)(暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候,年平均氣溫12.8℃,月平均氣溫-3.5℃,年平均降水量445.8mm,全年降水主要集中在夏季6—9月,年日照時(shí)數(shù)2 513.3h,無(wú)霜期203.5d)選擇冰川紅葉和紫葉小檗2種小檗灌木,每個(gè)品種選擇15株,分別從各個(gè)生長(zhǎng)方向選取小枝(直徑0.5～1.5cm)和大枝(直徑大于1.5cm),將少量樣品現(xiàn)場(chǎng)稱(chēng)鮮重后裝入信封袋中,為避免樣品中抽提物組分在烘干狀態(tài)下造成損耗,一部分自然晾干,其他在(105±3℃)烘箱內(nèi)烘至質(zhì)量恒定后,用粉碎機(jī)粉碎,過(guò)60目篩,放入干燥器,制成樣品備用,設(shè)置3次重復(fù)。

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

采用105℃ 烘干恒重法測(cè)定含水率(%),采用干灰分法測(cè)定灰分(%)[23],采用SJRDY-5000微機(jī)燃點(diǎn)測(cè)定儀測(cè)定燃點(diǎn)(℃),按照GB/T 2677—1994測(cè)定苯—醇抽提物(%),按照GB/T 747—2003測(cè)定酸不溶木質(zhì)素含量(%),按照GB/T 2677—1995測(cè)定粗纖維含量(%),按照GB/T 30727—2014固體生物質(zhì)燃料發(fā)熱量方法用SDC712型氧彈量熱儀測(cè)定高低位熱值(kJ/g)。

熱重分析用Rigaku公司的 TG/DTA8122熱重分析儀對(duì)樣品進(jìn)行測(cè)定,稱(chēng)取約5 mg絕干粉末放入微型坩堝內(nèi)[24],以空氣為通氣氣氛,氣體流量為10 mL/min。首先升溫100℃并保持5min,然后以60℃/min 的升溫速率升溫到800℃。實(shí)驗(yàn)過(guò)程全自動(dòng)化,熱解數(shù)據(jù)直接顯示。

1.3 數(shù)據(jù)處理

實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)經(jīng)Excel 2010 整理,采用 Origin 2019做圖,SPSS 18.0 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析(PCA),利用單條升溫速率曲線Coats—Redfem模型[25-26],對(duì)60/min升溫速率下的2個(gè)小檗品種進(jìn)行熱解動(dòng)力學(xué)研究。計(jì)算Arrhenius 動(dòng)力學(xué)方程,反應(yīng)級(jí)數(shù)為1h,得:

(1)

2 結(jié)果與分析

2.1 2種小檗屬植物理化性質(zhì)分析

含水率的高低直接影響林火蔓延的速率,高含水量的樹(shù)木釋放熱量少,火強(qiáng)度也就相對(duì)低,與阻燃性呈正比關(guān)系。由圖1可知,2個(gè)小檗品種樹(shù)枝含水率差異很大,變化范圍在22.36%～46.97%之間,其中冰川紅葉大枝含水率最高,為46.97%；紫葉小檗小枝最低,為22.36%；冰川紅葉大枝是紫葉小檗的1.60倍,顯著高于紫葉小檗；冰川紅葉大枝是小枝的1.29倍,達(dá)顯著差異。

注:ZD為紫葉小檗大枝,ZX為紫葉小檗小枝,BD為冰川紅葉大枝,BX為冰川紅葉小檗小枝；小寫(xiě)字母表示相同品種不同部位間0.05差異顯著水平,大寫(xiě)字母表示不同品種相同部位間0.05差異顯著水平；數(shù)值表示不同品種各指標(biāo)3個(gè)重復(fù)的平均值。

灰分是指可燃物礦物質(zhì)(鈉、鉀、鈣、鎂、磷、鐵)的含量,可阻滯植物的有焰燃燒,增加木炭的生成和減少焦油的形成,使揮發(fā)性可燃物產(chǎn)量降低,是燃燒剩下的物質(zhì),與阻燃性呈正比關(guān)系。由圖1可知,冰川紅葉大枝的灰分質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高,其次是冰川紅葉小枝,再次是紫葉小檗大枝；冰川紅葉大枝和小枝差異不顯著；紫葉小檗小枝是大枝的1.24倍,達(dá)顯著差異。

抽提物中揮發(fā)性油和脂肪類(lèi)物質(zhì)與可燃物阻燃性密切相關(guān),著火點(diǎn)低,揮發(fā)性強(qiáng),非常易燃,可直接引起火勢(shì)的蔓延,與可燃物燃燒性強(qiáng)弱呈正相關(guān)。從圖1苯-醇抽提物質(zhì)量分?jǐn)?shù)對(duì)比可以看出,冰川紅葉大枝的抽提物質(zhì)量分?jǐn)?shù)比紫葉小檗大枝要高,是紫葉小檗的1.13倍,小枝差異則相反,紫葉小檗小枝是冰川紅葉小枝的1.49倍；紫葉小檗大枝和小枝無(wú)顯著差異,冰川紅葉小枝比大枝顯著降低了20.88%。

木質(zhì)素因含苯環(huán),熱穩(wěn)定性較纖維素和半纖維素穩(wěn)定,但燃燒時(shí)卻能釋放出大量的熱量,木質(zhì)素含量越高著火感應(yīng)時(shí)間越長(zhǎng),阻燃性越強(qiáng)。從圖 1中可以看出,2個(gè)小檗品種樹(shù)枝木質(zhì)素的變化范圍在23.48%～28.33%之間,波動(dòng)范圍較小；紫葉小檗大枝木質(zhì)素質(zhì)量分?jǐn)?shù)要顯著高于冰川紅葉大枝,是冰川紅葉的1.13倍；紫葉小檗大枝比小枝顯著升高了19.05%,冰川紅葉無(wú)顯著差異。

粗纖維是可燃物最基本的成分,對(duì)植物抗火性能存在顯著性,粗纖維含量越高抗火性越差,是植物有焰燃燒的主要物質(zhì)。由圖1可知,樹(shù)枝的粗纖維含量變化氛圍在56.63%～75.06%之間,2個(gè)小檗品種粗纖維含量差異較高,冰川紅葉大枝是紫葉小檗大枝的1.28倍,達(dá)顯著差異；大枝和小枝的粗纖維含量均無(wú)顯著差異。

熱值是指在絕干狀態(tài)下單位質(zhì)量的可燃物完全燃燒所釋放的熱量,影響著火溫度和升溫速度,熱值越低,燃燒釋放能量貢獻(xiàn)越少,對(duì)林火的蔓延和火勢(shì)范圍可起到抑制的作用。彈筒發(fā)熱量是單位質(zhì)量的試樣在充有過(guò)量氧氣的氧彈內(nèi)燃燒,其燃燒后的物質(zhì)組成為氧氣、氮?dú)?、二氧化碳、硝酸和硫酸、液態(tài)水以及固態(tài)灰時(shí)放出的熱量,從彈筒發(fā)熱量中扣除硝酸,形成熱和硫酸矯正熱即得高位發(fā)熱量,通過(guò)分析試樣的高位發(fā)熱量計(jì)算出低位發(fā)熱量。由圖2可知,紫葉小檗大枝高位和低位熱值分別是冰川紅葉的1.05倍和1.07倍,高于冰川紅葉；冰川紅葉大枝和小枝的高低位熱值波動(dòng)變化不大,紫葉小檗大枝和小枝高低位熱值基本相同。

燃點(diǎn)是指隨溫度升高,達(dá)到可燃物持續(xù)燃燒點(diǎn)時(shí)的最低溫度[27],是衡量可燃物著火特性的最直接參數(shù),某一可燃物的燃點(diǎn)越高,說(shuō)明對(duì)外界火源的溫度要求越高,被引燃需要的加熱時(shí)間相應(yīng)越長(zhǎng),其抗火性越強(qiáng)。由圖2可知,2個(gè)小檗品種的燃點(diǎn)在254～260℃之間,說(shuō)明同一科的植物燃點(diǎn)差異不大,紫葉小檗大枝的燃點(diǎn)最高,為260℃,小枝為252℃,相差8℃,冰川紅葉大枝燃點(diǎn)為257℃,小枝燃點(diǎn)為254℃,說(shuō)明同一品種不同器官差異也不顯著。

2.2 2種小檗屬植物熱解動(dòng)力學(xué)特征分析

本研究TG曲線表示試樣在0～800℃的質(zhì)量變化,而DTG曲線表示試樣在0～800℃下的質(zhì)量變化速率。如圖3所示,所有樣品熱重曲線過(guò)程出現(xiàn)了相似的變化規(guī)律,根據(jù)DTG曲線谷的位置可以將整個(gè)分解過(guò)程質(zhì)量變化分為4個(gè)階段。

圖3 冰川紅葉小檗和紫葉小檗大小枝TG-DTG曲線

第1階段為水分蒸發(fā)階段,2個(gè)小檗品種僅有1個(gè)明顯的熱失重峰在DTG曲線上顯示,與其相對(duì)應(yīng)在TG曲線上也有1個(gè)失重坡,失重區(qū)間為從室溫(約25℃)至T1,質(zhì)量損失為5%左右,在此階段TG,DTG曲線變化平緩,為可燃物中水分和少許易揮發(fā)氣體的逸出,為下一階段提前做了準(zhǔn)備,并不是熱失重的主要階段。

第2階段為T(mén)1—T2,主要是綜纖維素的大量分解,綜纖維素?zé)峤獾拈_(kāi)始溫度為208.32～222.51℃,結(jié)束溫度為330.01～345.94℃,溫度跨度85.11～125.94℃,綜纖維素含量在60.14%～68.10%之間,2個(gè)小檗品種質(zhì)量迅速下降。此階段失重量最大的為冰川紅葉大枝,冰川紅葉小枝、紫葉小檗大枝次之。

第3階段為T(mén)2—T3,是木質(zhì)素的大量分解階段。木質(zhì)素的開(kāi)始溫度為330.0～345.94℃,結(jié)束溫度為389.22～431.06℃,溫度跨度63.07～85.11℃,木質(zhì)素含量在21.66%～24.55%之間。此階段損失的質(zhì)量明顯小于綜纖維素?zé)峤怆A段。

第4階段為T(mén)3至反應(yīng)結(jié)束,即炭化階段。由圖1可知,當(dāng)溫度大于431℃左右后,試樣質(zhì)量不再隨著溫度上升發(fā)生較大波動(dòng),TG 和 DTG曲線開(kāi)始逐漸平穩(wěn),留下殘留物為礦物質(zhì)和固體焦炭等不可分解成分,含量在2.84%～8.90%之間。

綜纖維素和木質(zhì)素?zé)峤怆A段是可燃物引起火災(zāi)的主要階段,所以對(duì)2個(gè)小檗品種選取綜纖維素和木質(zhì)素?zé)峤怆A段進(jìn)行動(dòng)力學(xué)分析?？扇嘉餆峤鈩?dòng)力學(xué)參數(shù)包括活化能(E)和指前因子(A),活化能(E)表示反應(yīng)過(guò)程進(jìn)行的難易程度,活化能越低,熱穩(wěn)定性越差,物質(zhì)越容易發(fā)生反應(yīng)；指前因子(A)表示熱解反應(yīng)時(shí)分子碰撞的頻率,頻率越高分子反應(yīng)越劇烈,活化能(E)和指前因子(A)共同決定反應(yīng)常數(shù),影響可燃物的阻燃性。由表1可知,2個(gè)小檗品種樹(shù)枝的熱穩(wěn)定性在 59.145 2～65.874 1 kJ/mol 之間,頻率因子在4.163 0×107～2.443 4×108min之間,冰川紅葉大枝熱穩(wěn)定性最高,阻燃性較高。

表1 冰川紅葉小檗和紫葉小檗大小枝熱解動(dòng)力學(xué)參數(shù)(β=60℃/min)

2.3 2種小檗屬植物評(píng)價(jià)指標(biāo)的主成分分析

園林樹(shù)種燃燒過(guò)程中有多個(gè)變量與阻燃性相關(guān),僅從某一數(shù)值評(píng)價(jià)具有局限性,需要通過(guò)多個(gè)變量來(lái)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。主成分分析法可通過(guò)信息貢獻(xiàn)力對(duì)多個(gè)影響園林植物阻燃性的因素進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),要求各主成分的累計(jì)貢獻(xiàn)率要達(dá)到90%以上,得出綜合指標(biāo)Y值并進(jìn)行排序[28-29]。本研究依據(jù)含水率、灰分、抽提物、木質(zhì)素、粗纖維、低位熱值、燃點(diǎn)共7項(xiàng)指標(biāo)作為數(shù)據(jù)源。因含水率、熱值、粗纖維對(duì)樹(shù)種燃燒性的影響是正向的,而燃點(diǎn)、灰分、木質(zhì)素、抽提物含量對(duì)燃燒性的影響是逆向的,所以實(shí)驗(yàn)測(cè)得的上述屬性值不能直接應(yīng)用,必須先進(jìn)行正向化處理,再進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化,計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)的負(fù)荷系數(shù)、貢獻(xiàn)率與公因子方差,并應(yīng)用計(jì)算權(quán)重,最大限度揭示阻燃性大小。由表2可知,前3個(gè)主成分的累計(jì)貢獻(xiàn)率為100%,表明原始指標(biāo)體系中絕大多數(shù)信息由前3個(gè)主成分組成,剩下的4個(gè)主成分對(duì)方差的影響很小,因此,可以用這3個(gè)公共因子來(lái)代替原始7個(gè)變量,2個(gè)小檗品種阻燃性能評(píng)估的復(fù)合指標(biāo)為前3個(gè)變量。

采用凱撒正態(tài)化最大方差法進(jìn)行旋轉(zhuǎn),在4次迭代旋轉(zhuǎn)后收斂,得到旋轉(zhuǎn)后的公共因子載荷系數(shù)如表3所示。由此可知,含水率、熱值和灰分的因子載荷系數(shù)在第1主成分較大,這3個(gè)指標(biāo)包含了第1主成分中的大部分信息,復(fù)合指標(biāo)可視為上述3個(gè)指標(biāo)；木質(zhì)素、燃點(diǎn)和粗纖維的系數(shù)在第2主成分中因子載荷較大,可看作這3個(gè)指標(biāo)的復(fù)合指標(biāo)；在第3主成分中,抽提物的影響最大,權(quán)重超過(guò)其他指標(biāo),所以第3主成分可單獨(dú)當(dāng)做抽提物指標(biāo)。

表2 樣本相關(guān)矩陣的特征根與主成分貢獻(xiàn)率

表3 主成分載荷矩陣的正交旋轉(zhuǎn)

將表2和表4中各主成分的貢獻(xiàn)率和因子得分代入Y=a1x1+a2x2+a3x3+…+amxm,其中am為各主成分貢獻(xiàn)率,xm為各主成分因子得分,可得2個(gè)小檗品種阻燃性強(qiáng)弱并排序如表5所示。

表4 樣本因子得分

表5 綜合指標(biāo)排序

由表5可知,2個(gè)小檗品種阻燃性大小順序由強(qiáng)到弱依次為冰川紅葉大枝、紫葉小檗大枝、冰川紅葉小枝、紫葉小檗小枝。

3 討論

本研究在防火重點(diǎn)期對(duì)河北省石家莊市藁城區(qū)冰川紅葉和紫葉小檗大枝和小枝7個(gè)理化性質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定,并運(yùn)用熱重分析儀進(jìn)行熱解動(dòng)力學(xué)特征分析,應(yīng)用主成分分析法對(duì)這些參數(shù)進(jìn)行綜合排序。綜合確定得出冰川紅葉抗火性大于紫葉小檗,2個(gè)品種大枝比小枝阻燃性強(qiáng),為2個(gè)小檗品種防火效能分析提供了數(shù)據(jù)支持。此外,參考已有樹(shù)種抗火性的研究結(jié)果,比較魏建珩等[30]主成分分析結(jié)果可知,2個(gè)小檗品種阻燃性大于灌木沙柳(Salixpsammophila)、檸條(Caraganakorshinskii)、野櫻桃(Prunuspolytricha)等；對(duì)比張偉等[31]對(duì)12個(gè)樹(shù)種熱值和灰分的測(cè)定結(jié)果可知,2個(gè)小檗品種高低位熱值均比馬尾松(Pinusmassoniana)、濕地松(Pinuselliottii)、光皮樺(Betulaluminifera)、杉木(Cunninghamialanceolata)等較低,灰分含量卻較高；對(duì)比藺超[32]的熱解動(dòng)力學(xué)參數(shù)分析結(jié)果可知,2個(gè)小檗品種活化能E大于側(cè)柏(Platycladusorientalis)、圓柏(Sabinachinensis)、國(guó)槐(Sophorajaponica)等,熱穩(wěn)定性較高；在王雷等[22]對(duì)呼和浩特市主要園林樹(shù)種的燃燒性研究中也得出紫葉小檗為強(qiáng)抗火樹(shù)種,且抗火性大于小葉黃楊(Buxussinica)、砂地柏(Sabinavulgaris)、檉柳(Tamarixchinensis)、接骨木(Sambucuswilliamsii)等。由以上結(jié)果分析可知,2個(gè)小檗品種均為強(qiáng)抗火樹(shù)種,枯枝不易被引燃,可在易遭受野火侵襲的城鎮(zhèn)中做防火隔離帶應(yīng)用。

植物自身的理化特性能夠在一定程度上反映出樹(shù)種的防火特性,本研究得出2個(gè)小檗品種的理化性質(zhì)是有差異的,在所有指標(biāo)中,苯-醇抽提物、木質(zhì)素、燃點(diǎn)對(duì)樹(shù)枝燃燒性影響最大,說(shuō)明2個(gè)小檗品種的樹(shù)枝主要受引燃因子的作用[33]；在熱解動(dòng)力學(xué)研究中,活化能范圍在59.145 2～65.874 1kJ/mol之間,其冰川紅葉大枝的活化能較高,在低溫狀態(tài)下需要較大的能量才能燃燒,而紫葉小檗大枝和小枝活化能較低,在低溫狀態(tài)下相比較容易燃燒。指前因子范圍在4.163 0×107～2.443 4×108min之間,2個(gè)小檗品種大枝的指前因子差異極大,可能是受理化性質(zhì)差異的影響,也有可能是熱解動(dòng)力學(xué)模型本身存在著局限。通過(guò)主成分分析法得出的燃燒性排序與熱解動(dòng)力學(xué)和理化指標(biāo)對(duì)比分析結(jié)果的排序不完全相符,這說(shuō)明熱解動(dòng)力學(xué)中的活化能和指前因子對(duì)可燃物阻燃性的影響途徑復(fù)雜,只從微觀角度不能描述整體的燃燒速度,還有其他因子影響可燃物的抗火性,而且說(shuō)明燃燒性受多種理化性質(zhì)的影響,單獨(dú)考慮任何一種都不具有代表性。因此,在對(duì)園林樹(shù)木進(jìn)行綜合燃燒性排序以及抗火樹(shù)種選擇時(shí),不能僅采用某一項(xiàng)指標(biāo)來(lái)決定,避免造成結(jié)果局限性,對(duì)防火決策造成影響。

Phipot[34]首先提出采用TG-DTG曲線對(duì)可燃物燃燒性進(jìn)行評(píng)估,但對(duì)于DTG曲線失重峰的形成機(jī)理,一些研究學(xué)者看法不同,一種觀點(diǎn)認(rèn)為,可燃物主要組分綜纖維素和木質(zhì)素在不同失重區(qū)間內(nèi)互不干擾[35]；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為,不同可燃物各組分熱解過(guò)程疊加,如,Baysal等[36]對(duì)木材的熱解動(dòng)力學(xué)特征得出半纖維素在200～280℃溫度范圍下分解,木質(zhì)素和纖維素在250～300℃溫度范圍下發(fā)生降解。本研究的前提是綜纖維素和木質(zhì)素在不同失重區(qū)間內(nèi)獨(dú)立分解,兩個(gè)失重峰分別是綜纖維素和木質(zhì)素各自的峰,如果熱解行為是各組分疊加綜合的結(jié)果,則需要對(duì)評(píng)價(jià)進(jìn)行重要修改。此外,TG-DTG曲線分析得出綜纖維素和木質(zhì)素等含量與實(shí)際測(cè)定的含量略有差異,可能是實(shí)驗(yàn)誤差影響到了分析結(jié)果。

可燃物燃燒性是多因子共同作用的結(jié)果,由于時(shí)間限制,沒(méi)有涉及到生物學(xué)性質(zhì)(葉質(zhì)、生長(zhǎng)速度、結(jié)構(gòu)等)和生態(tài)學(xué)特征(喜光性、耐陰性、耐旱性、喜肥性)等,因此,分析結(jié)果可能會(huì)與實(shí)際抗火能力存在一定的誤差。在今后的研究中,應(yīng)對(duì)其進(jìn)行全面分析,并且可以和公認(rèn)的抗火性能好的樹(shù)種進(jìn)行對(duì)比分析。此外,由于在防火戒嚴(yán)期,2個(gè)小檗品種葉片已落,本研究所采的試樣只有樹(shù)枝,因此,在不同季節(jié)，樹(shù)葉、樹(shù)皮、樹(shù)根等不同部位的阻燃性分析也有待以后的研究,得出更加科學(xué)的結(jié)果。