種業(yè)振興背景下我國作物育種協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展空間及提升路徑

尹春鳳， 徐宣國， 崔丙群

(山東農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，山東泰安 271018)

2021年12月，中央經(jīng)濟(jì)會議提到了要深入實施種業(yè)振興行動，2022年中央一號文件更是提到要全面實施種業(yè)振興方案，種業(yè)目前正受到來自各方前所未有的重視。種子龍頭企業(yè)能夠敏銳察覺市場變化的趨勢，發(fā)揮創(chuàng)新引領(lǐng)的作用，在整個種業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈中處于上游位置。農(nóng)業(yè)科技園區(qū)作為推動鄉(xiāng)村振興的新興載體，享有便利的科研資源和良好的育種制種示范基地，這些特有的資源優(yōu)勢使得園區(qū)在種業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈的上、中、下游方面都能發(fā)揮重要作用，園區(qū)特有的產(chǎn)業(yè)培育功能有助于種子龍頭企業(yè)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。企業(yè)充分利用園區(qū)這一優(yōu)勢平臺，聯(lián)手攻關(guān)“卡脖子”技術(shù)，對于推動“育繁推”一體化和完善商業(yè)化育種體系建設(shè)具有重要作用。因此，種業(yè)領(lǐng)域的發(fā)展離不開種子龍頭企業(yè)的創(chuàng)新主體作用以及農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的示范基地作用，兩大創(chuàng)新主體的協(xié)同配合對于提高育種研發(fā)水平和推動創(chuàng)新成果的迅速落地轉(zhuǎn)化具有重要意義。

種業(yè)創(chuàng)新是提高作物產(chǎn)量和質(zhì)量的關(guān)鍵，要延伸種業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈條，從全部參與主體入手，推進(jìn)種業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；在國家糧食安全的視角下，“育繁推”一體化企業(yè)不斷發(fā)展壯大，但是也存在著作物育種協(xié)同攻關(guān)體系薄弱，缺乏系統(tǒng)性和協(xié)同性等問題，要強化多主體合作，建立種業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈服務(wù)體系；構(gòu)建協(xié)同運作機制，多方合作進(jìn)行種業(yè)創(chuàng)新，種子產(chǎn)業(yè)鏈各個環(huán)節(jié)有機聯(lián)系起來，構(gòu)建現(xiàn)代種業(yè)創(chuàng)新體系，鼓勵農(nóng)業(yè)科技園區(qū)在種業(yè)等方面的重要作用，有效保障種業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展；同時，區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)升級的重要方式，有助于提升種業(yè)創(chuàng)新水平。

探索育種主體協(xié)同運作機制延伸種業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)钱?dāng)前種業(yè)振興背景下的一大關(guān)注熱點。同時，對于農(nóng)業(yè)科技園區(qū)與種子龍頭企業(yè)協(xié)同發(fā)展的研究較少，對于驅(qū)動兩大主體協(xié)同高效益發(fā)展的路徑研究則更少?；诖搜芯楷F(xiàn)狀，本研究構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新指標(biāo)體系并分析區(qū)域協(xié)同現(xiàn)狀，以及針對各區(qū)域現(xiàn)有資源條件的不同研究驅(qū)動多主體協(xié)同高效益發(fā)展的路徑，最后對于完善種業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)和商業(yè)化育種體系提供相關(guān)建議。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

1.1.1 灰色關(guān)聯(lián)度模型 灰色關(guān)聯(lián)度模型是用于衡量多系統(tǒng)各要素之間的關(guān)聯(lián)程度和相互作用程度的一種方法，可以評價種子龍頭企業(yè)子系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)科技園區(qū)子系統(tǒng)育種指標(biāo)的關(guān)聯(lián)程度來評價所構(gòu)建指標(biāo)體系的合理性。計算步驟如下：

Δ0()=|()-()|；

(1)

(2)

(3)

1.1.2 復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型 復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度數(shù)值的大小可以反映多個系統(tǒng)之間的協(xié)同創(chuàng)新配合情況，計算步驟如下：

(4)

(5)

(6)

(7)

1.1.3 模糊集定性比較分析法(fs/QCA) 定性比較分析是基于組態(tài)視角研究因果關(guān)系的一種新方法，該方法打破了傳統(tǒng)研究方法中只針對單一影響因素的研究，考慮了多種因素的不同組合對結(jié)果的影響。fs/QCA在對定量數(shù)據(jù)的研究中應(yīng)用較為廣泛。因此，選用fs/QCA方法研究影響東部、中部和西部地區(qū)種子龍頭企業(yè)與農(nóng)業(yè)科技園區(qū)協(xié)同高效益發(fā)展的組態(tài)路徑。通過覆蓋率和一致性衡量條件變量與結(jié)果變量之間的關(guān)系，定義如公式(8)和(9)所示。

(8)

(9)

1.2 數(shù)據(jù)來源

在對種子龍頭企業(yè)與農(nóng)業(yè)科技園區(qū)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展深入了解的前提下，考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性，所需數(shù)據(jù)來源于2013—2018年科技部火炬中心公布的《國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)創(chuàng)新能力評價報告》《國家重點園區(qū)創(chuàng)新監(jiān)測報告》以及種子龍頭企業(yè)公開披露的企業(yè)年報。

1.3 指標(biāo)體系

根據(jù)研究文獻(xiàn)[15-20]，從創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新條件、創(chuàng)新績效三種評價視角，分別構(gòu)建種子龍頭企業(yè)子系統(tǒng)的序參量和農(nóng)業(yè)科技園區(qū)子系統(tǒng)的序參量，指標(biāo)體系構(gòu)建如表1所示。

表1 種子龍頭企業(yè)與農(nóng)業(yè)科技園區(qū)區(qū)域協(xié)同復(fù)合系統(tǒng)指標(biāo)評價體系

2 結(jié)果與分析

2.1 灰色關(guān)聯(lián)度模型測算結(jié)果與分析

首先對2013—2018年相關(guān)數(shù)據(jù)采用初值法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，將數(shù)據(jù)帶入公式(1)～公式(3)中，采用灰色關(guān)聯(lián)度模型對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行時間序列分析，得到種子龍頭企業(yè)與農(nóng)業(yè)科技園區(qū)協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系矩陣(表2)。結(jié)果表明，大部分指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度處于較高水平，說明指標(biāo)之間聯(lián)系密切，指標(biāo)體系的構(gòu)建具有合理性，適合做下一步分析。具體來看，企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的結(jié)構(gòu)均值在所有的結(jié)構(gòu)均值中最高，高達(dá)0.979，說明企業(yè)在創(chuàng)新產(chǎn)出方面的投入對于園區(qū)的創(chuàng)新績效水平影響較大。

表2 種子龍頭企業(yè)與農(nóng)業(yè)科技園區(qū)協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系矩陣

2.2 復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型測算結(jié)果與分析

東部、中部、西部地區(qū)種子龍頭企業(yè)子系統(tǒng)序參量有序度和農(nóng)業(yè)科技園區(qū)子系統(tǒng)序參量有序度結(jié)果如表3所示。從表3可以看出，東部和中部地區(qū)序參量有序度普遍偏高，西部地區(qū)普遍偏低，并且東部、中部和西部均呈現(xiàn)種子龍頭企業(yè)序參量有序度高于農(nóng)業(yè)科技園區(qū)序參量有序度的趨勢，說明了種子龍頭企業(yè)對于育種領(lǐng)域投入力度較大。序參量有序度普遍呈現(xiàn)逐年增長的趨勢，但各個序參量在各個區(qū)域增長的幅度不相同。圖1給出了復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度的變化趨勢?？傮w來看，各區(qū)域協(xié)同狀況不相同但都有逐年增長的趨勢。東部地區(qū)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同創(chuàng)新水平明顯高于中部和西部，仔細(xì)分析原因，東部地區(qū)有以登海種業(yè)為代表的種子龍頭企業(yè)和以江蘇南京國家農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)示范區(qū)和山東黃河三角洲農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)示范區(qū)為代表的先進(jìn)國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)，這些農(nóng)業(yè)科技園區(qū)在全國農(nóng)業(yè)科技園區(qū)中處于示范引領(lǐng)的位置，因此東部地區(qū)內(nèi)的園區(qū)和企業(yè)有充分的資源和優(yōu)勢在種業(yè)領(lǐng)域率先展開合作，使得東部地區(qū)創(chuàng)新主體協(xié)同狀況明顯高于中部和西部。西部地區(qū)協(xié)同度增長最為顯著，高達(dá)0.254，明顯高于東部和中部。

表3 各區(qū)域子系統(tǒng)序參量有序度

2.3 定性比較分析測算結(jié)果與分析

參考東部、中部和西部地區(qū)序參量指標(biāo)的測算結(jié)果以及重要性原則，分別篩選出對于各自區(qū)域?qū)ψ酉到y(tǒng)有序度貢獻(xiàn)較大的指標(biāo)，研究這些條件指標(biāo)的組合方式對于結(jié)果變量的影響并分析區(qū)域之間的異同， 結(jié)果如表4所示。一致性用于檢驗條件組合與結(jié)果變量之間的相關(guān)性，數(shù)值越接近于1代表一致性越好，覆蓋率代表條件組合對于結(jié)果變量的解釋力度，即樣本中有多少數(shù)量可以用該條件組合來解釋。

表4 組態(tài)路徑分析

(1)東部地區(qū)：路徑1表明，園區(qū)省部級研發(fā)中心占比在促進(jìn)園區(qū)與企業(yè)協(xié)同發(fā)展方面發(fā)揮重要作用，該條件是核心條件。較高的省部級研發(fā)中心占比輔之以政府對企業(yè)資助育種投入和企業(yè)研發(fā)部門本身的研發(fā)投入，能夠驅(qū)動企業(yè)與園區(qū)育種協(xié)同創(chuàng)新水平的高效益；組態(tài)路徑2表明，在政府資助企業(yè)育種投入較少、企業(yè)本身研發(fā)投入不足、產(chǎn)業(yè)化開發(fā)投入較少以及園區(qū)當(dāng)年引進(jìn)作物品種數(shù)較少的情況下，企業(yè)較高的種業(yè)提升投入和園區(qū)當(dāng)年取得較多授權(quán)發(fā)明專利數(shù)兩大條件的協(xié)同配合，也能驅(qū)動企業(yè)和園區(qū)協(xié)同高效益發(fā)展。(2)中部地區(qū)：在企業(yè)引進(jìn)植物品種數(shù)以及園區(qū)研發(fā)人員數(shù)較少的情況下，企業(yè)當(dāng)年獲得較多新品種數(shù)和園區(qū)當(dāng)年新增較多孵化企業(yè)數(shù)也能驅(qū)動企業(yè)和園區(qū)協(xié)同水平的高效益。(3)西部地區(qū)：路徑1表明，在企業(yè)育種研發(fā)投入、商業(yè)化育種體系建設(shè)投入以及省部級研發(fā)中心占比較少的情況下，園區(qū)較高的勞動產(chǎn)出率輔之以較多的種業(yè)提升項目工程投入能夠驅(qū)使企業(yè)與園區(qū)協(xié)同水平的高效益；路徑2表明在企業(yè)種業(yè)提升項目投入較少以及園區(qū)內(nèi)部勞動產(chǎn)出率較低的情況下，企業(yè)較高的育種研發(fā)投入和商業(yè)化育種體系建設(shè)以及園區(qū)內(nèi)較多的省部級研發(fā)中心數(shù)對于區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展發(fā)揮著重要作用。

總體而言，東部、中部和西部地區(qū)在驅(qū)動種業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈上兩大創(chuàng)新主體協(xié)同高效益發(fā)展方面存在異同。相同方面：(1)各區(qū)域內(nèi)無論是種子龍頭企業(yè)還是農(nóng)業(yè)科技園區(qū)，育種創(chuàng)新條件相關(guān)指標(biāo)對于整個復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展水平貢獻(xiàn)較大，表明兩大創(chuàng)新主體對于育種研發(fā)的重視。(2)在驅(qū)動兩大創(chuàng)新主體協(xié)同創(chuàng)新水平高效益方面，各區(qū)域均強調(diào)兩大創(chuàng)新主體的協(xié)同配合，各個區(qū)域均需要種子企業(yè)與農(nóng)業(yè)科技園區(qū)相關(guān)指標(biāo)發(fā)揮核心作用。差異方面：(1)各區(qū)域內(nèi)對復(fù)合系統(tǒng)系統(tǒng)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展水平貢獻(xiàn)較大的指標(biāo)各不相同，具體而言，東部地區(qū)企業(yè)引進(jìn)植物品種數(shù)指標(biāo)對于協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展水平的貢獻(xiàn)最大，中部地區(qū)園區(qū)勞動生產(chǎn)率指標(biāo)對于協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展水平貢獻(xiàn)最大，西部地區(qū)企業(yè)商業(yè)化育種體系建設(shè)項目投入對于系統(tǒng)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展水平貢獻(xiàn)較大。(2)各區(qū)域驅(qū)動種子企業(yè)與農(nóng)業(yè)科技園區(qū)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展的路徑不相同，其中東部地區(qū)較多側(cè)重企業(yè)內(nèi)部種業(yè)提升項目投入與園區(qū)授權(quán)發(fā)明專利數(shù)的協(xié)同配合；中部地區(qū)較多側(cè)重企業(yè)獲得審定的新品種數(shù)與園區(qū)孵化企業(yè)數(shù)的協(xié)同配合；西部地區(qū)側(cè)重企業(yè)研發(fā)投入與園區(qū)研發(fā)中心的協(xié)同配合。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

通過灰色關(guān)聯(lián)度模型、復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型和模糊集定性比較分析方法，研究東部、中部和西部地區(qū)種子龍頭企業(yè)和農(nóng)業(yè)科技園區(qū)在種業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈上的協(xié)同現(xiàn)狀以及驅(qū)動協(xié)同水平高效益發(fā)展的路徑，得到以下結(jié)論：(1)各區(qū)域種子龍頭企業(yè)子系統(tǒng)有序度和農(nóng)業(yè)科技園區(qū)子系統(tǒng)有序度均有所增長，尤以東部地區(qū)最為明顯。東部地區(qū)的農(nóng)業(yè)科技園區(qū)子系統(tǒng)有序度在所有地區(qū)中居于前列，中部地區(qū)種子龍頭子系統(tǒng)有序度在全國所有地區(qū)中處于前列。(2)各區(qū)域復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度存在差異，東部地區(qū)協(xié)同創(chuàng)新水平明顯高于中部和西部。(3)各區(qū)域內(nèi)驅(qū)動種子企業(yè)與農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的路徑存在差異，但是整體來看都需要種子企業(yè)與農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的協(xié)同配合，并要求相關(guān)指標(biāo)發(fā)揮核心作用。

3.2 建議

在國家積極推動種業(yè)振興的背景下，立足各區(qū)域現(xiàn)有條件差異，以組態(tài)路徑視角推動種業(yè)兩大創(chuàng)新主體協(xié)同水平，加快種業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)和“育繁推”一體化進(jìn)程，推動產(chǎn)業(yè)鏈多主體協(xié)同配合發(fā)展。具體說來：(1)完善資源共享機制，實現(xiàn)各主體價值最大化。種子企業(yè)充分利用育種領(lǐng)域的優(yōu)勢，在品種選育方面積極探索，與此同時和區(qū)域內(nèi)的農(nóng)業(yè)科技園區(qū)展開合作，充分利用園區(qū)內(nèi)的基地優(yōu)勢，實現(xiàn)科研成果的迅速轉(zhuǎn)化落地，提高產(chǎn)業(yè)化水平。鼓勵在育種領(lǐng)域的聯(lián)合攻關(guān)，提高設(shè)備的利用效率。(2)提升園區(qū)成果轉(zhuǎn)化能力，完善種業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)。農(nóng)業(yè)科技園區(qū)具有充分的資源優(yōu)勢，尤其是以山東省黃河三角洲農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)示范區(qū)為代表的鹽堿地育種基地是優(yōu)良的制種育種基地，充分利用鹽堿地優(yōu)勢，實現(xiàn)鹽堿地生態(tài)利用的同時，推動育種成果迅速落地轉(zhuǎn)化，提高成果轉(zhuǎn)化效率。(3)立足各區(qū)域資源稟賦，實現(xiàn)多主體協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展。各區(qū)域充分利用現(xiàn)有資源，已組態(tài)視角組合多種有利條件，制定適合本地區(qū)發(fā)展的政策，最終實現(xiàn)各區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展。