馬佳玉,孫宗軍 MA Jiayu, SUN Zongjun
(1. 西安汽車(chē)職業(yè)大學(xué),陜西 臨潼 710038;2. 山東科技大學(xué),山東 青島 266590)
隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展,生鮮農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)規(guī)模也日益擴(kuò)大,數(shù)據(jù)資料[1]顯示肉類(lèi)、水產(chǎn)品、水果、奶類(lèi)及蛋禽類(lèi)總產(chǎn)量由2007 年的4 065.9 萬(wàn)t 增加到2018 年的47 075.8 萬(wàn)t,蔬菜產(chǎn)量由2007 年的15 615 千hm增加到2018 年的20 439 千hm。面對(duì)日益復(fù)雜的生鮮農(nóng)產(chǎn)品的供需現(xiàn)狀,如何準(zhǔn)確把握生鮮農(nóng)產(chǎn)品的發(fā)展方向與增長(zhǎng)趨勢(shì),已經(jīng)成為困擾農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)企業(yè)發(fā)展的難題。
現(xiàn)有的人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、徑向基神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、趨勢(shì)外推法、多元線(xiàn)性回歸模型、灰色模型、時(shí)間序列模型、支持向量機(jī)[等單一預(yù)測(cè)模型都難以消除自身的缺陷,應(yīng)用于需求量短期精準(zhǔn)預(yù)測(cè)時(shí)往往誤差較大。將多個(gè)單一預(yù)測(cè)模型進(jìn)行科學(xué)組合,可以有效克服單一預(yù)測(cè)方法局限,因而組合預(yù)測(cè)模型在需求預(yù)測(cè)中預(yù)測(cè)結(jié)果精度更高。曹霜通過(guò)建立小波分析下的SVMARIMA 組合模型,并提取4 個(gè)影響變化趨勢(shì)的影響因素對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格進(jìn)行了預(yù)測(cè);黃凱提出了基于GM 模型、BP 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和RBF 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的生鮮農(nóng)產(chǎn)品冷鏈物流需求組合預(yù)測(cè)模型,對(duì)我國(guó)2018~2022 年的生鮮農(nóng)產(chǎn)品冷鏈物流需求量進(jìn)行了預(yù)測(cè);崔毅充分發(fā)揮灰色理論和馬爾科夫鏈的自身優(yōu)勢(shì),構(gòu)建了灰色馬爾科夫預(yù)測(cè)模型,預(yù)測(cè)了青島市2018~2024 年的冷鏈物流需求,為青島未來(lái)冷鏈物流的發(fā)展提供參考。
本文基于Sharply 值權(quán)重分配法構(gòu)建了ARIMA-SVM 組合預(yù)測(cè)模型,應(yīng)用于青島某農(nóng)場(chǎng)生鮮農(nóng)產(chǎn)品的需求量預(yù)測(cè),并采用RMSE、MAE 和MAPE 對(duì)ARIMA 模型、SVM 模型及ARIMA-SVM 組合模型的預(yù)測(cè)精度準(zhǔn)確進(jìn)行評(píng)判,預(yù)測(cè)模型及結(jié)果可為農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)企業(yè)生鮮農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)劃提供理論指導(dǎo)。
1.1 ARIMA 模型。ARIMA 模型即為差分自回歸移動(dòng)平均模型,是一種可以用于時(shí)間序列數(shù)據(jù)的預(yù)測(cè)方法,ARIMA 模型的控制主要通過(guò)自回歸系數(shù)p、移動(dòng)平均項(xiàng)數(shù)q 及平穩(wěn)序列差分次數(shù)d 實(shí)現(xiàn)。ARIMAp,q,d )表達(dá)式如式(1) 所示。
式中:y^為組合預(yù)測(cè)值;λ為ARIMA 模型在組合預(yù)測(cè)模型中占比;λ為SVM 模型在組合預(yù)測(cè)模型中占比;y^為ARIMA模型的預(yù)測(cè)值;y^為SVM 模型的預(yù)測(cè)值。
從青島市某農(nóng)場(chǎng)電商生鮮農(nóng)產(chǎn)品的供給狀況、社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、人文因素、載運(yùn)情況、線(xiàn)上影響5 個(gè)角度選取影響因素。對(duì)選取影響指標(biāo)進(jìn)行收集整理,得到物流需求量指標(biāo)體系如表1 所示:
表1 生鮮農(nóng)產(chǎn)品需求量指標(biāo)體系表
3.1 組合模型參數(shù)確定。本文選取了ARIMA 模型以及SVM 模型進(jìn)行Sharply 值組合,兩種模型的權(quán)重分別在1/2 附近,為保證組合預(yù)測(cè)模型預(yù)測(cè)效果的準(zhǔn)確性,需要進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,結(jié)果如表2 所示:
表2 單一預(yù)測(cè)模型權(quán)重分配統(tǒng)計(jì)結(jié)果
圖1 多種模型預(yù)測(cè)生鮮農(nóng)產(chǎn)品需求量擬合效果
選擇RMSE、MAE 以及MAPE 對(duì)三種預(yù)測(cè)模型的準(zhǔn)確性進(jìn)行評(píng)判,其中:RMSE 為均方根誤差,用來(lái)表征預(yù)測(cè)結(jié)果的離散程度,在進(jìn)行非線(xiàn)性擬合時(shí)RMSE 越小越好;MAE 為平均絕對(duì)誤差,對(duì)預(yù)測(cè)偏差直接計(jì)算平均,MAE 值越小則預(yù)測(cè)模型精確度越好;MAPE 為平均絕對(duì)百分誤差,MAPE 為0%是完美模型,MAPE 大于100%是劣質(zhì)模型。三種模型預(yù)測(cè)結(jié)果誤差分析如表3 所示。
表3 多種模型預(yù)測(cè)結(jié)果誤差表
對(duì)比三種預(yù)測(cè)模型的RMSE,組合預(yù)測(cè)模型預(yù)測(cè)精度最高,ARIMA 模型預(yù)測(cè)精度次之,SVM 模型預(yù)測(cè)結(jié)果存在局部較大偏差;對(duì)比三種預(yù)測(cè)模型的MAE,組合預(yù)測(cè)模型的預(yù)測(cè)結(jié)果更優(yōu);對(duì)比三種預(yù)測(cè)模型的RMSE,組合模型、ARIMA 模型預(yù)測(cè)值較實(shí)際值分別偏離0.4%、0.9%,預(yù)測(cè)模型的預(yù)測(cè)結(jié)果可靠,SVM 模型預(yù)測(cè)值較實(shí)際值偏離2.1%,預(yù)測(cè)精度稍遜。因此,ARIMA 模型與SVM 模型在需求量預(yù)測(cè)整體趨勢(shì)上表現(xiàn)出良好的擬合優(yōu)度,但在部分區(qū)間內(nèi)需求量預(yù)測(cè)結(jié)果欠佳;Sharply 值組合預(yù)測(cè)模型兼顧ARIMA 模型與SVM 模型的優(yōu)勢(shì),能夠完整、可靠地進(jìn)行生鮮農(nóng)產(chǎn)品需求量的預(yù)測(cè)。
提取農(nóng)場(chǎng)生鮮農(nóng)產(chǎn)品銷(xiāo)售數(shù)據(jù),選用ARIMA 模型、SVM 模型以及Sharply 值組合模型分別進(jìn)行2019 年第4 季度需求量預(yù)測(cè),如表4 所示。結(jié)果表明,Sharply 值組合模型在短期預(yù)測(cè)中可以達(dá)到較好的預(yù)測(cè)效果,預(yù)測(cè)結(jié)果有較強(qiáng)的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值和指導(dǎo)意義。
表4 2019 年第4 季度生鮮農(nóng)產(chǎn)品需求量預(yù)測(cè)
本文通過(guò)Sharply 值法構(gòu)建了ARIMA-SVM 組合模型,并基于A(yíng)RIMA 模型、SVM 模型以及Sharply 值組合模型進(jìn)行了某農(nóng)場(chǎng)電商生鮮農(nóng)產(chǎn)品的需求量預(yù)測(cè),主要得出以下結(jié)論:(1) 在統(tǒng)計(jì)學(xué)分析的基礎(chǔ)上,確定了Sharply 值的ARIMA-SVM 組合模型為y^=0.5717y^+0.4282y^。(2) 需求量誤差分析結(jié)果顯示,ARIMA 模型與SVM 模型在需求量整體趨勢(shì)預(yù)測(cè)表現(xiàn)良好,但部分區(qū)間預(yù)測(cè)結(jié)果欠佳;Sharply 值組合預(yù)測(cè)模型顯著提高了預(yù)測(cè)精度,能夠完整、可靠地進(jìn)行生鮮農(nóng)產(chǎn)品需求量的預(yù)測(cè)。(3)Sharply 值的組合模型對(duì)該農(nóng)場(chǎng)2019 年第4 季度需求量預(yù)測(cè)效果較為可靠,預(yù)測(cè)結(jié)果可以為農(nóng)場(chǎng)生鮮農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)銷(xiāo)提供理論指導(dǎo)。