“威脅”英國(guó)的可不是中國(guó)

盧綱

香港《南華早報(bào)》10月13日文章，原題：有了特拉斯和保守黨，英國(guó)不需要與中國(guó)為敵　據(jù)報(bào)道，英國(guó)首相特拉斯即將給中國(guó)貼上“威脅”的標(biāo)簽。這個(gè)新界定來(lái)自即將發(fā)布的最新綜合評(píng)估。其前任約翰遜2021年的綜合評(píng)估更加溫和地稱(chēng)中國(guó)為“系統(tǒng)性競(jìng)爭(zhēng)者”。

新的敵意標(biāo)簽與特拉斯之前宣稱(chēng)的觀(guān)點(diǎn)大體一致。特拉斯曾稱(chēng)中國(guó)是“對(duì)我們價(jià)值觀(guān)和生活方式最嚴(yán)重的長(zhǎng)期威脅”。對(duì)立的國(guó)家往往將對(duì)方視為侵略者。如果A國(guó)將B國(guó)視為威盼，那反過(guò)來(lái)也一樣。相互的威脅感最紋會(huì)演變成一個(gè)自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言。

特拉斯上臺(tái)時(shí)英國(guó)通脹奇高。西方對(duì)俄制裁導(dǎo)致英國(guó)食品和能源價(jià)格上漲，疫情造成公共衛(wèi)生服務(wù)崩潰。她和財(cái)政大臣夸西?克沃滕（14日已辭職一編者注）在不到一個(gè)月時(shí)間里使情況變得更糟。英國(guó)央行不得不多次介入，回購(gòu)債券以穩(wěn)定市場(chǎng)，但拋售仍在繼續(xù)。歐洲領(lǐng)導(dǎo)人將這場(chǎng)金融慘敗稱(chēng)為英國(guó)的“崩潰”。從《外交政策》到《愛(ài)爾蘭時(shí)報(bào)》，學(xué)者們開(kāi)始稱(chēng)英國(guó)是“歐洲的阿根廷”。但特拉斯他們只是癥狀而非病因。

英國(guó)“脫歐”,后，不可能指望得到布魯塞爾的幫助。美國(guó)是英國(guó)最大的貿(mào)易伙伴。但上月底，在訪(fǎng)問(wèn)紐約參加聯(lián)合國(guó)大會(huì)時(shí)，特拉斯承認(rèn)“中短期”不太可能與美國(guó)達(dá)成貿(mào)易協(xié)議。而長(zhǎng)期以來(lái)，英國(guó)政府認(rèn)為與美國(guó)的自由貿(mào)易是替代歐盟的更好選擇。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅?克魯格曼在評(píng)論“特拉斯經(jīng)濟(jì)學(xué)”時(shí)說(shuō)，英國(guó)的這次危機(jī)不會(huì)全球蔓延，因?yàn)椤爸x天謝地，英國(guó)只占世界GDP的3.2%”。

經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩、政治崩潰、社會(huì)萎靡和可能的國(guó)家解體——（這種情況下）英國(guó)依然想對(duì)付中國(guó)，因?yàn)樗且粋€(gè)“威脅”。保守黨政府的12年給英國(guó)本身造成嚴(yán)重的、也許是致命的傷害。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯宣稱(chēng)美國(guó)將從實(shí)力地位進(jìn)行談判，引發(fā)中方的憤怒回應(yīng)。如今，英國(guó)威脅要從弱勢(shì)地位進(jìn)行對(duì)抗，北京的反應(yīng)可能是什么?（作者盧綱，陳俊安譯）