水稻病蟲害綠色防控技術(shù)示范區(qū)建設(shè)和綜合效果評(píng)估

庸安磊

（信陽市平橋區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，河南 信陽 464000）

為貫徹落實(shí)“科學(xué)植保、公共植保、綠色植?！钡睦砟?，按照河南省植保植檢站《2015年農(nóng)作物病蟲害綠色防控工作方案》要求，并結(jié)合豫南稻區(qū)獨(dú)特自然生態(tài)環(huán)境，豫南地區(qū)著力開展了水稻病蟲害綠色防控技術(shù)示范區(qū)建設(shè)，加強(qiáng)試驗(yàn)示范，大力推行水稻病蟲害綠色防控技術(shù)，取得了較為顯著的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。現(xiàn)就水稻病蟲害綠色防控技術(shù)示范區(qū)建設(shè)的內(nèi)容、要求以及示范區(qū)試驗(yàn)效果報(bào)道如下。

1 示范區(qū)建設(shè)內(nèi)容

示范區(qū)應(yīng)選擇地勢平坦、排灌方便的集中連片田塊，且交通方便、便于觀摩。示范水稻品種為當(dāng)?shù)刂魍破贩N。每個(gè)示范區(qū)設(shè)4個(gè)小示范區(qū)，分別為完全不防治區(qū)、農(nóng)民自防區(qū)、綠色防控示范區(qū)、輻射帶動(dòng)區(qū)。完全不防治區(qū)：在水稻整個(gè)生育期內(nèi)完全不防治，面積0.07～0.13 hm2；農(nóng)民自防區(qū)：按照農(nóng)民常規(guī)方法進(jìn)行防治，水肥管理同一般大田［1］；綠色防控示范區(qū)：根據(jù)病蟲害發(fā)生情況，嚴(yán)格按照綠色防治技術(shù)模式進(jìn)行管理，面積在66.7 hm2以上；輻射帶動(dòng)區(qū)：以綠色防控示范區(qū)帶動(dòng)周邊農(nóng)民進(jìn)行水稻病蟲害防治，面積在3 333 hm2以上［2］。

2 示范區(qū)建設(shè)要求

完全不防治區(qū)在水稻整個(gè)生育期內(nèi)不使用任何農(nóng)藥防治病蟲草害，其他田間管理措施與綜合防治區(qū)一致；綠色防控示范區(qū)嚴(yán)格參照“綠色防控技術(shù)對(duì)策”進(jìn)行操作，并計(jì)算防治成本；輻射帶動(dòng)區(qū)、農(nóng)民自防區(qū)要及時(shí)記載水稻生長期間主要管理措施、時(shí)間及農(nóng)民用藥品種、防治次數(shù)、用藥量、防治效果，并計(jì)算防治成本。在病蟲害發(fā)生危害高峰期，分別調(diào)查不同類型示范區(qū)內(nèi)病蟲害的發(fā)生危害情況及天敵數(shù)量。水稻成熟期測定產(chǎn)量。在項(xiàng)目完成后，對(duì)不同類型示范區(qū)的防病治蟲除草增產(chǎn)效果進(jìn)行綜合比較評(píng)估［3-4］。

3 示范區(qū)綜合效果評(píng)價(jià)

3.1 防病蟲除草效果

2018—2020年，共建設(shè)10個(gè)水稻病蟲害綠色防控示范區(qū)，每個(gè)面積66.7 hm2，進(jìn)行技術(shù)組裝配套和應(yīng)用，并對(duì)主要病蟲草害發(fā)生情況和防治效果進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果表明，在綠色防控示范區(qū)內(nèi)，病、蟲、草害的綜合防治效果分別達(dá)85.3%、86.5%、83.4%。在二化螟二代、稻飛虱、稻紋枯病、雜草等病蟲草發(fā)生危害盛期調(diào)查發(fā)現(xiàn)，綠色防控區(qū)的病蟲草危害程度明顯輕于農(nóng)民自防區(qū)和完全不防治區(qū)。

2018年，水稻病蟲害總體發(fā)生偏輕，其中稻紋枯病、二化螟一代發(fā)生相對(duì)較重，部分田塊稻飛虱發(fā)生也相對(duì)較重。綠色防控示范區(qū)、農(nóng)民自防區(qū)和輻射帶動(dòng)區(qū)內(nèi)的稻紋枯病、二化螟等病蟲均得到有效控制，病、蟲、草害的防治效果分別達(dá)到81.3%、91.5%、90.7%。由表1可見，綠色防控示范區(qū)二化螟螟害率為1.06%，稻飛虱數(shù)量為91.00頭/百叢，稻紋枯病病情指數(shù)為2.74，雜草密度為8.40株/m2；農(nóng)民自防區(qū)病蟲草害程度高于綠色防控示范區(qū)，二化螟螟害率為3.94%，稻飛虱數(shù)量為213.14頭/百叢，稻紋枯病病情指數(shù)為5.98，雜草密度為17.40株/m2，分別比綠色防控示范區(qū)高2.88個(gè)百分點(diǎn)、122.14頭/百叢、3.24、9.00株/m2；完全不防治區(qū)病蟲中度發(fā)生，二化螟螟害率為6.69%，稻飛虱數(shù)量930.29頭/百叢，稻紋枯病病情指數(shù)為14.45，雜草密度為91.20株/m2。

2019年水稻病蟲害總體中等發(fā)生，發(fā)生特點(diǎn)前輕后重，發(fā)生較重的病蟲害主要有稻紋枯病、二化螟二代、黑條矮縮病、稻飛虱等。綠色防控示范區(qū)、農(nóng)民自防區(qū)和輻射帶動(dòng)區(qū)內(nèi)的二化螟、黑條矮縮病等病蟲害得到有效控制，病、蟲、草害的防治效果分別達(dá)到85.5%、83.5%、79.1%。由表1可見，綠色防控示范區(qū)二化螟螟害率為3.34%，稻飛虱數(shù)量為239.33頭/百叢，黑條矮縮病病株率為1.10%，稻紋枯病病情指數(shù)為10.57，雜草密度為14.60株/m2；農(nóng)民自防區(qū)病蟲草害發(fā)生明顯高于綠色防控示范區(qū)，二化螟螟害率為5.83%，稻飛虱數(shù)量為458.33頭/百叢，黑條矮縮病病株率為10.20%，稻紋枯病病情指數(shù)為24.50，雜草密度為16.20株/m2，分別比綠色防控示范區(qū)高2.49個(gè)白分點(diǎn)、219.00頭/百叢、9.10個(gè)百分點(diǎn)、13.93、1.60株/m2；完全不防治區(qū)病蟲害發(fā)生偏重，二化螟螟害率為21.31%，稻飛虱數(shù)量為950.67頭/百叢，黑條矮縮病病株率高達(dá)56.00%，稻紋枯病病情指數(shù)高達(dá)45.89，雜草密度為98.50株/m2。

表1 水稻病蟲害綠色防控技術(shù)示范區(qū)主要病蟲草害發(fā)生危害情況

2020年水稻病蟲害總體中等發(fā)生，發(fā)生特點(diǎn)前重后輕，二化螟、稻紋枯病、稻飛虱、黑條矮縮病在部分田塊發(fā)生偏重。綠色防控示范區(qū)、農(nóng)民自防區(qū)和輻射帶動(dòng)區(qū)內(nèi)的二化螟、黑條矮縮病等病蟲害得到有效控制，病、蟲、草害防治效果分別達(dá)到87.0%、85.9%、82.4%。由表1可見，綠色防控示范區(qū)二化螟螟害率為2.90%，稻飛虱數(shù)量為357.45頭/百叢，黑條矮縮病病株率為1.55%，稻紋枯病病情指數(shù)為7.80，雜草密度為11.80株/m2；農(nóng)民自防區(qū)病蟲草害發(fā)生明顯高于綠色防控示范區(qū)，二化螟螟害率為5.61%，稻飛虱數(shù)量為1 338.03頭/百叢，黑條矮縮病病株率為7.20%，稻紋枯病病情指數(shù)為20.70，雜草密度為15.40株/m2，分別比綠色防控示范區(qū)高2.71個(gè)百分點(diǎn)、980.58頭/百叢、5.65個(gè)百分點(diǎn)、12.90、3.60株/m2；完全不防治區(qū)病蟲害發(fā)生偏重，二化螟螟害率為17.74%，稻飛虱為2 167.09頭/百叢，黑條矮縮病病株率高達(dá)20.40%，稻紋枯病病情指數(shù)高達(dá)41.31，雜草密度為103.00株/m2。

3.2 天敵保護(hù)效果

稻田生態(tài)系統(tǒng)中的捕食性天敵種類繁多，主要有蜘蛛、稻紅瓢蟲、捕食管薊馬、黑肓綠肓蝽等，其中蜘蛛為優(yōu)勢種群，蜘蛛數(shù)量的變化代表和反映了整個(gè)稻田生態(tài)系統(tǒng)天敵的變化。2018—2020年，在綠色防控示范區(qū)內(nèi)分別應(yīng)用二化螟性信息素誘集、稻鴨共育、生物農(nóng)藥和頻振式殺蟲燈等綠色防控技術(shù)，并統(tǒng)計(jì)田間蜘蛛的數(shù)量，具體結(jié)果見表2。

表2 不同類型示范區(qū)內(nèi)蜘蛛數(shù)量 頭/百叢

應(yīng)用二化螟性信息素誘集示范田內(nèi)，綠色防控示范區(qū)蜘蛛數(shù)量為165.76頭/百叢，農(nóng)民自防區(qū)為51.55頭/百叢，完全不防治區(qū)為176.46頭/百叢，綠色防控示范區(qū)比農(nóng)民自防區(qū)多114.21頭/百叢，但較完全不防治區(qū)減少10.70頭/百叢。

應(yīng)用稻鴨共育技術(shù)綠色防控示范田內(nèi)，綠色防控示范區(qū)蜘蛛數(shù)量為120.00頭/百叢，農(nóng)民自防區(qū)為41.50頭/百叢，完全不防治區(qū)為144.83頭/百叢，綠色防控示范區(qū)比農(nóng)民自防區(qū)多78.50頭/百叢，較完全不防治區(qū)減少24.83頭/百叢。究其原因，稻鴨共育技術(shù)對(duì)水稻基部害蟲稻飛虱和葉蟬有明顯的控制作用，且隨著鴨子的生長和捕食能力增強(qiáng)，其后期完全可以替代藥劑來控制基部害蟲。稻鴨共育技術(shù)綠色防控示范區(qū)內(nèi)鴨子在吃掉害蟲和雜草的同時(shí)，也會(huì)吃掉部分大型蜘蛛，在一定程度上會(huì)傷及有益天敵，但不會(huì)像化學(xué)農(nóng)藥一樣毀滅天敵，且由于大型蜘蛛占稻蜘蛛類群比例不足10%，而優(yōu)勢種群小黑蛛、球腹蛛等小微型蜘蛛由于化學(xué)農(nóng)藥減少，其繁育、生存得到有力發(fā)展。

應(yīng)用生物農(nóng)藥綠色防控示范田內(nèi)，綠色防控示范區(qū)蜘蛛數(shù)量為69.50頭/百叢，農(nóng)民自防區(qū)38.90頭/百叢，完全不防治區(qū)為133.20頭/百叢，綠色防控示范區(qū)比農(nóng)民自防區(qū)多30.60頭/百叢，較完全不防治區(qū)減少63.70頭/百叢。

應(yīng)用頻振式殺蟲燈綠色防控示范田內(nèi)，綠色防控示范區(qū)蜘蛛數(shù)量為88.40頭/百叢，農(nóng)民自防區(qū)53.30頭/百叢，完全不防治區(qū)為138.90頭/百叢，綠色防控示范區(qū)比農(nóng)民自防區(qū)多35.10頭/百叢；此外，燈誘益害比平均為1∶28.4，表明燈誘雖誘集了瓢蟲、草蛉等部分益蟲，但對(duì)天敵的誘殺極低。

連續(xù)大量地使用化學(xué)農(nóng)藥在控制病蟲害的同時(shí)，也毀滅性地殺害了天敵，加劇了稻田生態(tài)系統(tǒng)的失衡。而采用對(duì)天敵損害相對(duì)較小的誘控技術(shù)、稻鴨共育技術(shù)、生物農(nóng)藥等防控技術(shù)，可以充分發(fā)揮自然因素和天敵對(duì)害蟲的控制作用，創(chuàng)造有利于保護(hù)對(duì)象生長發(fā)育、不利于害蟲的生態(tài)環(huán)境，從而達(dá)到控制害蟲發(fā)生和危害、顯著改善稻田生態(tài)環(huán)境、保證水稻生產(chǎn)的目的［5］。

4 增產(chǎn)節(jié)支情況

由表3可知，2018—2020年，綠色防控示范區(qū)3 a平均產(chǎn)量9 106.5 kg/hm2，較農(nóng)民自防區(qū)增產(chǎn)1 408.5 kg/hm2，增產(chǎn)率18.3%；平均產(chǎn)值32 826.0元/hm2，較農(nóng)民自防區(qū)增收10 651.5元/hm2，增收率48.0%；用藥次數(shù)平均比農(nóng)民自防區(qū)減少2.7次，用藥量減少57.5%，節(jié)約用藥成本610.5元/hm2；折算減少人工等成本，3 a平均增收節(jié)支10 489.5元/hm2，防治成本投入平均1 273.5元/hm2，3 a平均防治成本與增收節(jié)支比為1∶8.23。

表3 水稻病蟲害綠色防控示范區(qū)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估（對(duì)照為農(nóng)民自防區(qū)）

2018年，綠色防控示范區(qū)產(chǎn)量達(dá)8 679.0 kg/hm2，較農(nóng)民自防區(qū)增產(chǎn)1 390.5 kg/hm2，增產(chǎn)率19.1%；產(chǎn)值31 272.0元/hm2，較農(nóng)民自防區(qū)增收9 784.5元/hm2，增收率45.5%；用藥次數(shù)比農(nóng)民自防區(qū)少2.3次，用藥量減少54.5%，節(jié)約用藥成本537.0元/hm2；折算減少人工等成本，綠色防控示范區(qū)增收節(jié)支9 543.0元/hm2，防治成本投入1 263.0元/hm2，防治成本與增收節(jié)支比為1∶7.55。

2019年，綠色防控示范區(qū)產(chǎn)量達(dá)9 019.5 kg/hm2，較農(nóng)民自防區(qū)增加1 446.0 kg/hm2，增產(chǎn)率17.6%；產(chǎn)值32 161.5元/hm2，較農(nóng)民自防區(qū)增收10 594.5元/hm2，增收率49.1%；用藥次數(shù)比農(nóng)民自防區(qū)少2.9次，用藥量減少59.0%，節(jié)約用藥成本624.0元/hm2；折算減少人工等成本，綠色防控示范區(qū)增收節(jié)支10 467.0元/hm2，防治成本投入1 311.0元/hm2，防治成本與增收節(jié)支比為1∶7.98。

2020年，綠色防控示范區(qū)產(chǎn)量達(dá)9 354.0 kg/hm2，較農(nóng)民自防區(qū)增加1 396.5 kg/hm2，增產(chǎn)率17.6%；產(chǎn)值33 915.0元/hm2，較農(nóng)民自防區(qū)增加11 083.5元/hm2，增收率48.5%；用藥次數(shù)比農(nóng)民自防區(qū)減少2.8次，用藥量減少58.1%，節(jié)約用藥成本637.5元/hm2；折算減少人工等成本，綠色防控示范區(qū)增收節(jié)支10 936.5元/hm2，防治成本投入1 258.5元/hm2，防治成本與增收節(jié)支比為1∶8.69。

5 技術(shù)集成與推廣應(yīng)用

水稻病蟲害綠色防控技術(shù)集成通過技術(shù)選擇、應(yīng)用技術(shù)研究、技術(shù)組裝配套和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化4個(gè)環(huán)節(jié)組成重復(fù)循環(huán)，研究路線以靶標(biāo)病蟲害和技術(shù)產(chǎn)品為主線，追求病蟲害可持續(xù)治理效果，不單獨(dú)要求短期防效；追求經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)綜合效益最大化，不簡單要求單純的經(jīng)濟(jì)效益；追求生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能提高所產(chǎn)生的生態(tài)效益和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量提高所產(chǎn)生的社會(huì)效益，通過技術(shù)的組裝配套形成實(shí)用性和可操作性強(qiáng)的“河南省水稻病蟲害綠色防控技術(shù)規(guī)范”，從而實(shí)現(xiàn)水稻綠色防控技術(shù)的重大突破。