旅游者行為影響下的海島生態(tài)脆弱性研究*
——以大連市長海縣為例

李冰心,王 輝

(遼寧師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院,遼寧 大連 116029)

0 引言

眾所周知,氣候變化對沿海地區(qū)的威脅正在增加。氣溫上升,海平面升高以及自然災(zāi)害等對沿海地區(qū)影響的研究相繼出現(xiàn)。海島作為沿海地區(qū)不可或缺的一部分,由于海島的氣候、植被等與陸地不同。當(dāng)海島生態(tài)系統(tǒng)遭到破壞后,其敏感度與適應(yīng)能力也與陸地有所不同。同時,對于有居民居住的海島,其生態(tài)系統(tǒng)除了受到自然因素的干擾,還受到社會經(jīng)濟的影響。近年來,隨著海島旅游業(yè)的興起,海島旅游資源的不合理開發(fā)造成生態(tài)系統(tǒng)遭到破壞。因此,探討人為因素和自然因素雙重影響下海島生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性,成為重要的課題。

國外關(guān)于海島生態(tài)脆弱性的研究早于國內(nèi)。早期關(guān)于海島生態(tài)脆弱性的研究多集中于自然因素的影響,隨著氣候變化研究的興起,氣候變化和海平面上升成為研究熱點。Lewis等學(xué)者強調(diào)了海面上升對小島國的重要影響及其應(yīng)該采取的戰(zhàn)略。隨著研究的不斷深入,學(xué)者開始關(guān)注社會經(jīng)濟因素的影響。Mamauag等學(xué)者構(gòu)建了沿海漁業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對氣候變化脆弱性的評估體系。國內(nèi)研究多集中在對海島生態(tài)脆弱性概念和影響因素方面。池源等學(xué)者探析了海島生態(tài)脆弱性的內(nèi)涵、概念及其成因?？钻坏葘W(xué)者探討了氣候變化影響下的海島生態(tài)脆弱性及其應(yīng)對舉措。由此可見,當(dāng)前海島生態(tài)脆弱性研究以自然因素為主,相比之下,人為干擾的影響研究較少。城市化、旅游業(yè)等人為因素對沿海地區(qū)的影響不容忽視。在上述人為干擾中,旅游業(yè)得到了許多國際機構(gòu)的廣泛認(rèn)可。例如聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)在其《第五次評估報告》中突出了旅游業(yè)的地位,特別是在影響、適應(yīng)、脆弱性等方面。近年來,隨著海島旅游的快速發(fā)展,相關(guān)研究不斷涌現(xiàn),一系列研究表明,海島旅游可持續(xù)發(fā)展的決定因素與生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評估密切相關(guān),眾多學(xué)者建立了經(jīng)濟—社會—環(huán)境指標(biāo),指導(dǎo)和推動海島旅游可持續(xù)發(fā)展。因此,海島脆弱性評價與社會、經(jīng)濟及環(huán)境三方面密切相關(guān)。社會方面,制度和政府管理等在海島適應(yīng)氣候變化和自然災(zāi)害方面具有不可或缺的作用。經(jīng)濟與環(huán)境方面,學(xué)者強調(diào)經(jīng)濟與環(huán)境在海島脆弱性評估中的相互作用。最近,基于IPCC 分類學(xué)量化海島對人為干擾的脆弱性生態(tài)指數(shù)開始出現(xiàn)。Chi等應(yīng)用暴露度(E)-敏感度(S)-適應(yīng)能力(A)框架建立了由人口、地形、經(jīng)濟和生態(tài)指標(biāo)組成的綜合指標(biāo)體系,并分析了中國廟島列島在人類活動干擾下的海島脆弱性。Sun等學(xué)者評估了崇明島18個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生態(tài)脆弱性。

綜上可知,學(xué)界已對海島生態(tài)系統(tǒng)脆弱性進行了深入研究,海島對氣候變化和自然災(zāi)害的脆弱性一直是研究的重點。然而,很少有研究針對海島對人為干擾的脆弱性,特別是旅游者。關(guān)于旅游者對海島生態(tài)脆弱性影響的研究仍有待擴展,本文將在這方面展開研究。盡管海島旅游通過季節(jié)性和恢復(fù)性地利用當(dāng)?shù)貏趧恿彤?dāng)?shù)刭Y源,幫助保護海島的自然和環(huán)境并振興海島經(jīng)濟,但海島旅游的負(fù)面影響同樣不容忽視。從當(dāng)前發(fā)展現(xiàn)狀來看,大量旅游者的涌入造成海島淡水等稀缺資源使用量的增加,引發(fā)鹽水入侵等一系列生態(tài)災(zāi)難;更為嚴(yán)重的是,其破壞行為所帶來的垃圾、廢棄物、噪聲等加劇了海島的環(huán)境污染。因此,旅游者影響下的海島生態(tài)脆弱性成為海島旅游發(fā)展過程中的關(guān)鍵問題。基于此,本文以旅游型海島縣——遼寧省大連市長?？h(以下簡稱長?？h)作為切入點,根據(jù)E-S-A 框架構(gòu)建旅游者影響下的海島生態(tài)脆弱性(IEV)模型指標(biāo)系統(tǒng),評估海島生態(tài)脆弱性。同時,運用耦合協(xié)調(diào)度模型分析E-S-A 3個子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度。由于旅游者對生態(tài)系統(tǒng)的影響主要表現(xiàn)在旅游者行為方面,為了減少旅游者對海島生態(tài)系統(tǒng)的不良影響,需要從改善旅游者行為出發(fā),因此有必要對當(dāng)前海島旅游者行為進行探討。本文基于多樣本潛在類別模型,從人口統(tǒng)計學(xué)特征層面細(xì)分海島旅游者行為,全面分析旅游者行為類型的差異與特點,提出規(guī)范海島旅游者行為的途徑,研究結(jié)果可為決策者提供參考,力圖減少旅游者行為對海島生態(tài)系統(tǒng)的不良影響。

1 研究區(qū)概況

長?？h位于遼東半島東側(cè),是我國唯一的海島邊境縣。長?？h陸域面積142.04 km,海域面積10 324km,現(xiàn)在管轄大長山島鎮(zhèn)、廣鹿島鎮(zhèn)、獐子島鎮(zhèn)、海洋島鎮(zhèn)、小長山島鎮(zhèn)5個鎮(zhèn)。2019年,戶籍總?cè)丝跒?0 728人,人口密度為497人/km。

傳統(tǒng)上長?？h一直嚴(yán)重依賴第一產(chǎn)業(yè),尤其是漁業(yè)。如今隨著第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,長?？h的經(jīng)濟基礎(chǔ)多元化,旅游業(yè)已成為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟產(chǎn)出的主要貢獻者之一。長海縣被359km 的海岸線環(huán)繞,擁有豐富的旅游資源,不僅擁有極富海島特色的自然風(fēng)光,還擁有古老文化的人文景觀,吸引越來越多的旅游者,海島旅游的發(fā)展前景廣闊。2019年,旅游業(yè)為長海縣地區(qū)生產(chǎn)總值貢獻了19.26%。2006—2019 年,接待上島旅游者人數(shù)由67萬人次增加到134萬人次,增長了1倍,而旅游綜合收入由2億元增加到16.1億元,增長了7倍多。

在旅游業(yè)迅速發(fā)展的同時,由于在開發(fā)過程中無視環(huán)境保護,導(dǎo)致島上的自然生態(tài)環(huán)境變得極為脆弱。另外,建設(shè)中的垃圾和廢水被倒入海中,游客亂扔垃圾的現(xiàn)象也時常發(fā)生,島上的環(huán)境污染非常嚴(yán)重。過度盲目開發(fā)海島與旅游者不文明行為對正確和有效地利用海島產(chǎn)生威脅,加上海島的資源條件限制,使長?？h未來發(fā)展面臨著瓶頸,成為旅游業(yè)發(fā)展道路的障礙。

海島旅游的發(fā)展主要依靠島上豐富的自然資源。隨著長海縣“兩建”的進一步實施,觀光污染越來越明顯。長海縣現(xiàn)有的觀光項目主要依靠自然資源,因此,保護生態(tài)環(huán)境顯得尤為重要,生態(tài)環(huán)境的脆弱必然會限制海島旅游的發(fā)展,環(huán)境的改善會促進旅游景點的發(fā)展,可以吸引更多的游客。因此,選取長海縣作為研究案例地具有典型性。

2 概念框架與研究方法

2.1 概念框架

聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)的報告為研究提供了一種有用的分類法,表明脆弱性的特征可以歸結(jié)為3個因素的函數(shù):暴露度、敏感度和適應(yīng)能力。暴露度是指系統(tǒng)所承受的各類外部擾動的程度;而敏感度是指系統(tǒng)受到這些擾動影響而改變的容易程度;適應(yīng)能力表示系統(tǒng)應(yīng)對外部干擾的不利影響并從中恢復(fù)的能力。生態(tài)脆弱性的這一概念框架已在海洋和沿海生態(tài)系統(tǒng)文獻中得到了很好的闡述。

海島旅游主要是指從大陸到海島目的地的旅游人口轉(zhuǎn)移,以及通過向前往海島目的地的個人或團體提供旅行經(jīng)驗和其他接待服務(wù)的活動、服務(wù)和行業(yè)所產(chǎn)生旅游收入的過程。因此,評估旅游者影響下的IEV 需要清晰的概念框架,本文借鑒Ma等構(gòu)建的海島生態(tài)脆弱性概念框架展開研究(見圖1)。(1)暴露度和敏感度的組合定義了旅游者對海島生態(tài)系統(tǒng)的潛在影響的程度;(2)脆弱性是潛在影響與適應(yīng)能力的比率;(3)當(dāng)受到旅游者的影響時,如果敏感度以及適應(yīng)能力低,則海島生態(tài)系統(tǒng)將非常脆弱。因此,評估旅游者影響下的IEV 框架可以識別和量化各種指標(biāo),以反映海島脆弱性的現(xiàn)狀。

圖1 海島生態(tài)脆弱性概念框架

2.2 指標(biāo)體系

2.2.1 IEV 指標(biāo)體系

應(yīng)用概念框架評估旅游者影響的海島生態(tài)脆弱性,需要建立一個既能反映生態(tài)指標(biāo)又能反映島內(nèi)旅游統(tǒng)計數(shù)據(jù)的指標(biāo)體系。本文借鑒Ma等構(gòu)建的海島生態(tài)脆弱性指標(biāo)體系,針對長?？h的案例研究,根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性,構(gòu)建包含1個目標(biāo)、3個次目標(biāo)、7個要素和15個指標(biāo)的指標(biāo)體系(見表1)。

表1 長海縣IEV 模型指標(biāo)體系

數(shù)據(jù)主要來源于《長?？h統(tǒng)計年鑒》(2007-2018年)和《長?？h國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報》(2007—2018 年)。本文收集了2007—2018年的數(shù)據(jù),以反映旅游者在這一時間段內(nèi)對海島脆弱性的影響。

2.2.2 旅游者行為指標(biāo)體系

參照相關(guān)研究,海島旅游者行為分析采取問卷調(diào)查的方式。調(diào)查問卷分兩部分:人口統(tǒng)計學(xué)特征層面與行為層面。人口統(tǒng)計學(xué)特征層面包括性別、年齡、學(xué)歷與收入,性別分為男、女,年齡分為低年齡(24歲以下)、中年齡(25～59歲)與高年齡(60歲以上),學(xué)歷分為低學(xué)歷(大專以下)與高學(xué)歷(大專及以上),收入分為低收入(月收入5 000元以下)、中收入(月收入5 001～7 999元)與高收入(月收入8 000元以上)。行為層面部分,根據(jù)朱梅構(gòu)建的旅游者生態(tài)文明行為指標(biāo)體系,結(jié)合長海縣實際情況調(diào)查海島旅游者在食、住、行、游、購、娛各消費環(huán)節(jié)的行為(見表2)。

表2 長?？h旅游者行為評價指標(biāo)體系

問卷題目量化方面,“有、沒印象、沒有”在正向題目中代表3、2、1,在負(fù)向題目中代表1、2、3。行為層面每個要素包含3個評價項目,若要素得分在8分以下,說明被調(diào)查者行為不達標(biāo);若要素得分為8分及以上者,說明被調(diào)查者行為達標(biāo)。

2019年7月、8月,分別在長?？h的大長山島、小長山島與廣鹿島的黃金海岸、小水口森林公園、月亮灣與馬祖廟的4個景區(qū)共發(fā)放315份問卷,回收303份有效問卷,有效回收率為96.19%。調(diào)查地點不僅包括自然景觀(黃金海岸、小水口森林公園、月亮灣),還包括人文景觀(馬祖廟),均具有良好的旅游知名度和較高的海島旅游者接待量,游客覆蓋面廣,具有典型代表性。

2.3 研究方法

2.3.1 海島生態(tài)脆弱性指數(shù)

海島生態(tài)脆弱性指數(shù)計算公式:

式中,為海島生態(tài)脆弱性,為適應(yīng)能力,為潛在影響,為暴露度,為敏感度。

2.3.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

海島系統(tǒng)的內(nèi)部特征是脆弱性發(fā)生的直接原因,由敏感度體現(xiàn),屬于基礎(chǔ)要素;外部環(huán)境與人為因素通過產(chǎn)生擾動或應(yīng)對不利的擾動來加大或縮小脆弱性,是脆弱性產(chǎn)生變化的間接原因,由暴露度和適應(yīng)能力體現(xiàn),屬于驅(qū)動要素。因此,海島生態(tài)系統(tǒng)脆弱性包含暴露度、敏感度和適應(yīng)能力3 個要素,脆弱性強弱是暴露度、敏感度和適應(yīng)能力相互作用的綜合體現(xiàn)(見圖2),三要素之間具有協(xié)調(diào)作用。

圖2 暴露度、敏感度與適應(yīng)能力關(guān)系框架

當(dāng)前,耦合協(xié)調(diào)度建模(CCDM)被廣泛用于評估耦合系統(tǒng)的協(xié)調(diào)。但是,CCDM 很少應(yīng)用于3個子系統(tǒng)和多個子系統(tǒng)的耦合。本文通過CCDM 評估 “暴露度-敏感度-適應(yīng)能力”3個子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度。根據(jù)相關(guān)研究,本文中CCDM 的計算公式為:

式中,是耦合度,、與分別是暴露度、敏感度與適應(yīng)能力3個子系統(tǒng)的值,為耦合理論協(xié)調(diào)度,反映了E-S-A 子系統(tǒng)整體發(fā)展水平;、和代表每個子系統(tǒng)的貢獻。本文假設(shè)每個子系統(tǒng)對于E-S-A 系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展同樣重要。因此,1/3。

根據(jù)CCDM 的值,E-S-A 子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平分為6類,發(fā)展階段的分類標(biāo)準(zhǔn)見表3。

表3 E-S-A 子系統(tǒng)發(fā)展階段劃分

2.3.3 多樣本潛在類別模型

當(dāng)前,旅游者環(huán)境行為分類的研究方法大多采用針對連續(xù)變量的數(shù)理統(tǒng)計方法和構(gòu)造模型方法,無法針對類別變量進行統(tǒng)計分析。潛在類別模型是用以探討潛在變量的一種模型化的分析技術(shù),能有效挖掘類別變量數(shù)據(jù)信息。多樣本潛在類別模型同時分析兩組或兩組以上受測者在同一組外顯變量的回答情況,使研究者得以比較不同樣本下的潛在類別分析結(jié)果是否有所不同。

本文中的外顯變量(生態(tài)文明行為六要素)都是二分類變量,且基于被調(diào)查者人口統(tǒng)計學(xué)特征與心理意識變量調(diào)查形成多個樣本,適合采用多樣本潛在類別分析模型。具體計算過程參見相關(guān)研究。

3 結(jié)果分析

3.1 海島生態(tài)脆弱性特征

3.1.1 E-S-A 子系統(tǒng)指數(shù)特征

圖3(a)顯示了2007—2018年長?？h海島生態(tài)暴露度指數(shù),反映了其生態(tài)暴露度指數(shù)的時間變化。2007—2018年,海島生態(tài)暴露度指數(shù)總體呈波動中下降趨勢,2015 年,指數(shù)最低,2016—2018年暴露度指數(shù)雖有上升,但仍未達到原有水平。原因在于長?？h2007—2018年人口大規(guī)模外流,人口密度由2007年的626人/km下降到2018年的501人/km,降低了19.97%,人類活動對海島生態(tài)系統(tǒng)的影響相應(yīng)降低。圖3(b)顯示了2007—2018年長?？h海島生態(tài)敏感度指數(shù),反映了其生態(tài)敏感度指數(shù)的時間變化。2007—2018年,海島生態(tài)敏感度指數(shù)總體呈波動中上升趨勢,由0.039上升到0.180,增長了3.62倍。由于在本研究中海水質(zhì)量實際上是恒定的,旅游人口敏感度決定了整體的敏感度。2007—2018 年海島接待旅游者數(shù)量逐年增加,旅游者人數(shù)由82萬人次增加到133萬人次,增長了62.20%。在島民大幅外流的基礎(chǔ)上,旅游者大量涌入,使得海島旅居者比與旅游者密度大幅提高。長?？h的旅游密度從2007年的6 916人/km增長到2018年的9 356人/km,增長了35.28%,年均增長3.21%。其旅游者與當(dāng)?shù)厝说谋嚷室矎?007年的11.05增至2018年的18.95,達到71.49%,年均增長率達6.50%,進而使得海島生態(tài)敏感度上升。圖3(c)顯示了2007—2018年長?？h海島生態(tài)適應(yīng)能力指數(shù),反映了其生態(tài)適應(yīng)能力指數(shù)的時間變化。2007—2018年,海島生態(tài)適應(yīng)能力指數(shù)呈波動中上升趨勢,由0.075上升到0.305,增長了3.07倍。這是因為海島旅游者人數(shù)增加帶來旅游收入的增加,旅游收入由2007年的2.900 5億元猛增至2018年的15億元。同時,旅游業(yè)對GDP的貢獻增加,進而帶動海島第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。此外,旅游業(yè)的發(fā)展使得海島更加注重環(huán)境保護,為旅游者營造良好的旅游環(huán)境。因此,在旅游業(yè)發(fā)展、社會支持與環(huán)境保護的共同作用下,海島生態(tài)適應(yīng)能力指數(shù)不斷提升。更高的適應(yīng)能力意味著更高的抵御潛在影響的彈性,從而導(dǎo)致更低的生態(tài)脆弱性。圖3(d)顯示了2007—2018年長?？h海島生態(tài)脆弱性指數(shù),反映了其生態(tài)脆弱性指數(shù)的時間變化。2007—2018年,海島生態(tài)脆弱性指數(shù)與生態(tài)暴露度指數(shù)變化趨勢一致,均呈上升下降交替變化的特點。2015年之后,海島生態(tài)脆弱性指數(shù)急速增加,表明當(dāng)前旅游者對海島生態(tài)脆弱性的影響形勢不容樂觀。

圖3 海島生態(tài)脆弱性指數(shù)變化情況

3.1.2 E-S-A 子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度特征

根據(jù)協(xié)調(diào)發(fā)展水平發(fā)展階段劃分標(biāo)準(zhǔn),E-S-A 子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展情況如表4所示。2007—2018 年海島E-S-A 子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平均低于0.5,未達到中度協(xié)調(diào)階段,協(xié)調(diào)水平較差。具體來看,2007—2009 年,海島E-S-A 子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平由中度失調(diào)發(fā)展為瀕臨失調(diào);2009—2013年,海島ES-A 子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平由瀕臨失調(diào)提升為勉強協(xié)調(diào);2013—2014 年,海島E-S-A 子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平由勉強協(xié)調(diào)下降為瀕臨失調(diào);2014—2018 年,海島E-S-A 子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平由瀕臨失調(diào)發(fā)展為勉強協(xié)調(diào)。由圖4可知,E-S-A 子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度與海島生態(tài)脆弱性指數(shù)變化趨勢基本一致,耦合協(xié)調(diào)度越低,生態(tài)脆弱性越低;耦合協(xié)調(diào)度越高,生態(tài)脆弱性越高。耦合協(xié)調(diào)度的升高趨勢,再次表明當(dāng)前旅游者對海島生態(tài)脆弱性影響的嚴(yán)峻形勢。

表4 E-S-A 子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展情況

圖4 海島生態(tài)脆弱性指數(shù)與耦合協(xié)調(diào)水平情況

3.2 海島旅游者行為特征

通過上述旅游者對海島生態(tài)脆弱性影響的分析,當(dāng)前隨著海島旅游的不斷發(fā)展,海島生態(tài)脆弱性指數(shù)顯著提高,這表明海島旅游者對海島生態(tài)系統(tǒng)造成了不良影響。海島旅游是指海島旅游者及其一系列的旅游活動與行為,旅游者登島旅游就是在島上從事一系列的行為:食、住、行、游、購、娛等活動。因此,海島旅游者對海島生態(tài)脆弱性的影響主要通過旅游者行為來體現(xiàn)。分析海島旅游者的行為特征,有重點、有目的地引導(dǎo)旅游者的生態(tài)行為,可實現(xiàn)對海島環(huán)境的有效保護,對減少旅游者對海島生態(tài)脆弱性的不良影響具有重要意義。

本文應(yīng)用Mplus軟件對長?？h旅游者行為進行多樣本潛在類別分析,力圖通過規(guī)范旅游者行為減少旅游者對海島生態(tài)脆弱性的不良影響。在多樣本分析中(見表5),當(dāng)=2時,＞005,值最低。因此,=2模型為適配最佳模型,即海島旅游者行為總體上分為2種類別。

表5 多樣本非限定潛在類別分析模型適配指標(biāo)摘要(N=303)

基于上述=2最佳模型,獲得條件概率值與潛在類別概率值等模型參數(shù)估計結(jié)果(見表6、表7)。根據(jù)相關(guān)研究,將各要素(食、住、行、游、購、娛)平均得分在0.600以上的海島旅游者稱為成熟型海島旅游者;將各要素平均得分處于0.330～0.600的海島旅游者稱為發(fā)展型海島旅游者;將各要素平均得分處于0.000～0.330的海島旅游者稱為萌芽型海島旅游者。

表6 單樣本探索性潛在類別分析條件概率值與潛在類別概率值

表7 多樣本探索性潛在類別分析條件概率值與潛在類別概率值

鑒于海島旅游者行為差異(見表6),從單樣本條件概率來看,第一組在“游”方面表現(xiàn)最好,達到成熟型海島旅游者的水平(條件概率為0.768),其余5個要素表現(xiàn)一般,各要素平均得分為0.370,為發(fā)展型海島旅游者;第二組各要素平均得分為0.152,為萌芽型海島旅游者。長?？h旅游者總體上分為發(fā)展型與萌芽型海島旅游者兩類,尚不存在成熟型海島旅游者。這表明海島旅游者行為表現(xiàn)較差,尚未達到成熟水平,導(dǎo)致海島生態(tài)脆弱性指數(shù)升高。

從單樣本潛在類別概率來看,萌芽型與發(fā)展型海島旅游者的比例分別為0.166 與0.834,發(fā)展型海島旅游者占絕大多數(shù),大部分長?？h旅游者的行為表現(xiàn)處于發(fā)展階段,尚未達到成熟水平。調(diào)查顯示,部分海島旅游者對海島環(huán)境有一定的了解,在一定程度上了解海島生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性,這對旅游者行為產(chǎn)生一定的促進作用。但是,海島旅游者的生態(tài)意識、知識水平以及對于海島環(huán)境的了解程度還不足以達到成熟。因此,增強海島旅游者的生態(tài)意識,提高生態(tài)知識水平與增進對海島環(huán)境脆弱性的認(rèn)識是現(xiàn)階段的主要目標(biāo)。

3.2.1 性別、年齡及學(xué)歷層面特征

不同性別、年齡、學(xué)歷的海島旅游者間存在同構(gòu)性,對海島生態(tài)脆弱性的影響不存在顯著差異。首先,不同性別的海島旅游者間存在同構(gòu)性。在納入分析的303人中,男性海島旅游者占39.9%,女性海島旅游者占60.1%。表7中,男性海島旅游者2個潛在類別的條件潛在類別概率分別是0.726 與0.274,女性海島旅游者2個潛在類別的條件潛在類別概率分別是0.710 與0.290,男女基本一致。男性海島旅游者與女性海島旅游者在各單元格的條件概率分布也基本一致。具體來看,第一組在“游”方面表現(xiàn)最好,達到成熟型海島旅游者的水平(男性為0.750,女性為0.841),其余5個要素表現(xiàn)一般,各要素平均得分均在0.360以上,為發(fā)展型海島旅游者;第二組各要素平均得分均在0.180以下,為萌芽型海島旅游者。綜上,海島旅游者在性別間不僅均劃分為2個潛在類別(發(fā)展型與萌芽型海島旅游者),而且每種類型的海島旅游者人數(shù)比例接近。其次,不同年齡與不同學(xué)歷的海島旅游者間也存在類似結(jié)果,具有較高的同構(gòu)性,在此不再贅述?？傊?海島旅游者在性別間、學(xué)歷間與年齡間均劃分為2個潛在類別,且分類內(nèi)涵相似,即分別為發(fā)展型與萌芽型海島旅游者。

海島旅游者行為在男、女間幾乎不存在差異。海島旅游者行為屬于公共領(lǐng)域中的行為,由于人們對不涉及自身的公共領(lǐng)域中的行為缺乏重視,公共領(lǐng)域中的行為在男、女間不存在差異,因此男、女間將產(chǎn)生類似的旅游行為。此外,海島上的旅游景點類型不多,旅游活動比較單一,不論男女,其所處的旅游景區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境類似,進而產(chǎn)生類似的旅游行為。海島旅游者的學(xué)歷對其行為沒有明顯影響,表示教育的程度和行為沒有直接關(guān)系。但是,高學(xué)歷對發(fā)展型海島旅游者的行為有少量促進作用。根據(jù)各單元格條件概率,發(fā)展型海島旅游者中,高學(xué)歷者的行為比低學(xué)歷者的行為稍好一些,萌芽型海島旅游者中沒有出現(xiàn)這種情況。海島旅游者行為年齡差異不明顯,長?？h主打親子游,海島旅游者主體為中年齡者,低年齡與高年齡海島旅游者較少,因此在海島旅游者行為分析中以中年齡者為主,不存在明顯的差異性。因此,規(guī)范海島旅游者行為要注意弱化性別、年齡差異,注意學(xué)歷差異。

3.2.2 收入層面特征

不同收入的海島旅游者間存在異質(zhì)性,3個樣本的潛在類別占比不盡相同,對海島生態(tài)脆弱性的影響存在差異。全體樣本中,低收入者占57.8%,中收入者占26.7%,高收入者占15.5%。表7中,第一組與第二組的全體潛在類別概率分別為0.794 和0.206。從條件概率來看(見表7),低收入、中收入與高收入海島旅游者均分2個類別,但分類內(nèi)涵存在差異。低收入樣本中,第一組各要素平均得分為0.359,為發(fā)展型海島旅游者;第二組各要素平均得分為0.179,為萌芽型旅游者。同理,中收入樣本中,第一、第二組分別為發(fā)展型與萌芽型海島旅游者;高收入樣本中,第一、第二組分別為萌芽型與發(fā)展型海島旅游者。從條件潛在類別概率來看(見表7),兩種類別內(nèi)的條件潛在類別概率分布不一致。低收入者中,發(fā)展型海島旅游者占80.7%,萌芽型海島旅游者占19.3%;中收入者中,發(fā)展型海島旅游者占78.1%,萌芽型海島旅游者占21.9%;高收入者中,發(fā)展型海島旅游者占23.1%,萌芽型海島旅游者占76.9%。

從發(fā)展型海島旅游者來看,低收入者各要素平均得分為0.359,中收入者各要素平均得分為0.409,高收入者各要素平均得分為0.531?？梢?收入越高,各要素平均得分越高,高收入者的行為表現(xiàn)優(yōu)于中低收入者,對海島生態(tài)脆弱性的影響相對較小。長?？h海島旅游業(yè)始于2008年,現(xiàn)階段的目標(biāo)仍以打造中低端親民的海島旅游為主。因此,中低收入者占旅游者總數(shù)的絕大部分(占比84.5%),是長海縣海島旅游市場的主流。在中低收入海島旅游者占據(jù)優(yōu)勢的背景下,長?？h海島生態(tài)脆弱性程度不斷加深。為減輕旅游者行為影響下的長?？h海島生態(tài)脆弱性,必須以規(guī)范中低收入海島旅游者的行為為主。

3.2.3 旅游六要素層面特征

海島旅游者在六要素中,行為生態(tài)化的實現(xiàn)難度由易到難的順序為:行、游、食、住、購、娛。萌芽型海島旅游者與其他類型相比,在旅游六要素上的行為表現(xiàn)最具有差異性。表6中,萌芽型海島旅游者在“行”上表現(xiàn)較好(條件概率為0.617)。海島旅游者樂于吃海鮮、洗海澡等旅游活動,更樂于體驗漁家生活,因此在海島多傾向于住漁家樂,而漁家樂一般建在海灘等景點附近,海島旅游者可乘坐公共交通甚至步行到達游玩地點,有助于海島旅游者實現(xiàn)出行生態(tài)化。此外,低碳交通和綠色出行的推廣也有助于海島旅游者出行生態(tài)化的實現(xiàn)。在“食、游”上表現(xiàn)一般(條件概率為0.116與0.118)。在餐飲方面,海島土地面積較少,能種植的水果蔬菜種類與數(shù)量有限,且海島離陸地較遠(yuǎn),水果蔬菜等食品存在供應(yīng)不足的情況,物價相比陸地較高,加之“光盤行動”的推動,海島旅游者有不錯的行為表現(xiàn)。在游覽層面,景區(qū)環(huán)境教育在旅游業(yè)生態(tài)文明進程中起步較早,常通過宣傳標(biāo)語、警示牌等引導(dǎo)旅游者保護資源與環(huán)境,有效促進了游覽生態(tài)化。結(jié)合本次問卷調(diào)查內(nèi)容,游覽中的行為代價小,有利于旅游者游覽行為生態(tài)化的實現(xiàn)。在“住、購、娛”3個要素上表現(xiàn)較差(條件概率在0.058 以下),符合低成本理論。海島旅游者實施行為的可能性由海島旅游者實施該行為所承擔(dān)的經(jīng)濟與非經(jīng)濟成本決定。結(jié)合本次問卷調(diào)查內(nèi)容,某些服務(wù)和設(shè)施已包含在旅游費用中(如一次性產(chǎn)品,更換毛巾和床單,高耗能娛樂活動),不參加這些服務(wù)與活動的成本較高,例如帶洗臉用品和環(huán)保袋的話,旅行的便利性會降低,拒絕高耗能的服務(wù)和設(shè)施會影響旅行的體驗,所以海島旅游者在相關(guān)行為上表現(xiàn)較差。綜上,旅游者在住宿、購物與娛樂方面的行為對海島生態(tài)脆弱性的影響較大。

4 結(jié)論與管理啟示

生態(tài)脆弱性可直接測量暴露度、敏感度和適應(yīng)能力,是一種有效的創(chuàng)新工具,旨在從生態(tài)角度評估系統(tǒng)的脆弱性。近年來,海島生態(tài)脆弱性(IEV)已迅速成為一種工具,用于估算和描述人為干擾所造成的海島生態(tài)壓力。本研究通過調(diào)整后的E-S-A 脆弱性框架收集和分析長?？h的數(shù)據(jù)來識別海島脆弱性,該框架包括1個目標(biāo)、3個子目標(biāo)、7個要素和15個指標(biāo),可以更好地整合旅游者對海島生態(tài)脆弱性影響的分析;同時,定量分析海島旅游者行為,力圖通過規(guī)范海島旅游者行為來減少旅游活動對海島生態(tài)的不良影響。

4.1 結(jié)論

本文以長?？h為例,根據(jù)E-S-A 框架構(gòu)建旅游者影響下的海島生態(tài)脆弱性(IEV)模型指標(biāo)系統(tǒng),評估海島生態(tài)脆弱性,并運用多樣本潛在類別模型,基于人口統(tǒng)計學(xué)特征層面,探討、分析不同性別、年齡、學(xué)歷以及收入的海島旅游者行為的差異特征,對于規(guī)范旅游者的行為,降低旅游者影響下的海島生態(tài)脆弱性具有重要意義。結(jié)果表明:

(1)2007—2018 年,長海縣島民大量外流,海島生態(tài)暴露度指數(shù)呈波動中下降趨勢;在此背景下,旅游者大量涌入,使得海島生態(tài)敏感度指數(shù)上升。在旅游業(yè)發(fā)展、社會支持與環(huán)境保護的共同作用下,海島生態(tài)適應(yīng)能力指數(shù)也不斷提升。海島生態(tài)脆弱性指數(shù)急速增加,以及E-S-A 子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度升高,當(dāng)前旅游者對海島生態(tài)脆弱性的影響形勢不容樂觀。

(2)長?？h旅游者可以分為發(fā)展型海島旅游者與萌芽型海島旅游者,分別占海島旅游者總?cè)藬?shù)的83.4%和16.6%,尚不存在成熟型海島旅游者?？梢姶蟛糠珠L?？h旅游者的行為表現(xiàn)處于發(fā)展階段,尚未達到成熟水平,進而導(dǎo)致海島生態(tài)脆弱性指數(shù)升高。

(3)人口統(tǒng)計學(xué)特征層面,海島旅游者在收入間具有異質(zhì)性,在性別、年齡與學(xué)歷間具有同構(gòu)性。其一,不同收入的海島旅游者所劃分的類型相似,但分類內(nèi)涵與占比各不相同。高收入海島旅游者的行為表現(xiàn)優(yōu)于中低收入海島旅游者,對海島生態(tài)脆弱性的影響較小。其二,不同性別、年齡與學(xué)歷的海島旅游者所劃分的類型與分類內(nèi)涵具有同構(gòu)性,對海島生態(tài)脆弱性的影響不存在顯著差異。其中,高學(xué)歷對規(guī)范發(fā)展型海島旅游者的行為有少量促進作用。

(4)海島旅游者在旅游六要素中的行為生態(tài)化實現(xiàn)難度不一。住宿、購物、娛樂為海島旅游者生態(tài)行為實現(xiàn)最為困難的領(lǐng)域,旅游者在這3個方面的行為對海島生態(tài)脆弱性影響較大。在住宿、購物、娛樂3個領(lǐng)域加大生態(tài)化的力度,將有助于減少旅游者對海島生態(tài)脆弱性的不良影響。

4.2 管理啟示

通過上述研究結(jié)論可知,在旅游六要素中,對海島旅游者行為的規(guī)范應(yīng)重點關(guān)注住宿、購物、娛樂3個領(lǐng)域。同時,要注意弱化性別、年齡差異,注意學(xué)歷差異。

政府要轉(zhuǎn)變宣傳思路,由大力宣傳海島風(fēng)光轉(zhuǎn)為普及海島生態(tài)環(huán)境問題與環(huán)保知識;加強扶持海島旅游購物、娛樂生態(tài)化,引導(dǎo)和規(guī)范旅游企業(yè)的經(jīng)營,通過限制、約束高能耗、高污染的企業(yè),而對低能耗、低污染企業(yè)適度獎勵等辦法來規(guī)范海島旅游者行為。

旅游企業(yè)一方面要加快海島旅游產(chǎn)品與服務(wù)供給生態(tài)化的實現(xiàn),另一方面要重視在購物、娛樂等薄弱環(huán)節(jié)降低海島旅游者行為的經(jīng)濟成本與非經(jīng)濟成本。在購物領(lǐng)域,禁止生產(chǎn)過度包裝的產(chǎn)品,對自帶環(huán)保購物袋的海島旅游者進行打折,設(shè)置合理的宣傳指示標(biāo)牌,提醒海島旅游者綠色、適度消費。在娛樂領(lǐng)域,盡可能多地開發(fā)能耗低、污染小的項目,減輕對海島資源與環(huán)境的壓力。

“根據(jù)行動能動性研究,人格、知識、技能、能力是影響個人能動性最深的因素”。因此,海島旅游者需要有生態(tài)意識,又需要學(xué)習(xí)生態(tài)知識和技能。發(fā)展型海島旅游者生態(tài)意識較強烈,生態(tài)知識與技能水平也較高,應(yīng)進一步深化學(xué)習(xí)相關(guān)知識,提高生態(tài)知識與技能水平。萌芽型海島旅游者生態(tài)意識、知識、技能水平最低,是最需要規(guī)范的群體。一方面要喚醒其生態(tài)意識,另一方面要鼓勵、引導(dǎo)其學(xué)習(xí)生態(tài)知識。此外,發(fā)展型海島旅游者還應(yīng)積極參與和監(jiān)督海島生態(tài)環(huán)境保護工作,勸阻、制止破壞海島生態(tài)環(huán)境的不文明旅游行為。

4.3 研究局限與未來工作

本文通過調(diào)整E-S-A 框架,詳細(xì)闡述長?？h2007—2018年間旅游者影響下的海島生態(tài)脆弱性及其耦合協(xié)調(diào)度演變情況,并運用多樣本潛在類別模型定量分析海島旅游者行為,對海島相關(guān)研究作出了一定貢獻。但本文仍存在局限性:第一,研究海島旅游者行為的數(shù)據(jù)來源于海島旅游者本人所填的問卷,受道德感的約束,可能存在誤差,后續(xù)應(yīng)注意完善問題設(shè)計,對研究結(jié)果進行檢驗,確保研究結(jié)論的準(zhǔn)確性;第二,選取長?？h作為案例地,雖然該地作為著名的旅游型海島具有很好的代表性,但研究結(jié)果的普遍性仍有待繼續(xù)驗證。因此,建議未來可以選取其他旅游地繼續(xù)展開研究。

①長?？h統(tǒng)計局:《2019年長?？h國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》,https://www.dlch.gov.cn/details/index/tid/517524.html.