陶永東,李孝忠
(1.天水市第三人民醫(yī)院精神科,甘肅 天水 741000;2.甘肅中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院放射科,甘肅 蘭州 730020)
雙相躁狂癥屬于一種比較常見(jiàn)的心理障礙類型。目前,依舊沒(méi)有對(duì)該疾病的病因進(jìn)行明確,以往研究發(fā)現(xiàn),社會(huì)環(huán)境、機(jī)體生理因素以及心理因素均和疾病的發(fā)生有著較大的聯(lián)系。雙相躁狂癥疾病患者的主要癥狀為躁狂,疾病情況嚴(yán)重時(shí)將會(huì)伴隨存在妄想以及幻覺(jué)等等精神病性癥狀,患者的疾病情況容易反復(fù)發(fā)作[1]。早期主要采取心境穩(wěn)定劑治療雙相躁狂癥,近些年來(lái),研究發(fā)現(xiàn),采取聯(lián)合用藥的放過(guò)是治療雙相躁狂癥能夠獲得較好的臨床效果。本文正是基于此,選擇了2020年1月—2021年4月之間醫(yī)院58例雙相躁狂癥患者為對(duì)象,對(duì)非典型抗精神病藥物與丙戊酸鈉聯(lián)合用藥治療雙相躁狂癥患者的臨床可行性實(shí)施分析,具體的研究情況如下。
本研究中選取和分析了58例雙相躁狂癥治療的患者資料,患者在甘肅省天水市第三人民醫(yī)院實(shí)施治療的時(shí)間為2020年1月—2021年4月。參與本次研究的58例患者采取診斷之后均符合《美國(guó)精神障礙診斷與統(tǒng)計(jì)手冊(cè)DSM-IV》當(dāng)中的雙相躁狂癥的診斷標(biāo)準(zhǔn),所有參與本次研究的患者及其家屬均熟知本次研究,且自愿參與本項(xiàng)研究,患者均簽署完成了研究知情同意書,且獲得了醫(yī)院倫理委員會(huì)的審批。采取隨機(jī)數(shù)字表法將患者分成對(duì)照組(n=29)和觀察組(n=29)。對(duì)照組的所有患者中有男性15例,女性14例,年齡范圍在25~72歲間,平均(48.73±5.31)歲。觀察組的所有患者中有男性17例,女性12例,年齡范圍在27~76歲間,平均(49.87±5.64)歲。兩組當(dāng)中患者的性別以及年齡等一般性資料進(jìn)行對(duì)比后沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可以實(shí)施后續(xù)的研究。
觀察組中患者采取非典型抗精神病藥物奧氮平以及丙戊酸鈉藥物進(jìn)行聯(lián)合治療,使用溫水口服奧氮平藥物,每次使用5 mg,每天服用2次。使用溫水口服丙戊酸鈉,每次使用0.4 mg,每天服用2次,患者的治療周期為6周。對(duì)照組中患者僅采取丙戊酸鈉進(jìn)行治療,患者的用藥方法、周期均和觀察組患者一致。
采取BMRS躁狂評(píng)分量表對(duì)患者的躁狂評(píng)分進(jìn)行評(píng)價(jià),在患者治療前、治療4周后以及治療6周后,對(duì)患者的躁狂評(píng)分進(jìn)行評(píng)估和記錄。在躁狂量表當(dāng)中包含有11個(gè)評(píng)價(jià)項(xiàng)目,其中條目1、條目2、條目3、條目4、條目7以及條目10 的評(píng)分為0至3.5分,條目5、條目6、條目8以及條目9的評(píng)分為0至8.5分,條目11的評(píng)分在0至3分組之間?;颊叻?jǐn)?shù)低于4分為正常,患者分?jǐn)?shù)在5至11分為輕度,患者分?jǐn)?shù)在12至18分為中度,患者分?jǐn)?shù)在19至30分為重度,患者分?jǐn)?shù)高于30分為極重度。患者的減分率為患者治療前以及治療后的躁狂評(píng)分查/治療之前的躁狂評(píng)分的百分比?;颊咴昕裨u(píng)分減分率高于75%則判定患者為治愈;患者躁狂評(píng)分減分率在50%至75%之間則判定患者為顯效;患者躁狂評(píng)分減分率在25%至50%之間則判定患者為有效;躁狂評(píng)分減分率低于25%則判定患者為無(wú)效?;颊咧委熤罂傆行蕿槿?、顯效率以及有效率相加?;颊邔?shí)施治療之后的不良反應(yīng)主要有腹瀉、便秘、惡心、心動(dòng)過(guò)速以及震顫。
本研究中數(shù)據(jù)處理軟件是SPSS 19.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件,采取%和分別對(duì)計(jì)數(shù)資料和計(jì)量資料進(jìn)行描述,采取χ2檢驗(yàn)和t檢驗(yàn)對(duì)計(jì)數(shù)資料和計(jì)量資料進(jìn)行檢驗(yàn),P<0.05說(shuō)明數(shù)據(jù)實(shí)施對(duì)比后有意義。
對(duì)照組患者治療之后效果低于觀察組患者,2組數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比后存在意義(P<0.05),詳細(xì)數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。
表1 2組的患者治療之后效果對(duì)比[例(%)]
在治療前,2組患者的躁狂評(píng)分進(jìn)行對(duì)比后沒(méi)有意義(P>0.05);治療4周后以及治療6周后,對(duì)照組患者的躁狂評(píng)分均高于觀察組,兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比后存在意義(P<0.05),詳細(xì)數(shù)據(jù)見(jiàn)表2。
表2 2組的患者治療期間不同時(shí)間段躁狂評(píng)分的情況對(duì)比(,分)
表2 2組的患者治療期間不同時(shí)間段躁狂評(píng)分的情況對(duì)比(,分)
對(duì)照組中患者進(jìn)行之后發(fā)生不良反應(yīng)的概率高于觀察組,2組數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比后有意義(P<0.05),詳細(xì)數(shù)據(jù)見(jiàn)下表3。
表3 2組中患者進(jìn)行治療之后發(fā)生不良反應(yīng)情況的對(duì)比[例(%)]
在治療雙相躁狂癥患者時(shí)主要采取藥物治療的方式,最早所采取的治療藥物為心境穩(wěn)定劑,比較常用的心境穩(wěn)定劑有兩類,主要為抗抽搐劑和碳酸鋰兩種類別,其中,丙戊酸鈉是抗抽搐劑中使用范圍最為廣泛的藥物[2]。以往的藥理研究發(fā)現(xiàn),采取丙戊酸鈉對(duì)雙相躁狂癥患者進(jìn)行治療,可以對(duì)患者腦內(nèi)抑制性神經(jīng)介質(zhì)γ-氨基丁酸(CACB)的表達(dá)水平進(jìn)行提升,同時(shí)對(duì)于神經(jīng)介質(zhì)γ-氨基丁酸的反應(yīng)進(jìn)行選擇性增強(qiáng),進(jìn)而提升患者腦內(nèi)神經(jīng)元的抑制效果,達(dá)到抗躁狂的治療效果[3-4]。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn),采取丙戊酸鈉對(duì)雙相躁狂癥患者治療的效果比較穩(wěn)定,患者出現(xiàn)的不良反應(yīng)比較少。近些年來(lái),較多的研究發(fā)現(xiàn),采取非典型抗精神病藥物與丙戊酸鈉對(duì)雙相躁狂癥患者進(jìn)行治療具有更加顯著的治療效果,丙戊酸鈉藥物作為廣譜抗癲癇藥物之一,藥物當(dāng)中的成分不含有氮,可以對(duì)癲癇患者的驚厥癥狀進(jìn)行有效緩解,有著非常好的鎮(zhèn)靜效果,在治療雙相躁狂癥患者期間,可以對(duì)患者的疾病復(fù)發(fā)率進(jìn)行降低[5-6]。在本研究中,選取和分析了58例雙相躁狂癥治療的患者,平均分成對(duì)照組和觀察組,對(duì)照組中的患者采取丙戊酸鈉藥物進(jìn)行治療,觀察組中的患者采取典型抗精神病藥物與丙戊酸鈉聯(lián)合用藥方式進(jìn)行治療,對(duì)2組患者治療后效果、治療期間各個(gè)時(shí)間段的躁狂評(píng)分以及治療后發(fā)生不良反應(yīng)的情況進(jìn)行對(duì)比后發(fā)現(xiàn),對(duì)照組患者在實(shí)施治療之后效果低于觀察組患者,2組數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比后存在意義(P<0.05)。在實(shí)施治療前,2組患者的躁狂評(píng)分對(duì)比后沒(méi)有意義(P>0.05);治療4周后以及治療6周后,對(duì)照組患者的躁狂評(píng)分均高于觀察組,兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比后存在意義(P<0.05)。對(duì)照組中患者進(jìn)行之后發(fā)生不良反應(yīng)的概率高于觀察組,2組數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比后有意義(P<0.05)。由此可加,實(shí)施非典型抗精神病藥物與丙戊酸鈉對(duì)雙相躁狂癥患者進(jìn)行治療具有較好的治療效果。
總之,在治療雙相躁狂癥患者過(guò)程中,對(duì)其采取非典型抗精神病藥物與丙戊酸鈉聯(lián)合用藥治療方式具備較好的效果,可有效緩解患者的躁狂情緒,值得推廣。