“雙碳”目標(biāo)兩周年，中國(guó)上市公司的變與不變

《財(cái)經(jīng)》雜志&中創(chuàng)碳投聯(lián)合團(tuán)隊(duì)

中國(guó)政府提出“雙碳”目標(biāo)兩周年之際，《財(cái)經(jīng)》雜志在京舉辦第二屆“碳中和高峰論壇”，并在論壇上發(fā)布了《中國(guó)上市公司碳排放排行榜（2022）》《中國(guó)上市公司雙碳領(lǐng)導(dǎo)力排行榜（2022）》以及榜單分析報(bào)告。

2020年9月22日，習(xí)近平主席宣布中國(guó)力爭(zhēng)在2030年前“碳達(dá)峰”、2060年前“碳中和”。

《中國(guó)上市公司碳排放排行榜（2022）》由“總量榜”和“強(qiáng)度榜”組成，覆蓋100家高碳排放上市公司。這些公司2021年度的二氧化碳排放量合計(jì)約51億噸，剔除重復(fù)計(jì)算后，超過(guò)當(dāng)年全國(guó)碳排放總量的40%，與現(xiàn)階段全國(guó)碳市場(chǎng)覆蓋的排放規(guī)模相當(dāng)。

《中國(guó)上市公司雙碳領(lǐng)導(dǎo)力排行榜（2022）》綜合“雙碳”行動(dòng)中的十大議題，用五個(gè)等級(jí)來(lái)評(píng)價(jià)企業(yè)在落實(shí)“雙碳”目標(biāo)上的進(jìn)程。該榜由六個(gè)分榜單組成，分別評(píng)價(jià)百家高碳排放公司，及互聯(lián)網(wǎng)、汽車(chē)、商業(yè)銀行、證券、房地產(chǎn)五大行業(yè)的頭部上市公司。各分榜中，表現(xiàn)可稱(chēng)卓越的公司數(shù)量均只有1家-3家。

全球變暖正加劇氣候系統(tǒng)不穩(wěn)定性，致使極端天氣頻發(fā)。而中國(guó)的減碳行動(dòng)對(duì)緩解全球變暖至關(guān)重要。據(jù)BP能源統(tǒng)計(jì)，2021年度，中國(guó)的二氧化碳排放量約105.23億噸，居全球首位。

盡管當(dāng)前全球不確定性日益加劇，但中國(guó)的碳中和事業(yè)仍在持續(xù)推進(jìn)。過(guò)去一年，中央政府指導(dǎo)雙碳行動(dòng)的“1+N”政策體系已經(jīng)基本建立。

上市公司是中國(guó)數(shù)千萬(wàn)市場(chǎng)主體中的優(yōu)秀代表，其產(chǎn)生的碳排放也占中國(guó)碳排放總量的一多半，對(duì)于實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)，他們可謂“舉足輕重”。目前，中國(guó)上市公司碳排放數(shù)據(jù)的披露水平參差不齊，很多高排放企業(yè)都未主動(dòng)披露碳數(shù)據(jù)。同時(shí)，統(tǒng)計(jì)和披露碳數(shù)據(jù)只是第一步，更重要的是，企業(yè)要有行動(dòng)機(jī)制來(lái)落實(shí)“雙碳”目標(biāo)。

2021年11月，《財(cái)經(jīng)》雜志和中創(chuàng)碳投聯(lián)合發(fā)布國(guó)內(nèi)首份《中國(guó)上市公司碳排放榜》，引起了各方對(duì)上市公司碳排放的關(guān)注，帶來(lái)的影響力遠(yuǎn)超團(tuán)隊(duì)預(yù)期。受此鼓舞，雙方?jīng)Q定繼續(xù)這項(xiàng)工作。2022年，我們將榜單從高碳行業(yè)延展到其他對(duì)實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)有重要影響的行業(yè)，評(píng)價(jià)維度也從單一的排放數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，延展到上市公司在落地雙碳目標(biāo)過(guò)程中所展現(xiàn)出來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)力。

我們感受到，當(dāng)前越來(lái)越多的上市公司正在關(guān)注“雙碳”議題，但實(shí)踐中卻面臨重重阻礙：政策、資金、人才、意識(shí)、能力……內(nèi)外部的各方面條件都有待完善。推進(jìn)“碳中和”這項(xiàng)難而正確的事業(yè)，需要長(zhǎng)期主義價(jià)值觀，也需要各方攜手并進(jìn)。對(duì)上市公司自己，更應(yīng)該努力做到公開(kāi)、透明、負(fù)責(zé)、行動(dòng)。

高碳行業(yè)的變與不變

今年的碳排放榜單仍然覆蓋了石化、化工、建材、鋼鐵、有色、造紙、電力、航空八大高耗能行業(yè)。我們依據(jù)上市公司披露數(shù)據(jù)或估算數(shù)據(jù)，按照排放量從大到小，篩選出前100家高碳排放公司。需要說(shuō)明的是，由于化工行業(yè)碳排放計(jì)算復(fù)雜，難以掌握估算偏差，因此僅考慮披露過(guò)碳排放數(shù)據(jù)的企業(yè)。

從總量看，百家上市公司的碳排放量合計(jì)約51.0億噸，比上年度的44.2億噸增長(zhǎng)15.38%。百家上市公司的排放量門(mén)檻，也從去年的619萬(wàn)噸上升至933萬(wàn)噸，增幅50.73%。

發(fā)電、水泥、鋼鐵，仍是構(gòu)成榜單的三個(gè)主要行業(yè)（見(jiàn)圖1），入選上市公司數(shù)量分別為29家、18家、22家，碳排放總量分別為20.64億噸、11.26億噸、6.34億噸。這三個(gè)行業(yè)合計(jì)占榜單總排放量的75%，與上一年度基本持平。

圖1：榜單各行業(yè)公司數(shù)量、總排放量與平均碳強(qiáng)度

碳排放總量榜中的大多數(shù)公司，排放量都集中在1000萬(wàn)噸3000萬(wàn)噸（見(jiàn)圖2），但排名前十位的公司（見(jiàn)表1），排放量均超過(guò)1.5億噸，合計(jì)約占百家總量的44.31%;前20名的公司，排放量均超過(guò)6000萬(wàn)噸，合計(jì)約占百家總量的62.37%;前30名的公司，排放量均超過(guò)4000萬(wàn)噸，合計(jì)約占百家總量的72.71%。這30家公司未來(lái)如何行動(dòng)，對(duì)實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)至關(guān)重要。

圖2：2020年和2021年公司碳排放分布情況

表1：中國(guó)百家上市公司碳排放總量榜（2022）前30名

這30家公司里，仍有11家未主動(dòng)披露碳排放數(shù)據(jù)。其中，排放量位居第一、第二的公司，估算排放量都超過(guò)3億噸，但均未主動(dòng)披露數(shù)據(jù)。

整體來(lái)看，高碳排放上市公司的數(shù)據(jù)披露情況仍不容樂(lè)觀。今年有12家公司首次上榜，剩余88家公司中，有7家在本年度首次披露2021年碳排放數(shù)據(jù)。但由于新上榜公司的披露情況不佳，今年榜單中，主動(dòng)披露碳排放的上市公司數(shù)量從上年度的44家減少為43家。

A股公司的碳排放數(shù)據(jù)披露情況遠(yuǎn)不及港股。榜單中A股上市公司59家，僅9家披露了碳排放數(shù)據(jù)，占比15%;A+H股上市公司24家，20家披露了碳排放數(shù)據(jù)，占比83%;H股公司17家，14家披露了碳排放數(shù)據(jù)，占比82%。

碳排放強(qiáng)度榜中，前30名全部來(lái)自發(fā)電和水泥行業(yè)（見(jiàn)表2）。以萬(wàn)元營(yíng)收為強(qiáng)度單位，發(fā)電、水泥兩個(gè)行業(yè)的營(yíng)收碳強(qiáng)度分別為16.50噸/萬(wàn)元、11.65噸/萬(wàn)元，遠(yuǎn)高于榜單平均值2.74噸/萬(wàn)元。

表2：中國(guó)百家上市公司碳排放強(qiáng)度榜（2022）前30名

綜合來(lái)看，發(fā)電、水泥這兩個(gè)行業(yè)，不僅碳排放總量大，而且營(yíng)收碳強(qiáng)度高，這意味著它們減碳任務(wù)重且難，需要予以重點(diǎn)關(guān)注和支持。

此外，2021年，榜單內(nèi)十個(gè)行業(yè)的平均營(yíng)收碳強(qiáng)度出現(xiàn)下降（見(jiàn)圖3），其中航運(yùn)、有色、鋼鐵降幅最大，分別達(dá)到43.73%、32.76%、27.09%。榜單整體平均營(yíng)收碳強(qiáng)度也較上一年度下降4.52%，達(dá)到2.74噸/萬(wàn)元。

圖3：各行業(yè)平均營(yíng)收碳強(qiáng)度變化情況

不過(guò)，營(yíng)收碳排放強(qiáng)度的下降并非主要源于碳排放減少，而是受到商品價(jià)格的影響。以發(fā)電行業(yè)為例，其平均營(yíng)收碳強(qiáng)度下降了8.06%，這與2021年電力供需緊張形勢(shì)下煤電價(jià)格上漲直接相關(guān)。

高碳公司的“雙碳”領(lǐng)導(dǎo)力表現(xiàn)

上市公司作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)質(zhì)力量和碳排放的主要來(lái)源，公眾和投資者對(duì)于其減碳行動(dòng)抱有更高期待。近年來(lái)，隨著資本市場(chǎng)對(duì)ESG（Environment環(huán)境、Social社會(huì)、Governance治理）重視度的提升，越來(lái)越多上市公司不斷完善ESG相關(guān)披露。而應(yīng)對(duì)氣候變化及與之相關(guān)的溫室氣體排放，是E（環(huán)境）議題的重要組成部分。

為了衡量上市公司在“雙碳”議題上的行動(dòng)力、領(lǐng)導(dǎo)力，《財(cái)經(jīng)》雜志聯(lián)合中創(chuàng)碳投，設(shè)計(jì)了一套評(píng)價(jià)體系。我們基于中創(chuàng)碳投“SMART-ABC”企業(yè)碳管理框架，識(shí)別出“雙碳”目標(biāo)下企業(yè)應(yīng)具備的各項(xiàng)要素，同時(shí)還參考TCFD（氣候相關(guān)財(cái)務(wù)披露工作小組）的建議報(bào)告，納入對(duì)氣候風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇的識(shí)別、評(píng)估與管理等方面的要求。最終，“上市公司雙碳領(lǐng)導(dǎo)力評(píng)價(jià)體系”共包含十大關(guān)鍵議題（見(jiàn)表3），35個(gè)維度，超過(guò)120個(gè)細(xì)分指標(biāo)。（詳見(jiàn)完整報(bào)告）

表3：上市公司雙碳領(lǐng)導(dǎo)力評(píng)價(jià)體系概要

基于該體系所得的最終評(píng)分，我們用卓越、優(yōu)秀、良好、中等、一般五個(gè)等級(jí)來(lái)評(píng)價(jià)公司在落實(shí)雙碳目標(biāo)上的表現(xiàn)。評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，百家高碳排放公司的表現(xiàn)呈現(xiàn)出“中間多、兩頭少”的分布特征（見(jiàn)圖4），且整體表現(xiàn)評(píng)級(jí)偏低，多集中在“中等”級(jí)別。

圖4：百家高碳排放上市公司雙碳領(lǐng)導(dǎo)力表現(xiàn)分布

其中，表現(xiàn)為“卓越”等級(jí)的企業(yè)僅兩家，“優(yōu)秀”等級(jí)的僅十家（見(jiàn)表4）。

表4：雙碳領(lǐng)導(dǎo)力“卓越”“優(yōu)秀”的12家高碳排放公司

分行業(yè)來(lái)看，電力、鋼鐵、水泥這三個(gè)重頭行業(yè)中，水泥行業(yè)整體表現(xiàn)相對(duì)較好，電力、鋼鐵行業(yè)表現(xiàn)不佳（見(jiàn)圖5）。盡管這幾個(gè)行業(yè)中均有龍頭公司入選“優(yōu)秀”乃至“卓越”等級(jí)，但僅僅是龍頭公司的努力無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)行業(yè)整體的減碳。減碳不是少數(shù)企業(yè)的“獨(dú)角戲”，需要讓龍頭企業(yè)發(fā)揮引領(lǐng)帶頭作用，也要想辦法激勵(lì)其他企業(yè)進(jìn)行對(duì)標(biāo)，縮小差距。

圖5：主要行業(yè)雙碳領(lǐng)導(dǎo)力表現(xiàn)“良好”及以上級(jí)別的公司占比

分公司屬性來(lái)看，中央國(guó)有企業(yè)響應(yīng)“雙碳”目標(biāo)的積極性高、行動(dòng)力強(qiáng)，而地方國(guó)有企業(yè)行動(dòng)相對(duì)遲緩，尚不及民營(yíng)企業(yè)。榜單內(nèi)央企、地方國(guó)企、民營(yíng)企業(yè)上市公司分別有49家、32家、14家，評(píng)級(jí)在“良好”及以上的公司占比分別為57.1%、12.5%和21.4%。

分議題來(lái)看，百家公司在各議題的整體平均得分都不高，其中僅“信息披露與溝通”一項(xiàng)，平均得分超過(guò)50（見(jiàn)圖6）。而正如前文所述，高碳排放上市公司的數(shù)據(jù)披露情況并不好?？梢?jiàn)，這些企業(yè)在其他議題上更是有很大提升空間。

圖6：各議題整體得分情況

比如，在“碳排放管理機(jī)制”議題上，我們發(fā)現(xiàn)，盡管企業(yè)高層表達(dá)了對(duì)“雙碳”目標(biāo)的支持和重視，但實(shí)際執(zhí)行中卻普遍缺乏落實(shí)機(jī)制。主要表現(xiàn)為：高碳排放上市公司缺少頂層規(guī)章制度設(shè)計(jì)、專(zhuān)職專(zhuān)業(yè)的碳排放管理團(tuán)隊(duì)，以及用于碳管理的信息化工具，也尚未建立以低碳發(fā)展為導(dǎo)向的目標(biāo)分解與考核獎(jiǎng)懲機(jī)制（見(jiàn)圖7）。

圖7：碳排放管理議題各維度平均得分

再比如，百家上市公司中，僅29家上市公司提出了減碳目標(biāo)，覆蓋的碳排放規(guī)模約為18.7億噸，占百家總排放量的36.7%。其中，寶鋼股份、中電控股、華潤(rùn)水泥控股的目標(biāo)中涉及范圍3（包含企業(yè)上下游）排放，其余企業(yè)的目標(biāo)均涉及自身運(yùn)營(yíng)層面，即范圍1與范圍2排放。

各企業(yè)提出的減碳目標(biāo)類(lèi)型不一。主要包括碳中和、總量目標(biāo)、碳達(dá)峰、強(qiáng)度目標(biāo)四類(lèi)（見(jiàn)圖8）。其中，碳中和目標(biāo)和總量減碳目標(biāo)可以明確減排量，而碳達(dá)峰目標(biāo)往往意味著排放量還將增長(zhǎng)，強(qiáng)度減碳目標(biāo)則難以明確減排量。后兩者目標(biāo)力度不足，上市公司可以嘗試在合理預(yù)判業(yè)務(wù)擴(kuò)張和產(chǎn)出增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上，制定總量減碳目標(biāo)和碳中和目標(biāo)。

圖8：各類(lèi)碳排放目標(biāo)覆蓋的排放量在百家企業(yè)總量中占比

盡管百家公司在各議題上整體得分不佳，但每個(gè)議題均有表現(xiàn)優(yōu)異的公司，它們分別是：中國(guó)石化-碳排放管理機(jī)制;中國(guó)移動(dòng)-氣候風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與管理;寶鋼股份-碳排放績(jī)效;華新水泥-碳排放目標(biāo);中電控股-低碳戰(zhàn)略;中國(guó)石油-低碳行動(dòng);中國(guó)電力-業(yè)務(wù)發(fā)展;中國(guó)神華-低碳投融資;復(fù)星國(guó)際-目標(biāo)評(píng)估與調(diào)整。

上述公司在相應(yīng)議題上的做法可謂標(biāo)桿，值得借鑒。（29家公司提出的具體目標(biāo)內(nèi)容、各議題標(biāo)桿做法詳情，及其他議題的詳細(xì)解釋分析，請(qǐng)參見(jiàn)完整報(bào)告）

車(chē)房網(wǎng)銀證，五大行業(yè)的雙碳領(lǐng)導(dǎo)力表現(xiàn)

針對(duì)雙碳領(lǐng)導(dǎo)力榜單，我們正逐步構(gòu)建“1+X”體系。其中，“1”為主榜單，評(píng)價(jià)中國(guó)排放量最高的100家上市公司，即前述碳排放榜單中的公司?！癤”為分榜單，2022年，我們?cè)u(píng)價(jià)了汽車(chē)、房地產(chǎn)、互聯(lián)網(wǎng)、銀行、證券五個(gè)行業(yè)的頭部上市公司。

這些行業(yè)自身運(yùn)營(yíng)排放量不高，但影響力大，勢(shì)能高，同樣是推動(dòng)“雙碳”實(shí)現(xiàn)的重要力量。考慮到五個(gè)行業(yè)對(duì)“雙碳”目標(biāo)的貢獻(xiàn)方式有所不同，我們針對(duì)每個(gè)行業(yè)自身特性，在主榜單評(píng)價(jià)體系的基礎(chǔ)上，有針對(duì)性地調(diào)整了評(píng)價(jià)議題、評(píng)價(jià)維度和議題權(quán)重。

以下是各行業(yè)的評(píng)價(jià)結(jié)果：

汽車(chē)

汽車(chē)產(chǎn)業(yè)具有規(guī)模大、產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)、帶動(dòng)性強(qiáng)的特點(diǎn)，在“雙碳”目標(biāo)下占據(jù)重要地位。

一方面，2021年中國(guó)汽車(chē)車(chē)隊(duì)全生命周期碳排放達(dá)到12.1億噸，其中78.5%的碳排放來(lái)自燃料生產(chǎn)、運(yùn)輸和使用過(guò)程，還有21.5%的碳排放來(lái)自車(chē)輛生產(chǎn)、制造、運(yùn)輸和報(bào)廢過(guò)程。在汽車(chē)保有量仍將持續(xù)增長(zhǎng)的前提下，汽車(chē)全產(chǎn)業(yè)鏈減碳面臨較大壓力。（注：中國(guó)汽車(chē)車(chē)隊(duì)全生命周期碳排放，即某一年份中國(guó)境內(nèi)乘用車(chē)和商用車(chē)保有量中處于不同生命周期階段的所有車(chē)輛的碳排放）

另一方面，電動(dòng)汽車(chē)作為大規(guī)模的儲(chǔ)能載體，有望成為新型電力系統(tǒng)的重要組成部分。

我們選擇2021年度營(yíng)收超過(guò)10億元，并且發(fā)布ESG相關(guān)報(bào)告的國(guó)內(nèi)上市車(chē)企進(jìn)行評(píng)價(jià)。最終結(jié)果見(jiàn)表5。

表5：汽車(chē)行業(yè)雙碳領(lǐng)導(dǎo)力排行榜（2022）

18家上市車(chē)企中，僅吉利汽車(chē)等級(jí)評(píng)價(jià)為“卓越”。（詳細(xì)分析參見(jiàn)完整報(bào)告）

互聯(lián)網(wǎng)

當(dāng)前，中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過(guò)45萬(wàn)億元，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的39.8%?；ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)作為中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的組成部分，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入高質(zhì)量、數(shù)字化的新階段，互聯(lián)網(wǎng)公司在實(shí)現(xiàn)自身低碳發(fā)展的同時(shí)，也能為其他各行業(yè)的減排賦能。

我們選取2021年度營(yíng)收超過(guò)100億元，主營(yíng)業(yè)務(wù)為信息技術(shù)服務(wù)，且發(fā)布了ESG相關(guān)報(bào)告的國(guó)內(nèi)上市互聯(lián)網(wǎng)公司進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果見(jiàn)表6。

表6：互聯(lián)網(wǎng)科技行業(yè)雙碳領(lǐng)導(dǎo)力排行榜（2022）

23家受評(píng)互聯(lián)網(wǎng)公司中，阿里巴巴、百度、騰訊控股等級(jí)為“卓越”。（詳細(xì)分析參見(jiàn)完整報(bào)告）

金融（商業(yè)銀行&券商）

歷史上所有偉大變革，幾乎都離不開(kāi)金融體系在背后的支持。對(duì)于碳中和這項(xiàng)長(zhǎng)達(dá)40年的事業(yè)而言，綠色金融的重要性?xún)H次于能源革命。綜合不同機(jī)構(gòu)的預(yù)測(cè)，到2060年，中國(guó)實(shí)現(xiàn)碳中和需要的資金量均在百萬(wàn)億元級(jí)別。

實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)急需金融體系助力。目前，中國(guó)已初步形成綠色貸款、綠色債券、綠色保險(xiǎn)、綠色基金、綠色信托、碳金融產(chǎn)品等多層次綠色金融產(chǎn)品和市場(chǎng)體系，但在綠色投融資總量上尚存較大缺口。

我們選取商業(yè)銀行和證券公司兩類(lèi)金融機(jī)構(gòu)營(yíng)收排名靠前的30家中國(guó)上市公司，評(píng)價(jià)其表現(xiàn)，結(jié)果見(jiàn)表7、表8。

表7：商業(yè)銀行雙碳領(lǐng)導(dǎo)力排行榜（2022）

表8：證券公司雙碳領(lǐng)導(dǎo)力排行榜（2022）

商業(yè)銀行整體表現(xiàn)較好，除了兩家銀行等級(jí)為“中等”，其他銀行均為“良好”及以上級(jí)別。其中，工商銀行、中國(guó)銀行表現(xiàn)為“卓越”。證券公司則整體表現(xiàn)不佳，一半的公司等級(jí)為“中等”或“一般”。（詳細(xì)分析及各銀行綠色金融數(shù)據(jù)，參見(jiàn)完整報(bào)告）

房地產(chǎn)

房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的業(yè)務(wù)本質(zhì)，是整合資金、土地、設(shè)計(jì)、施工等各方資源開(kāi)發(fā)不動(dòng)產(chǎn)，其溫室氣體排放主要來(lái)源于辦公、項(xiàng)目施工、自持物業(yè)的運(yùn)營(yíng)等，總量并不高。但其開(kāi)發(fā)的建筑物，以及建筑行業(yè)的上下游，卻產(chǎn)生了大量碳排放。

據(jù)中國(guó)建筑節(jié)能協(xié)會(huì)測(cè)算，2019年全國(guó)建筑全過(guò)程碳排放總量為49.97億噸，占當(dāng)年全國(guó)碳排放的50.6%。其中，建材生產(chǎn)階段碳排放為27.7億噸，建筑施工階段碳排放1億噸，建筑運(yùn)行階段碳排放21.3億噸。

房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商在整個(gè)行業(yè)鏈條中處于強(qiáng)勢(shì)地位，也應(yīng)該發(fā)揮出相應(yīng)的領(lǐng)導(dǎo)力。

2021年，房地產(chǎn)行業(yè)動(dòng)蕩不已，在克而瑞全口徑銷(xiāo)售額排名前30的上市房企中，中國(guó)恒大、龍光集團(tuán)、綠地控股、陽(yáng)光城暫未發(fā)布ESG報(bào)告或社會(huì)責(zé)任報(bào)告。另外，中國(guó)鐵建的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)收入占其營(yíng)收比重較小，因此不在房地產(chǎn)行業(yè)中評(píng)價(jià)。最終，我們?cè)u(píng)價(jià)了25家房企的披露內(nèi)容，結(jié)果見(jiàn)表9。

表9：房地產(chǎn)行業(yè)雙碳領(lǐng)導(dǎo)力排行榜（2022）

25家受評(píng)房企中，中海地產(chǎn)與遠(yuǎn)洋集團(tuán)表現(xiàn)等級(jí)為“卓越”（詳細(xì)分析參見(jiàn)完整報(bào)告）。