區(qū)塊鏈技術(shù)賦能學(xué)術(shù)期刊深度融合發(fā)展的模式與路徑研究

■張小強 曹馨予

重慶大學(xué)新聞學(xué)院，重慶市高新區(qū)大學(xué)城南路55號 401331

2022年4月18日，中共中央宣傳部發(fā)布的《關(guān)于推動出版深度融合發(fā)展的實施意見》提出，要強化區(qū)塊鏈等技術(shù)應(yīng)用來創(chuàng)新驅(qū)動出版深度融合發(fā)展[1]，說明區(qū)塊鏈在包括學(xué)術(shù)期刊在內(nèi)的出版業(yè)落地已被提上日程。針對融合發(fā)展中學(xué)術(shù)期刊出版在版權(quán)保護(hù)、利益分配、學(xué)術(shù)不端檢測、學(xué)術(shù)成果評價、數(shù)字傳播等方面遇到的難題，國外已展開區(qū)塊鏈學(xué)術(shù)出版應(yīng)用探索。2018年5月，“學(xué)術(shù)出版區(qū)塊鏈”會議在美國弗吉尼亞州召開，ARTiFACTS、Manubot、Pluto等學(xué)術(shù)出版區(qū)塊鏈平臺相繼被推入市場。國內(nèi)雖無專門針對學(xué)術(shù)期刊的區(qū)塊鏈平臺，但億書、紙貴、原本等公司推出的區(qū)塊鏈服務(wù)可擴(kuò)展到學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域。

目前，國內(nèi)外有關(guān)區(qū)塊鏈在學(xué)術(shù)期刊應(yīng)用的研究集中在實踐或探索可能維度方面：一是對現(xiàn)有應(yīng)用案例的梳理總結(jié)[2-3]；二是提出新的出版模式，包括智能合約合作出版模式[4]、代幣驅(qū)動的出版模型[5]、去中心化的新型治理模式[6-7]等；三是站在全局的角度進(jìn)行應(yīng)用展望[8-9]；四是關(guān)于區(qū)塊鏈革新學(xué)術(shù)出版的細(xì)分環(huán)節(jié)的研究，包括利用通證激勵用戶參與并由學(xué)術(shù)社群決定是否發(fā)表[5]，把評議拓展到出版流程上游，從而使評議更自動化、公開和可查證[10]，用智能合約保障評議信息的寫入和上鏈[11]，形成作者-學(xué)術(shù)共同體-讀者的交互評價模式[12]，將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于期刊版權(quán)保護(hù)[13]，利用區(qū)塊鏈技術(shù)建設(shè)學(xué)術(shù)出版信任機制[14]等。

綜觀目前的研究發(fā)現(xiàn)，近年來區(qū)塊鏈在學(xué)術(shù)出版應(yīng)用的研究熱度越來越高，但是現(xiàn)有研究仍存在以下不足：一是案例研究僅停留在對區(qū)塊鏈運用的簡單介紹，較少對案例背后體現(xiàn)的區(qū)塊鏈技術(shù)邏輯進(jìn)行提煉，缺乏針對區(qū)塊鏈與學(xué)術(shù)期刊出版之間聯(lián)系的深入剖析，對區(qū)塊鏈技術(shù)如何落地到學(xué)術(shù)期刊的討論還不夠深入；二是一些研究站在宏觀和經(jīng)驗層面，脫離了學(xué)術(shù)期刊及其所處環(huán)境特征；三是尚未對區(qū)塊鏈與學(xué)術(shù)期刊出版的深度融合發(fā)展進(jìn)行多視角、全方位的分析。

本文將區(qū)塊鏈技術(shù)特點與學(xué)術(shù)期刊融合出版現(xiàn)實難題結(jié)合，基于大量區(qū)塊鏈學(xué)術(shù)出版及相關(guān)領(lǐng)域應(yīng)用案例或原型系統(tǒng)、理念模式，對區(qū)塊鏈技術(shù)賦能我國學(xué)術(shù)期刊出版深度融合發(fā)展的模式與路徑進(jìn)行深入、系統(tǒng)的剖析，提出新的學(xué)術(shù)期刊出版理論和模型，為學(xué)術(shù)期刊深度融合出版提供思路和策略，也為技術(shù)提供商開發(fā)學(xué)術(shù)期刊區(qū)塊鏈應(yīng)用提供參考。

1 區(qū)塊鏈的技術(shù)理念、邏輯及特性

區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N用塊鏈結(jié)構(gòu)記錄數(shù)據(jù)，按照數(shù)據(jù)產(chǎn)生的先后順序存儲，并以共識機制進(jìn)行區(qū)塊間的驗證、以密碼學(xué)保證鏈上數(shù)據(jù)不可篡改的分布式數(shù)字賬本[15]。廣義的區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N新型基礎(chǔ)設(shè)施，可應(yīng)用于各個領(lǐng)域。區(qū)塊鏈也是架構(gòu)在其技術(shù)特性上的經(jīng)營管理理念，可為學(xué)術(shù)期刊出版中存在的各種問題提供解決思路和技術(shù)。

1.1 基于新型分布式區(qū)塊存儲的去中心化特性

區(qū)塊鏈上的每個節(jié)點都可按照塊鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)存儲完整交易記錄，不需要中心化的存儲設(shè)備和管理機構(gòu)。這是它與傳統(tǒng)“化整為零”的分布式存儲的最大區(qū)別——后者只是將完整數(shù)據(jù)拆分存儲于各個節(jié)點內(nèi)，而前者的每個區(qū)塊都存有完整的交易記錄且能相互驗證。這就使鏈上數(shù)據(jù)存儲保留了多個副本，增加了安全性。此外，區(qū)塊鏈上的節(jié)點共同維護(hù)存儲數(shù)據(jù)的一致性，具有高度自治特征，可以不用中介機構(gòu)介入，除身份隱私數(shù)據(jù)外，其他數(shù)據(jù)都可共享并同步。傳統(tǒng)分布式存儲則要通過中心節(jié)點往其他備份節(jié)點同步數(shù)據(jù)[15]。區(qū)塊鏈上不同節(jié)點可以相互獨立，它們的地位可以相同，還能通過自由鏈接實現(xiàn)點對點信息傳遞交流。區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化程度較為靈活，能根據(jù)不同應(yīng)用場景設(shè)置是否需要許可、是否開放數(shù)據(jù)、信任機制類型等調(diào)整去中心化程度，例如公共鏈、聯(lián)盟鏈、私有鏈的去中心化程度都是不同的。這種去中心化技術(shù)的最佳應(yīng)用場景是需要在大量分散主體間共享數(shù)據(jù)的情形，這給我國分散的學(xué)術(shù)期刊形成聯(lián)盟提供了技術(shù)基礎(chǔ)。學(xué)術(shù)期刊能針對不同需求引入不同類型的區(qū)塊鏈，如面向?qū)W術(shù)界和學(xué)術(shù)期刊界的學(xué)術(shù)資源共享可建立知識公有鏈，面向部分出版單位間的合作可組建聯(lián)盟鏈，單個出版單位可使用私有鏈。此外，學(xué)術(shù)期刊還可以利用允許二次開發(fā)的開源區(qū)塊鏈平臺，開發(fā)去中心化區(qū)塊鏈應(yīng)用。

1.2 基于共識機制、加密技術(shù)與時間戳的不可篡改特性

共識機制是區(qū)塊鏈技術(shù)的驅(qū)動力，能夠維護(hù)區(qū)塊鏈存儲內(nèi)容的一致性，推動區(qū)塊鏈系統(tǒng)的安全運轉(zhuǎn)；它是指多方參與節(jié)點對區(qū)塊鏈中某些數(shù)據(jù)、行為或流程達(dá)成一致的算法、協(xié)議和規(guī)則[15]，通過“多數(shù)同意才為真”保證交易安全。要在區(qū)塊鏈中造假必須控制多數(shù)區(qū)塊，從技術(shù)層面來看這是不可能完成的。共識機制還是一種分布式共識，即用戶群體可通過工作量證明、權(quán)益證明等多種機制達(dá)成共識，不同機制各有優(yōu)缺點。共識機制也可直接為應(yīng)用場景服務(wù)，例如：Civil等新聞業(yè)區(qū)塊鏈通過共識機制讓新聞社群而不是單個節(jié)點判斷新聞的真?zhèn)?。學(xué)術(shù)出版也可借鑒此做法，由學(xué)術(shù)共同體通過區(qū)塊鏈對上傳的學(xué)術(shù)內(nèi)容和變化信息進(jìn)行驗證，從而防止學(xué)術(shù)不端、版權(quán)侵權(quán)等行為。

加密技術(shù)中的哈希函數(shù)可對區(qū)塊中輸入的內(nèi)容以單向、不可逆的方式進(jìn)行加密運算，生成由隨機數(shù)字和字母組成的字符串(哈希值)[16]，生成的字符串可以作為對應(yīng)輸入內(nèi)容的“數(shù)字指紋”。只要輸入內(nèi)容稍有變化，輸出結(jié)果就會完全不同，且無法通過生成的字符串反向推出原來的輸入內(nèi)容。時間戳是一份標(biāo)記著數(shù)據(jù)產(chǎn)生時間維度的存在性證明[16]，它會伴隨著新的數(shù)據(jù)產(chǎn)生，與前一個數(shù)據(jù)的哈希值以及其他數(shù)據(jù)一起被記錄在區(qū)塊內(nèi)，這些信息由區(qū)塊相互鏈接形成鏈條。由此，鏈上的每一個數(shù)據(jù)均能夠獲得一份“哈希值+時間戳”的存證記錄，有效防止內(nèi)容被篡改。這種技術(shù)特點能實現(xiàn)學(xué)術(shù)論文作者的確權(quán)與學(xué)術(shù)作品的認(rèn)證，也能讓論文形成不同版本，從而衍生出新的出版模式。

1.3 基于通證功能與智能合約技術(shù)的高激勵與高效率特性

“通證”(Token)即加密數(shù)字權(quán)益證明，能在區(qū)塊鏈中將任何有價值的項目轉(zhuǎn)換為可流通的數(shù)字資產(chǎn)，是用戶進(jìn)行生產(chǎn)、交換和分配的通行證。通證可以是獲得某種專業(yè)服務(wù)的憑證，也可以是貨幣或與貨幣類似的同質(zhì)化憑證，還可以是類似證券的資產(chǎn)。通證功能允許用戶在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中實現(xiàn)購買、支付、眾籌、獲得報酬等活動，從而建立一套價值和經(jīng)濟(jì)體系，激活價值交換和轉(zhuǎn)移網(wǎng)絡(luò)，解決各類應(yīng)用場景中用戶不參與或參與積極性不高的問題，如傳統(tǒng)出版模式中論文的閱讀、下載、引用、評論等有價值但不能給用戶帶來“收益”的行為都可在區(qū)塊鏈中獲得通證，形成激勵。

智能合約類似于計算機的“if-then”語句，當(dāng)系統(tǒng)中某個前提條件被觸發(fā)時，合約便會按照約定好的程序自動執(zhí)行[9]，一旦開始執(zhí)行便不能修改,具有可編程、自動執(zhí)行、公開透明、安全高效等優(yōu)勢。

通證和智能合約解決的是包括學(xué)術(shù)期刊在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)社會各類場景中激勵不足和交易效率低下的問題，可以讓上鏈學(xué)術(shù)出版參與主體權(quán)利與義務(wù)自動實現(xiàn)，形成高度自治的治理機制，同時根據(jù)預(yù)設(shè)的交易規(guī)則促使各種價值安全、高效地轉(zhuǎn)移。

本研究將學(xué)術(shù)出版融合發(fā)展中遇到的難題與上述三大技術(shù)特性結(jié)合，形成一一對應(yīng)的研究框架(圖1)。

圖1 區(qū)塊鏈技術(shù)賦能學(xué)術(shù)期刊深度融合發(fā)展模式的研究框架

2 我國學(xué)術(shù)期刊出版存在的問題及解決方案與區(qū)塊鏈的適配性

2.1 學(xué)術(shù)期刊出版中的集中化與分散化并存困境

2.1.1 業(yè)務(wù)流程和信息集中于編輯

學(xué)術(shù)期刊出版的具體業(yè)務(wù)流程以編輯為中心，評審、修改、編輯、校對、排版、出版乃至營銷等都需要編輯與作者、審稿人、其他編輯等多方主體進(jìn)行反復(fù)溝通，編輯承擔(dān)的工作較為繁雜瑣碎[8]。因為所有的信息都需要編輯予以把關(guān)，單向、封閉、集中化的業(yè)務(wù)流程易造成學(xué)術(shù)出版中編輯權(quán)力過大，可能削弱學(xué)術(shù)社群對期刊的信任程度。以編輯為中樞的模式也影響了出版效率，一旦編輯因各種事務(wù)無法及時關(guān)注某一稿件，則稿件的出版周期會受到影響。為解決這一問題，部分期刊把匿名評審、編輯加工、校對等環(huán)節(jié)外包給第三方機構(gòu)，一定程度緩解了上述矛盾，但尚不能根治這一問題。

2.1.2 數(shù)字出版與社交傳播壟斷

當(dāng)前，我國學(xué)術(shù)出版的分工依舊停留在出版單位負(fù)責(zé)印刷版，數(shù)字出版交給中國知網(wǎng)、萬方等網(wǎng)絡(luò)平臺。我國大部分期刊出版單位規(guī)模較小，在線出版過程中獨立且分散，審稿人等很多資源無法大范圍共享，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)數(shù)字出版平臺在學(xué)術(shù)期刊出版中占據(jù)壟斷地位，出版單位基本喪失了傳播的自主權(quán)，作者、出版單位、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫之間形成了不對等的權(quán)力和利益鏈。近年來互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)形成了不少針對出版商文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫壟斷的網(wǎng)絡(luò)輿情，2022年4月中國科學(xué)院宣布因為費用問題停用中國知網(wǎng)，再次引發(fā)社會對上述問題的關(guān)注。學(xué)術(shù)論文除在中國知網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行數(shù)字出版外，其內(nèi)容還可以通過微博、微信公眾號等社交平臺傳播，但這類傳播針對的是普通網(wǎng)民，學(xué)術(shù)社群獲取論文主要還是通過全文數(shù)據(jù)庫，社交平臺聚集學(xué)術(shù)社群私域流量較為困難。同時，由于學(xué)術(shù)期刊在各類社交媒體平臺也只是普通機構(gòu)用戶，其傳播活動同樣受制于平臺，無法有效利用用戶數(shù)據(jù)等資源。

2.1.3 出版資源類型單一，存儲集中但期刊分散

我國學(xué)術(shù)期刊出版資源存在3個方面的問題：(1)學(xué)術(shù)期刊出版資源類型單一。中國知網(wǎng)、萬方等網(wǎng)絡(luò)出版平臺是主要的學(xué)術(shù)出版資源庫，其中存儲的主要是學(xué)術(shù)論文、報紙、年鑒等已正式發(fā)表的作品，對作品的利用還不夠充分，例如中國知網(wǎng)和萬方都還缺乏針對專門學(xué)科的專業(yè)數(shù)據(jù)庫服務(wù)，其用戶的信息檢索時間成本高于國外的單學(xué)科專業(yè)數(shù)據(jù)庫。與論文相關(guān)的評閱意見、修改過程、編輯痕跡、作者與編輯的往來郵件等各類有重要價值的資源還未被整合利用。 (2)學(xué)術(shù)出版資源的存儲過于集中。網(wǎng)絡(luò)出版平臺的資源存儲于中心化的服務(wù)器，不但從技術(shù)上強化了他們的壟斷，還存在安全隱患。2021 年，中宣部、教育部、科技部印發(fā)的《關(guān)于推動學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》(以下簡稱《意見》)中把建設(shè)學(xué)術(shù)期刊的“全流程數(shù)字出版平臺、綜合性學(xué)科資訊平臺、知識服務(wù)平臺”等融合發(fā)展平臺和運營“服務(wù)學(xué)者的虛擬學(xué)術(shù)社區(qū)”作為重要舉措，針對的正是上述兩個方面的問題。(3)作為學(xué)術(shù)出版資源生產(chǎn)的主力軍，學(xué)術(shù)期刊雖數(shù)量眾多，但呈現(xiàn)出“全、散、小、弱”的特點，各自為戰(zhàn)的出版模式阻隔了學(xué)術(shù)交流與資源共享?！兑庖姟愤€提出要“推進(jìn)集群化集團(tuán)化建設(shè)”，針對的是我國學(xué)術(shù)期刊過于分散這一痼疾。我國學(xué)術(shù)期刊要在數(shù)字平臺壟斷、自身力量分散的情況下建設(shè)新型融合出版平臺和運營虛擬學(xué)術(shù)社區(qū)，可以借助能夠整合分散主體和資源的區(qū)塊鏈技術(shù)。真正需要區(qū)塊鏈的應(yīng)用場景，正是需要跨主體、多方寫入、多方主體業(yè)務(wù)邏輯不統(tǒng)一的情況[17]，二者邏輯的契合性增加了區(qū)塊鏈的不可替代性。

2.1.4 學(xué)術(shù)評價流程、主體和數(shù)據(jù)過于集中

目前的學(xué)術(shù)評價活動主要是在出版過程中的論文評審把關(guān)以及出版后對成果和期刊影響力、內(nèi)容質(zhì)量的評價。傳統(tǒng)論文評審主體是編輯和審稿人，過程不公開，高度依賴審稿人的專業(yè)能力和素養(yǎng)，有可能導(dǎo)致把關(guān)不嚴(yán)和評價權(quán)濫用。

學(xué)術(shù)期刊出版后，其評價主體是評價機構(gòu)，期刊界則失去了話語權(quán)，導(dǎo)致圍繞各類評價指標(biāo)來辦刊的情況。通過減少發(fā)文量來提升影響因子已經(jīng)成為國內(nèi)外慣例，導(dǎo)致版面的供需矛盾加劇。各類機構(gòu)對期刊的評價往往以定量數(shù)據(jù)為主，定性評價不足，部分檢索數(shù)據(jù)庫雖然采用了定性評價作為補充，但這個過程不夠透明，參與主體不夠多元，參與程度也不深。對此，有學(xué)者提出采用區(qū)塊鏈技術(shù)打造多中心評價主體，把評價權(quán)利歸還給學(xué)術(shù)共同體[18]。

上述各種“中心化”難題，可以綜合區(qū)塊鏈的分布式區(qū)塊存儲、通證激勵、時間戳等技術(shù)予以解決。

2.2 學(xué)術(shù)期刊出版中的認(rèn)證與防篡改難題

2.2.1 身份認(rèn)證不統(tǒng)一和易更改

學(xué)術(shù)期刊主要采用DOI對論文進(jìn)行定位標(biāo)識，但DOI主要針對正式出版的學(xué)術(shù)論文，大量沒有注冊DOI或未出版的學(xué)術(shù)資源無法應(yīng)用DOI進(jìn)行標(biāo)識；DOI還存在注冊更新周期長、著錄不規(guī)范等問題。作者的數(shù)字身份是另一個難題，當(dāng)前國內(nèi)外廣泛應(yīng)用的是ORCID，但ORCID的局限之一是作者的身份不夠唯一，存在重復(fù)注冊現(xiàn)象，這種重復(fù)注冊降低了ORCID的價值。ORCID的另一個局限是只記錄學(xué)術(shù)身份，缺少作者社交媒體賬號、職業(yè)生涯等其他數(shù)字身份或信息，無法成為學(xué)術(shù)界交流的入口。目前，ORCID組織也在積極參與區(qū)塊鏈項目。

2.2.2 版權(quán)保護(hù)和交易難

這個現(xiàn)象的背后有著更為深刻的原因。一是結(jié)構(gòu)性的經(jīng)濟(jì)因素。經(jīng)濟(jì)下行，建筑業(yè)和工業(yè)萎縮，這構(gòu)成了工作機會減少的一個根本原因。二是伴隨著移民遷入，相應(yīng)的工作機會也日益減少。

近年來，我國抄襲剽竊或侵犯學(xué)術(shù)作品版權(quán)等現(xiàn)象屢見不鮮，主要原因是學(xué)術(shù)論文內(nèi)容極易被篡改。國內(nèi)外已推出不少學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)，但這些系統(tǒng)仍存在一些局限，如難以發(fā)現(xiàn)偽造數(shù)據(jù)、跨語言抄襲等隱性行為，只能檢測被數(shù)據(jù)庫收錄的論文，無法防范對未公開出版論文的抄襲剽竊，對研究過程中的學(xué)術(shù)不端行為缺乏預(yù)防機制。此外，學(xué)術(shù)資源的版權(quán)交易成本高、維權(quán)舉證程序繁瑣等問題長期困擾著學(xué)術(shù)期刊出版業(yè)的發(fā)展。鏈上存證和鏈上價值轉(zhuǎn)移是區(qū)塊鏈應(yīng)用的兩大主要場景，正對應(yīng)著上述學(xué)術(shù)期刊中的身份認(rèn)證和版權(quán)交易保護(hù)難題。

2.3 學(xué)術(shù)期刊出版機制和模式存在的問題

2.3.1 單向、封閉的出版流程

傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)作品出版流程主要經(jīng)歷作者投稿、專家評審、出版單位返回意見、作者返修、終審、編輯加工、正式出版等環(huán)節(jié)，整個流程是閉環(huán)且單向不可逆的。流程的運作雖普遍采用線上辦公模式，但仍延續(xù)紙刊的線性思路。同行評議只起到了審核論文是否達(dá)到發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)的作用,忽視了作者與審稿人之間的學(xué)術(shù)交流需求；同行評議的結(jié)果通常只是短期內(nèi)的共識[4]，論文發(fā)表后更廣泛的同行、學(xué)者的建議或評論無法被采納，此前作者和審稿人均未注意到的問題和不足也無法在出版后再次進(jìn)行修改。學(xué)者們?yōu)榱藙?chuàng)新往往不愿涉足對已出版成果的驗證性研究，這不利于學(xué)術(shù)水平的提高。

學(xué)術(shù)期刊普遍采用“投稿-評審后拒稿或發(fā)表”以及“約稿”模式，出版單位擁有絕對的話語權(quán)，作者依據(jù)期刊的選題和發(fā)表要求開展研究，不能充分發(fā)揮創(chuàng)作主體的主觀能動性，造成了學(xué)術(shù)期刊出版單位及網(wǎng)絡(luò)出版商對學(xué)術(shù)信息交流渠道的壟斷。作者、審稿人、讀者無法直接交流，也阻礙了出版資源的共享。學(xué)術(shù)信息交流不充分、交流效率較低，對論文之外學(xué)術(shù)資源的生產(chǎn)主體沒有恰當(dāng)?shù)募顧C制，生產(chǎn)主體缺乏持續(xù)產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的動力。上述問題可以通過區(qū)塊鏈系統(tǒng)的鏈上價值轉(zhuǎn)移和鏈上協(xié)作兩類應(yīng)用場景解決。

2.3.2 失衡、有待明晰的經(jīng)濟(jì)與精神激勵體系

目前，論文作者通常以簽訂各類協(xié)議的方式把論文版權(quán)一次性打包轉(zhuǎn)讓給期刊出版單位，而出版單位又將論文和期刊的版權(quán)轉(zhuǎn)讓給一家或多家網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)平臺。期刊出版單位和作者在整個版權(quán)交易過程中處于弱勢地位，學(xué)術(shù)作品出版后的復(fù)制、傳播等行為都將不再由作者和期刊出版單位掌控。作者和期刊出版單位對版權(quán)的合理開發(fā)和價值延伸沒有自主權(quán)，作者、出版單位與文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫平臺的收益嚴(yán)重失衡。此外，合作作者之間的版權(quán)收益也難以劃分清楚，易造成版權(quán)糾紛。同時，版權(quán)交易受到時空限制，交易成本高、效率低。對于學(xué)術(shù)不端或版權(quán)侵權(quán)行為，大多以撤稿為懲罰手段，懲罰力度小、作者侵權(quán)成本低。因此，我國學(xué)術(shù)論文的生產(chǎn)激勵以作者單位的職稱晉升為主，與學(xué)術(shù)論文的版權(quán)收益基本無關(guān)，造成學(xué)術(shù)論文的生產(chǎn)端與消費需求端事實上的脫節(jié)。

如果說版權(quán)收益是經(jīng)濟(jì)激勵，署名對應(yīng)的貢獻(xiàn)分配機制則反映的是精神和經(jīng)濟(jì)的雙重激勵。當(dāng)前國內(nèi)外學(xué)術(shù)界存在的另一個問題是除了針對導(dǎo)師和研究生合作的特殊情況，在學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)上往往只承認(rèn)第一作者或通信作者。為了解決貢獻(xiàn)分配問題，部分期刊甚至出現(xiàn)了共同第一作者、共同通信作者，但這種忽視實際貢獻(xiàn)大小、簡單均攤的和稀泥方法并不可取。此外，即便在合作完成論文過程中可以清晰地劃分出合作作者各自完成的部分，學(xué)術(shù)期刊也缺乏相應(yīng)的按完成部分分別署名的機制。與版權(quán)和署名相關(guān)的利益分配難題本質(zhì)是確權(quán)問題，這也是區(qū)塊鏈的應(yīng)用場景之一。

3 區(qū)塊鏈技術(shù)賦能學(xué)術(shù)期刊深度融合發(fā)展的路徑及方案

3.1 去中心化賦能

3.1.1 形成多元化的鏈上業(yè)務(wù)參與主體

多元主體參與并非不切實際的空想，而是學(xué)術(shù)期刊出版的真實需求，國外部分醫(yī)學(xué)期刊如《英國醫(yī)學(xué)雜志》(BritishMedicalJournal，BMJ)早在2014年就開始讓病人和公眾參與稿件編輯和評審，但這種參與程度和范圍是有限的。利用區(qū)塊鏈的去中心化特點可形成更廣闊的全覆蓋學(xué)術(shù)出版業(yè)務(wù)參與主體網(wǎng)絡(luò)。分布式結(jié)構(gòu)拓寬了學(xué)術(shù)出版參與主體的范圍，不同的參與主體均可作為區(qū)塊鏈的節(jié)點，節(jié)點之間權(quán)力和地位可以根據(jù)實際情況設(shè)置為相同或根據(jù)其資源或貢獻(xiàn)予以分配，可以不設(shè)置固定的主體中心，打破當(dāng)前過度依賴編輯的學(xué)術(shù)出版流程。更多出版單位以外的專家、學(xué)者、患者、其他用戶都能夠參與到選題策劃、實驗研究、評審、校對等學(xué)術(shù)出版業(yè)務(wù)的流程中來。將編輯的部分權(quán)力分散到更廣的范圍，有利于解決編輯資源和能力不足的問題。同時，不同的參與主體之間可以自由交流，例如利用區(qū)塊鏈讓審稿人與作者在保持匿名的情況下交流，能夠提高學(xué)術(shù)交流效率和評審過程的透明度。多元主體深度參與學(xué)術(shù)內(nèi)容創(chuàng)作，能提高學(xué)術(shù)研究的質(zhì)量和內(nèi)容生產(chǎn)效率。多元參與主體網(wǎng)絡(luò)打通了學(xué)術(shù)出版業(yè)務(wù)的各個環(huán)節(jié)，形成動態(tài)、多元和立體的業(yè)務(wù)流程。對此，Coelho等[19]提出了基于區(qū)塊鏈的去中心化學(xué)術(shù)出版模型，作者、編輯、審稿人和其他學(xué)者作為業(yè)務(wù)主體參與到出版流程中，最終建立一個分散、自治的學(xué)術(shù)社區(qū)。在實踐方面，開放同行評議是多元參與最典型的區(qū)塊鏈應(yīng)用，Decentralized Science建立了基于區(qū)塊鏈的分布式審稿人聲譽網(wǎng)絡(luò)，開放審稿主體身份并拓寬審稿人范圍，幫助編輯在最短的時間內(nèi)找到最合適的審稿人，并實現(xiàn)審稿人精準(zhǔn)匹配。

要解決當(dāng)前我國學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版和傳播被數(shù)字出版巨頭壟斷的問題，改善學(xué)術(shù)期刊出版產(chǎn)業(yè)鏈中各主體的利益分配機制和分散作戰(zhàn)的現(xiàn)狀，首先可利用區(qū)塊鏈技術(shù)組建我國的學(xué)術(shù)出版產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟——學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)業(yè)鏈中的機構(gòu)、個體通過區(qū)塊鏈形成去中心化的網(wǎng)絡(luò)，改變傳統(tǒng)線性分散的學(xué)術(shù)出版產(chǎn)業(yè)的運作模式[圖2(a)]。不同主體既是學(xué)術(shù)期刊出版產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的發(fā)起者，又是參與者。由此，實現(xiàn)學(xué)術(shù)出版產(chǎn)業(yè)組織機構(gòu)的去中心化——擺脫對數(shù)字出版商的依賴，平衡不同學(xué)術(shù)出版單位和個體的地位和話語權(quán)。然后，在去中心化基礎(chǔ)上結(jié)成聯(lián)盟——讓分散的學(xué)術(shù)出版單位、個體加入?yún)^(qū)塊鏈系統(tǒng)，形成學(xué)術(shù)出版產(chǎn)業(yè)鏈上各主體能夠共同參與的新型治理結(jié)構(gòu)，連接一個覆蓋面更廣的學(xué)術(shù)共同體，打造專門的學(xué)術(shù)社區(qū)拓寬學(xué)術(shù)傳播渠道，改變我國學(xué)術(shù)出版生態(tài)。最后，通過去中心化技術(shù)實現(xiàn)我國學(xué)術(shù)出版的再中心化——將中心轉(zhuǎn)移到學(xué)術(shù)期刊和學(xué)術(shù)社區(qū)。

圖2(b)所示為學(xué)術(shù)出版產(chǎn)業(yè)鏈上聯(lián)盟運作模式，學(xué)術(shù)內(nèi)容創(chuàng)作方、出版方、營銷方、使用方[20]這4類主體作為區(qū)塊鏈系統(tǒng)中的4個模塊，各個模塊內(nèi)的區(qū)塊自由鏈接形成大區(qū)塊，由小聯(lián)盟組成大聯(lián)盟，不同模塊之間實現(xiàn)無障礙交流和數(shù)據(jù)共享。

學(xué)術(shù)內(nèi)容創(chuàng)作方模塊由作者、審稿人構(gòu)成，作者專注于學(xué)術(shù)內(nèi)容生產(chǎn)，除了通過傳統(tǒng)渠道獲得評審意見，還可以通過區(qū)塊鏈系統(tǒng)付費獲取多方審稿專家的修改意見以提高論文質(zhì)量。作者能夠在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中直接與出版方、營銷方和使用方對話，享受學(xué)術(shù)作品的編輯加工、出版、營銷推廣、版權(quán)開發(fā)等服務(wù)，實現(xiàn)自助出版。此外，在基于區(qū)塊鏈系統(tǒng)的聯(lián)盟內(nèi)，原本分散的作者和科研機構(gòu)可以通過自由鏈接組建新的學(xué)術(shù)科研社區(qū)開展業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的科研合作。

出版方模塊由期刊出版單位和數(shù)字出版平臺構(gòu)成，二者通過鏈上合約進(jìn)行數(shù)字出版。出版單位致力于打造特色化、高質(zhì)量的期刊內(nèi)容。數(shù)字出版平臺為出版單位提供技術(shù)支持并開發(fā)更多富有特色的學(xué)術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)。

營銷方模塊作為經(jīng)營主體，由專業(yè)的產(chǎn)品運營公司、渠道公司和版權(quán)機構(gòu)構(gòu)成。營銷方能夠確認(rèn)、開發(fā)學(xué)術(shù)作品版權(quán)，拓展手機、PC端等多元營銷渠道，實現(xiàn)學(xué)術(shù)作品的有效傳播，創(chuàng)造新型商業(yè)模式，增加作者、出版單位等版權(quán)人的收益并進(jìn)一步激勵優(yōu)質(zhì)內(nèi)容生產(chǎn)。

使用方模塊由個人讀者和機構(gòu)用戶構(gòu)成，用戶能夠通過開放獲取免費接觸到更多的學(xué)術(shù)資源，也可以通過區(qū)塊鏈系統(tǒng)付費購買和定制學(xué)術(shù)產(chǎn)品及服務(wù)。這種區(qū)塊鏈系統(tǒng)還能形成“價值互聯(lián)網(wǎng)”，由讀者、作者、科研機構(gòu)、數(shù)字出版商、審稿人等不同主體依據(jù)對方給自己創(chuàng)造的價值形成直接或交叉價值補貼。

已有研究對學(xué)術(shù)出版聯(lián)盟鏈提出設(shè)想并計劃進(jìn)行實踐探索，如Mackey等[6]提出一種基于聯(lián)盟鏈的去中心化學(xué)術(shù)出版共享治理模型，該模型在圣地亞哥超級計算機中心Block LAB的研究項目中試點，將現(xiàn)有學(xué)術(shù)期刊、大中小型出版商、作者、審稿人、編輯等作為區(qū)塊鏈中的節(jié)點納入共享治理框架，并映射到作者投稿、稿件初審、同行評議、編輯評估、稿件修改、稿件復(fù)審、編輯加工和出版整個學(xué)術(shù)出版流程中，促成利益相關(guān)主體集體管理、社區(qū)自治。

3.1.3 打造可自由訪問的學(xué)術(shù)出版資源庫

區(qū)塊鏈能夠同步研究過程，實現(xiàn)研究與寫作過程的鏈上全記錄。學(xué)者每一項研究的實施步驟、每一個研究數(shù)據(jù)以及不同學(xué)者的學(xué)術(shù)意見等都將被記錄到區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，從而豐富學(xué)術(shù)出版資源庫[14-16]。科研周期中未被記錄在論文里的研究數(shù)據(jù)等其他重要信息都能被充分整合利用，避免暗數(shù)據(jù)[21]分散堆積，不能發(fā)揮其價值而成為數(shù)據(jù)垃圾。ARTiFACTS、Frankl等區(qū)塊鏈項目已在實踐學(xué)術(shù)出版資源數(shù)據(jù)的鏈上分布式記錄、存儲和共享。

學(xué)術(shù)資源存儲的去中心化允許鏈上的節(jié)點自由訪問整個數(shù)據(jù)庫，促進(jìn)研究者的交流與合作，實現(xiàn)學(xué)術(shù)資源利用的最大化。用戶可以通過區(qū)塊鏈瀏覽器查看資源庫中的內(nèi)容并與其他用戶交互，從作者的研究過程、其他學(xué)者的意見中獲得靈感、發(fā)現(xiàn)選題。Orvium區(qū)塊鏈項目旨在打造延長學(xué)術(shù)期刊生命周期和管理數(shù)據(jù)的平臺[22]，讓研究過程中的所有數(shù)據(jù)公開透明，為用戶提供交流協(xié)作的途徑。開放出版平臺F1000Research開創(chuàng)的區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)DaMa Hub能讓所有用戶查找、訪問、互操作和復(fù)制其他研究者的科研數(shù)據(jù)工作流[23]。

圖2 學(xué)術(shù)出版產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(a)基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)出版網(wǎng)絡(luò)的形成[6]；(b)學(xué)術(shù)出版產(chǎn)業(yè)鏈上聯(lián)盟的具體運作模式

期刊出版單位還能從豐富的學(xué)術(shù)資源庫中發(fā)現(xiàn)熱點并進(jìn)行組稿。區(qū)塊鏈學(xué)術(shù)出版平臺Pluto結(jié)合人工智能技術(shù)，讓編輯不僅能輕松找到某一領(lǐng)域的詳細(xì)研究主題，還能查看同行的編輯加工過程，快速提升編輯業(yè)務(wù)水平。而編輯這一人力資源也可以通過區(qū)塊鏈系統(tǒng)形成跨出版單位的共享，解決部分出版單位編輯人手不夠的問題。各期刊通過區(qū)塊鏈可以組建一個去中心化的學(xué)術(shù)交流平臺，使小而分散的期刊形成合力，開展跨區(qū)域、跨行業(yè)的期刊合作與資源共享，促進(jìn)學(xué)術(shù)資源的優(yōu)化配置，消除學(xué)術(shù)“孤島現(xiàn)象”[3]。

同時，數(shù)字出版商可對資源庫中的內(nèi)容進(jìn)行整合和加工，開發(fā)出數(shù)字服務(wù)產(chǎn)品，實現(xiàn)由單純的學(xué)術(shù)作品出版者向能滿足社會需求的知識傳播組織者的轉(zhuǎn)變。Mark Ryan帶領(lǐng)的團(tuán)隊開發(fā)出專門幫助中小出版商獲取版稅的區(qū)塊鏈系統(tǒng)。他們把圖書的不同版本放到區(qū)塊鏈上：“教育版”面向?qū)W習(xí)寫作的作家或?qū)W生；數(shù)據(jù)量最大的“編輯包版”包括圖書初稿、編輯痕跡以及作者和編輯之間的通訊信息等內(nèi)容，面向出版界專業(yè)讀者，其包含的豐富且有價值的信息成為出版商新的版稅收入來源[24]。上述項目完全可以復(fù)制到學(xué)術(shù)期刊領(lǐng)域，這是因為我國學(xué)術(shù)期刊同樣有著小而散的編輯加工、郵件往來等富有價值的信息可供開發(fā)。

通過區(qū)塊鏈整合學(xué)術(shù)資源，還能給人工智能應(yīng)用打下基礎(chǔ)，未來編輯出版流程中的部分工作可交給算法完成，如Aiur項目試圖綜合利用區(qū)塊鏈和人工智能，將數(shù)據(jù)存儲和能夠進(jìn)行自動化知識驗證的出版服務(wù)社區(qū)結(jié)合起來[23]。

3.1.4 實現(xiàn)多向、多元的鏈上學(xué)術(shù)評價體系

區(qū)塊鏈可以將“作者-審稿人-讀者”之間單向的、聚焦于論文出版過程的評價流程擴(kuò)展到出版前的選題策劃、內(nèi)容生產(chǎn)階段及出版后的作者、審稿人、讀者間的交互評價階段，實現(xiàn)學(xué)術(shù)評價流程的去中心化。利用區(qū)塊鏈技術(shù)引入預(yù)印本[25]機制，讀者或?qū)徃迦诉€可以閱讀或評價尚未出版的學(xué)術(shù)作品及研究步驟。這不僅可提高初稿的質(zhì)量，還提供了防范學(xué)術(shù)不端的新機制。Orvium效仿arXiv、bioRxiv的預(yù)印本服務(wù)，讓作者向區(qū)塊鏈平臺提交稿件，用戶可以在鏈上對稿件進(jìn)行瀏覽、下載、評議[22]。

通過區(qū)塊鏈構(gòu)建面向?qū)W術(shù)共同體的多元主體評價網(wǎng)絡(luò)，是鏈上學(xué)術(shù)評價體系的實現(xiàn)方式。專家、學(xué)者、專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的其他讀者等用戶進(jìn)行身份與專業(yè)資質(zhì)驗證后，均可通過區(qū)塊鏈系統(tǒng)成為學(xué)術(shù)評價的主體，實現(xiàn)學(xué)術(shù)作品出版后“作者-學(xué)術(shù)共同體-讀者”之間的交互評價[12]。該體系呈現(xiàn)去中心化結(jié)構(gòu)，其間各主體地位平等并相互制衡，既可監(jiān)督審稿人，預(yù)防評價不公，又促進(jìn)多元主體間的學(xué)術(shù)對話。多元化的評價主體將評價權(quán)下放，推動眾多評價者共同監(jiān)督把關(guān)[12]，保證評價的公正性、客觀性，防止評價異化。在基于社交區(qū)塊鏈平臺Steem建立的論文交互式評審平臺PEvO上，用戶就可通過社交方式對作品進(jìn)行高質(zhì)量評論[26]。Scientificcoin、Open Science Organization等基于區(qū)塊鏈的科研項目資助平臺也是基于上述理念，將融資機構(gòu)、非政府組織、個人等納入評價主體，這種模式可向?qū)W術(shù)期刊出版領(lǐng)域推廣。

此外，分布式存儲系統(tǒng)使每一項評審記錄都可被完整地存儲在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，用戶可以自由獲取評審記錄，這就實現(xiàn)了學(xué)術(shù)評價數(shù)據(jù)存儲的去中心化。該系統(tǒng)既能夠?qū)崿F(xiàn)評價數(shù)據(jù)的公開，又能避免重復(fù)評價，保證評價質(zhì)量，還給予審稿人選擇是否匿名的權(quán)利[27]，避免審稿人遭受網(wǎng)絡(luò)暴力。目前學(xué)術(shù)出版界需求最旺盛的技術(shù)之一是同行評議區(qū)塊鏈，旨在建立更公平和更透明的匿名評審生態(tài)體系的“匿名評審區(qū)塊鏈”(Blockchain for Peer Review)項目是最典型的應(yīng)用，它由專為科研、學(xué)術(shù)出版相關(guān)領(lǐng)域服務(wù)的技術(shù)公司Digital Science和區(qū)塊鏈領(lǐng)域初創(chuàng)公司Katalysis聯(lián)合發(fā)起，目前已有ORCID組織、施普林格·自然集團(tuán)、Taylor & Francis集團(tuán)、劍橋大學(xué)出版社等知名機構(gòu)參與。此外，論文出版后下載量、被引頻次、閱讀量等量化的評價數(shù)據(jù)同樣可被記錄在區(qū)塊鏈中。評價指標(biāo)透明、防止第三方干涉和操縱[14]，保證了學(xué)術(shù)評價標(biāo)準(zhǔn)的公正性和客觀性，防止流量欺詐。目前，Decentralized Science、Orvium等區(qū)塊鏈出版平臺就實現(xiàn)了追蹤記錄稿件在出版過程中的評價、修改、下載等數(shù)據(jù)。此外，利用區(qū)塊鏈系統(tǒng)中存儲的數(shù)據(jù)還可為作者提供延伸服務(wù)，如自動生成論文評價報告、提供具有前瞻性的研究選題等[28]。

3.2 共識機制、加密技術(shù)、時間戳賦能

3.2.1 鏈上身份認(rèn)證形成全過程與協(xié)作出版新模式

用戶上傳學(xué)術(shù)資源數(shù)據(jù)至區(qū)塊內(nèi)，時間戳技術(shù)將為區(qū)塊內(nèi)容打上版權(quán)所有者的信息和相應(yīng)的上傳時間，新的區(qū)塊內(nèi)容將會被廣播至所有節(jié)點，并根據(jù)共識協(xié)議對新上傳的區(qū)塊內(nèi)容進(jìn)行驗證，通過驗證后的內(nèi)容會同步寫入相互連接的其他區(qū)塊內(nèi)。學(xué)術(shù)資源數(shù)據(jù)獲得了“數(shù)字身份”，充分證明了“誰在什么時間創(chuàng)作了什么樣的作品[29]”，實現(xiàn)了入鏈即確權(quán)。

由此一來，嵌入了共識協(xié)議和時間戳技術(shù)的區(qū)塊鏈能夠確保無論是已發(fā)表的論文還是初稿、評議內(nèi)容、研究數(shù)據(jù)等其他學(xué)術(shù)資源都可獲得認(rèn)證。通過輸入或點擊學(xué)術(shù)資源的數(shù)字身份標(biāo)記，便可在不同資源間實現(xiàn)互鏈，發(fā)揮標(biāo)記學(xué)術(shù)出版資源創(chuàng)作者身份及保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的作用，這有助于解決當(dāng)前優(yōu)先出版等出版模式中最終只能提供一個學(xué)術(shù)資源版本的局限。我國區(qū)塊鏈原創(chuàng)保護(hù)和交易平臺原本通過將原創(chuàng)作品的作者信息、作品信息、認(rèn)證時間、授權(quán)協(xié)議等多維信息共同加密記入?yún)^(qū)塊鏈中，為其生成獨一無二的“DNA標(biāo)簽”作為不可篡改的數(shù)字身份[8]，通過“DNA標(biāo)簽”實現(xiàn)作品索引。利用區(qū)塊鏈的加密性、不可更改性，以及身份的唯一性等特性可解決作者身份認(rèn)證問題，這也是ORCID組織積極參與“匿名評審區(qū)塊鏈”項目的原因之一[30]。

時間戳能夠記錄稿件的改動痕跡，為合作學(xué)術(shù)寫作和動態(tài)出版提供了可能。Manubot就是一個采用了時間戳技術(shù)的論文協(xié)作出版平臺，它在文檔中標(biāo)記時間戳以保障首發(fā)權(quán)和記錄創(chuàng)作全過程，促進(jìn)多作者之間的合作與互動。

3.2.2 學(xué)術(shù)資源內(nèi)容的“數(shù)字指紋”

區(qū)塊鏈中的哈希函數(shù)加密運算為學(xué)術(shù)作品生成一一對應(yīng)的“數(shù)字指紋”，能夠有效防止內(nèi)容被篡改。用戶進(jìn)行學(xué)術(shù)研究時，參考或引用其他作者學(xué)術(shù)作品的瀏覽信息都被記錄在新的區(qū)塊內(nèi)。新的區(qū)塊在打包時會包含上一個區(qū)塊的哈希值和這個區(qū)塊的相關(guān)信息。一旦作者的學(xué)術(shù)作品遭到其他用戶篡改、抄襲或不正確引用，區(qū)塊的信息會發(fā)生變化，該區(qū)塊對應(yīng)的“數(shù)字指紋”(哈希值)也將產(chǎn)生相應(yīng)的變化，能夠及時引起作者和其他用戶的注意，對抄襲、剽竊、洗稿等學(xué)術(shù)不端和不正確引用等不規(guī)范行為的檢測便延伸到研究過程中。目前，上述技術(shù)已經(jīng)在其他類型作品的出版領(lǐng)域得到應(yīng)用，如美國MineLabs公司開發(fā)的Mediachian利用區(qū)塊鏈加密技術(shù)保護(hù)數(shù)字圖片版權(quán)[9],Trupic則適用于圖像偽造識別，這些技術(shù)可被直接引入學(xué)術(shù)出版。

3.2.3 學(xué)術(shù)出版資源的版權(quán)保護(hù)

學(xué)術(shù)出版業(yè)一方面可利用“時間戳+哈希值”為版權(quán)人上傳的學(xué)術(shù)資源數(shù)據(jù)提供一份不可篡改的數(shù)字證明，實現(xiàn)學(xué)術(shù)資源入鏈后版權(quán)歸屬的精準(zhǔn)定位，有效防止侵權(quán)行為，彌補數(shù)字版權(quán)管理(Digital Rights Management，DRM)機制的不足，也能夠為版權(quán)溯源、維權(quán)舉證等提供更多驗證材料[31]，簡化確權(quán)、維權(quán)舉證程序。中國版權(quán)保護(hù)中心推動建設(shè)的區(qū)塊鏈項目“數(shù)字版權(quán)唯一標(biāo)識”(Digital Copyright Identifier，DCI)體系，就是以上述技術(shù)為基礎(chǔ)建立可信賴、可查驗的版權(quán)認(rèn)證體系，百度超級鏈、版權(quán)家、保全鏈等區(qū)塊鏈項目也能夠提供版權(quán)侵權(quán)監(jiān)測功能。另一方面，區(qū)塊鏈可以將版權(quán)交易與發(fā)行中的每一項數(shù)據(jù)都標(biāo)記時間戳，利用共識機制完整地將數(shù)據(jù)存儲到共享賬本中，并通過加密技術(shù)將數(shù)據(jù)串聯(lián)到主鏈上。該功能可為版權(quán)交易和版權(quán)發(fā)行的整個過程提供動態(tài)全記錄，實現(xiàn)版權(quán)流轉(zhuǎn)過程的實時追蹤，鼓勵各節(jié)點用戶之間的相互開放與相互信任，促進(jìn)學(xué)術(shù)資源的有效利用。學(xué)術(shù)出版業(yè)可借鑒當(dāng)前在東南亞最具影響力的區(qū)塊鏈資產(chǎn)交易平臺MBAex的做法：版權(quán)人首先向買方發(fā)行哈希通證，買方與平臺間的每筆數(shù)字資產(chǎn)交易均會被記錄在哈希通證中[32]，這就給學(xué)術(shù)期刊擺脫目前過度依賴數(shù)字出版商的商業(yè)模式改革帶來了希望。國內(nèi)的版權(quán)家、百度超級鏈、阿里區(qū)塊鏈等項目也提供了基于區(qū)塊鏈的版權(quán)交易服務(wù)。

除了上述版權(quán)確權(quán)問題，上文所述的署名貢獻(xiàn)分配問題同樣可以用類似技術(shù)解決，流程如下：(1)在合作作者中分配貢獻(xiàn)度；(2)把論文中作者完成的部分與其身份在區(qū)塊鏈上形成對應(yīng)關(guān)系，從而解決學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)難以有效分割和分配的難題。當(dāng)前，致力于學(xué)術(shù)資源存儲的區(qū)塊鏈平臺Dama Hub、ARTiFACTS等實現(xiàn)了將作者的學(xué)術(shù)成果以開放共享、安全加密和版權(quán)明確的方式存儲在其平臺中，不同作者的貢獻(xiàn)度清晰可見。

3.3 通證功能、智能合約賦能

所有與學(xué)術(shù)期刊編輯出版相關(guān)的產(chǎn)生價值的活動，如同行評議、編輯加工、閱讀、引用等行為都可經(jīng)過通證化成為能夠交易的經(jīng)濟(jì)活動。目前國外學(xué)術(shù)出版區(qū)塊鏈應(yīng)用中，Orvium、Pluto、ScienceMatters、Proposed等都采用通證，改變了傳統(tǒng)的作者、審稿人、編輯、讀者之間單向價值鏈接形態(tài)，提供了更為復(fù)雜和豐富的經(jīng)濟(jì)和精神獎勵體系。其中，Pluto還把通證和智能合約結(jié)合以提高交易效率。從現(xiàn)有案例和區(qū)塊鏈研究成果來看，通過訂立基于通證發(fā)行和分配規(guī)則的智能合約，能夠促進(jìn)學(xué)術(shù)出版全流程、出版模式以及版權(quán)管理機制的革新，為整個學(xué)術(shù)出版生態(tài)的發(fā)展提供新的動力。通過區(qū)塊鏈可將出版活動向前延伸到學(xué)者的研究，向后延伸到讀者的閱讀和引用行為，促進(jìn)出版前、出版中和出版后學(xué)術(shù)社區(qū)中的交流。

3.3.1 實現(xiàn)動態(tài)、開放的學(xué)術(shù)出版流程

目前，基于通證功能形成開放交流社區(qū)的典型應(yīng)用是Steemit社交平臺，它通過獎勵高質(zhì)量的內(nèi)容生產(chǎn)和分享互動維持社區(qū)運營，實現(xiàn)用戶對平臺的集體管理。學(xué)術(shù)出版業(yè)同樣可將“區(qū)塊鏈+通證經(jīng)濟(jì)”引入學(xué)術(shù)出版流程，使學(xué)術(shù)出版過程中的交流動態(tài)、開放[4]，出版內(nèi)容可修改。通過學(xué)術(shù)社區(qū)運營維持新出版流程的可持續(xù)運轉(zhuǎn)，實現(xiàn)學(xué)術(shù)出版全流程革新，具體過程如圖3所示。

出版前，作者可在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中上傳研究內(nèi)容集(如研究設(shè)計、思路、步驟、數(shù)據(jù)、結(jié)論)或預(yù)印本，讀者通過智能合約購買通證來閱讀、引用內(nèi)容。整個學(xué)術(shù)社區(qū)通過對內(nèi)容的評價獲得通證，將學(xué)術(shù)交流延伸到出版前。上傳論文后，作者支付通證來發(fā)起出版流程，智能合約自動分配與作者專業(yè)、資質(zhì)相匹配的審查主體，后續(xù)論文可進(jìn)入發(fā)表流程，也可交回給作者進(jìn)一步修訂；編輯、審稿人獲得編輯修改、審核評議工作的通證。這樣一來，通證經(jīng)濟(jì)的引入刺激學(xué)術(shù)生產(chǎn)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革[33]，確保學(xué)術(shù)共同體不再被當(dāng)作“免費勞動力”，不同勞動成果都能獲得通證獎勵。智能合約不僅保證了每次審核評議信息的寫入和上鏈[11]，還保證了評議的透明性、公正性、有效性。出版后作者可以根據(jù)其論文的被引頻次和下載量獲得通證獎勵，用戶也可通過點贊、評論學(xué)術(shù)作品參與學(xué)術(shù)交流獲得通證。圖3的原型系統(tǒng)已經(jīng)被設(shè)計出來，Niya等[34]提出了一個基于以太坊公有鏈的嵌入激勵機制的學(xué)術(shù)論文出版平臺Eureka，該平臺發(fā)行自己的通證——Erueka Token (EKA)。作者上傳作品至平臺后便被賦予所有權(quán)，通過支付投稿費用發(fā)起同行評議，可指定審稿人的最小數(shù)量。同行評議采用眾包模式，任何擁有通證的用戶都可參與，每個參與者都能夠公平地收到相應(yīng)獎勵。在出版流程中，作者能及時收到電子郵件以獲取稿件動態(tài)，出版后作品被引用，作者也能獲得獎勵。整個學(xué)術(shù)出版流程被編碼為智能合約自動進(jìn)行，從而提高了學(xué)術(shù)出版流程運作的透明度和效率。

圖3 學(xué)術(shù)出版全流程的革新[19]

此外，在學(xué)術(shù)作品出版后，作者還能根據(jù)學(xué)術(shù)評價情況對學(xué)術(shù)作品進(jìn)行編輯修改，區(qū)塊鏈平臺將會記錄不同的修改版本，實現(xiàn)對學(xué)術(shù)作品持續(xù)、公開的評審和完善，促進(jìn)科研質(zhì)量的不斷提升，如PEvO平臺鼓勵學(xué)術(shù)作品出版后讀者與作者的交流，通過將讀者的持續(xù)評論整合到學(xué)術(shù)作品中，將論文擴(kuò)展為一個動態(tài)的文檔[26]。由此，傳統(tǒng)單向、封閉、內(nèi)容不可修改的學(xué)術(shù)出版流程轉(zhuǎn)變?yōu)閯討B(tài)、開放與可修改的出版流程。

3.3.2 開創(chuàng)眾籌、精準(zhǔn)定位的學(xué)術(shù)出版新模式

一方面，研究者能夠通過眾籌方式實現(xiàn)自出版。學(xué)者、科研機構(gòu)、學(xué)術(shù)期刊、讀者之間可通過智能合約進(jìn)行交互。由出版單位、出版商或作者個人在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中發(fā)布眾籌項目，用戶根據(jù)需求提前購買該項目發(fā)行的通證。項目募集到科研經(jīng)費后，由專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的學(xué)者、機構(gòu)開展研究，合作作者、參與眾籌的用戶在作品出版后按照比例獲取收益。類似應(yīng)用已推出：Publica是一個基于區(qū)塊鏈的新書眾籌出版發(fā)行平臺，該平臺中聚集了來自世界各國的編輯、作者、圖書推廣機構(gòu)等群體。作者一旦在Publica眾籌成功，即可獲得創(chuàng)作出版的初始資金——Publica(PBL)數(shù)字代幣，對于讀者而言，PBL代幣是下載、閱讀圖書的通行證[31]。

另一方面，引入嵌入智能合約技術(shù)的區(qū)塊鏈系統(tǒng)不僅能自動識別學(xué)術(shù)熱點，發(fā)現(xiàn)用戶需求，還能為用戶提供精準(zhǔn)的學(xué)術(shù)研究服務(wù)。學(xué)術(shù)出版從以往依靠學(xué)術(shù)內(nèi)容版權(quán)盈利的模式向基于通證從用戶處直接獲得收益的模式轉(zhuǎn)變。該模式以用戶需求為主導(dǎo)，使用戶黏性提高并能夠?qū)崿F(xiàn)精準(zhǔn)出版。如原本區(qū)塊鏈平臺根據(jù)用戶需求提供作品的新媒體渠道推送、版權(quán)侵權(quán)報告、輿情熱點等增值服務(wù)，同樣可向?qū)W術(shù)期刊推廣。

3.3.3 創(chuàng)新版權(quán)治理機制

學(xué)術(shù)出版業(yè)可通過區(qū)塊鏈的通證和智能合約功能構(gòu)建智能化、便捷化的版權(quán)管理平臺。一方面，作者能夠事先劃定分發(fā)給出版商與其他讀者用戶的版權(quán)使用邊界，在保證其版權(quán)利益不受損害的前提下作品才能在二級市場進(jìn)行交易[32]。如區(qū)塊鏈出版平臺Bookchain允許版權(quán)人通過智能合約事先限定轉(zhuǎn)售數(shù)字內(nèi)容時價格的上限、下限，并約定在數(shù)字內(nèi)容發(fā)生轉(zhuǎn)售時分發(fā)給版權(quán)人和出版商的收入比例[35]。對于合作作者之間的版權(quán)收益分配問題，區(qū)塊鏈技術(shù)可以提供一種版權(quán)收益分配的協(xié)商機制，但如何協(xié)商仍然需要作者們達(dá)成一致。由此一來，多名作者之間、作者與出版單位之間、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)平臺之間的利益平衡問題有了解決的可能。我國區(qū)塊鏈出版平臺億書對于引用他人作品創(chuàng)作出來的新作品，可記錄原作品對其貢獻(xiàn)的比例，利用智能合約自動分配所得利益[13]。另一方面，權(quán)利人還可利用通證對完整的學(xué)術(shù)作品進(jìn)行切割分銷，用戶根據(jù)自己的研究需要自由選擇下載和引用的學(xué)術(shù)內(nèi)容，實現(xiàn)內(nèi)容的精準(zhǔn)付費[9]及版權(quán)收益的最大化，讓學(xué)術(shù)論文中的圖表、研究中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)、論文的特定部分都等能轉(zhuǎn)化為區(qū)塊鏈上的版權(quán)作品被充分利用，促進(jìn)學(xué)術(shù)資源的創(chuàng)作、轉(zhuǎn)化與價值實現(xiàn)。ARTiFACTS就是這樣一種應(yīng)用，它把所有學(xué)術(shù)出版中的圖、表等信息置于區(qū)塊鏈上，既形成了共享和再利用的環(huán)境，又增加了學(xué)術(shù)內(nèi)容的影響力。類似應(yīng)用還有Origin Stamp、Po.et等，其特點都是利用區(qū)塊鏈在出版物投稿階段就確權(quán)并通過智能合約自動高效地實現(xiàn)版權(quán)交易。此外，學(xué)術(shù)資源在投稿階段上鏈，能有效地防止學(xué)術(shù)不端。

通證與智能合約還能保障版權(quán)交易程序的自動執(zhí)行，提高交易效率。用戶可以把自己的智能錢包嵌入?yún)^(qū)塊鏈系統(tǒng)，根據(jù)引用比例或下載閱讀的內(nèi)容向權(quán)利人即時支付，新作品收益也會自動按比例分配給被使用的原作品權(quán)利人。整個交易流程不受時空限制，規(guī)定條件滿足時立即生效執(zhí)行，也不再需要第三方平臺的介入，權(quán)利人的利益得到了保障。通過區(qū)塊鏈降低了交易成本，最高能給予作者90%的版稅收入，這在傳統(tǒng)出版模式下是不可能的；Coil公司則結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)在新的價值互聯(lián)網(wǎng)上實現(xiàn)流支付，訪問者只需為其消費的內(nèi)容付費，出版商與內(nèi)容創(chuàng)作者合作，實時分享收入。這種多流向的微交易模式顛覆了目前主導(dǎo)市場卻僵化的發(fā)行商-訂閱者模式[36]。

“區(qū)塊鏈+通證經(jīng)濟(jì)”還能打擊侵權(quán)和學(xué)術(shù)不端，鼓勵學(xué)術(shù)共同體積極參與學(xué)術(shù)作品持續(xù)、公開的審核評議過程，一旦學(xué)術(shù)共同體發(fā)現(xiàn)用戶上傳的學(xué)術(shù)內(nèi)容存在抄襲、剽竊、盜用等行為，可以不予驗證，學(xué)術(shù)共同體也可通過評議、核查獲得相應(yīng)報酬。如億書為激勵讀者用戶參與版權(quán)保護(hù)，在反饋、舉報盜版方面設(shè)定了貢獻(xiàn)獎勵[37]。此外，還可以通過智能合約設(shè)定侵權(quán)檢測和維權(quán)程序，當(dāng)檢測到侵權(quán)行為時維權(quán)程序被觸發(fā)，實施撤銷侵權(quán)學(xué)術(shù)作品的入鏈資格、降低其學(xué)術(shù)聲譽、扣除代幣等懲罰措施，整個過程可自動執(zhí)行而不需要第三方介入。我國的原本、中國版權(quán)鏈、紙貴等區(qū)塊鏈版權(quán)平臺等都提供了侵權(quán)檢測功能，將作者上傳的作品全網(wǎng)匹配，自動進(jìn)行侵權(quán)取證和追蹤，這同樣可應(yīng)用于學(xué)術(shù)期刊出版。

4 區(qū)塊鏈賦能學(xué)術(shù)出版深度融合發(fā)展的可行性與實現(xiàn)難點

4.1 區(qū)塊鏈應(yīng)用于我國學(xué)術(shù)期刊融合發(fā)展的可行性

從上文所舉的案例可以看出，目前區(qū)塊鏈已經(jīng)在國外學(xué)術(shù)期刊出版和相關(guān)領(lǐng)域展開了應(yīng)用，為我國學(xué)術(shù)期刊與區(qū)塊鏈融合發(fā)展提供了很多借鑒。在國內(nèi)，區(qū)塊鏈在版權(quán)保護(hù)等出版相關(guān)領(lǐng)域的應(yīng)用也在快速發(fā)展，形成了應(yīng)用基礎(chǔ)。同時，由于我國學(xué)術(shù)期刊出版部分難題的解決必須利用區(qū)塊鏈的技術(shù)特性，這就形成了學(xué)術(shù)期刊與區(qū)塊鏈融合發(fā)展的現(xiàn)實需求，國家不斷出臺的推動學(xué)術(shù)期刊融合發(fā)展的政策也強化了這種需求。

區(qū)塊鏈技術(shù)相對復(fù)雜，學(xué)術(shù)期刊出版單位無力獨立開發(fā)，也無需獨立開發(fā)。在我國，區(qū)塊鏈即服務(wù)(Blockchain as a Service，BaaS)和區(qū)塊鏈平臺即服務(wù)(Blockchain Platform as a Service, bPaaS)的環(huán)境正在走向成熟，區(qū)塊鏈技術(shù)平臺可由大型互聯(lián)網(wǎng)平臺或技術(shù)公司提供。學(xué)術(shù)期刊出版單位需要考慮的核心問題不是技術(shù)，而是本文所闡述的區(qū)塊鏈技術(shù)究竟能否和學(xué)術(shù)期刊出版融合的問題，再根據(jù)需求購買區(qū)塊鏈平臺的服務(wù)或使用公共鏈。目前，我國知名的互聯(lián)網(wǎng)平臺和科技公司，如百度、阿里巴巴、騰訊、華為都推出了各自的區(qū)塊鏈平臺，也有趣鏈科技這樣的獨立區(qū)塊鏈技術(shù)服務(wù)提供商。上述企業(yè)都有不少落地的區(qū)塊鏈項目，可為我國學(xué)術(shù)期刊與區(qū)塊鏈融合提供基礎(chǔ)設(shè)施。國外的以太坊、比特幣、商用分布式設(shè)計區(qū)塊鏈操作系統(tǒng)(Enterprise Operation System，EOS)也形成了各自的開源公共平臺，有不少成功的二次開發(fā)應(yīng)用經(jīng)驗可被借鑒來實現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊與區(qū)塊鏈技術(shù)的融合，上文提到的部分案例就是基于這類公共鏈實現(xiàn)的。國內(nèi)還有Nervos、IRIS等開源的公共鏈系統(tǒng)可以作為學(xué)術(shù)期刊融合發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施，Manubot項目即完全基于開源區(qū)塊鏈或其他軟件和服務(wù)。此外，億書等出版業(yè)區(qū)塊鏈服務(wù)還可直接應(yīng)用于學(xué)術(shù)期刊出版流程。

4.2 區(qū)塊鏈應(yīng)用于學(xué)術(shù)期刊出版的實現(xiàn)難點

4.2.1 技術(shù)局限尚未完全解決

當(dāng)前區(qū)塊鏈技術(shù)的部分應(yīng)用尚不成熟，仍存在鏈上數(shù)據(jù)存儲規(guī)模受限，鏈上和鏈下數(shù)據(jù)的認(rèn)證連接不通暢，數(shù)據(jù)存儲與智能合約的安全性有待檢驗，系統(tǒng)運行速度慢、能耗大、成本高等技術(shù)局限。技術(shù)的不成熟阻礙了其在學(xué)術(shù)出版不同應(yīng)用場景中的融合和貫通。如何克服區(qū)塊鏈本身的技術(shù)缺陷需要在技術(shù)落地的實踐中進(jìn)一步探索。對分散的學(xué)術(shù)期刊來說，顯然缺乏資金、人才和技術(shù)進(jìn)行區(qū)塊鏈平臺搭建。一旦數(shù)字出版商先行一步，勢必又形成新的技術(shù)壟斷。因此，現(xiàn)階段學(xué)術(shù)期刊利用區(qū)塊鏈的可行路徑是做好接入開放區(qū)塊鏈平臺或大型互聯(lián)網(wǎng)和技術(shù)公司區(qū)塊鏈平臺的準(zhǔn)備。特別是要提前做好版權(quán)資源的儲備，不要輕易將版權(quán)獨家轉(zhuǎn)讓給某一家數(shù)字出版商壟斷利用。此外，學(xué)術(shù)期刊更要做好學(xué)術(shù)論文衍生出的各種數(shù)字資源的儲備，例如評審意見、論文不同版本、修改編輯痕跡、編者和作者往來郵件、審稿人庫等都是上文所述區(qū)塊鏈與學(xué)術(shù)期刊深度融合所需要的重要資源。這種準(zhǔn)備可防止數(shù)字出版實施時，部分出版單位因為未獲得作者版權(quán)，無法進(jìn)行數(shù)字出版的困境再次出現(xiàn)。此外，雖然區(qū)塊鏈系統(tǒng)是去中心化的，但這個系統(tǒng)本身仍然可以被視為一個中心，學(xué)術(shù)出版也需要防范區(qū)塊鏈應(yīng)用過程中形成新的壟斷。

4.2.2 學(xué)術(shù)期刊體系內(nèi)部的阻力

雖然從現(xiàn)有的已發(fā)表文獻(xiàn)來看，學(xué)術(shù)期刊出版業(yè)界對于區(qū)塊鏈技術(shù)的引入和應(yīng)用持積極樂觀的態(tài)度，但區(qū)塊鏈的應(yīng)用將帶來現(xiàn)有學(xué)術(shù)期刊出版模式的革命性改變，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊與數(shù)字出版商在學(xué)術(shù)出版中的角色和盈利模式均需轉(zhuǎn)變。學(xué)術(shù)期刊從業(yè)人員對于區(qū)塊鏈技術(shù)的接受目前還停留在概念認(rèn)知層面，對其運作原理、模式和應(yīng)用等知之甚少，在短期內(nèi)可能難以適應(yīng)?，F(xiàn)階段國內(nèi)尚無學(xué)術(shù)出版業(yè)成功應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)的案例，區(qū)塊鏈的投入產(chǎn)出效益未知。大部分學(xué)術(shù)期刊仍處在觀望階段，離真正將區(qū)塊鏈引入學(xué)術(shù)出版實踐還有很長的距離。如果應(yīng)用方對區(qū)塊鏈的接受度不高，用戶數(shù)量難以達(dá)到臨界規(guī)模，則區(qū)塊鏈系統(tǒng)本身就會運轉(zhuǎn)困難，因為其安全性恰恰是以大規(guī)模的區(qū)塊數(shù)量為保障的，上文所述的新聞和出版業(yè)區(qū)塊鏈平臺Civil、Po.et都在運營過程中遇到問題。學(xué)術(shù)出版體系對區(qū)塊鏈技術(shù)的接受和信任問題的解決，需要學(xué)術(shù)期刊行業(yè)協(xié)會、主管部門、龍頭出版單位甚至編校自動化系統(tǒng)技術(shù)提供商等作為牽頭人采取行動，共同推進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用，一家上鏈、帶動多家。

新聞業(yè)媒體融合的經(jīng)驗表明：越是落后、問題越多的新聞機構(gòu)，其媒體融合實施越積極，這是因為他們急于利用新技術(shù)擺脫困境；成熟的新聞機構(gòu)在媒體融合上反而不夠積極，造成了部分原本領(lǐng)先的新聞機構(gòu)在媒體融合中落后。在學(xué)術(shù)期刊領(lǐng)域，上述規(guī)律同樣適用，我國不少學(xué)術(shù)期刊當(dāng)前并無經(jīng)營壓力，深度融合發(fā)展動力不足，導(dǎo)致他們不愿涉足全新的區(qū)塊鏈領(lǐng)域。對此，還需要主管部門通過政策加強引導(dǎo)。

4.2.3 法律法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)空白

學(xué)術(shù)期刊往往容易進(jìn)入公共、開放的區(qū)塊鏈系統(tǒng)，但這些系統(tǒng)還缺乏相關(guān)的行業(yè)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)和法律保護(hù)，除公共鏈貨幣以外的功能在我國接受度還不如國外那么高。如果鏈下的社會對區(qū)塊鏈交易并不認(rèn)可，交易很可能得不到法律保護(hù)，這是限制區(qū)塊鏈應(yīng)用的主要障礙之一。如果法律不能確認(rèn)區(qū)塊鏈系統(tǒng)中通證的合法性，那么用戶的通證就會因為不受法律保護(hù)而存在較高風(fēng)險，從而影響區(qū)塊鏈平臺的被接受程度，平臺甚至有可能因政策問題而被關(guān)停。2022年3月21日，我國區(qū)塊鏈知識分享平臺幣乎就因政策問題全面停止運營。此外，雖然我國已經(jīng)有了不少可供學(xué)術(shù)期刊利用的公共鏈和大型企業(yè)的區(qū)塊鏈服務(wù)，但不同區(qū)塊鏈系統(tǒng)之間尚未完全打通，跨鏈系統(tǒng)雖有發(fā)展但還不成熟，缺乏統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。要解決上述障礙，需要國家自上而下地加強指導(dǎo)和投入。我國學(xué)術(shù)期刊鏈上聯(lián)盟的建立，缺乏主管部門支持就難以實現(xiàn)。對此，為了規(guī)避法律和技術(shù)風(fēng)險，我國學(xué)術(shù)期刊在一定時期內(nèi)可以優(yōu)先選擇國內(nèi)的公共鏈和區(qū)塊鏈技術(shù)服務(wù)商，同時，可以在設(shè)計基于區(qū)塊鏈的業(yè)務(wù)模式時，淡化通證的金融貨幣功能，將其交易流通局限于學(xué)術(shù)社區(qū)內(nèi)部，這樣才能有效規(guī)避技術(shù)和法律風(fēng)險。

5 結(jié)語

本研究較為全面地梳理了國內(nèi)外區(qū)塊鏈與學(xué)術(shù)期刊深度融合的可能途徑，列舉了具體的區(qū)塊鏈原型系統(tǒng)和應(yīng)用案例，指出了區(qū)塊鏈應(yīng)用于學(xué)術(shù)期刊出版的可行性、難點及其對策。

區(qū)塊鏈不是簡單的技術(shù)工具，其中蘊含著能改變學(xué)術(shù)期刊出版業(yè)態(tài)的思想理念。從區(qū)塊鏈不同技術(shù)特性視角分析其與學(xué)術(shù)期刊出版的深度融合，使區(qū)塊鏈的作用更容易被理解。學(xué)術(shù)期刊對區(qū)塊鏈的應(yīng)用實踐案例大多數(shù)并非單獨利用區(qū)塊鏈的某一個技術(shù)特性，而是對其進(jìn)行綜合應(yīng)用。學(xué)術(shù)期刊的技術(shù)創(chuàng)新也并未局限在區(qū)塊鏈這一單一領(lǐng)域，而是將其與人工智能等其他信息技術(shù)融合，這是未來需要關(guān)注的方向。區(qū)塊鏈技術(shù)與學(xué)術(shù)期刊的融合發(fā)展是大勢所趨,借助區(qū)塊鏈技術(shù)能夠充分發(fā)揮學(xué)術(shù)出版的想象力，應(yīng)進(jìn)一步探索區(qū)塊鏈技術(shù)在學(xué)術(shù)期刊領(lǐng)域的不同應(yīng)用場景，推動新技術(shù)與學(xué)術(shù)期刊深度融合發(fā)展。

本研究的不足之處在于缺少針對我國學(xué)術(shù)期刊以及相關(guān)主體對區(qū)塊鏈技術(shù)接受程度以及具體需求的調(diào)查。此外，限于篇幅，對國外學(xué)術(shù)出版區(qū)塊鏈應(yīng)用案例的挖掘深度還不夠，這都是未來進(jìn)一步研究的方向。區(qū)塊鏈領(lǐng)域新近出現(xiàn)的“非同質(zhì)化通證”(Non-fungible Token，NFT)已經(jīng)在圖書出版中有了應(yīng)用，在學(xué)術(shù)期刊中同樣有應(yīng)用潛力，也需要持續(xù)關(guān)注。