王沆,雷云宏,嚴駿,林君垚,林隆輝,黃烽
福建省立醫(yī)院心血管外一科,福建福州 350001
糖尿病是全球公認的公共衛(wèi)生問題,一旦確診,需要終身治療,增加了患者的經(jīng)濟壓力、心理負擔[1]。糖尿病足是糖尿病患者的一種常見、嚴重的并發(fā)癥,患者的主要癥狀有足部潰瘍、靜息痛、壞疽、間歇性跛行,具有較高的致殘率。目前臨床主要通過降糖藥、改善微循環(huán)藥、抗感染藥、高壓氧等方法治療糖尿病足,單一方法不能從根本上解決其病理變化[2-3]。影像學檢查能了解患者血管、骨質(zhì)、軟組織變化情況,準確評估患者病情,指導治療工作的開展。血管介入手術能快速開通閉塞動脈,增加下肢血供,加快傷口愈合[4]。本文選取2019年12月—2021年12月福建省立醫(yī)院收治的80例糖尿病足患者,采用數(shù)字減影血管造影(digitl subtraction angiography,DSA)下介入手術治療對潰瘍復發(fā)率及疼痛程度的影響進行分析,現(xiàn)報道如下。
選取本院收治的80例糖尿病足患者,根據(jù)不同治療方案將患者分為研究組、對照組,各40例。研究組中男28例,女12例;年齡44~78歲,平均(65.2±4.1)歲;糖尿病病程3~13年,平均(6.2±1.1)年;糖尿病足Wagner分級:2級7例,3級24例,4級9例;ABI值測定結果:正常11例,輕度缺血21例,中重度缺血8例。對照組中男27例,女13例;年齡45~79歲,平均(64.9±3.9)歲;糖尿病病程2~13年,平均(6.3±1.2)年;Wagner分級:2級8例,3級22例,4級10例;ABI值:正常13例,輕度缺血20例,中重度缺血7例。兩組患者的性別、Wagner分級、年齡等資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。具有可比性。本次研究獲得本院醫(yī)學倫理會審批,患者均知情同意,自愿配合研究。
納入標準:①均符合《糖尿病足國際臨床指南(2004年)》關于糖尿病足的診斷標準;②住院時間>3 d;③臨床資料完整。
排除標準:①免疫性疾病者;②糖尿病急性并發(fā)癥者;③精神疾病者;④惡性腫瘤者。
對照組給予常規(guī)治療,對患者及家屬進行健康教育,做好腳部保濕、限制活動管理,嚴格管控每天進食量。每天監(jiān)測患者血糖變化情況,給予降糖、降壓、抗感染等對癥治療,常用藥物包括前列地爾、靜脈注射維生素B1、營養(yǎng)液等,糾正水電解質(zhì)、酸堿紊亂現(xiàn)象。潰瘍面較深者用1%聚維酮碘液+無菌生理鹽水反復沖洗,同時利用超聲清創(chuàng)機清創(chuàng)。壞死組織基本被清理干凈,且創(chuàng)面基本無滲出時游離刃厚皮后移植,注意把握治療時機。根據(jù)攝片檢查結果明確病變情況,必要時給予截趾術治療。
研究組在常規(guī)治療基礎上行DSA下介入手術治療,采用北京島津醫(yī)療器械有限公司提供的CvisionPlus血管造影機輔助經(jīng)皮血管腔內(nèi)支架植入術、血管成形術。運用Seldinger技術對健側股動脈穿刺,逆性插管穿刺進入患側動脈,對患側股動脈、脛動脈、髂動脈、腘動脈、腓動脈進行造影。造影劑為拜耳醫(yī)藥保健有限公司廣州分公司提供的優(yōu)維顯300,按5~8 mL/s的速度推注優(yōu)維顯300 20~28 mL。下肢狹窄者給予血管球囊擴張20 s后進行造影檢查,血管閉塞或嚴重狹窄者置入支架或膨脹支架。術后給予降糖調(diào)脂藥、改善微循環(huán)藥、營養(yǎng)神經(jīng)藥、抗凝藥等治療。
術后隨訪6個月,比較兩組患者總有效率、潰瘍復發(fā)率、疼痛程度,不同時段(治療前、治療1個月后、治療6個月后)的肱血壓指數(shù)(ankle-brachial index,ABI)值。采用視覺模擬量表(visual simulation scale,VAS)評估患者疼痛程度,0分表示無痛,1~3分為輕度疼痛,4~7分為中度疼痛,8~10分為重度疼痛。得分越高,表示疼痛程度越嚴重。
療效判定標準:顯效:創(chuàng)面愈合面積>80%,Wagner分級降低2個級別;有效:創(chuàng)面愈合面積為40%~80%,臨床癥狀減輕,Wagner分級降低1個級別;無效:創(chuàng)面愈合面積<40%,癥狀未減輕甚至有加重趨勢??傆行?顯效率+有效率。
采用SPSS 21.0統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù),符合正態(tài)分布的計量資料用(±s)表示,進行t檢驗;計數(shù)資料用[n(%)]表示,進行χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
研究組總有效率97.50%高于對照組85.00%,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者總有效率比較
隨訪6個月,研究組潰瘍復發(fā)率、中重度疼痛率均低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者潰瘍復發(fā)率、中重度疼痛率比較[n(%)]
研究組治療1個月后、治療6個月后的ABI值均高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者不同時段ABI值比較(±s)
表3 兩組患者不同時段ABI值比較(±s)
組別研究組(n=40)對照組(n=40)t值P值治療前0.46±0.21 0.48±0.22 0.416 0.679治療1個月后0.96±0.32 0.78±0.27 2.719 0.008治療6個月后0.81±0.24 0.66±0.16 3.289 0.002
近年來,我國糖尿病患者持續(xù)增多,且發(fā)病年齡日益年輕化,形勢嚴峻。長期高血糖狀態(tài)會導致神經(jīng)功能紊亂、機體免疫功能降低、微血管病變,并發(fā)癥增多,增加了治療難度。高糖環(huán)境激活了多元醇通路,加重了氧化應激反應,為病原菌繁殖提供了較好的環(huán)境,機體在缺氧、缺血狀態(tài)下極易受到細菌侵襲,形成糖尿病足。感染、周圍神經(jīng)病變、組織缺陷是導致糖尿病足的主要病因,與血管病變同時存在。雖然我國的醫(yī)療技術一直在不斷進步,但是在糖尿病并發(fā)癥治療中還有諸多問題未解決。糖尿病足是糖尿病患者致殘、致死的主要原因,雖然感染一般不會直接引發(fā)潰瘍,但是增加了截肢風險。病變常從皮膚累及到骨與關節(jié),嚴重者可發(fā)生局部或全足壞疽,需要截肢[5]。郭子誠等[6]研究提出糖尿病足潰瘍早期影像學干預可減少截肢率,配合血糖控制、改善微循環(huán)可以改善患者預后。
ABI值可對外周血管病變進行診斷,但是對早期下肢血管病的敏感度較低。且糖尿病患者遠端中小動脈血管壁鈣化比較嚴重,容易導致肢體嚴重缺血但ABI數(shù)值正常這類假陰性情況[7-8]。影像學方法是診斷血管病變的常用方法,DSA檢查具有高分辨率,血管腔內(nèi)造影能清楚顯示四肢細小血管,了解患者下肢血管病變部位和狹窄程度,指導臨床治療方案的選擇[9]。血管介入手術屬于微創(chuàng)手術,是臨床治療四肢動脈病變的常用方法。下肢動脈血管豐富,且結構復雜,介入手術的順利開展與下肢造影結果密切相關[10-11]。DSA下介入手術在清楚患者下肢狹窄、栓塞、閉塞情況下將導管置入下肢病變血管,通過球囊擴張、置入支架支撐、灌注藥物,恢復下肢血流,抑制炎性反應,促進潰瘍愈合,改善下肢功能,從而減輕患者下肢疼痛、麻木等臨床癥狀。段緯喆等[12]提出介入組治療總緩解率(91.6%)顯著高于對照組(53.8%)(P<0.05);介入組的潰瘍愈合時間(48±10)d、住院時間(22±4)d明顯低于對照組(91±9)d、(38±4)d(P<0.05)。說明糖尿病足患者行缺血動脈腔內(nèi)介入治療效果確切,加快了潰瘍愈合速度,縮短了患者的住院時間。本文中研究組總有效率97.50%高于對照組的85.00%,且研究組潰瘍復發(fā)率0.00%、中重度疼痛率5.00%低于對照組的10.00%、20.00%(P<0.05),說明DSA下介入手術對糖尿病足患者的療效好,復發(fā)率低,患者疼痛輕,與以上學者研究結果具有一致性。DSA下介入手術能快速疏通血管,改善局部微循環(huán)。配合營養(yǎng)支持、抗感染治療可以有效抑制炎性反應,控制感染癥狀。在進行DSA介入手術前,施術者要明確DSA適應證,對患者進行麻醉藥物過敏測試、造影劑過敏測試,做好術前備皮工作,告知患者手術步驟,消除患者緊張情緒。告知家屬術中可能存在的手術風險、常見并發(fā)癥,取得家屬的理解和支持。術中盡量要求患者保持靜息狀態(tài),以便清晰成像,取得清楚的圖像信息。術后盡量臥床休息,注意保護切口,積極治療原發(fā)疾病,嚴格按照醫(yī)囑使用降糖藥物。糖尿病足患者的預后效果與感染、ABI值、缺血程度有關,嚴重缺血、感染程度較嚴重的患者潰瘍復發(fā)率高。對于此類高風險患者,應做好風險評估工作,強化術后治療。本文所選樣本量少、研究時間短,未對患者進行缺血程度、感染程度的分組討論,還存在不足之處,還需臨床進一步深入研究,以提高結論的準確性。
綜上所述,DSA下介入手術是一種安全的微創(chuàng)手術,僅需穿刺即可進行血管疏通,改善下肢血液循環(huán),配合常規(guī)治療能加快潰瘍愈合,減輕患者疼痛感。操作簡單、術野清晰、重復性強,有效改善糖尿病足患者下肢功能,且潰瘍復發(fā)率低,療效顯著。