中國城鎮(zhèn)化水平與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平協(xié)調(diào)關(guān)系研究

楊 春

（廣州華商學(xué)院會計(jì)學(xué)院，廣州 511300）

中國改革開放至今，改革的角度和維度越來越多、越來越廣，經(jīng)濟(jì)發(fā)展在進(jìn)入到一個新常態(tài)之后，需要更加注重綠色經(jīng)濟(jì)和生態(tài)保護(hù)，在新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略目標(biāo)下重視人民的利益和自然環(huán)境的可承載力，才能夠?qū)崿F(xiàn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的同步發(fā)展［1］。當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已進(jìn)入了一個新的歷史階段，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展動力的不斷變化，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)應(yīng)不斷優(yōu)化、改革和升級。

綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠?yàn)樾滦统擎?zhèn)化建設(shè)提供新的動力，而新型城鎮(zhèn)化建設(shè)能夠?yàn)榫G色經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供基礎(chǔ)。因此需要在以人為本的思維視角下發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)和新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的協(xié)調(diào)發(fā)展［2，3］。從長遠(yuǎn)來看，積極探索綠色經(jīng)濟(jì)有助于實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)的長期可持續(xù)健康發(fā)展，對中國全面實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和現(xiàn)代化有著更為積極的現(xiàn)實(shí)意義。

1 城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展作用機(jī)制

1.1 綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展和新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵一致性

綠色經(jīng)濟(jì)是一種新概念，從《十二五》規(guī)劃開始，國家將綠色發(fā)展作為國家的發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃，具體包含了國家低碳經(jīng)濟(jì)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。從本質(zhì)上講，綠色應(yīng)該是一種對物質(zhì)和非物質(zhì)方面的同步追求，在追求增長速度的同時也注重發(fā)展質(zhì)量。推動綠色經(jīng)濟(jì)，要基于科技創(chuàng)新的動力，重視產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，在以人為本的思維理念下實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展［4，5］。對一個社會福利水平的評價，需要從大部分人的角度出發(fā)，實(shí)現(xiàn)大多數(shù)人的整體福利以提高整個社會的福利水平。從外部性來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，也應(yīng)當(dāng)重視生態(tài)環(huán)境，只有在發(fā)展社會福利水平的同時尋找到與生態(tài)自然之間的平衡，才能夠真正實(shí)現(xiàn)人類經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展［6］。綠色經(jīng)濟(jì)的重要內(nèi)容是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中不能夠以破壞生態(tài)為代價，強(qiáng)調(diào)的是生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。在發(fā)展科技創(chuàng)新的時候，要重視生態(tài)環(huán)境，將科技創(chuàng)新視為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生因素。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的過程中，要將綠色經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展放在重要位置，淘汰原有的落后產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。為了實(shí)現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，還需要從教育、醫(yī)療健康、社會保障、就業(yè)等各個方面全面提升，與新型城鎮(zhèn)化形成一種相互促進(jìn)的作用模式。綠色經(jīng)濟(jì)作為一種新型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，能夠帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時新型城鎮(zhèn)化也能夠間接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展［7，8］。

從內(nèi)涵上來看，綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展和新型城鎮(zhèn)化之間存在著相當(dāng)高的一致性，這種一致性的關(guān)系如圖1所示。自改革開放以來，中國一直在努力提升城鎮(zhèn)化率，但是在城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中，許多產(chǎn)業(yè)由于過度地追求發(fā)展速度而出現(xiàn)了一系列的問題。綠色經(jīng)濟(jì)的提出，就是要改變既有的經(jīng)濟(jì)增長模式，基于生態(tài)綠色的理念實(shí)現(xiàn)效率和公平，兼顧經(jīng)濟(jì)與生態(tài)。進(jìn)一步分析可以看出，無論是綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還是新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，都要以人為本，科技創(chuàng)新貫穿于整個發(fā)展過程［9］。經(jīng)濟(jì)增長、自然資源以及生態(tài)環(huán)境的關(guān)系問題處理具有非常高的統(tǒng)一性，傳統(tǒng)的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式已經(jīng)不適應(yīng)中國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，必須要改變以資源和生態(tài)環(huán)境為代價的落后經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。

圖1 新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟(jì)目標(biāo)內(nèi)涵

1.2 綠色經(jīng)濟(jì)對城鎮(zhèn)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力機(jī)制

綠色經(jīng)濟(jì)會對新型城鎮(zhèn)化建設(shè)帶來經(jīng)濟(jì)效益驅(qū)動，起著非常顯著的推力作用，這種推動作用反映在除經(jīng)濟(jì)以外的社會和環(huán)境等各個方面。綠色經(jīng)濟(jì)最重要的是促進(jìn)和推動環(huán)保等綠色經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)健康發(fā)展，發(fā)展城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)社會和諧發(fā)展，注重生態(tài)環(huán)境保護(hù)［10］。綠色經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間并非是排斥關(guān)系，而是相輔相成、相互促進(jìn)，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和新型城鎮(zhèn)化建設(shè)提供新的拉力。綠色經(jīng)濟(jì)是一種先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念，在進(jìn)行新型城鎮(zhèn)化建設(shè)之前，應(yīng)當(dāng)先構(gòu)建出綠色經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，以拉動新型城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展［11］。在綠色經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新意識下，政府應(yīng)引導(dǎo)人們積極參與，提升人們的生態(tài)文明建設(shè)意識，維護(hù)新型城鎮(zhèn)化的可持續(xù)發(fā)展，這也是綠色經(jīng)濟(jì)對城鎮(zhèn)化建設(shè)提供發(fā)展動力機(jī)制的根本拉力作用的體現(xiàn)。綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展和新型城鎮(zhèn)化之間的相互協(xié)調(diào)關(guān)系見圖2。

圖2 綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展和新型城鎮(zhèn)化之間的協(xié)調(diào)關(guān)系

綠色經(jīng)濟(jì)對于城鎮(zhèn)化建設(shè)而言，帶來的是一種全面的綜合效益，不只是體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，更多還體現(xiàn)在社會和環(huán)境方面。新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的最終落腳點(diǎn)，需要將綠色經(jīng)濟(jì)的推力和拉力作用充分發(fā)揮起來，對新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展優(yōu)先規(guī)劃，對城鎮(zhèn)化建設(shè)提供一定的指導(dǎo)作用［12］。在新型城鎮(zhèn)化建設(shè)和發(fā)展過程中，綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅能夠拉動整體經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)，而且還能為新型城鎮(zhèn)化的穩(wěn)步推進(jìn)創(chuàng)造一個相對穩(wěn)定且可持續(xù)的建設(shè)環(huán)境，即綠色經(jīng)濟(jì)在為城鎮(zhèn)化建設(shè)提供經(jīng)濟(jì)動力的同時，還能與之形成一個可持續(xù)發(fā)展的的良性循環(huán)系統(tǒng)。城鎮(zhèn)化在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整上給予了綠色經(jīng)濟(jì)較大的政策支持，使得新型綠色經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈條得以構(gòu)建，并有效推動了綠色經(jīng)濟(jì)和城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展。

從微觀層面來看，綠色經(jīng)濟(jì)企業(yè)身處城鎮(zhèn)化建設(shè)的大環(huán)境之中，為了能夠在殘酷的競爭環(huán)境中生存下來，企業(yè)需要不斷進(jìn)行組織結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，從而實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展，才能夠不斷淘汰缺乏競爭力的企業(yè)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的協(xié)調(diào)進(jìn)步［13］。從中觀層面來看，綠色經(jīng)濟(jì)企業(yè)種群之間要形成一種良性的協(xié)調(diào)發(fā)展，根據(jù)不同的產(chǎn)品類型可以將企業(yè)細(xì)分成為不同的種群，這些企業(yè)種群之間是一種競爭和互補(bǔ)的關(guān)系。一方面，企業(yè)內(nèi)部之間因其產(chǎn)業(yè)性質(zhì)的大體一致性使得其共同屬于綠色經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，但不同的種群之間具有一定的競爭性和排他性，故不同的企業(yè)為了能夠?qū)崿F(xiàn)自身的利益最大化，會在滿足市場需求的情況下不斷尋求進(jìn)步［14］。另一方面，因不同企業(yè)經(jīng)營的產(chǎn)品類型不同，故而他們在產(chǎn)業(yè)鏈中所處的上下游位置也不一樣，因此可以在發(fā)展過程中形成良好的互補(bǔ)關(guān)系。從宏觀層面來看，城鎮(zhèn)化建設(shè)和綠色經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)集群之間的協(xié)調(diào)發(fā)展是一種相互促進(jìn)、相互作用、相互影響的系統(tǒng)整體關(guān)系，城鎮(zhèn)化建設(shè)為綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供各類基礎(chǔ)要素［15］。為了適應(yīng)環(huán)境發(fā)展而不被淘汰，綠色經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展會根據(jù)城鎮(zhèn)化發(fā)展的需求進(jìn)行優(yōu)化改進(jìn)，在升級改革過程中對外部環(huán)境產(chǎn)生積極的作用。

2 城鎮(zhèn)化建設(shè)及綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價指標(biāo)體系構(gòu)建

2.1 新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價指標(biāo)體系構(gòu)建

新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)是一個復(fù)雜的系統(tǒng)問題，難以采用單一方法構(gòu)建出合理的指標(biāo)體系，要采用科學(xué)系統(tǒng)的原則來進(jìn)行指標(biāo)體系的構(gòu)建。根據(jù)新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵及外延，此次確定了人口城鎮(zhèn)化指數(shù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)、生態(tài)環(huán)境指數(shù)、基本公共服務(wù)均等化指數(shù)以及社會經(jīng)濟(jì)競爭力這5個方面來進(jìn)行評價，并開展不同指標(biāo)的相關(guān)性分析，從而確定不同指標(biāo)之間存在較強(qiáng)的相關(guān)性，由此構(gòu)建了新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價指標(biāo)體系，具體如表1所示。

隨后采用專家咨詢法來對指標(biāo)的重要程度進(jìn)行分析，設(shè)計(jì)調(diào)查問卷，按照1～10的重要程度遞增的關(guān)系來進(jìn)行問卷分析。為確保問卷分析的結(jié)果可靠，采用克朗巴哈系數(shù)來進(jìn)行信度分析。分析結(jié)果顯示，所有指標(biāo)的克朗巴哈系數(shù)為0.973，大于0.700，說明其通過了信度檢驗(yàn)。進(jìn)一步進(jìn)行重要程度的分析后，剔除了原定指標(biāo)中的2項(xiàng)指標(biāo)，最后剩下表1中的43項(xiàng)評價指標(biāo)。

表1 新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價指標(biāo)體系

2.2 綠色經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)體系構(gòu)建

采用前述的方法進(jìn)行綠色經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)體系的構(gòu)建，得到綠色經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)體系（表2）。從社會經(jīng)濟(jì)、資源與生態(tài)和綠色轉(zhuǎn)型驅(qū)動競爭力3方面進(jìn)行分析，同樣采用克朗巴哈信度分析方法，計(jì)算得到克朗巴哈α信度系數(shù)為0.920，大于0.700，由此可見此次提出的問卷調(diào)查信度水平較高。進(jìn)一步對各個指標(biāo)重要程度進(jìn)行分析判斷，結(jié)果顯示，表2中的各個指標(biāo)都十分重要，不需要進(jìn)行剔除，一共確定了44個指標(biāo)項(xiàng)。

表2 綠色經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)體系

2.3 測度方法確定

由于不同的指標(biāo)單位不同，構(gòu)建的指標(biāo)體系中各指標(biāo)若直接進(jìn)行對比計(jì)算，差異偏差較大，因而在進(jìn)行計(jì)算前需要對各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行量綱差異的消除處理。設(shè)第i個指標(biāo)的實(shí)際值、最優(yōu)值和最劣值分別為xi、xmax、xmin，無量綱化處理后的第i個指標(biāo)的數(shù)值為Xi，正向指標(biāo)的處理公式如下。

負(fù)向指標(biāo)的處理公式如下。

綜合對比分析，采用因子分析法來確定各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重，充分利用問卷調(diào)查的客觀信息。設(shè)新型城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)的指標(biāo)有m個，新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的第i個指標(biāo)無量綱化值為Xi，那么新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平為：

設(shè)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評價指標(biāo)個數(shù)為n，第j個綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評價指標(biāo)權(quán)重為εj，無量綱化值的計(jì)算公式如下。

為便于進(jìn)行發(fā)展水平的分類表征和對比分析，將不同的評價區(qū)間劃分為高發(fā)展水平、較高發(fā)展水平、中等發(fā)展水平、較低發(fā)展水平以及低發(fā)展水平5個標(biāo)準(zhǔn)區(qū)間，具體見表3。

表3 綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平區(qū)間劃分

3 耦合協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建

如果一個系統(tǒng)中同時有2個子系統(tǒng)，那么子系統(tǒng)只有在同步發(fā)展的時候，才能夠發(fā)揮出最大的作用，如果其中一個發(fā)展較快，另外一個發(fā)展較慢，那么系統(tǒng)就會產(chǎn)生初選失衡的情況。如果只是單純利用耦合度進(jìn)行系統(tǒng)作用的判定，那么只能夠衡量子系統(tǒng)之間的相互影響作用及強(qiáng)弱程度，不能夠判斷出各個子系統(tǒng)之間的發(fā)展是否同步。因而在傳統(tǒng)的耦合度模型基礎(chǔ)上，還需要將耦合協(xié)調(diào)度模型引入其中。系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間要配合得當(dāng)、協(xié)調(diào)一致，協(xié)調(diào)度可以度量各個系統(tǒng)要素之間的和諧共生過程，表征不同子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)關(guān)系。

設(shè)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平分別為G(y),F(y)，二者耦合度為C，C在［0，1］，計(jì)算公式如下。

C越大，則說明耦合度關(guān)系越強(qiáng)烈，綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和新型城鎮(zhèn)化相互之間的作用影響程度越強(qiáng)，反之則說明二者之間的相互作用就越小。式中，k為調(diào)節(jié)系數(shù)。設(shè)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)度為D，進(jìn)一步得出耦合協(xié)調(diào)度模型公式如下。

式中，T表示的是綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和新型城鎮(zhèn)化的綜合評價指數(shù)，取值范圍一般是［0，1］，其計(jì)算公式如下。

式中，α是新型城鎮(zhèn)化的權(quán)數(shù)，β是綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的權(quán)數(shù)，二者分別代表對應(yīng)的重要程度。

為了能夠更好地衡量綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，對不同的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行等級劃分，具體的劃分如表4所示，一共劃分為10級。為了更好地表現(xiàn)二者之間的發(fā)展階段，將系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的發(fā)展水平又劃分為3大類，分別是失調(diào)發(fā)展類、過渡類以及協(xié)調(diào)發(fā)展類。

表4 耦合協(xié)調(diào)度等級劃分

4 實(shí)證分析結(jié)果

4.1 協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)證分析結(jié)果

根據(jù)前面的耦合協(xié)調(diào)度模型，計(jì)算2007—2016年全國各地的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和新型城鎮(zhèn)化建設(shè)之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系（圖3），利用4象限分析法進(jìn)行具體的發(fā)展層次及發(fā)展階段的分析。在圖3中，綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平用縱軸進(jìn)行表示，新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平用橫軸進(jìn)行表示，以≥0.8將坐標(biāo)圖劃分為4個象限。圖3中，第一象限說明綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平及新型城鎮(zhèn)化水平都處于理想狀態(tài)，第二象限表示需要進(jìn)一步推動基于新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展，第三象限表示二者發(fā)展水平都不夠理想，第四象限表示需要推動基于綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)。

圖3 綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展階段

分別對2007、2012年以及2016年的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行實(shí)證分析，并利用4象限分析方法逐一分析。通過分析可以看出，2007年全國整體的發(fā)展水平相對較低，處于一種失調(diào)衰退型，不同省市地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平差異較大，無論是綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還是新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平都有待提升，且綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平要比新型城鎮(zhèn)化水平滯后得多。2012年相較于2007年，大部分城市已經(jīng)進(jìn)入到了過渡類，其中11省達(dá)到了勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展的水平，各省份之間的發(fā)展水平差異仍然明顯，綠色經(jīng)濟(jì)明顯滯后于新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平。2016年的耦合協(xié)調(diào)度分析見表5。從表5中可以看出，各地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展水平仍然具有一定的差異，但是這種差距相較于2007、2012年，有縮小的趨勢。

表5 2016年全國各地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展測度分析

2016年的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及城鎮(zhèn)化建設(shè)發(fā)展水平的雙維度格局見圖4。從圖4可以看出，內(nèi)蒙古自治區(qū)始終處于二者發(fā)展水平的理想?yún)^(qū)域，新疆維吾爾族自治區(qū)、海南省等則處于一個不理想?yún)^(qū)域，北京和天津等城市需要進(jìn)一步著力發(fā)展基于綠色經(jīng)濟(jì)的新型城鎮(zhèn)化。

圖4 2016年協(xié)調(diào)發(fā)展類型綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平雙維度格局

2007—2016年各省份的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及新型城鎮(zhèn)化建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度（圖5）呈現(xiàn)逐年上升的趨勢，并且各省之間有著明顯縮小的趨勢。進(jìn)一步從2個子系統(tǒng)分析可以看出，相對于新型城鎮(zhèn)化發(fā)展情況，綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對滯后，各省都處于第二類地區(qū)，屬于需要著力發(fā)展新型城鎮(zhèn)化高綠色經(jīng)濟(jì)區(qū)域。

圖5 2007—2016年各省綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度

4.2 收斂性分析

利用收斂方法進(jìn)行不同區(qū)域差距變化趨勢的分析，此次采用α收斂性方法進(jìn)行協(xié)調(diào)度測度結(jié)果的計(jì)算。設(shè)第i省中第t年的耦合協(xié)調(diào)度為Dit，樣本總數(shù)為n，根據(jù)此次研究的樣本數(shù)量，取值為30。

其中，

利用公式（8），計(jì)算出綠色經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度，繪制2007—2016年的耦合協(xié)調(diào)度α收斂曲線（圖6）。

圖6 綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度α收斂

從圖6可以看出，2007—2016年可以劃分為3個階段，2009年以前，α逐步上升，2010—2013年α為波動狀態(tài)，2014年后α呈下降態(tài)勢。整體來看，2007年和2014年的耦合協(xié)調(diào)度α相當(dāng)，2015、2016年的α都小于2007年，由此可見，綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度α整體呈下降趨勢，且不同地區(qū)的差距在逐步縮小，表現(xiàn)為收斂。這是由于中國近年來在持續(xù)響應(yīng)國家進(jìn)行新型城鎮(zhèn)化建設(shè)戰(zhàn)略規(guī)劃的同時，也開始重視綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在發(fā)展民生的同時，注重環(huán)境保護(hù)和節(jié)約資源，科學(xué)技術(shù)水平不斷進(jìn)步。但從另一方面也可以看出，中國不同地區(qū)之間的差異較大，具體體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及新型城鎮(zhèn)化建設(shè)水平上。

5 小結(jié)

此次研究基于綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展及新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，構(gòu)建了2007—2016年全國各省市地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價指標(biāo)體系，并對二者耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了分析研究，利用α收斂分析模型進(jìn)行了各地區(qū)的差距分析。結(jié)果顯示，2016年全國新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平進(jìn)入了新的階段，相較于2007年有了顯著的提升，但是綠色經(jīng)濟(jì)持續(xù)滯后于新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平。2007年綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和新型城鎮(zhèn)化水平的耦合協(xié)調(diào)度屬于失調(diào)衰退階段，2016年則分別進(jìn)入到了良好及優(yōu)質(zhì)的協(xié)調(diào)階段。通過收斂性分析可以看出，全國各個地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度差異在不斷縮小，但是這種差距仍然十分顯著，需要不斷去縮小這種差距，實(shí)現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)和新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的同步發(fā)展。