以共同富裕帶動養(yǎng)老服務(wù)：基于相對收入-服務(wù)利用的分析

王立劍，邸曉東

(西安交通大學(xué) 公共政策與管理學(xué)院，陜西 西安 710049)

一、引言

在百年黨慶之際，隨著全面小康社會的建成，我國開始邁入共同富裕的新征程。2021年3月，十三屆全國人大四次會議通過的《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》提出“健全基本公共服務(wù)體系，制定促進(jìn)共同富裕行動綱要，自覺主動縮小地區(qū)、城鄉(xiāng)和收入差距，讓發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民”。在“未富先老”的社會背景下，推進(jìn)老齡事業(yè)和老齡產(chǎn)業(yè)發(fā)展作為共同富裕的重要社會目標(biāo)，探索共同富裕進(jìn)程中養(yǎng)老服務(wù)的發(fā)展機(jī)制，成為新時(shí)代完善養(yǎng)老服務(wù)體系的重要議題。社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)作為老年人生活照料、醫(yī)療服務(wù)、精神慰藉、娛樂休閑等服務(wù)的重要載體，其資源充裕度、設(shè)施利用率、老人獲得感很大程度上依賴于共同富裕的共有、共建、共享。所以，探討如何在推進(jìn)共同富裕的同時(shí)擴(kuò)大社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

目前，在政府支持和市場推動下，許多地區(qū)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)建設(shè)的全覆蓋，但普遍存在設(shè)施利用率低、老年人需求意愿與行為背離的情況。雖然有許多學(xué)者從供需角度對養(yǎng)老服務(wù)的需求響應(yīng)機(jī)制、養(yǎng)老供給機(jī)制、養(yǎng)老決策機(jī)制等方面進(jìn)行了路徑優(yōu)化，但仍就是較為宏觀的政策調(diào)整；從個(gè)人需求來看，老年人在資源利用方面存在明顯的被動特征，這種供需失衡不僅與養(yǎng)老服務(wù)資源供給有關(guān)，更在于老年人社會特征的固化以及社會比較帶來的需求意愿不足，所以，老年人的主觀意愿與利用能力是養(yǎng)老服務(wù)有效需求不足的關(guān)鍵原因。而收入作為老年人的主要社會資本，不僅影響老年人的主觀幸福感，也決定了老年人社會參與的主動能力，是影響老年人利用養(yǎng)老服務(wù)的重要因素。

因此，本文通過分析共同富裕與養(yǎng)老服務(wù)的協(xié)同機(jī)理，基于自我決定理論，構(gòu)建相對收入與社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的理論分析框架，對相對收入與社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的關(guān)系、老年人心態(tài)的中介效應(yīng)以及家庭支持的調(diào)節(jié)效應(yīng)進(jìn)行定量刻畫，最后，從共同富裕與養(yǎng)老服務(wù)的協(xié)調(diào)發(fā)展角度提出政策建議。

二、理論分析與研究假設(shè)

(一)共同富裕與養(yǎng)老服務(wù)的協(xié)同機(jī)理

“共同富?！弊鳛樯鐣髁x的本質(zhì)要求，是全體人民群眾對社會成果的共創(chuàng)共享。從社會內(nèi)涵來講，共同富裕包括城鄉(xiāng)居民收入增加、區(qū)域收入差距下降、公共服務(wù)水平提升、社會治理效果顯著等全方位全社會的均衡發(fā)展；從經(jīng)濟(jì)特征來講，共同富裕主要表現(xiàn)為人均收入水平提高，相對收入逐漸減小。社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)作為準(zhǔn)公共產(chǎn)品，既有公共屬性也有消費(fèi)屬性，作為公共屬性的養(yǎng)老服務(wù)是共同富裕的內(nèi)在要求，而作為消費(fèi)屬性的養(yǎng)老服務(wù)則是共同富裕的外在衍生。因此，本文對共同富裕與養(yǎng)老服務(wù)關(guān)系的分析重在闡釋經(jīng)濟(jì)表征的共同富裕與市場屬性的養(yǎng)老服務(wù)之間的協(xié)同機(jī)理。

從共同富裕的“量”來看，提高經(jīng)濟(jì)收入水平，有利于激發(fā)老年群體對養(yǎng)老服務(wù)的消費(fèi)與利用。由于養(yǎng)老服務(wù)競爭市場尚未形成，老年人的特殊產(chǎn)品與服務(wù)價(jià)格仍然較高，導(dǎo)致老年人對養(yǎng)老服務(wù)領(lǐng)域的消費(fèi)相對不足，再加上老年人普遍存在“重儲蓄、輕消費(fèi)”的傳統(tǒng)觀念，一定程度阻礙了養(yǎng)老服務(wù)消費(fèi)市場的形成與發(fā)展。尤其對于農(nóng)村老年群體，受教育水平和社會因素的影響，大部分老年人沒有退休工資，其經(jīng)濟(jì)收入主要來自務(wù)農(nóng)收入與養(yǎng)老金補(bǔ)貼，有限的可支配收入限制了其對養(yǎng)老服務(wù)的消費(fèi)，導(dǎo)致老年人對養(yǎng)老服務(wù)的利用大多停留在免費(fèi)領(lǐng)域，嚴(yán)重制約了養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。眾多學(xué)者在研究中也發(fā)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)收入對養(yǎng)老服務(wù)的直接影響作用，王瓊通過實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)收入對老年人居家養(yǎng)老服務(wù)的需求有重要影響；馮春梅以智慧型社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)為研究對象，指出收入會影響居民對智能養(yǎng)老服務(wù)的需求；崔樹義等從供需匹配角度，提出收入水平會影響社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的使用效果。

從共同富裕的“質(zhì)”來看，縮小相對收入差異，有利于促進(jìn)養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)揮集聚效應(yīng)。個(gè)人經(jīng)濟(jì)相對收入的差異，會影響老年群體對養(yǎng)老服務(wù)內(nèi)容的選擇和利用，高收入群體主要以休閑娛樂、康養(yǎng)護(hù)理為主，低收入群體則以生活照料、醫(yī)療診治為主，這就容易造成不同老年群體在養(yǎng)老服務(wù)消費(fèi)過程中的社會比較和社會分化，不僅影響?zhàn)B老服務(wù)的設(shè)施建設(shè)和內(nèi)容供給，也不利于社會的安定團(tuán)結(jié)。城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)相對收入的差異，導(dǎo)致城鄉(xiāng)養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施、養(yǎng)老服務(wù)內(nèi)容以及服務(wù)經(jīng)濟(jì)保障等水平不一，直接影響老年人對養(yǎng)老服務(wù)的利用方式和消費(fèi)狀況，尤其對于農(nóng)村地區(qū)，由于養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施的缺乏以及服務(wù)經(jīng)濟(jì)保障的不足，大部分老年人的養(yǎng)老生活仍然以家庭照料為主，嚴(yán)重滯緩了養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)的形成和多樣化發(fā)展。區(qū)域經(jīng)濟(jì)相對收入的差異，容易造成老年人向養(yǎng)老服務(wù)富集區(qū)流動，形成“供不應(yīng)求”和“一人難求”共存的局面，不僅影響?zhàn)B老服務(wù)資源的配置，也會影響區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

(二)相對收入與養(yǎng)老服務(wù)利用的理論分析框架

基于上述共同富裕與養(yǎng)老服務(wù)的協(xié)同機(jī)理，為定量分析共同富裕對養(yǎng)老服務(wù)的影響作用，以相對收入表征共同富裕，構(gòu)建相對收入與社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的理論分析框架。

根據(jù)美國心理學(xué)家德西(DECI)和瑞恩(RYAN)提出的自我決定理論，人類動機(jī)行為的方向和目標(biāo)由內(nèi)在需要決定。自我決定理論認(rèn)為，內(nèi)在動機(jī)或外在動機(jī)的內(nèi)在化取決于勝任需要、自主需要和歸屬需要。勝任需要是指在個(gè)人與社會環(huán)境的交互作用中，個(gè)人對所從事活動的表現(xiàn)欲望和挑戰(zhàn)需求。自主需要是個(gè)人對特定行為的興趣、選擇和決定的主動性，當(dāng)個(gè)人的自主性需求滿足時(shí)，參加活動的內(nèi)部動機(jī)相應(yīng)就高。歸屬需要是指從屬于其他個(gè)體和團(tuán)體的安全感，即個(gè)人對他人關(guān)心、支持、尊重的情感依賴和需求。所以老年人利用社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的動機(jī)也可分為基于收入能力的勝任需要、主動決策行為的自主需要以及來自家庭支持的歸屬需要。

1.勝任需要

社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)雖然具有公共物品的非排他性，但由于養(yǎng)老服務(wù)資源有限，仍然具有一定的競爭性，所以社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)同時(shí)具有消費(fèi)屬性和公共屬性。從消費(fèi)屬性來看，根據(jù)相對收入理論，個(gè)體消費(fèi)不僅取決于自我收入還取決于與他人的收入比較，這一社會比較則會產(chǎn)生激勵(lì)效應(yīng)和攀比效應(yīng)兩種效果，激勵(lì)效應(yīng)可促使個(gè)體減少消費(fèi)增加儲蓄，攀比效應(yīng)則導(dǎo)致過度消費(fèi)，所以對于養(yǎng)老服務(wù)的消費(fèi)，收入差距究竟起促進(jìn)作用還是抑制作用尚未可知。從公共屬性來看，具有不同社會資本的老年人社會參與的機(jī)會也就不同，擁有穩(wěn)定收入來源和家庭資本較為寬裕的老年人也就更有能力和機(jī)會參與社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)。張文娟等以城市中低齡老年人為分析對象，指出較高的收入水平下，老年人參與社交活動的可能性明顯增加；謝立黎等指出經(jīng)濟(jì)因素是影響老年人社會參與的重要因素，收入更高的老年人表現(xiàn)出高參與型的概率更大。

假設(shè)1：相對收入對老年人社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用具有影響作用。

2.自主需要

老年人行為的自主需要主要源于他人尊重和社會認(rèn)同。對于社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)，如果老年人在服務(wù)過程中能感受到環(huán)境的自主性和社會的歸屬感，他們就會主動接近和利用養(yǎng)老服務(wù)，通過社會參與進(jìn)行自我角色塑造，在群體活動中獲得相應(yīng)的社會地位和社會回報(bào)。由于人類具有社會屬性，社會比較作為人際交往心理中的一種自發(fā)行為，決定了人們會下意識地將自己的收入與他人收入進(jìn)行比較，一旦老年對象感知到自己相對收入處于較低層次，極易產(chǎn)生自卑感、距離感等消極情緒，從而削弱其在社會參與中“我”的價(jià)值表達(dá)和獲得體驗(yàn)，降低社會參與的自主意愿，所以，相對收入在很大程度上影響著老年人利用社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的心態(tài)。周欽等發(fā)現(xiàn)低收入人群更可能與他人比較而影響心理健康, 且以同事和同學(xué)為參照的相對生活水平對心理健康的影響最大；王永梅等指出老年人的行為態(tài)度會影響社會養(yǎng)老服務(wù)的意愿與利用，并指出低收入老年群體對社會養(yǎng)老服務(wù)的信任感較低。

假設(shè)2：相對收入可以通過影響老年人心態(tài)進(jìn)而對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用產(chǎn)生影響。

3.歸屬需要

馬斯洛需求層次理論指出，個(gè)人對家庭支持、朋友關(guān)切的歸屬需要是人的基礎(chǔ)需要。老年人的歸屬需要更多來自于子女照料和家庭支持，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，子女照料可以滿足老年人對生活服務(wù)、精神慰藉等的基本需求，從而減少對社會養(yǎng)老服務(wù)的利用。姚兆余等發(fā)現(xiàn)家人照料滿足度和子女探望頻率越高，農(nóng)村老年人對居家養(yǎng)老服務(wù)需求的可能性越低；景曉芬指出近距離居住的子女?dāng)?shù)量越多，老人可以從子女處得到的養(yǎng)老協(xié)助就越多，從而對各類養(yǎng)老服務(wù)的需求也就越低。本文從相對收入角度出發(fā)，一方面，子女的經(jīng)濟(jì)支持可以增加老年人的購買力，緩解老年人相對經(jīng)濟(jì)不足對社會養(yǎng)老服務(wù)的消費(fèi)下降；另一方面，和諧的家庭關(guān)系可以增強(qiáng)老年人社會參與的信心，緩解相對經(jīng)濟(jì)較低帶來的消極情緒，增加利用社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的意愿。紀(jì)江明等將子女?dāng)?shù)量、居住情況作為交互項(xiàng)，發(fā)現(xiàn)家庭支持對社區(qū)生活服務(wù)、娛樂服務(wù)滿意度具有正向影響作用。

假設(shè)3：家庭支持可以弱化相對收入對老年人社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的影響作用。

綜上，相對收入與社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的理論框架如圖1所示。

圖1 相對收入與社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的理論框架

三、數(shù)據(jù)與變量

(一)數(shù)據(jù)來源

本文研究數(shù)據(jù)來源于2019年7月教育部重大項(xiàng)目的社會調(diào)研，調(diào)研團(tuán)隊(duì)由20多名教師、博士研究生、碩士研究生組成，調(diào)研人員均經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)并參與過預(yù)調(diào)研，本次調(diào)研采用分層抽樣法，分別調(diào)研了陜西省具有人口老齡化程度高、養(yǎng)老服務(wù)事業(yè)發(fā)展快等特點(diǎn)的漢中、寶雞、延安三個(gè)代表性地區(qū)。最終團(tuán)隊(duì)共獲得948份有效問卷，數(shù)據(jù)采集接近地方實(shí)際情況，具有一定的代表性。并根據(jù)本文研究內(nèi)容以及問卷缺失情況，共篩選出667份有效問卷，數(shù)據(jù)可信度’值為0.62，樣本基本情況如表1所示。

表1 樣本描述性統(tǒng)計(jì)

(二)變量選取

因變量。本文以“利用頻率”()衡量社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用情況。

自變量。①絕對收入，以被調(diào)查者家庭全年總收入來衡量，并取對數(shù)以消除量綱的影響。②相對收入，分為客觀相對收入和主觀相對收入，其中，客觀相對收入以家庭年收入與所在區(qū)域平均收入之間的比值來衡量。為了有效分析客觀相對收入對老年人社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的影響，進(jìn)一步將客觀相對收入分為省級相對收入、市級相對收入、縣級相對收入、社區(qū)(村)相對收入，分別刻畫不同層次相對收入對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的影響。主觀相對收入()，則以自我感知的收入水平衡量。

中介變量。以老年人心態(tài)()為中介變量，心態(tài)越好，越愿意利用社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)。

調(diào)節(jié)變量。以鄰?fù)鹤訑?shù)()、鄰?fù)∨畠簲?shù)()、家庭關(guān)系()分別從數(shù)量和質(zhì)量兩方面衡量家庭支持對相對收入的調(diào)節(jié)作用。

控制變量。為消除老年人個(gè)體特征對實(shí)證結(jié)果的影響，引入年齡()、性別()、婚姻狀況()、教育水平()、健康狀況()、政治面貌()六項(xiàng)控制變量。

針對上述變量，采用李克特五點(diǎn)法為指標(biāo)評價(jià)方法，將選項(xiàng)由弱到強(qiáng)分為“1, 2, 3, 4, 5”五級，具體指標(biāo)特征如表2所示。

表2 社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用變量、指標(biāo)與樣本特征

四、實(shí)證分析

(一)基準(zhǔn)回歸

為了驗(yàn)證假設(shè)1，本文以絕對收入、相對收入為自變量進(jìn)行回歸檢驗(yàn)。構(gòu)建如下回歸方程：

=++

(1)

式(1)中，表示社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用，表示解釋變量，為控制變量，為回歸系數(shù)，為誤差項(xiàng)?；貧w結(jié)果如表3所示。

表3 相對收入對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的影響

從參數(shù)聯(lián)合檢驗(yàn)結(jié)果來看，表3中各模型log-l值均顯著，表明整體上模型設(shè)定合理有效。且模型中主要變量大部分通過顯著性檢驗(yàn)。從絕對收入以及不同類型相對收入等因變量來看，發(fā)現(xiàn)只有主觀相對收入對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用影響顯著為正，說明自我感知的相對收入水平越高，老年人社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用越強(qiáng)烈，假設(shè)1得到驗(yàn)證。這主要由于老年人對相對收入的感知并不以客觀社會平均收入水平為依據(jù)，普遍以自我認(rèn)知的收入群體為比較對象，而這類比較大多超越了客觀現(xiàn)實(shí)的收入差距，極易產(chǎn)生主觀收入不平等，當(dāng)個(gè)體感知收入不平等時(shí)，會質(zhì)疑社會制度的公正性，降低社會參與度，從而減少對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的利用。對于相對收入較高的老年群體，他們不僅可以在社會參與中滿足養(yǎng)老服務(wù)需求，也可以通過社會比較獲得社會地位，所以相對收入較高的群體更愿意利用社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)。

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

基準(zhǔn)回歸發(fā)現(xiàn)主觀相對收入對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用具有促進(jìn)作用，為了保證結(jié)果的準(zhǔn)確性，利用“滿足感”替代社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的利用情況，考察被解釋變量指標(biāo)選擇的穩(wěn)健性(見表4)。

表4 主觀相對收入對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用影響的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

在表4中，為了排除主觀相對收入與社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的假性線性關(guān)系，實(shí)證過程通過分步添加變量的形式進(jìn)行回歸估計(jì)，以保證結(jié)果的穩(wěn)定性。從模型1～7來看，主觀相對收入的系數(shù)均在1%的水平顯著，而且隨著控制變量的逐步加入，各變量系數(shù)符號均保持不變，表明主觀相對收入對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的促進(jìn)作用是穩(wěn)健的。

(三)異質(zhì)性檢驗(yàn)

考慮到不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對老年人主觀相對收入的影響，為了防止部分群體代替總體而呈現(xiàn)正向作用，將樣本數(shù)據(jù)分為三個(gè)地區(qū)單獨(dú)進(jìn)行回歸檢驗(yàn)。從表5結(jié)果來看，主觀相對收入對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的影響均顯著為正，且通過顯著性檢驗(yàn)，所以這一結(jié)論并不存在區(qū)域異質(zhì)性。

(四)中介效應(yīng)

為了驗(yàn)證假設(shè)2，本文以“老年人心態(tài)”為中介變量進(jìn)行回歸檢驗(yàn)。構(gòu)建如下回歸方程，結(jié)果如表6所示。

=++

(2)

=++

(3)

=+++

(4)

式(2)～(4)中，表示主觀相對收入，表示老年人心態(tài)，、、表示回歸系數(shù)。

表5 主觀相對收入對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用影響的異質(zhì)性檢驗(yàn)

表6結(jié)果顯示，主觀相對收入對老年人心態(tài)的影響是顯著為正，且老年人心態(tài)對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的影響也為正，并通過了5%的顯著性檢驗(yàn)，這說明主觀相對收入對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的影響可以通過影響老年人心態(tài)進(jìn)而產(chǎn)生影響，假設(shè)2得到驗(yàn)證。這反映出相對收入對老年群體可以產(chǎn)生激勵(lì)效應(yīng)和嫉妒效應(yīng)。從激勵(lì)效應(yīng)來看，老年人一旦感知相對收入較低時(shí)，便會減少發(fā)展型、娛樂型消費(fèi)，增加儲蓄，這與徐亞東等的研究結(jié)果是一致的。從嫉妒效應(yīng)來看，老年人在養(yǎng)老服務(wù)消費(fèi)過程中，由于收入差距，容易產(chǎn)生“麻雀莫跟大雁飛”的心態(tài)，從而降低老年人對社會養(yǎng)老服務(wù)的需求。

表6 主觀相對收入對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用影響的中介效應(yīng)

(五)調(diào)節(jié)效應(yīng)

為了驗(yàn)證假設(shè)3，本文引入鄰?fù)鹤訑?shù)量()、鄰?fù)∨畠簲?shù)量()和家庭關(guān)系()三個(gè)調(diào)節(jié)變量進(jìn)行回歸檢驗(yàn)(見表7)。構(gòu)建如下回歸方程：

=++

(5)

=+×++

(6)

式(5)、(6)中，表示調(diào)節(jié)變量，、表示回歸系數(shù)。

由表7結(jié)果顯示，鄰?fù)∽优當(dāng)?shù)量與相對收入的交互項(xiàng)對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的影響并不顯著，而家庭關(guān)系與相對收入的交互項(xiàng)對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的影響顯著為正，說明只有良好的家庭關(guān)系才能緩解老年人相對收入對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的影響，子女?dāng)?shù)多并不意味著家庭關(guān)系好，假設(shè)3得到驗(yàn)證。這主要由于和諧的家庭關(guān)系可以增加老年人社會參與的信心和動力，減少老年人的儲蓄意愿，緩解因相對收入較低產(chǎn)生的消費(fèi)不足，從而增加對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的利用。

表7 主觀相對收入對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用影響的調(diào)節(jié)效應(yīng)

以上實(shí)證分析，驗(yàn)證了三個(gè)假設(shè)，說明以相對收入表征的共同富裕與養(yǎng)老服務(wù)確實(shí)存在一定的協(xié)同作用。從共同富裕的社會內(nèi)涵來看，共有、共建、共享格局下的經(jīng)濟(jì)水平有效提升、基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善、公共服務(wù)全面覆蓋、市場環(huán)境穩(wěn)定有序等都會對養(yǎng)老服務(wù)的發(fā)展起到重要的推動作用。但從根本上來講，社會整體經(jīng)濟(jì)收入水平以及老年群體的可支配收入是制約養(yǎng)老服務(wù)消費(fèi)市場快速形成的核心因素，所以養(yǎng)老服務(wù)的發(fā)展要以共同富裕為拉動力，即以經(jīng)濟(jì)增長與相對收入下降為直接拉動力帶動養(yǎng)老服務(wù)的內(nèi)在需求，以公共服務(wù)水平提升以及養(yǎng)老服務(wù)資源增加為間接拉動力帶動養(yǎng)老服務(wù)的外在供給，實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老服務(wù)的提質(zhì)增效。以共同富裕帶動養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展，不僅要追求養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施的全覆蓋、養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)品的多元化、養(yǎng)老服務(wù)模式的多樣化，更重要的是精準(zhǔn)對接老年群體的養(yǎng)老服務(wù)需求，強(qiáng)調(diào)養(yǎng)老服務(wù)個(gè)體的滿意度和獲得感。

五、結(jié)論與建議

本文從共同富裕建設(shè)目標(biāo)出發(fā)，通過闡釋共同富裕與養(yǎng)老服務(wù)的協(xié)同機(jī)理，基于自我決定理論，構(gòu)建了二者的理論分析框架，然后利用陜西省調(diào)研數(shù)據(jù)，對相對收入與社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的關(guān)系、老年人心態(tài)的中介效應(yīng)以及家庭支持的調(diào)節(jié)效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證分析，主要得出以下結(jié)論：

第一，主觀相對收入對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的影響顯著為正，主觀相對收入較高的群體更愿意利用社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)，說明以相對收入表征的共同富裕與養(yǎng)老服務(wù)確實(shí)存在一定的協(xié)同作用，且并不存在區(qū)域異質(zhì)性。

第二，主觀相對收入通過影響老年人心態(tài)進(jìn)而對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用產(chǎn)生影響，這反映出老年人在養(yǎng)老服務(wù)消費(fèi)方面存在激勵(lì)效應(yīng)和嫉妒效應(yīng)，縮小相對收入差距可以有效刺激養(yǎng)老服務(wù)消費(fèi)。

第三，家庭關(guān)系與相對收入的交互項(xiàng)對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)利用的影響顯著為正，說明和諧的家庭關(guān)系可以緩解老年人對相對收入的感知壓力，情感支持是增加老年人養(yǎng)老服務(wù)消費(fèi)的重要動力。

并根據(jù)研究結(jié)論，提出如下建議：

第一，依托共同富裕，縮小收入差距帶動養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展。在共同富裕推進(jìn)過程中，構(gòu)建體現(xiàn)效率、促進(jìn)公平的養(yǎng)老服務(wù)體系，一方面，成立社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)領(lǐng)導(dǎo)小組，在塑造老年人社會地位和社會角色的同時(shí)，激發(fā)老年人的社會責(zé)任和服務(wù)意識；引導(dǎo)高收入群體幫扶低收入群體，鼓勵(lì)社會資本充裕的老年人組織養(yǎng)老服務(wù)活動，以相對收入較高群體帶動社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的利用，提升養(yǎng)老服務(wù)的利用效率。另一方面，增加老年人再就業(yè)機(jī)會，鼓勵(lì)老年人參與力所能及的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動；壯大農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)，發(fā)展村民能廣泛參與的共富產(chǎn)業(yè)；提高農(nóng)村老年人養(yǎng)老金水平，縮小收入差距；同時(shí)，激發(fā)市場競爭降低養(yǎng)老服務(wù)成本，使更多老年人愿意參與社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)，增加養(yǎng)老服務(wù)的公平性。

第二，倡導(dǎo)積極老齡化，改善老年心態(tài)增加養(yǎng)老服務(wù)利用。大力宣傳積極老齡化理念，構(gòu)建社會養(yǎng)老服務(wù)代替家庭養(yǎng)老的社區(qū)環(huán)境，塑造“青年人有空閑-老年人有所為”的輕松養(yǎng)老氛圍，鼓勵(lì)老年人積極參與社區(qū)活動、志愿活動、互助活動，提高社會認(rèn)同感和歸屬感，有效激發(fā)老年人社會參與的價(jià)值意識和社會責(zé)任感，從而提高老年人參與養(yǎng)老服務(wù)的意愿。對于高齡、失能、孤寡老人，社區(qū)應(yīng)提供緊急救助和精神慰藉服務(wù)，充分利用智慧養(yǎng)老監(jiān)測系統(tǒng)，及時(shí)滿足老年人養(yǎng)老服務(wù)需求，養(yǎng)老服務(wù)小組也要定期上門探訪，疏導(dǎo)老年人的不良情緒，緩解老化態(tài)度，提升老年人的幸福感、獲得感。

第三，注重社會支持，增加消費(fèi)信心促進(jìn)養(yǎng)老服務(wù)參與。在家庭支持方面，構(gòu)建和諧的家庭關(guān)系是保障老年人獲取幸福感的基本需求，在關(guān)注老年人物質(zhì)需求的同時(shí)，更要重視老年人的精神需求。呼吁青年人與父母就近居住，經(jīng)?？赐先?；社區(qū)也要經(jīng)常舉辦隔代撫養(yǎng)知識講座，提升老年人隔代照料能力，廣泛開展代際交流活動，消除年齡歧視和認(rèn)知代溝，改善家庭關(guān)系。在政府支持方面，政府補(bǔ)貼要轉(zhuǎn)變思路，對社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的補(bǔ)貼從“補(bǔ)助床頭”轉(zhuǎn)為“補(bǔ)助人頭”，以經(jīng)濟(jì)激勵(lì)促進(jìn)老年群體對養(yǎng)老服務(wù)的消費(fèi)，可以利用老年群體普遍存在的“排隊(duì)領(lǐng)雞蛋”心理，以禮物、贈送或打折的方式引導(dǎo)老年群體參與養(yǎng)老服務(wù)活動，逐漸改變老年人家庭養(yǎng)老的傳統(tǒng)習(xí)慣，擴(kuò)大養(yǎng)老服務(wù)使用群體，形成規(guī)模效應(yīng)。