珠江口盆地陸豐A油田恩平組淺水辮狀河三角洲砂體構(gòu)型研究

劉成林，劉偉新，顧振宇，梁全權(quán)，王澤宇，古 榕

1中海石油(中國(guó))有限公司深圳分公司；2長(zhǎng)江大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院

0 前言

陸豐A油田位于我國(guó)南海北部珠江口盆地東部的陸豐凹陷。該油田發(fā)現(xiàn)于1987年1月，于1993年正式投產(chǎn)，先后發(fā)現(xiàn)新近系和古近系兩套主要產(chǎn)油層系。經(jīng)過(guò)多年的開發(fā)，新近系主力油藏進(jìn)入高采出、高含水狀態(tài)，古近系儲(chǔ)層逐漸成為開發(fā)的重點(diǎn)［1-3］。陸豐A油田古近系含油層集中分布在恩平組，埋深為2 537.8～2 986.9 m，平面上砂體厚度差異較大，縱向上也具有極強(qiáng)的非均質(zhì)性，分布多個(gè)邊底水油藏。隨著油氣藏勘探的深入，逐漸認(rèn)識(shí)到陸豐A油田恩平組的儲(chǔ)層為辮狀河三角洲沉積［4-5］。但是，目前對(duì)該區(qū)辮狀河三角洲的沉積特征、砂體展布規(guī)律、儲(chǔ)層內(nèi)部結(jié)構(gòu)樣式等關(guān)鍵問(wèn)題的研究不足，制約了該層段的深度開發(fā)。

辮狀河三角洲砂體構(gòu)型研究是目前儲(chǔ)層沉積學(xué)研究的熱點(diǎn)之一［6-7］。辮狀河攜帶大量沉積物進(jìn)入湖泊或海洋等水體之中時(shí)沉積動(dòng)力變化的影響因素較多，導(dǎo)致辮狀河三角洲內(nèi)部構(gòu)型極為復(fù)雜。辮狀河三角洲發(fā)育的構(gòu)造背景、湖岸坡度、沉積物供給的性質(zhì)以及供給量等因素的差異，造成了巖石相類型及其組合的不同［8］、沉積微相類型(構(gòu)型要素)的不同［9-11］、構(gòu)型單元疊置樣式的不同［12］、儲(chǔ)層構(gòu)型單元規(guī)模數(shù)據(jù)的不同［13］及隔夾層發(fā)育規(guī)模的不同［14］?，F(xiàn)有研究表明，陸豐A油田古近系恩平組主要發(fā)育辮狀河三角洲沉積，但其沉積模式與構(gòu)型單元?jiǎng)澐秩源嬖谳^大爭(zhēng)議。鑒于此，本文采用層次分析的思路，應(yīng)用地震沉積學(xué)研究方法，通過(guò)地震、巖心、測(cè)井及生產(chǎn)動(dòng)態(tài)資料綜合分析,對(duì)陸豐A油田恩平組開展海上稀井網(wǎng)區(qū)砂體構(gòu)型精細(xì)刻畫，以明確其砂體規(guī)模及展布規(guī)律，為后期開發(fā)提供借鑒和依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

陸豐A油田位于我國(guó)南海北部珠江口盆地東北部［5］。珠江口盆地位于海南島與臺(tái)灣島之間，呈北東走向，大致平行于華南大陸陸架和陸坡區(qū)的走向，為華南大陸的水下延伸部分。受以北東向?yàn)橹饕獞?yīng)力方向的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)控制以及北東與北西向共軛斷裂的影響，珠江口盆地形成了南北分帶、東西分塊的基本構(gòu)造格局。陸豐A油田位于陸豐凹陷的西南部，東為陸豐凹陷主體，西為惠陸低凸起及惠州凹陷，南為東沙隆起(圖1a)。陸豐A油田新生界地層自下而上依次為：古新統(tǒng)神狐組，始新統(tǒng)文昌組，漸新統(tǒng)恩平組、珠海組，中新統(tǒng)珠江組、韓江組、粵海組和上新統(tǒng)萬(wàn)山組［15-17］（圖1b）。

圖1 陸豐A油田位置與地層單元?jiǎng)澐諪ig.1 Location of Lufeng A Oilfield and division of stratigraphic units

陸豐凹陷古近系發(fā)育斷陷盆地背景下的陸相沉積體系。裂陷早期發(fā)育沖積扇、沖積河流相粗碎屑沉積和火山巖相；強(qiáng)烈裂陷期河流三角洲及湖相地層發(fā)育，深洼陷發(fā)育較深水湖相［18-19］。珠瓊運(yùn)動(dòng)二幕使珠江口盆地基底抬升，文昌組地層抬升，斷裂差異活動(dòng)明顯，各凹陷遭受強(qiáng)烈剝蝕，因而文昌組多具下粗上細(xì)的不對(duì)稱旋回特征［20］。其上的恩平組是研究區(qū)古近系油氣開發(fā)的重點(diǎn)層位，該組沉積時(shí)期盆地進(jìn)入斷拗轉(zhuǎn)化階段，構(gòu)造相對(duì)穩(wěn)定，斷陷湖盆逐漸消亡，以盆地范圍內(nèi)廣布的河流－三角洲、湖沼、淺湖相為特征。晚漸新世末的南海運(yùn)動(dòng)形成了全盆地以地震T70反射界面為代表的不整合面，盆地內(nèi)經(jīng)歷了斷拗過(guò)渡階段并向拗陷轉(zhuǎn)化，進(jìn)入整體沉降階段，沉積了珠海組海陸過(guò)渡相和珠江組海相地層。

陸豐A油田三維地震采集面積為205 km2，地下反射面元為12.5 m×25 m，采樣率為2 ms。研究區(qū)目前有1口探井、3口評(píng)價(jià)井、22口領(lǐng)眼井和63口生產(chǎn)井，共計(jì)89口井，24口井鉆遇古近系。其中，恩平組取心井僅有2口，心長(zhǎng)共計(jì)68.08 m。研究區(qū)采用電纜測(cè)井和隨鉆測(cè)井兩種方式，測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)包括自然伽馬、側(cè)向測(cè)井、補(bǔ)償中子、巖性密度、感應(yīng)測(cè)井、自然伽馬能譜等，測(cè)井曲線的質(zhì)量較好?？傊芯繀^(qū)具有較為齊全的地震、測(cè)錄井及生產(chǎn)動(dòng)態(tài)等資料，為該地區(qū)儲(chǔ)層構(gòu)型分析提供了必要的基礎(chǔ)資料。

2 層序地層格架的建立

研究區(qū)恩平組頂?shù)追謩e是T70和T80地震反射界面。其中T80界面是一個(gè)全區(qū)可對(duì)比的區(qū)域不整合面，削蝕特征明顯（圖2）。T80界面為文昌組和恩平組的分界面，同時(shí)也是珠瓊運(yùn)動(dòng)二幕構(gòu)造抬升剝蝕形成的區(qū)域不整合面。該界面以下為中振幅、中—弱連續(xù)、（亞）平行/前積反射結(jié)構(gòu)，界面以上為中—強(qiáng)振幅、中連續(xù)、平行/亞平行反射結(jié)構(gòu)，全區(qū)易于識(shí)別和追蹤。T70界面形成于南海運(yùn)動(dòng)期，在全區(qū)可追蹤。受南海運(yùn)動(dòng)影響，地層抬升使早期沉積地層部分暴露侵蝕，導(dǎo)致在構(gòu)造高部位形成侵蝕不整合面（圖2）。T70和T80界面系構(gòu)造運(yùn)動(dòng)形成的構(gòu)造層序界面，界面處有明顯的抬升剝蝕現(xiàn)象，代表著長(zhǎng)期基準(zhǔn)面下降半旋回的結(jié)束和上升半旋回的開始。

圖2 陸豐A油田典型地震剖面層序界面解釋（剖面位置見圖1a）Fig.2 Sequence boundary interpretation of typical seismic profile crossing Lufeng A Oilfield(section loaction is shown in Fig.1a)

在T70和T80之間，根據(jù)地震反射特征和地震反射軸的終止形式，可繼續(xù)識(shí)別出兩個(gè)長(zhǎng)期基準(zhǔn)面旋回轉(zhuǎn)換面（T71和T72），界面之下為中振幅、中—強(qiáng)連續(xù)、平行/亞平行反射結(jié)構(gòu)，界面以上為中—強(qiáng)振幅、強(qiáng)連續(xù)、平行/亞平行反射結(jié)構(gòu)（圖3）。界面以上同相軸的連續(xù)性較界面以下好，但界面上下同相軸振幅強(qiáng)度和反射結(jié)構(gòu)變化較小。據(jù)此，在地震標(biāo)定的框架基礎(chǔ)上，結(jié)合測(cè)井曲線特征、錄井解釋結(jié)果以及巖心精細(xì)描述，進(jìn)一步對(duì)陸豐A油田恩平組進(jìn)行了精細(xì)劃分，通過(guò)砂巖百分含量、GR值變化、巖性周期性變化等判斷出中期和短期基準(zhǔn)面升降，進(jìn)而在恩平組識(shí)別出3個(gè)長(zhǎng)期基準(zhǔn)面旋回（LSC1—LSC3），并細(xì)分為7個(gè)中期基準(zhǔn)面旋回（MSC1—MSC7）和14個(gè)短期基準(zhǔn)面旋回（SSC1—SSC14）。短期基準(zhǔn)面旋回可進(jìn)一步劃分為若干小層，如SSC10劃分為2個(gè)小層（SSC10-1、SSC10-2）。

圖3 LFA-1井恩平組層序劃分及其井旁地震響應(yīng)特征Fig.3 Sequence division of Enping Formation of Well LFA-1 and seismic response characteristics near the well

陸豐A油田恩平組的3個(gè)長(zhǎng)期基準(zhǔn)面旋回呈現(xiàn)出由不對(duì)稱的上升半旋回逐漸向?qū)ΨQ的上升-下降半旋回過(guò)渡。反映出早期基準(zhǔn)面較低，沉積物供給相對(duì)充足，在A/S值較低的條件下，基準(zhǔn)面旋回往往保存不完整。這一特征同樣反映在中期和短期基準(zhǔn)面旋回中。在這期間，砂體往往切割疊置，砂體連通性較好，且砂體的單層厚度較大。在地震剖面上往往呈現(xiàn)出連續(xù)性較好的特點(diǎn)。隨著基準(zhǔn)面的上升，LSC3長(zhǎng)期基準(zhǔn)面旋回已發(fā)育為上升半旋回與下降半旋回對(duì)稱的類型，此時(shí)可容納空間明顯增加，導(dǎo)致砂體的單層厚度有所減少，且砂體變得相對(duì)比較孤立。在A/S值較高的條件下，基準(zhǔn)面旋回保存更為完整。在地震剖面上往往呈現(xiàn)出振幅有所增強(qiáng)，但地震反射軸的連續(xù)性有所下降。

3 沉積相類型及其展布特征

在恩平組沉積時(shí)期，由于前期的夷平和補(bǔ)償作用，珠江口盆地大部分地區(qū)表現(xiàn)為準(zhǔn)平原化，在大范圍內(nèi)發(fā)育河流—湖泊沉積環(huán)境，在凹陷周緣則發(fā)育沖積扇、扇三角洲或辮狀河三角洲。以恩平組68.08 m長(zhǎng)的巖心精細(xì)觀察為切入點(diǎn)，在研究區(qū)識(shí)別出了8種巖性和6種沉積構(gòu)造，將巖性與沉積構(gòu)造進(jìn)行組合，歸納出反映沉積動(dòng)力特征的14種巖石相類型。根據(jù)垂向上巖石相的疊置關(guān)系，結(jié)合研究區(qū)沉積環(huán)境及水動(dòng)力條件，識(shí)別出辮狀河三角洲前緣亞相，并進(jìn)一步劃分出水下分流河道、分流間灣及河口沙壩等3種沉積微相（圖4）。

圖4 LFA-10井恩平組巖心沉積微相分析綜合柱狀圖Fig.4 Comprehensive column of core sedimentary microfacies analysis of Enping Formation in Well LFA-10

陸豐A油田為海上油田，存在鉆井偏少、井間距離大、井控范圍小的特點(diǎn)。在少井條件下，采用地震地質(zhì)相結(jié)合的方法，在區(qū)域沉積背景、沉積模式、物源、沉積相研究的基礎(chǔ)上，以短期基準(zhǔn)面旋回為最小研究單元，對(duì)地震屬性特征進(jìn)行分析。由于研究區(qū)鉆井較少，很難準(zhǔn)確建立井點(diǎn)地震屬性與砂巖厚度或砂地比的定量關(guān)系，因此綜合應(yīng)用統(tǒng)計(jì)分析法和圖像相面法，在統(tǒng)計(jì)井點(diǎn)地震屬性與砂地比關(guān)系的基礎(chǔ)上，優(yōu)選地震屬性。結(jié)果表明，均方根振幅屬性與砂地比對(duì)應(yīng)關(guān)系最好，隨砂地比的增大總能量也逐漸增大（圖5）。

圖5 陸豐A油田恩平組地震屬性與砂地比間的相關(guān)關(guān)系Fig.5 Correlation between seismic attributes and sandstone percent of Enping Formation in Lufeng A Oilfield

以恩平組SSC9短期旋回為例，該旋回位于LSC3長(zhǎng)期旋回底部，沿SSC9短期基準(zhǔn)面旋回的底界面進(jìn)行地層切片，顯示出強(qiáng)振幅區(qū)整體呈北東—南西向條帶狀展布，反映出在基準(zhǔn)面上升初期沉積體系沿北東—南西方向連續(xù)發(fā)育（圖6a）。均方根振幅屬性的平面展布圖更清晰地揭示了SSC9短期旋回內(nèi)部強(qiáng)振幅區(qū)呈北東—南西向條帶狀分布（圖6b）。結(jié)合典型井的測(cè)井曲線分析，均方根振幅屬性中強(qiáng)振幅區(qū)的鉆井測(cè)井曲線GR值明顯偏低，曲線呈箱形或鐘形，反映出砂質(zhì)含量偏高，為典型的水下分流河道沉積；均方根振幅屬性低值區(qū)的GR曲線多見指狀或直線形，GR值較高，反映泥質(zhì)含量偏高，為水下分流河道側(cè)翼或分流間灣沉積。綜合測(cè)井曲線特征、地震屬性展布以及沉積背景分析，認(rèn)為在該旋回內(nèi)主要發(fā)育分叉合并頻繁的水下分流河道，其次為分流間灣（圖6c）。

圖6 陸豐A油田恩平組SSC9層序沉積相展布Fig.6 Sedimentary facies distribution of SSC9 of Enping Formation in Lufeng A Oilfield

結(jié)合地質(zhì)統(tǒng)計(jì)學(xué)巖性概率反演剖面和砂體連井對(duì)比剖面對(duì)陸豐A油田恩平組沉積演化過(guò)程進(jìn)行分析（圖7）。陸豐A油田恩平組整體發(fā)育一套淺水辮狀河三角洲沉積，受控于沉積基準(zhǔn)面的變化，該地區(qū)沉積體系發(fā)育特征和砂體沉積樣式存在規(guī)律性的演變。恩平組中下部的SSC6旋回早期，研究區(qū)水體較淺，全區(qū)發(fā)育大型三角洲內(nèi)前緣水下分流河道沉積，沉積砂體較厚。隨后，海平面快速上升，到SSC10-1小層晚期，研究區(qū)開始發(fā)育三角洲外前緣沉積，主要形成河口沙壩和水下分流河道砂體，其規(guī)模和發(fā)育形態(tài)與三角洲內(nèi)前緣水下分流河道有很大的區(qū)別，砂體的切割疊置明顯減少，砂體厚度也相對(duì)減薄。SSC11—SSC14旋回，研究區(qū)水體緩慢下降，水下分流河道規(guī)模逐漸變大，成為了砂體發(fā)育的主要沉積微相類型。恩平組沉積末期，研究區(qū)發(fā)生的南海運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致構(gòu)造抬升使基準(zhǔn)面快速下降，砂巖百分含量開始增加，河道化和河道切割疊置的現(xiàn)象也隨之增加。在珠海組沉積時(shí)期，研究區(qū)水體一直維持在相對(duì)較淺的程度，全區(qū)發(fā)育大型三角洲平原分流河道沉積，沉積砂體較厚。

圖7 陸豐A油田古近系恩平組井-震聯(lián)合砂體對(duì)比剖面（剖面位置見圖6c）Fig.7 Well-seismic joint sand body correlation section of Enping Formation in Lufeng A Oilfield(section location is shown in Fig.6c)

4 內(nèi)部構(gòu)型解剖

4.1 構(gòu)型界面與構(gòu)型要素的級(jí)次劃分

構(gòu)型解剖這一沉積學(xué)研究方法最早是由Miall提出并用來(lái)解剖河流沉積內(nèi)部的結(jié)構(gòu)［21］。隨著不斷的推廣應(yīng)用，構(gòu)型解剖的研究范圍也由河流沉積逐漸擴(kuò)展到其他沉積類型中，目前已成為了沉積體內(nèi)部解析的重要手段［22-24］。構(gòu)型解剖方法認(rèn)為沉積體是由不同級(jí)次的構(gòu)型要素所組成。通過(guò)分析沉積體內(nèi)部構(gòu)型要素及其組合方式可以重構(gòu)沉積體的形態(tài)和內(nèi)部結(jié)構(gòu)。而構(gòu)型解剖包括不同級(jí)次沉積界面刻畫和界面所夾的構(gòu)型要素分析2個(gè)方面。

構(gòu)型界面的級(jí)次劃分是構(gòu)型解剖的基礎(chǔ)，是識(shí)別和劃分不同構(gòu)型要素的關(guān)鍵。隨著構(gòu)型解剖方法的推廣和應(yīng)用，國(guó)內(nèi)外沉積學(xué)家對(duì)構(gòu)型界面的級(jí)次不斷提出了新的認(rèn)識(shí)。Allen［25］1983年在河流沉積中劃分識(shí)別出了3級(jí)沉積界面。而后Miall［26-28］發(fā)表了一系列的文獻(xiàn)，將沉積界面的級(jí)次逐漸從3級(jí)擴(kuò)充到了9級(jí)。在實(shí)際應(yīng)用中，不同學(xué)者結(jié)合研究實(shí)際也提出了多種劃分和編號(hào)的方案［29-31］。本文采用前人研究的方法和思路，結(jié)合陸豐A油田實(shí)際地質(zhì)特征，對(duì)研究區(qū)恩平組沉積界面進(jìn)行了解析，識(shí)別和劃分出10級(jí)沉積界面（表1）。其中，1～4級(jí)界面主要依靠巖心進(jìn)行識(shí)別，5～8級(jí)界面需要結(jié)合測(cè)井曲線進(jìn)行判別，9～10級(jí)界面需要應(yīng)用地震資料進(jìn)行劃分。

表1 陸豐A油田恩平組沉積界面級(jí)次劃分Table 1 Hierarchical classification of sedimentary interface of Enping Formation in Lufeng A Oilfield

構(gòu)型解剖除了要識(shí)別和劃分不同級(jí)次的沉積界面外，還應(yīng)解析不同級(jí)次界面所夾的構(gòu)型要素實(shí)體。對(duì)應(yīng)陸豐A油田恩平組構(gòu)型界面的級(jí)次劃分，本文構(gòu)建了10個(gè)不同級(jí)次的構(gòu)型要素實(shí)體。

第1級(jí)是紋層。紋層是在相同水動(dòng)力條件下同時(shí)形成的，紋層這一要素的解析須從紋層厚度、成分構(gòu)成、顆粒粒度、紋層形態(tài)等諸多方面進(jìn)行。

第2級(jí)是單個(gè)層系。層系是由多個(gè)成分、結(jié)構(gòu)、厚度和產(chǎn)狀近似的紋層所組成，是一段時(shí)間內(nèi)同一環(huán)境中穩(wěn)定的水動(dòng)力條件沉積的結(jié)果，其解析應(yīng)包含厚度、成分、結(jié)構(gòu)以及紋層形態(tài)等。

第3級(jí)是層系組。層系組是具有相同巖石相的層系組合，由類型相同但加積方向不同的沙丘疊置形成。

第4級(jí)是河道側(cè)積增生體，指示河道砂壩的幕式生長(zhǎng)過(guò)程。

第5級(jí)是河道砂壩（側(cè)積體）。辮狀河三角洲中河道砂壩形態(tài)較為復(fù)雜，可進(jìn)一步細(xì)分為縱向壩、點(diǎn)砂壩、橫向砂壩等。

第6級(jí)是單河道沉積體，由單一河道加積形成。恩平組辮狀河三角洲前緣沉積中，河道較為發(fā)育，隨著基準(zhǔn)面旋回的變化，河道的切割疊置、河道的發(fā)育規(guī)模等都發(fā)生著周期性變化。

第7級(jí)是沉積微相，包括水下分流河道（復(fù)合河道）、河口砂壩、分流間灣等。復(fù)合河道砂體由多個(gè)單河道砂體疊置而成，其上下邊界發(fā)育較明顯的砂質(zhì)或泥質(zhì)沉積，內(nèi)部無(wú)明顯的泥質(zhì)隔層，但巖心或測(cè)井曲線中可識(shí)別出泥質(zhì)夾層。

第8級(jí)為單個(gè)沉積朵體沉積，以多條分叉狀的復(fù)合河道為骨架，以分流間灣泥質(zhì)沉積為邊界，垂向上呈現(xiàn)出正韻律。

第9級(jí)為復(fù)合朵體，為由一系列朵葉體疊置形成的砂礫巖體。

第10級(jí)為恩平組沉積，整體上呈現(xiàn)出砂質(zhì)含量先減少后增多的復(fù)合韻律。

4.2 構(gòu)型解剖與構(gòu)型模式的建立

在陸豐A油田恩平組的油氣開發(fā)過(guò)程中，出現(xiàn)了油水關(guān)系矛盾的問(wèn)題。導(dǎo)致這一問(wèn)題的根本原因是未能準(zhǔn)確地把握儲(chǔ)集砂體的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和縱向的疊置關(guān)系。而在前文所述的構(gòu)型級(jí)次劃分中，1～5級(jí)過(guò)于精細(xì)，而且主要是通過(guò)巖心來(lái)實(shí)現(xiàn)劃分和對(duì)比，對(duì)于研究區(qū)這種少井、少巖心的地區(qū)，難以進(jìn)行劃分和對(duì)比；8～10級(jí)則過(guò)于粗略，無(wú)法滿足開發(fā)對(duì)儲(chǔ)集砂體雕刻的要求。因此，本文利用地震反演剖面，分析了研究區(qū)恩平組6～7級(jí)構(gòu)型樣式，明確了辮狀河三角洲單砂體空間疊置樣式和接觸關(guān)系。

在研究區(qū)范圍內(nèi)，以模型為指導(dǎo)，在砂體成因類型識(shí)別的基礎(chǔ)上，通過(guò)平面、剖面互動(dòng)的方式，精細(xì)刻畫了小層內(nèi)部分流河道、河口壩砂體的發(fā)育期次以及空間疊置樣式（圖8）。通過(guò)測(cè)井曲線和錄井巖性特征判斷單井的沉積微相，通過(guò)連井對(duì)比分析砂體的沉積期次，結(jié)合均方根振幅屬性剖面和巖性反演剖面判斷井間河道砂體是否連通，并將連井剖面分析的期次性標(biāo)注在屬性和沉積相平面圖上，以表征不同期次的河道。例如，在圖8c中識(shí)別出2期河道，分別用紫色和綠色表示。從圖8a可見井間的地震反射具有中等振幅、連續(xù)性較差的特點(diǎn)，而圖8b顯示砂體連續(xù)性較差，LFA-1井和LFA-2井之間存在明顯的泥質(zhì)分割。垂向上，SSC11中可明顯劃分出2個(gè)期次：第1期河道發(fā)育在LFA-2井附近；第2期河道發(fā)育范圍更廣，在LFA-1井、LFA-8井和LFA-10井均有發(fā)育。均方根振幅圖（圖8d）和沉積微相平面圖（圖8e）顯示了兩期河道疊置形成的砂體展布（圖8d）。

圖8 陸豐A油田恩平組井震結(jié)合單砂體刻畫Fig.8 Well-seismic combined description of single sand body in Enping Formation of Lufeng A Oilfield

按照上述方法，本次研究解剖了SSC12層序以構(gòu)建研究區(qū)恩平組淺水辮狀河三角洲的構(gòu)型樣式。SSC12是目前開發(fā)的主力層位，其中可識(shí)別出4個(gè)7級(jí)構(gòu)型界面，在7級(jí)構(gòu)型界面內(nèi)部進(jìn)一步識(shí)別出多個(gè)6級(jí)構(gòu)型界面。7級(jí)界面控制下的砂層為復(fù)合河道。6級(jí)界面為河道（河口壩）復(fù)合體內(nèi)單個(gè)成因界面，表征了河道復(fù)合體內(nèi)單個(gè)成因砂體的幾何形態(tài)及之間的接觸關(guān)系。該層沉積時(shí)期，多期單河道平面連片發(fā)育，形成分流河道帶。通過(guò)解剖發(fā)現(xiàn)分流河道單砂體呈現(xiàn)窄條帶狀、網(wǎng)狀展布（圖9a，9b）。

垂向上，SSC12-1小層主要發(fā)育2期砂體（圖9c），單砂體厚1.8～5 m，平均厚度為3.03 m。分流河道砂體具有垂向切疊、側(cè)向切疊、側(cè)向拼接、孤立型等疊置樣式。局部發(fā)育薄層河口壩砂體，呈孤立狀分布。SSC12-2小層主要發(fā)育2期砂體，單砂體厚2～8 m,平均厚度為4.41 m。分流河道砂體具有側(cè)向切疊、孤立型等疊置樣式。SSC12-3小層主要發(fā)育2期砂體，單砂體厚度為2～11 m,平均厚4.11 m。分流河道砂體具有垂向切疊、側(cè)向切疊、側(cè)向拼接、孤立型等疊置樣式。SSC12-4小層主要發(fā)育2期砂體，單砂體厚2～6 m，平均厚度為3.72 m。分流河道砂體具有側(cè)向切疊、孤立型等疊置樣式，局部發(fā)育薄層河口壩砂體。

圖9 陸豐A油田恩平組SSC12層序內(nèi)部砂體構(gòu)型解剖Fig.9 Internal sand body configuration anatomy of SSC12 of Enping Formation in Lufeng A Oilfield

根據(jù)研究區(qū)單一河道構(gòu)型解剖成果，總結(jié)了研究區(qū)辮狀河三角洲前緣砂體構(gòu)型發(fā)育樣式。在緩坡淺水條件下，辮狀河三角洲前緣分流河道能量較弱，對(duì)河口壩改造較少，致使前緣河口壩連片分布。三角洲前緣分流河道組合實(shí)質(zhì)仍是由單一分流河道不斷分叉合并而成，分流河道的組合樣式為平原分流河道演化的產(chǎn)物。前緣河口壩在三角洲入湖末端區(qū)保存較好。三角洲前緣發(fā)育切疊型、拼接型、孤立型、砂壩與河道切疊復(fù)合型等多種樣式（圖10）。

圖10 陸豐A油田恩平組三角洲砂體疊置樣式Fig.10 Overlapping style of delta sand body of Enping Formation in Lufeng A Oilfield

陸豐A油田恩平組由下而上，基準(zhǔn)面逐漸上升，砂體的切疊樣式與連通性發(fā)生了明顯的變化。恩平組沉積初期，基準(zhǔn)面相對(duì)較低，可容納空間小，沉積以相互切疊的連片分流河道砂體為主。恩平組沉積末期，基準(zhǔn)面較高，可容納空間大，分流河道相互切疊較少，多呈孤立狀砂體產(chǎn)出，同時(shí)可見河道與河口沙壩疊置的樣式。研究區(qū)辮狀河三角洲砂體由不同成因的砂體拼接疊置而成，其拼接疊置樣式與沉積相帶的展布具有較好的一致性。從三角洲平原—前緣，河道砂體組合樣式由多期切疊式逐漸向側(cè)向切疊和側(cè)向拼接式轉(zhuǎn)變，最終過(guò)渡為孤立式，單一河道發(fā)育規(guī)模逐漸減小，單河道發(fā)育數(shù)量逐漸增加，砂體之間的連通性逐漸降低（圖11）。

圖11 陸豐A油田恩平組三角洲砂體構(gòu)型模式Fig.11 Configuration model of delta sand body of Enping Formation in Lufeng A Oilfield

通過(guò)對(duì)相鄰井剖面砂體構(gòu)型的解釋，統(tǒng)計(jì)分析不同層位河道砂體的連通性。砂體疊置頻繁的層位因砂體厚度大連通性相對(duì)較好，其剩余油的富集區(qū)為該小層的構(gòu)造高點(diǎn)或隱伏低凸起區(qū)?；鶞?zhǔn)面較高，砂體孤立的小層中，剩余油的富集主要受控于巖性，尋找水下分流河道或河口沙壩砂體將是下一步勘探和開發(fā)的重點(diǎn)。

5 結(jié)論

（1）基于高分辨率層序地層學(xué)原理，對(duì)珠江口盆地陸豐A油田恩平組巖心、測(cè)井、地震資料進(jìn)行系統(tǒng)分析，按照長(zhǎng)期、中期及短期旋回和小層等4個(gè)層次對(duì)地層進(jìn)行了精細(xì)的劃分。在恩平組識(shí)別出3個(gè)長(zhǎng)期基準(zhǔn)面旋回，并細(xì)分為7個(gè)中期基準(zhǔn)面旋回和14個(gè)短期基準(zhǔn)面旋回。

（2）陸豐A油田恩平組發(fā)育淺水辮狀河三角洲前緣沉積，主要發(fā)育水下分流河道、河口壩、分流間灣等微相。恩平組自下而上，伴隨基準(zhǔn)面變化，水下分流河道由連片型分流河道過(guò)渡到孤立型分流河道，最終又轉(zhuǎn)換為連片型分流河道，河道規(guī)模由大變小又變大。

（3）恩平組辮狀河三角洲前緣水下分流河道主要為多級(jí)分叉的似網(wǎng)狀河道，從三角洲前緣內(nèi)部至邊緣，河道砂體組合樣式由多期切疊式逐漸向側(cè)向切疊和側(cè)向拼接式轉(zhuǎn)變，最終過(guò)渡為孤立式，單河道發(fā)育規(guī)模逐漸減小，單河道發(fā)育數(shù)量逐漸增加，砂體之間的連通性逐漸降低。