基于Q方法的城市公園自然度感知類型探究

劉夢瑤

(廣東省建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司，廣東 廣州 510635)

1 引言

自然環(huán)境體驗(yàn)已被大量研究證明對身心健康具有諸多益處：如親近自然有利于減輕壓力與焦慮，提升注意力及促進(jìn)正向情緒[1]。與此同時(shí)，不同的環(huán)境自然程度具有不同程度的康健效益，如Fisher等發(fā)現(xiàn)感知自然度等空間特性對恢復(fù)性知覺有積極影響[2]，劉群閱提出在校園綠地中，學(xué)生的感知自然度與自測恢復(fù)性之間呈正相關(guān)[3]。

人對自然環(huán)境的體驗(yàn)即感知，感知包括感覺及知覺。其中，感覺是指將實(shí)存的環(huán)境信息傳感至大腦；知覺是指對經(jīng)由神經(jīng)傳輸?shù)酱竽X相應(yīng)區(qū)域的感覺信息進(jìn)行組織、識別和解釋的心理過程。因此，人類對實(shí)質(zhì)環(huán)境經(jīng)過感覺和知覺作用而產(chǎn)生的認(rèn)知現(xiàn)象被稱為感知自然度。但在現(xiàn)行相關(guān)研究中，往往不區(qū)分感知與知覺的內(nèi)涵差異，因而，下文引用文獻(xiàn)中“知覺”的含義等同于本文“感知”這一概念。

國內(nèi)關(guān)于環(huán)境自然度的研究成果較為豐富，對自然度感知的探討卻十分有限，且集中在以自然度為核心，驗(yàn)證自然度感知與環(huán)境偏好、恢復(fù)性等相關(guān)環(huán)境心理理論的關(guān)系層面。如劉群閱通過構(gòu)建知覺自然度量表，對知覺自然度與環(huán)境偏好、恢復(fù)性知覺、場所依戀等進(jìn)行測量，認(rèn)為其與后三者之間均存在正相關(guān)關(guān)系[4]；王曉博等利用不同自然特性及人工干預(yù)程度的水景照片，探討了不同視覺感知自然度的水景對受試者的認(rèn)知影響[5]。

人類對自然度的感知十分復(fù)雜，往往受到個(gè)人文化背景及經(jīng)歷等眾多因素的影響，而影響因素的難以概括使得自然度感知相關(guān)研究受到局限。因而本文以“感知類型”為新的研究視角，選擇城市公園為研究對象，試圖通過概括人們感知自然度的模式，拓寬相關(guān)研究邊界，指導(dǎo)環(huán)境設(shè)計(jì)。

2 研究方法與數(shù)據(jù)采集

2.1 Q方法(Q-methodology)

Q方法最早由英國心理學(xué)W.Stephenson提出，是一種專門分析人類主觀性感覺的研究方法，其利用若干陳述句編制而成的資料來衡量受訪者對研究主題的態(tài)度，進(jìn)而對研究者進(jìn)行分類[6]。研究程序通常包括：收集Q論匯，開發(fā)Q樣本，選擇受試者(P樣本)，進(jìn)行Q分類排序，分析與解釋結(jié)果。該方法兼具定量研究與質(zhì)性研究的特性，相比于傳統(tǒng)封閉式問卷調(diào)查，受測者將獲得更大的空間表達(dá)自身意向及認(rèn)知，因而適用于內(nèi)隱意向及多維度的研究主題[7]，尤其是進(jìn)行個(gè)案或小樣本的態(tài)度、觀念、價(jià)值等研究。所以，Q方法也將適應(yīng)用于公園自然度感知類型的人群劃分及其特征分析。

2.2 研究路徑與數(shù)據(jù)收集

2.2.1 命題設(shè)計(jì)

為了廣泛收集主題觀念的母體，本文首先對自然度感知進(jìn)行問卷調(diào)研。問卷內(nèi)容包括兩部分，第一部分收集受訪者人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征，包括性別，年齡，職業(yè)等；第二部分，由受訪者舉例說明曾到過的最自然的公園，并描述其環(huán)境特點(diǎn)(不少于30字)。問卷于2020年8月10～31日間進(jìn)行在線發(fā)放，共回收問卷473份，剔除無效問卷36份，剩余有效問卷437份。其中，男性受訪者163名，女性受訪者274名；18歲以下受訪者24人，18～50歲受訪者397人，50歲以上受訪者16人，涵蓋了不同年齡階段。

將回收問卷進(jìn)行文本分析，同時(shí)參考Tveit[8]，Hull[9]，翁珮怡[10]及何立智[11]等學(xué)者的研究，初步得到公園自然度感知非結(jié)構(gòu)式Q論匯50項(xiàng)。為確保樣本準(zhǔn)確性與易讀性，在邀請5位景觀學(xué)研究生及5位其他行業(yè)從業(yè)者進(jìn)行補(bǔ)充、修改與刪減后，獲得具有代表性的Q樣本35項(xiàng)。

3.2.2 建立P樣本及實(shí)施Q排序

新周期的奧運(yùn)備戰(zhàn)工作正如火如荼地進(jìn)行，不管是東京奧運(yùn)會(huì)還是北京冬奧會(huì)，都讓無數(shù)的運(yùn)動(dòng)健兒們以最大努力準(zhǔn)備迎接光輝時(shí)刻?；I辦好北京冬奧會(huì)、冬殘奧會(huì)是十九大報(bào)告中提出的要求，也是體育強(qiáng)國的重要體現(xiàn)。隨后而來的也將是新一輪的退役風(fēng)暴，在新舉國體制的背景下，多方力量尚未形成完善的合作機(jī)制，這加大了退役安置保障工作的壓力。退役運(yùn)動(dòng)員的價(jià)值該如何體現(xiàn)，依然是退役安置保障工作的相關(guān)職能部門面臨的重要課題。

Q方法不要求受測群體的隨機(jī)性，選擇能夠理解與表達(dá)主題觀點(diǎn)并具有一定多樣性的樣本即可[12]。本研究通過線上招募，最終找到受試者25人，滿足Q方法對P樣本數(shù)量的要求，其中男女比例13∶12，年齡為16～45歲，具有一定程度的普遍性。

Q排序是指受測者按照指導(dǎo)語(從非常不同意到非常同意)對Q樣本進(jìn)行排序，使其觀點(diǎn)模式化的過程。本研究根據(jù)命題數(shù)量，選擇較為常用的9級分類制(圖1)。首先與被試者進(jìn)行交流，解釋自然度的定義，介紹操作流程與方法，確保其對研究主題的正確理解；再由被試者將35個(gè)Q樣本進(jìn)行強(qiáng)制排序，并在排序結(jié)束后，立即邀請受測者對非常不同意及非常同意的陳述進(jìn)行詳細(xì)解釋。

圖1 9級分類填寫表

2.2.3 數(shù)據(jù)錄入及因素提取

3 結(jié)果分析

數(shù)據(jù)分析最終形成3類自然度感知類群，且不同類群間存在顯著差異(圖2)，命名為動(dòng)植物感知類(F1)，多感官感知類(F2)及野性感知類(F3)，分別解釋了16%，20%，15%的方差，累計(jì)解釋方差51%；顯著負(fù)載人數(shù)分別為8人、12人、8人，其中重復(fù)負(fù)載4人，1人不顯著負(fù)載。重復(fù)負(fù)載的樣本仍然有效，表明個(gè)體對于該主題同時(shí)具有不同觀點(diǎn)特征[13]。

在Q方法的使用中，不同研究的因素解釋方法有所差異[14, 15]。而本研究偏重于探索，無預(yù)設(shè)維度，因此采用以得分較高的因子為主，低分句子為輔，囊括大部分排序結(jié)果的分析解釋方式。

表1 Q樣本及因子得分

圖2 城市公園自然度感知類型雷達(dá)

3.1 動(dòng)植物感知類

然而，此類型人群認(rèn)為，公園中僅植物占地面積大(01：-3)，有個(gè)別新奇的品種(03：-4)，對公園的自然度影響較小。例如樣本16(女，25歲)表示：“種植整齊的公園自然程度比濱江公園長滿野草的土地更低，動(dòng)物數(shù)量更少”。樣本6(男，30歲)認(rèn)為：“最自然的景色是‘苔痕上階綠，草色入簾青’”?？梢姡嵘鞘泄珗@的知感知自然度，僅以粗略的綠地率或綠地面積作為標(biāo)準(zhǔn)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

3.2 多感官感知類

因素2共有12位受訪者與之顯著相關(guān)，其中男女比例為8∶4，年齡為17～45歲。此類人群偏向于以多感官感知自然度，包括視覺、嗅覺、聽覺等。他們認(rèn)為，在聽覺方面，自然度較高的公園會(huì)有較多大自然的聲音，如鳥鳴、風(fēng)聲、流水聲等(34：+4)；在嗅覺方面，公園中能聞到青草、花朵、土壤等大自然的氣味(35：+3)，會(huì)增加其自然度；而在視覺方面，公園中植物種類豐富(02：+4)，分布廣，生長茂密(01：+3；09：+2)，輪廓富有變化(10：+2)，以及昆蟲與鳥類種類多樣(14：+3；18：+2)，地形起伏(25，+1)，則其自然度會(huì)比較高。然而，當(dāng)公園中有大量的同種鳥類，無法得出高度自然性的推論(13，-4)，由此可見，此類人群在自然度的感知中，對公園中自然元素的豐富度極為在意。

在因素2的受訪者中，樣本3(男，26歲)表示：“山地公園自然度較高，樹木蒼翠，流水潺潺”。樣本1(女，17歲)表示：“野花草地自然度較高，雨后會(huì)長出蘑菇，還有淡淡的花草香”。其他的訪談?wù)呔蓄愃频谋磉_(dá)，這也印證了多感官感知在感知自然度中的重要作用。

3.3 野性感知類

因素3共有8位受訪者與之顯著相關(guān)，其中男女比例為2∶6，年齡為16～33歲。野性是指一種本能和自發(fā)的行為，沒有人類的理性干預(yù)，是自由意志的體現(xiàn)，因而人工干預(yù)會(huì)降低野性。數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，野性感知類人群偏向于以人工痕跡、動(dòng)植物的野生性等感知因子衡量自然度。他們認(rèn)為，公園中感覺不到很多人造構(gòu)筑物(26：+3)，沒有經(jīng)過人為設(shè)計(jì)和修整(28：+3)，水體沒有人工堤壩、欄桿(20：+4)，沒有發(fā)現(xiàn)人為破壞的痕跡(27：+2)，沒有出現(xiàn)土壤裸露遭受破壞等現(xiàn)象(19：+2)，則自然度會(huì)比較高。同時(shí)，公園中有大自然的聲音(34，+4)，有珍貴的野生保護(hù)動(dòng)物(17：+3)，有野草和雜草(4：+1)等，自然度也將得以提高。

在因素3的受訪者中，樣本12(女，24歲)表示：“產(chǎn)生噪音的人工游玩設(shè)施會(huì)破壞公園的自然狀態(tài)”。樣本22(男，33歲)表示：“野生保護(hù)動(dòng)物對棲息地環(huán)境要求較高，因而其生活的公園自然度同樣較高”；樣本3(女，25歲)表示：“經(jīng)過人工種植和修剪的植物自然性比野生的更低”?？梢?，環(huán)境中人為的設(shè)計(jì)與管理，包括對野生動(dòng)物的限制等，是野性感知的基本要素，而野性的識別則進(jìn)一步影響人群對自然性的認(rèn)知。

3.4 因子共性分析

不同類別群體間對公園自然度的感知因素可能存在相似之處。命題18及14在3類人群中得分相似且相對較高，均屬于強(qiáng)化公園自然度感知的因素(表2)。對受訪者進(jìn)行調(diào)查得知，樣本8(男，26歲)認(rèn)為：“日常接觸的綠地人工程度高，能見到鳥類和昆蟲的公園，可以歸為相對自然的環(huán)境”。而樣本21(女，24歲)認(rèn)為：“存在鳥類和昆蟲的公園整體環(huán)境較好，人為干預(yù)少，植物生長旺盛”。由此推測，隨著城市生境的退化以及物種多樣性的減少，人們對鳥類及昆蟲等動(dòng)物的感知較為敏感，同時(shí)，動(dòng)物與昆蟲在受訪者的認(rèn)知中暗含了公園良好的生態(tài)及有限的人工干涉，因而成為了不同群體自然度感知的共性因子。

表2 共性因子得分

4 結(jié)論與建議

本文通過收集并整理大量人群對自然度的感知內(nèi)容，利用Q方法劃分了城市公園中以不同方式感知自然度的群體，得到動(dòng)植物感知、多感官感知、野性感知3種類型。其中，動(dòng)物感知類偏向于由植物生長狀態(tài)，植被數(shù)量及種類豐富程度，動(dòng)物種類等維度感知環(huán)境的自然度；多感官感知類偏向于通過聽覺、嗅覺、視覺等多個(gè)感官共同感知環(huán)境的自然度；野性感知類則偏向于通過人工痕跡、動(dòng)植物的野生性等維度感知環(huán)境的自然度。同時(shí)，根據(jù)對上述三類群體的共性因子分析推測，隨著城市物種多樣性的逐漸減少，民眾對鳥類及昆蟲等動(dòng)物的感知變得相對敏感。

由此，本文對城市公園的建設(shè)提出以下建議：

(1)重視城市公園的物種豐富度，保護(hù)生物多樣性。選擇多樣的植物種類，適當(dāng)減少人工干預(yù)，如保留枯枝及野草、減少修剪等，讓植物群落自發(fā)生長、競爭，為眾多昆蟲、小動(dòng)物等提供良好的生境及棲息地，形成以自然過程為主導(dǎo)的、更優(yōu)越的綠地生態(tài)系統(tǒng)。

(2)從感官角度，環(huán)境感覺方式可分為視、聽、嗅、觸等。在公園景觀設(shè)計(jì)中，應(yīng)以多感官體驗(yàn)設(shè)計(jì)營造高度自然性的公園環(huán)境，盡可能地增加可感知自然的維度，提升民眾對公園自然度的感知。以聽覺為例，公園中應(yīng)動(dòng)靜分區(qū)，安靜區(qū)盡量隔離或減少噪音，同時(shí)種植本地樹種招引鳥類、利用蜜源植物吸引蜜蜂等動(dòng)物，還可通過因地制宜設(shè)計(jì)流水、選擇可聽風(fēng)聽雨的植物等，凸顯自然的聲音。

(3)對擁有良好生態(tài)資源稟賦的公園，應(yīng)該尊重自然的自主性，杜絕過度的人工秩序，減少不必要的構(gòu)筑物建設(shè)，營建富有野性的自然公園，避免破壞公園的整體自然度感知。

在當(dāng)前提倡人性化設(shè)計(jì)的背景下，本文希望以“人”的感知為核心，運(yùn)用Q方法，實(shí)現(xiàn)感知自然度類別這一難以測量的潛變量的劃分，為提升公園的感知自然度，創(chuàng)造舒適宜人的自然環(huán)境，提供了新思路。