植物修復(fù)中代表性浮水植物移除重金屬的能力和特性比較

史永富，詹倩云，張龍飛,3，王夢(mèng)圓,3，葉洪麗，黃宣運(yùn)，楊光昕，蔡友瓊,*

1.中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院東海水產(chǎn)研究所，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部水產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心(上海)，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部東海漁業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 200090

2.四川省成都市市場(chǎng)監(jiān)督管理局，成都 610041

3.上海海洋大學(xué)食品學(xué)院，上海 201306

淡水水環(huán)境中的重金屬污染已經(jīng)嚴(yán)重影響淡水養(yǎng)殖水域和水產(chǎn)品質(zhì)量安全[1-6]。重金屬在生物體內(nèi)具有蓄積性，半衰期較長(zhǎng)，會(huì)產(chǎn)生致畸、致癌和致突變等危害[7-11]。重金屬排放和隨之而來(lái)的環(huán)境影響已成為全球性的環(huán)境問(wèn)題[12-13]。工業(yè)廢水是最常見(jiàn)、最主要的重金屬污染來(lái)源之一，其能夠通過(guò)水生生物或者污水灌溉中的生物積累等途徑危害人類(lèi)健康[14-15]。目前從水環(huán)境中去除重金屬的常規(guī)技術(shù)包括植物吸附[16]、離子交換[17]、化學(xué)沉淀[18-19]、微生物吸附[20]、浮選[21]和反滲透等；雖然對(duì)重金屬去除的成效顯著，但這些方法存在成本高昂、操作困難、產(chǎn)生有毒副產(chǎn)品等問(wèn)題[22]。與傳統(tǒng)的修復(fù)方法相比，植物修復(fù)尤其是利用水生植物的修復(fù)，被認(rèn)為具有良好的應(yīng)用前景[23]。

近年來(lái)，利用浮水植物對(duì)水體重金屬污染進(jìn)行修復(fù)已成為環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)之一[24-27]。浮水植物是一類(lèi)葉片漂浮于水面，根系位于水中的水生高等植物，也稱(chēng)浮葉植物[28]。因其根系、葉柄等部位位于水環(huán)境中，能夠吸收滿足自身所需的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)如微量元素(重金屬：鉛(Pb)、銅(Cu)、鎘(Cd))、氮和磷等[29-30]?，F(xiàn)已報(bào)道多種可超量富集Pb、Cd、Cu、鋅(Zn)和鉻(Cr)等重金屬的浮水植物[27]。Odjegba和Fasidi[31]的研究表明，鳳眼蓮對(duì)水體中低濃度的Zn、Cr、Cu、Cd、Pb、銀(Ag)和鎳(Ni)具有很好的富集效果，但對(duì)水體中汞(Hg)的耐性較差。Khosravi等[32]調(diào)查了細(xì)綠萍對(duì)水體中Pb、Cd、Ni和Zn的富集效果，在15 d試驗(yàn)結(jié)束后，水體中4種重金屬濃度分別下降至約初始濃度(4 mg·L-1)的61%、57%、68%和74%。國(guó)內(nèi)關(guān)于水生植物修復(fù)水體環(huán)境中重金屬等危害因子的研究處于初步階段，存在水生植物單一、重金屬種類(lèi)少等問(wèn)題[26]。關(guān)于多種水生植物去除多種危害因子的研究相對(duì)較少，需要開(kāi)展更深層次的研究，能夠?yàn)榻沂舅参锶コ亟饘俚木唧w機(jī)制及其影響因素提供參考。

為進(jìn)一步探索不同浮水植物對(duì)水環(huán)境中重金屬的去除效果，本研究以鳳眼蓮、圓心萍、肚兜萍、小浮萍、大薸、大浮萍和柳葉空心菜為研究對(duì)象，對(duì)其去除水環(huán)境中重金屬能力的差異性進(jìn)行了探討分析，初步篩選出鳳眼蓮、大薸和肚兜萍3種混合植株(質(zhì)量比1∶1∶1)對(duì)水環(huán)境中的重金屬Pb、Cd、Ni、Cu、Zn和Cr具有明顯的去除效果。本研究提供了篩選浮水植物對(duì)水體環(huán)境中重金屬去除能力的方法，為重金屬污染水體環(huán)境的防控和治理修復(fù)提供了思路，對(duì)淡水養(yǎng)殖水產(chǎn)品的質(zhì)量安全控制具有重要的意義。

1 材料與方法(Materials and methods)

1.1 浮水植物

鳳眼蓮(Eichhorniacrassipes)、圓心萍(Limnobiumlaevigatum)、肚兜萍(Salvinianatans)、小浮萍(Spirodelapolyrrhiza)和大薸(Pistiastratiotes)均購(gòu)自浙江省金華市金東區(qū)江東鎮(zhèn)；大浮萍(PistiastratiotesL.)采集自湖北荊州洪湖市；柳葉空心菜(IpomoeaaquaticaForsk)購(gòu)自上海市楊浦區(qū)陽(yáng)普順平菜市場(chǎng)。確保采購(gòu)植株的完整性，帶回實(shí)驗(yàn)室，用自來(lái)水沖洗干凈后用于實(shí)驗(yàn)。

1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)備

電感耦合等離子體質(zhì)譜儀(ICP-MS，7500cx，美國(guó)Agilent公司)；Milli-Q超純水系統(tǒng)(Element DDS-307，美國(guó)Millipore公司)；微波消解儀(ETHOS Ⅰ，意大利Milestone公司)；微控?cái)?shù)顯電熱板(EH20A plus，北京萊伯泰科儀器公司，中國(guó))；高速組織搗碎機(jī)(JX-2008，上海凈信實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，中國(guó))；水相尼龍濾膜(0.45 μm，德國(guó)Membrana)；電子天平(e-10 d，賽多利斯儀器公司，中國(guó))；加厚塑料周轉(zhuǎn)箱(長(zhǎng)75 cm，寬56 cm，高40 cm，江蘇常州秦軒塑業(yè)公司，中國(guó))；理化干燥箱(LG100B，上海實(shí)驗(yàn)儀器總廠，中國(guó))。

1.3 試劑

CdCl2、K2Cr2O7、CuSO4、Zn(NO3)2、Pb(NO3)2和NiSO4均為分析純，購(gòu)自上海凌峰化學(xué)試劑有限公司；用超純水分別將6種重金屬試劑配制成50 mg·L-1的儲(chǔ)備液備用，并采用溶液現(xiàn)用現(xiàn)稀釋的原則；硝酸(優(yōu)級(jí)純，美國(guó)J.T.Baker公司)，濃鹽酸(優(yōu)級(jí)純，國(guó)藥集團(tuán)，中國(guó))。

Hoagland營(yíng)養(yǎng)液成分：Ca(NO3)2·4H2O、KNO3、MgSO4·7H2O、KH2PO4、FeSO4·7H2O、EDTA、H3BO4、MnCl2·4H2O和(NH4)6Mo7O24·4H2O均為分析純，購(gòu)自上海凌峰化學(xué)試劑有限公司。將上述試劑按表1配制成Hoagland營(yíng)養(yǎng)液。

表1 Hoagland營(yíng)養(yǎng)液成分表Table 1 Ingredient list of Hoagland nutrient solutions

1.4 浮水植物的適應(yīng)性培養(yǎng)

將長(zhǎng)勢(shì)良好、生物量相近的7種浮水植物置于塑料箱中預(yù)培養(yǎng)7 d以恢復(fù)根系。然后在1/10 Hoagland的營(yíng)養(yǎng)液中進(jìn)行5 d的適應(yīng)性培養(yǎng)。

1.5 水體對(duì)6種重金屬的自凈能力和水中重金屬分布均一性試驗(yàn)

按照污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)(GB 8979—1996)，向塑料箱中的水體中加入Pb、Cd、Ni、Cu、Zn和Cr這6種重金屬溶液，即水體中Pb、Cd、Ni、Cu、Zn和Cr的濃度分別為1.0、0.1、1.0、0.5、2.0和1.5 mg·L-1。在露天自然條件下，每天于9:00和16:30攪動(dòng)水體2次，連續(xù)15 d每天分別取塑料箱中不同位置(左上角、右上角、左下角、右下角以及中心)液面下1、10和20 cm處的水樣，參照國(guó)家環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)(HJ 700—2014)，用ICP-MS法測(cè)定水樣中6種重金屬元素的含量，其中6種重金屬的平均累積去除率如表2所示。

水環(huán)境中重金屬離子濃度是否均一是浮水植物篩選的關(guān)鍵，由表2可知，在露天自然條件下，水體對(duì)Pb、Cd、Ni、Cu、Zn和Cr等6種元素的自凈能力很低，對(duì)6種重金屬離子平均累積去除率均在5%以下，水體中重金屬分布較為均一。故在數(shù)據(jù)處理過(guò)程中，對(duì)水體的自凈作用和重金屬離子的沉淀忽略不計(jì)。

表2 自然條件下水體對(duì)6種元素平均累積去除率(n=3)Table 2 The average cumulative removal rate of the six elements in the water body under natural conditions (n=3) (%)

1.6 7種浮水植物的篩選試驗(yàn)

按1 L水∶4 g浮水植物的比例，在不同塑料箱中分別放入鳳眼蓮、圓心萍、肚兜萍、小浮萍、大浮萍和大薸，將柳葉空心菜的莖插入塑料箱中泡沫板載體的圓孔內(nèi)，并在每個(gè)塑料箱中加入Hoagland營(yíng)養(yǎng)液。分別向各塑料箱的水體中加入Pb、Cd、Ni、Cu、Zn和Cr這6種重金屬溶液，水體中Pb、Cd、Ni、Cu、Zn和Cr的濃度分別為1.0、0.1、1.0、0.5、2.0和1.5 mg·L-1。每天于9:00和16:30攪動(dòng)水體2次，取各個(gè)塑料箱的水樣。隔天添加Hoagland營(yíng)養(yǎng)液以維持液面高度恒定，實(shí)驗(yàn)周期10 d。每種植物均設(shè)3個(gè)平行試驗(yàn)，同時(shí)做空白對(duì)照。

1.7 浮水植物的重金屬去除試驗(yàn)

同1.6節(jié)，按1 L水∶4 g浮水植物的比例，在不同的塑料箱中放入鳳眼蓮、大薸和肚兜萍及這3種浮水植物的混合植株(質(zhì)量比1∶1∶1)，分別設(shè)4個(gè)處理組，具體實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)如表3所示，并在每個(gè)塑料箱中添加Hoagland營(yíng)養(yǎng)液。按照污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)限量濃度的1倍、2倍、5倍和10倍，分別設(shè)4個(gè)暴露水平，并向各塑料箱的水體中加入Pb、Cd、Ni、Cu、Zn和Cr相應(yīng)濃度水平的重金屬溶液。每天于9:00和16:30攪動(dòng)水體2次，觀察浮水植物的生長(zhǎng)狀況，并取各塑料箱中的水樣。隔天添加Hoagland營(yíng)養(yǎng)液以維持液面高度恒定，實(shí)驗(yàn)周期21 d。每個(gè)處理組的每種暴露水平均設(shè)3個(gè)平行試驗(yàn)，同時(shí)設(shè)空白對(duì)照。不同暴露水平下的重金屬濃度如表4所示。

表3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)示意圖Table 3 Sketch map of the experiment

表4 不同暴露水平下的重金屬濃度Table 4 The concentrations of heavy metals on different exposure level (mg·L-1)

1.8 數(shù)據(jù)處理及分析

參照國(guó)家環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)(HJ 700—2014)，采用ICP-MS法測(cè)定每天各塑料箱水樣中6種重金屬元素的含量。在實(shí)驗(yàn)進(jìn)行的過(guò)程中，觀察浮水植物的生長(zhǎng)狀況，對(duì)植物進(jìn)行取樣，并用ICP-MS法測(cè)定浮水植物中Pb、Cd、Cu、Zn、Cr和Ni的含量[33]。數(shù)據(jù)計(jì)算和圖表繪制用Excel、Origin 8.5和SPSS 22.0完成。

2 結(jié)果與討論(Results and discussion)

2.1 浮水植物的篩選

在水環(huán)境中重金屬濃度為污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)限量的1倍時(shí)，Pb、Cd和Ni的暴露濃度分別為1、0.1和1 mg·L-1，多數(shù)浮水植物對(duì)水環(huán)境中的Pb、Cd和Ni重金屬離子的去除效果呈現(xiàn)出先快速后穩(wěn)定的規(guī)律(圖1)。相比于其他6種浮水植物，鳳眼蓮對(duì)Pb、Cd和Ni的去除效果更為顯著(P<0.01)，且在第4天時(shí)鳳眼蓮對(duì)水環(huán)境中Pb、Cd和Ni的去除率已超過(guò)50%，其次為肚兜萍和大薸。小浮萍和大浮萍對(duì)Pb、Ni的去除作用不明顯，對(duì)Cd的去除作用也較弱。浮水植物對(duì)Pb、Ni的去除能力大小依次為：鳳眼蓮>肚兜萍>大薸>柳葉空心菜>圓心萍>小浮萍≈大浮萍。圓心萍和柳葉空心菜對(duì)Cd的去除規(guī)律相似，在實(shí)驗(yàn)進(jìn)行第5天后，水體中的Cd呈現(xiàn)波動(dòng)態(tài)勢(shì)，這表明二者對(duì)Cd的去除能力已趨于飽和，且浮水植物對(duì)Cd的去除能力大小依次為：鳳眼蓮>大薸>肚兜萍>柳葉空心菜>圓心萍>大浮萍>小浮萍。

圖1 在暴露水平1下浮水植物對(duì)水環(huán)境中Ni、Pb和Cd含量變化的影響Fig. 1 The effect of floating plants on the concentration of Ni,Pb and Cd in the water environment at the exposure level 1

Cu、Zn是植物生存中所必需的微量元素[33]，因此植物對(duì)其具有一定的吸收作用。本研究中浮水植物對(duì)水環(huán)境中Cu、Zn的吸收呈現(xiàn)出相似的差異性，如圖2所示。其中小浮萍和大浮萍幾乎不吸收水體中的Cu；且對(duì)水環(huán)境中Zn的去除能力也較差，吸收率分別為10%和15%，而其他4種浮水植物總體均呈現(xiàn)出前期吸收較快、后期逐漸趨于平衡的狀態(tài)，圓心萍對(duì)水環(huán)境中Cu、Zn的去除能力較弱，且在6～10 d時(shí)對(duì)Zn去除能力存在減小的現(xiàn)象。大薸對(duì)Cu、Zn的去除最為顯著(P<0.05)，在實(shí)驗(yàn)進(jìn)行的0～5 d內(nèi)，大薸快速吸收水體中的Cu，使其含量下降了約60%，而后水環(huán)境中的Cu含量保持穩(wěn)定。浮水植物對(duì)Cu、Zn的去除能力排序相同，其大小依次為：大薸>鳳眼蓮>肚兜萍>柳葉空心菜>圓心萍>小浮萍>大浮萍。

圖2 暴露水平1下7種浮水植物對(duì)水環(huán)境中Cu、Zn含量變化的影響Fig. 2 The effect of seven kinds of floating plants on the concentration of Cu and Zn in the water environment at the exposure level 1

本研究中，浮水植物對(duì)重金屬的耐受差別明顯(圖3)。其中，肚兜萍對(duì)Cr的耐受能力和去除能力均最強(qiáng)，在0～2 d，水環(huán)境中Cr的含量就下降了約50%；鳳眼蓮和大薸的去除能力次之，且二者對(duì)水環(huán)境中Cr的去除能力相似，在暴露結(jié)束時(shí)，二者對(duì)Cr的去除率也達(dá)50%；柳葉空心菜、圓心萍對(duì)Cr的去除能力較差；而小浮萍和大浮萍對(duì)Cr幾乎不產(chǎn)生去除作用。浮水植物對(duì)水環(huán)境中Cr的去除能力大小依次為：肚兜萍>鳳眼蓮≈大薸>柳葉空心菜>圓心萍>大浮萍≈小浮萍。

圖3 暴露水平1下7種浮水植物對(duì)水環(huán)境中Cr含量變化的影響Fig. 3 The effect of seven kinds of floating plants on the concentration of Cr in the water environment at the exposure level 1

所選的幾種浮水植物中鳳眼蓮、大薸和肚兜萍對(duì)水環(huán)境中6種重金屬的去除效果更顯著，均能使暴露溶液中重金屬的濃度在暴露結(jié)束后減少量超過(guò)50%，且生長(zhǎng)狀況良好，因此本實(shí)驗(yàn)選用鳳眼蓮、肚兜萍和大薸作為進(jìn)一步實(shí)驗(yàn)的對(duì)象。

2.2 混合植株對(duì)重金屬的去除能力

2.2.1 不同暴露水平下浮水植物的生長(zhǎng)情況

將鳳眼蓮、肚兜萍和大薸3種浮水植物按照表2實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的方式進(jìn)行暴露實(shí)驗(yàn)，隨著重金屬溶液濃度的增大和實(shí)驗(yàn)時(shí)間的延長(zhǎng)，4個(gè)處理組均出現(xiàn)了葉片枯黃萎蔫的現(xiàn)象。與空白對(duì)照相比，在暴露水平2和3下，混合植物組的生長(zhǎng)情況明顯優(yōu)于其他3個(gè)處理組。在實(shí)驗(yàn)進(jìn)行第3天時(shí)，暴露水平4下的4個(gè)處理組均出現(xiàn)不同程度的葉片損傷現(xiàn)象，且在實(shí)驗(yàn)第5天時(shí)，4個(gè)處理組均出現(xiàn)葉片凋零、植株死亡現(xiàn)象。這種現(xiàn)象說(shuō)明該暴露水體中重金屬濃度過(guò)高，對(duì)4個(gè)處理組植物產(chǎn)生不可逆的致死效應(yīng)。這可能是由于高濃度的重金屬使植物體內(nèi)活性氧自由基劇增，超出了超氧化物歧化酶(SOD)的歧化-清除能力，且隨著脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)，SOD的酶活急劇下降，最終使浮水植物死亡[34]。

2.2.2 暴露水平1下不同處理組對(duì)重金屬的去除效果

在暴露水平1下，不同處理組對(duì)水體中6種重金屬的累積去除率變化如圖4所示。由圖4可知，各處理組的重金屬累積去除率均呈升高后趨于穩(wěn)定的態(tài)勢(shì)，說(shuō)明隨著實(shí)驗(yàn)的進(jìn)行各處理組浮水植物對(duì)水環(huán)境中的重金屬均有不同程度的去除效果，但去除率隨時(shí)間的推移最終達(dá)到平衡。浮水植物去除水環(huán)境中重金屬的機(jī)制尚不清楚，目前學(xué)者認(rèn)同的觀點(diǎn)主要有根系過(guò)濾作用[27]，或通過(guò)根際分泌金屬螯合分子的螯合作用[35]以及根細(xì)胞具有較多的重金屬結(jié)合位點(diǎn)[36]三大理論。在本研究中，處理組4(鳳眼蓮、肚兜萍和大薸)對(duì)Pb、Cd的富集效果明顯好于其他3組，推測(cè)鳳眼蓮、肚兜萍和大薸對(duì)水環(huán)境中Pb、Cd重金屬離子的富集可能存在協(xié)同效應(yīng)[37]，具體的去除機(jī)理需要進(jìn)一步開(kāi)展實(shí)驗(yàn)研究。處理組4對(duì)Cu、Zn的累積去除率走勢(shì)與處理組3(肚兜萍)相似，但均略優(yōu)于處理組3。在實(shí)驗(yàn)進(jìn)行的前期，處理組1(鳳眼蓮)和處理組2(大薸)對(duì)Ni和Cr的累積去除率均有高于處理組4的現(xiàn)象，但此后處理組4的累積去除率均高于二者；處理組4對(duì)水環(huán)境中Pb、Cd、Cr、Cu、Zn和Ni累積去除率均>60%，具有良好的去除能力。為進(jìn)一步探索浮水植物在一定條件下，對(duì)水環(huán)境中重金屬離子去除的最佳效果，本研究選取混合植株鳳眼蓮、肚兜萍和大薸(質(zhì)量比1∶1∶1)作為后期實(shí)驗(yàn)組植株。

2.2.3 不同暴露水平下混合植株對(duì)重金屬的去除效果

對(duì)實(shí)驗(yàn)組植株(鳳眼蓮、肚兜萍和大薸)在不同暴露水平下的累積去除率進(jìn)行了對(duì)比分析，結(jié)果如圖5所示。由圖5可知，在0～9 d，實(shí)驗(yàn)組植株對(duì)水環(huán)境中重金屬離子的累積去除率隨著暴露水平的增高而降低。在暴露水平4下，實(shí)驗(yàn)組植株對(duì)6種重金屬的累積去除率始終處于最低，甚至還出現(xiàn)了死亡現(xiàn)象，這可能是因?yàn)橹亟饘贊舛冗^(guò)高，破壞了植株對(duì)水環(huán)境中重金屬濃度耐受的極限，并導(dǎo)致對(duì)重金屬離子的累積去除率降低甚至出現(xiàn)不可逆死亡現(xiàn)象[38]，這與2.2.1節(jié)實(shí)驗(yàn)中的結(jié)果相符。

圖5 實(shí)驗(yàn)組植株在不同暴露水平下對(duì)水環(huán)境中重金屬的累積去除率Fig. 5 The cumulative removal rate of heavy metals in the aquatic environment of plants in the experimental group under different exposure levels

在整個(gè)暴露階段，實(shí)驗(yàn)組植株在暴露水平1、2、3下對(duì)水環(huán)境中Pb、Cd、Cr、Zn、Cu和Ni累積去除率的趨勢(shì)相似，均是隨著實(shí)驗(yàn)的進(jìn)行先呈上升的趨勢(shì)。在暴露實(shí)驗(yàn)的第15天時(shí)，實(shí)驗(yàn)組植株對(duì)各暴露水平的重金屬累積去除率達(dá)到平衡，且均超過(guò)了50%。而水環(huán)境中重金屬濃度為暴露水平4時(shí)，實(shí)驗(yàn)組植株對(duì)重金屬離子Cu、Zn的累積去除率高于其他4種重金屬，這可能因?yàn)镃u、Zn是植株完成生理活動(dòng)所必需的微量元素[26,33]。且在水環(huán)境中重金屬濃度為暴露水平2時(shí)，實(shí)驗(yàn)組植株對(duì)重金屬離子Cd、Cr、Zn、Cu和Ni的累積去除率達(dá)到最高，分別為75.86%、80.06%、72.19%、82.97%和75.92%；在暴露水平3下，實(shí)驗(yàn)植株對(duì)Pb的累積去除率達(dá)到最高，為76.01%。這表明，當(dāng)水環(huán)境中重金屬污染濃度為污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)限定濃度的1倍、2倍和5倍時(shí)，實(shí)驗(yàn)組植株可以作為一種污水凈化重金屬離子的方法。

通過(guò)對(duì)鳳眼蓮、圓心萍、肚兜萍、小浮萍、大浮萍、大薸和柳葉空心菜7種浮水植物移除重金屬能力的篩選，確定水體環(huán)境中重金屬濃度在污水處理標(biāo)準(zhǔn)濃度限量的5倍以內(nèi)時(shí)，鳳眼蓮、肚兜萍和大薸(質(zhì)量比1∶1∶1)混合植株對(duì)水體環(huán)境中重金屬的累積去除率與暴露濃度呈正相關(guān)。暴露水平為污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)限量濃度的2倍時(shí)，混合植株對(duì)Cr、Cu、Zn、Cd和Ni這5種重金屬的累計(jì)去除率達(dá)到最高，分別為75.86%、82.97%、72.19%、80.06%和75.92%；暴露濃度為污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)限量濃度的5倍時(shí)，混合植株對(duì)Pb的累積去除率達(dá)到最高，為76.01%。隨著重金屬離子濃度的增大，浮水植物對(duì)水中重金屬離子的去除能力大致呈現(xiàn)出先上升后下降的規(guī)律。當(dāng)水體中6種重金屬離子濃度為污水處理標(biāo)準(zhǔn)濃度限量的10倍時(shí)，會(huì)導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)組植株出現(xiàn)不可逆轉(zhuǎn)的損害直至死亡。本研究為篩選多種浮水植物富集水體環(huán)境中重金屬的能力提供了參考，能夠?yàn)樗w環(huán)境中重金屬污染的防控提供技術(shù)支持，對(duì)解決淡水水產(chǎn)品養(yǎng)殖過(guò)程中重金屬等危害因子超標(biāo)問(wèn)題具有重要意義。