基于InVEST模型的天山北坡城市群生境質(zhì)量時空演化研究

如克亞·熱合曼，阿里木江·卡斯木,2①，哈力木拉提·阿布來提，希麗娜依·多來提，許金花

(1.新疆師范大學地理科學與旅游學院，新疆 烏魯木齊 830054；2.新疆師范大學絲綢之路經(jīng)濟帶城鎮(zhèn)化發(fā)展研究中心，新疆 烏魯木齊 830054)

全球正在經(jīng)歷前所未有的生境質(zhì)量退化，大多數(shù)國家都處在城市化階梯的上升階段[1]，人類活動強度增大使得自然棲息地壓力越來越大，導致生物多樣性退化[2]。人類生存環(huán)境依賴于生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[3]，生境質(zhì)量是生物多樣性的重要反映，是環(huán)境提供適宜條件的能力，生境質(zhì)量關(guān)系著人與自然和諧共生及人類社會的可持續(xù)發(fā)展[4]。然而，土地利用變化可能引起生物多樣性喪失及生境質(zhì)量下降[5]。政府部門、規(guī)劃者和學者就保護棲息地質(zhì)量達成共識。例如，歐盟委員會和美國制定了保護生物多樣性、防止生態(tài)環(huán)境進一步惡化的保護策略和法案；《中國生物多樣性保護戰(zhàn)略與行動計劃(2011—2030年)》中提出將24%的領(lǐng)土面積設(shè)為生物多樣性優(yōu)先保護區(qū)[6]。評估生境質(zhì)量，模擬和預(yù)測生境質(zhì)量變化趨勢及其對人類福祉的影響，成為當前生態(tài)學和地理學研究的熱點領(lǐng)域[7]。因此，開展區(qū)域生境質(zhì)量格局研究對區(qū)域可持續(xù)發(fā)展具有重要意義[8]。

近年來，許多國內(nèi)外學者從生境質(zhì)量、生態(tài)服務(wù)功能、生態(tài)風險和生態(tài)預(yù)警等角度出發(fā)，圍繞城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系，對土地利用變化及其引起的生態(tài)效應(yīng)做了大量研究[9]，研究尺度主要包括國家尺度[10]、自然保護區(qū)[11]、省域尺度[12]、流域尺度[13]、自然區(qū)[14]和市域尺度[15]。生境質(zhì)量通常采用模型進行評估，常見的評估模型有InVEST模型、HIS模型和SolVES模型[16-18]。其中，InVEST模型被廣泛應(yīng)用，陳雅倩等[19]采用InVEST模型分析了河北省唐縣未利用地開發(fā)前后的生境質(zhì)量變化情況，發(fā)現(xiàn)經(jīng)有效開發(fā)未利用后，該區(qū)域生境質(zhì)量得到提升；王軍等[8]基于InVEST模型研究閩江流域生境質(zhì)量時空變化特征，發(fā)現(xiàn)土地利用變化是影響生境質(zhì)量的重要因素；楊潔等[20]采用InVEST模型評估2000—2018年黃河流域生境質(zhì)量，發(fā)現(xiàn)影響生境質(zhì)量空間分異最重要的驅(qū)動因子為土地利用/覆被。上述研究結(jié)果表明，土地利用方式轉(zhuǎn)變是引起生境質(zhì)量變化的關(guān)鍵要素。InVEST模型根據(jù)土地利用/覆被和不同地類對生物多樣性產(chǎn)生威脅的程度進行生境質(zhì)量評估，利用可視化方式表現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)適宜性，是實現(xiàn)生境質(zhì)量動態(tài)變化、空間分布制圖和生境質(zhì)量量化的重要工具[21-22]。InVEST模型具有所需數(shù)據(jù)較少且較易獲取、空間可視化能力強和評估準確度高等特點。學者多以InVEST模型和Moran′sI指數(shù)等空間相關(guān)分析法探究快速城鎮(zhèn)化發(fā)展背景下土地利用變化引起的生境質(zhì)量時空演化規(guī)律[23-24]，局部Moran′sI指數(shù)可以從時空演變視角分析生境質(zhì)量高低值區(qū)域的相關(guān)關(guān)系，揭示兩者的空間關(guān)聯(lián)特征。然而，生境質(zhì)量影響因素較為復(fù)雜，現(xiàn)實情況中通常為人類活動、城市開發(fā)和道路建設(shè)等多種因素共同影響生境質(zhì)量。因此，需要綜合考慮研究區(qū)多種因素對生境質(zhì)量的影響。

在國家大戰(zhàn)略背景推動下，天山北坡城市群經(jīng)濟、工業(yè)快速發(fā)展和城鎮(zhèn)化建設(shè)勢必會使土地利用/覆蓋劇烈變化，進而導致生境質(zhì)量變化。為揭示在“一帶一路”建設(shè)驅(qū)動下，天山北坡城市群整體生境質(zhì)量演化內(nèi)在規(guī)律，以天山北坡城市群縣級行政區(qū)劃為基本單元，采用InVEST模型從時空維度評估生態(tài)脆弱地區(qū)生境質(zhì)量和退化程度，采用空間自相關(guān)分析方法挖掘區(qū)域生境質(zhì)量時空分異的空間集聚特征，分析其時空尺度變化情況，并探查其影響因素，以期為天山北坡城市群生態(tài)系統(tǒng)及環(huán)境保護提供一定參考。

1 研究區(qū)概況

天山北坡城市群處于準噶爾盆地南部，位于84°33′～90°32′ N、42°78～45°59′ E，南至天山山區(qū)，北鄰古爾班通古特沙漠(圖1)，城市群總面積為21.54萬km2，其面積占新疆總面積的13%。區(qū)域?qū)儆跍貛Т箨懶詺夂騾^(qū)，日較差、年較差大，主要自然植被有草地、灌木和林地等，其中，林地以南部山區(qū)的常綠針葉林為主。研究區(qū)主要土壤類型有棕鈣土、風沙土、鹽土、灌淤土和灰漠土，以及廣泛分布于中高海拔山區(qū)的冰川和凍土。在人類活動與自然氣候雙重影響下，區(qū)域綠洲邊緣鹽漠化明顯，冰川退縮嚴重，區(qū)域脆弱的生態(tài)環(huán)境嚴重制約社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

圖1 天山北坡城市群2020年土地利用分布

2 材料與方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

涉及數(shù)據(jù)包括天山北坡城市群2000、2010和2020年共3期土地利用數(shù)據(jù)(來源于https:∥www.resdc.cn/，分辨率為30 m)、數(shù)字高程模型(來源于日本宇宙航空研究開發(fā)機構(gòu)的ALOS數(shù)據(jù)，分辨率為12.5 m)以及高速公路、國道、省道、縣道和鐵路等矢量數(shù)據(jù)(來源于全國地理信息資源目錄服務(wù)系統(tǒng)，http:∥www.webmap.cn)。所有數(shù)據(jù)統(tǒng)一采用WGS_1984坐標系。根據(jù)研究目的及研究區(qū)景觀特征，參照GB/T 21010—2007《土地利用現(xiàn)狀分類》采用二級分類系統(tǒng)，建立6個一級類、25個二級類的分類體系。

2.2 研究方法

2.2.1生境質(zhì)量模型

生境質(zhì)量指數(shù)可以用來表征研究區(qū)生境質(zhì)量和評價生物多樣性水平，反映物種在繁殖過程中的遺傳變異和潛力[25]。采用InVEST模型中的生境質(zhì)量模塊(habitat quality model)對研究區(qū)2000—2020年生境質(zhì)量進行評估。該模型通過建立不同土地利用類型與威脅源之間的關(guān)系，利用研究區(qū)土地利用類型數(shù)據(jù)來圈定和描述不同生境類型對威脅源的響應(yīng)程度，獲得生境分布特征。該模型認為棲息地質(zhì)量越高，相應(yīng)的生物多樣性越高，生態(tài)系統(tǒng)越穩(wěn)定[26]。生境質(zhì)量指數(shù)計算公式[27]為

(1)

式(1)中，Qxj為土地利用類型j中網(wǎng)格x的棲息地質(zhì)量指數(shù)，介于0～1之間；Hj為土地利用類型j的生境適合度；Dxj為土地利用類型j中網(wǎng)格x的生境退化程度；k為半飽和常數(shù)；z為模型默認參數(shù)，即一種歸一化常量，通常取2.5。

生境退化度計算公式[27]為

(2)

式(2)中，y為脅迫因子r所有柵格；R為所有退化源；Yr為脅迫因子r的一組柵格；wr為歸一化脅迫因子r的權(quán)重，介于0～1之間；ry為柵格y的脅迫因子r值；irxy為柵格x的可達性水平；βx為柵格x的可接近水平；Sjr為土地利用類型j對脅迫因子r的敏感性。其中，irxy計算公式為

(3)

(4)

式(3)～(4)中，drmax為生境脅迫因子r的最大影響距離；dxy為柵格x與y之間的線性距離。

天山北坡城市群作為國家“十三五”開始推動建設(shè)的19個城市群之一，是新疆城鎮(zhèn)化水平最高、人口最密集、產(chǎn)業(yè)最集中的地區(qū)[28]。因此，根據(jù)天山北坡城市群實際情況，以受到人類干擾較大的農(nóng)業(yè)用地、公路、鐵路、城鎮(zhèn)用地、農(nóng)村居民點用地以及其他建設(shè)用地和未利用地作為威脅源，結(jié)合相關(guān)文獻和區(qū)域特點[29-31]進行相關(guān)參數(shù)的設(shè)置(表1)。

每種土地類型對威脅因子的敏感性(Sjr)不同，敏感性可以根據(jù)實際情況與綜合相關(guān)文獻[32-34]進行設(shè)置(表2)，其取值范圍為0～1。

表1 威脅源權(quán)重和最大影響距離

表2 土地類型對威脅因子的敏感性

為更好地反映土地利用變化對天山北坡城市群生境質(zhì)量的影響，制定生境質(zhì)量等級劃分標準(表3)，結(jié)合生境質(zhì)量運算結(jié)果和研究區(qū)實際情況，基于ArcGIS 10.2軟件空間分析功能，采用幾何間隔法對生境質(zhì)量值進行等級劃分，將天山北坡城市群生境質(zhì)量劃分為優(yōu)、良、中等、較差和差5個等級(表3)。

表3 天山北坡城市群生境質(zhì)量等級劃分

2.2.2生境質(zhì)量變化模型

生境質(zhì)量變化是生境質(zhì)量在研究末期和初期的變化量，其計算公式為

△δ=δ1-δ0。

(5)

式(5)中，△δ為在某一時期內(nèi)研究區(qū)生境質(zhì)量的變化量；δ1為末期生境質(zhì)量指數(shù)；δ0為初期生境質(zhì)量指數(shù)。

2.2.3生境質(zhì)量空間自相關(guān)分析

局部空間自相關(guān)(LISA)指數(shù)可用來反映某一特定空間單元與鄰近單元之間的聚集特征與分異特征[35]，通過局部Moran′sI來計算，其計算公式為

(6)

式(6)中，n為空間單元總數(shù)；wij為生境質(zhì)量高值區(qū)域i與生境質(zhì)量低值區(qū)域j的空間權(quán)重矩陣；xi和xj分別為要素i和j的各類聚集特征觀測值。Moran′sI值在[-1，1]區(qū)間內(nèi)，Moran′sI統(tǒng)計量的顯著性采用蒙特卡洛模擬方法進行檢驗，模擬次數(shù)設(shè)置為999，檢驗公式為

(7)

(8)

式(7)～(8)中，I為要素的空間相關(guān)性；E(I)為觀測變量自相關(guān)性的期望值；var(I)和S(I)分別為方差和標準差；zI為標準差倍數(shù)。在給定顯著水平下，z>0時說明要素間存在顯著正相關(guān)，I值接近1，表明空間單元存在高-高或低-低值聚集，空間差異越小，性質(zhì)越相似；z<0時說明要素間存在顯著負相關(guān)，I值越接近-1，表明空間單元存在高-低或低-高值空間聚集，空間差異越大；z等于0說明空間自相關(guān)性不顯著。

3 結(jié)果與分析

3.1 生境質(zhì)量變化

生境質(zhì)量值越接近1，說明區(qū)域生態(tài)環(huán)境抵御威脅因子的能力越強，生境質(zhì)量就越好。采用InVEST模型生境適宜性評估模塊(habitate quality)評估研究區(qū)生境質(zhì)量時空變化。圖2表明，天山北坡城市群中部地區(qū)生境質(zhì)量水平總體較高，而南、北部地區(qū)生境質(zhì)量較差。研究區(qū)生境質(zhì)量差等級區(qū)域面積占比較高，其次為中等等級，良和優(yōu)等級占比較小，較差等級面積占比最小。2000—2020年研究區(qū)生境質(zhì)量優(yōu)和良等級區(qū)域面積呈減少趨勢，中等級區(qū)域面積較為穩(wěn)定，差和較差等級區(qū)域面積略有增長。

圖2 2000—2020年天山北坡城市群生境質(zhì)量分布

3.1.1生境質(zhì)量時間分布

2000、2010和2020年天山北坡城市群平均生境質(zhì)量指數(shù)分別為0.89、0.80和0.91，表明天山北坡城市群生境質(zhì)量整體呈先惡化后好轉(zhuǎn)趨勢。2010年研究區(qū)生境質(zhì)量明顯低于前后期，這是因為2000—2010年“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略啟動實施過程中，為了發(fā)揮研究區(qū)新型城鎮(zhèn)化主體區(qū)和經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略核心區(qū)的作用，大力發(fā)展工業(yè)和旅游業(yè)，經(jīng)濟水平得到顯著提升的同時，對環(huán)境造成一定影響。2000—2020年天山北坡城市群生境質(zhì)量分布見表4。如表4所示，20 a間研究區(qū)較差等級生境質(zhì)量區(qū)域面積明顯增加，由2000年的15 462.84 km2增加到2020年的21 547.42 km2，占比也由7.97%上升到11.11%；中等、良和優(yōu)等級生境質(zhì)量區(qū)域面積有所減少，良等級生境質(zhì)量區(qū)域面積由2000年的19 063.37 km2減少到2020年的16 494.32 km2，優(yōu)等級區(qū)域面積占比由11.72%下降到10.10%。天山北坡城市群大部分地區(qū)生境質(zhì)量保持平穩(wěn)，間接表明天山北坡城市群生態(tài)系統(tǒng)相對穩(wěn)定，不易受外界因素影響。

表4 2000—2020年天山北坡城市群各質(zhì)量等級生境面積分布

3.1.2生境質(zhì)量空間分布

如圖2所示，天山北坡城市群生境質(zhì)量從天山中部向周邊平原逐漸下降，生境質(zhì)量高值區(qū)域分布在高昌區(qū)北部、烏魯木齊市、昌吉市和克拉瑪依市南部以及西天山自然保護區(qū)森林和草原地區(qū)，其面積占研究區(qū)總面積的10%以上。該地區(qū)物種資源和生物多樣性豐富，屬于研究區(qū)生境質(zhì)量最好的區(qū)域，年降水量比較豐富，蒸發(fā)量小，受人類活動影響少，生物多樣性相對豐富。生境質(zhì)量低值區(qū)域分布在研究區(qū)吐魯番地區(qū)、木壘哈薩克自治縣、瑪納斯縣和呼圖壁縣北部地區(qū)，其面積占總面積的56%以上。該地區(qū)主要分布有人類活動相對頻繁的平原耕作地帶、城鄉(xiāng)聚落區(qū)、裸地和低覆蓋草地等區(qū)域。

3.2 生境質(zhì)量等級轉(zhuǎn)移

由圖3和表5可知，2000—2020年天山北坡城市群大部分區(qū)域生境質(zhì)量基本沒有變化，研究區(qū)生境質(zhì)量水平變好區(qū)域主要為良等級轉(zhuǎn)為優(yōu)等級，其面積為2 090.16 km2，主要分布在天山北坡城市群邊緣地區(qū)，尤以烏蘇市西南部、克拉瑪依市北部、烏魯木齊市西南部、昌吉市南部、木壘縣中南部和奇臺縣東北部最為集中；生境質(zhì)量變差區(qū)域主要為中等級轉(zhuǎn)為差等級，其面積為6 777.30 km2，主要分布在研究區(qū)西部及中部地區(qū)，尤以烏魯木齊市北部、阜康市、吉木薩爾縣中部、奎屯市和托克遜縣北部最為集中。其中，烏魯木齊北部、阜康市和吉木薩爾縣中部生境質(zhì)量變化最為激烈，2000—2010年這些城市在“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略實施初期為了大力發(fā)展經(jīng)濟，新建大量工商業(yè)區(qū)、超量開采地下水和過度放牧等人為因素，導致林草植被自然退化，覆蓋率降低。如阜康市為了發(fā)展旅游業(yè)，以天山天池為依托，建設(shè)一批旅游項目、星級酒店等住宿餐飲業(yè)，大力發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)，到2010年基本實現(xiàn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)跨越式發(fā)展，與此同時也產(chǎn)生了大量生產(chǎn)和生活污染物，導致附近生境質(zhì)量變差，對生態(tài)環(huán)境、生活環(huán)境、生物多樣性和經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生較大威脅。

圖3 2000—2020年天山北坡城市群生境質(zhì)量等級轉(zhuǎn)移格局

表5 2000—2020年天山北坡城市群各質(zhì)量等級生境變化

3.3 生境質(zhì)量空間相關(guān)性分析

空間局部自相關(guān)分析顯示，3期數(shù)據(jù)均通過1%顯著性檢驗，說明在99%置信度下天山北坡城市群生境質(zhì)量存在空間自相關(guān)。2000、2010和2020年Moran′sI值分別為0.863、0.867和0.862，說明天山北坡城市群生境質(zhì)量具有高度空間相關(guān)性，生境質(zhì)量在空間上呈現(xiàn)兩極集聚特征(圖4)，即生境質(zhì)量較高的區(qū)域集聚(高-高集聚特征)和生境質(zhì)量較低的區(qū)域集聚(低-低集聚特征)。2000—2020年天山北坡城市群生境質(zhì)量高-高集聚區(qū)域集中在天山山脈所在的中北部地區(qū)，并零星分布于烏蘇市、克拉瑪依市、沙灣縣和奇臺縣以及瑪納斯縣北部和木壘哈薩克自治縣東北部地區(qū)。生境質(zhì)量低-低集聚區(qū)域集中在研究區(qū)邊緣地區(qū)，主要為吐魯番地區(qū)。這是由于吐魯番盆地地勢特殊，四周環(huán)山，是中國大陸海拔最低點，因此該區(qū)域生態(tài)環(huán)境脆弱，生物多樣性水平較低。

圖4 2000—2020年天山北坡城市群生境質(zhì)量空間LISA集聚圖

3.4 生境退化度時空分析

生境退化度指數(shù)高表示威脅因子對區(qū)域生境質(zhì)量的潛在破壞程度高，由此發(fā)生生境質(zhì)量下降的概率大。2000、2010和2020年天山北坡城市群平均生境退化度指數(shù)分別為0.10、0.12和0.13，2000—2020年生境退化度有小幅度上升，說明研究區(qū)生境質(zhì)量下降的概率有所增加。由圖5可知，研究區(qū)生境退化度空間分布總體表現(xiàn)為東高西低、北高南低，尤其是烏魯木齊市、昌吉市和石河子市等地區(qū)生境退化度最高，究其原因主要有以下2個方面：(1)這些區(qū)域人口密度相對較大，城鎮(zhèn)居民用地和耕地分布集中，來自人類活動的干擾較多，生境質(zhì)量下降概率較大，從側(cè)面反映生態(tài)環(huán)境質(zhì)量容易受到人類農(nóng)業(yè)和工業(yè)活動的影響，人類聚居和工業(yè)活動最為集中的地區(qū)對當?shù)貤⒌刭|(zhì)量有一定的影響。(2)隨著城市和農(nóng)村建設(shè)用地擴張，這些區(qū)域生境退化度指數(shù)不斷變大，退化區(qū)域在空間上呈現(xiàn)擴張趨勢。

圖5 2000—2020年天山北坡城市群生境退化分布

4 討論與結(jié)論

4.1 討論

生境質(zhì)量指數(shù)高低由生境適宜度決定，而草地和林地生境適宜性高于未利用地和耕地，因此區(qū)域生境質(zhì)量空間分布評估結(jié)果與土地利用/覆蓋基本一致。研究區(qū)生境質(zhì)量整體呈現(xiàn)西高東低的空間特征，生境質(zhì)量有所上升，生境適宜度有所提高。2000年之后，隨著人口增加，天山北坡城市群尤其是烏魯木齊等中心城市人類活動增加，城市化進程加快，建設(shè)用地增加對周邊生境構(gòu)成威脅，引起生境碎片化和景觀連通性變差，最終導致區(qū)域生境質(zhì)量下降。2000—2020年研究區(qū)生境質(zhì)量Moran′sI值保持在0.86，這是因為近年來針對林地、草地集中分布的生態(tài)敏感區(qū)和生境適宜度較高區(qū)域，實施了諸多生態(tài)修復(fù)和恢復(fù)工程。2000—2020年研究區(qū)生境質(zhì)量呈先下降后上升趨勢，這說明研究區(qū)所采取的生態(tài)恢復(fù)措施明顯改善了區(qū)域生境質(zhì)量，建議進一步加大研究區(qū)生態(tài)保護和生態(tài)恢復(fù)措施力度。

InVEST模型在一定程度上彌補了傳統(tǒng)方法的不足，為生境質(zhì)量評估提供了新途徑。但該模型仍存在一些不足，如InVEST模型根據(jù)威脅因子對生境質(zhì)量影響的累加來獲取研究區(qū)生境質(zhì)量，然而在一些情況下多個威脅因子的集體效應(yīng)可能遠大于單個威脅因子的總和，這是InVEST模型需進一步得到完善的方面。同時，該研究計算生境質(zhì)量時只考慮了線性威脅源和平面威脅源，未考慮污染物排放等非平穩(wěn)點威脅源的影響。未來，有必要增加對點威脅源數(shù)據(jù)的收集，并考慮特定人類活動對生境質(zhì)量的影響，以補充和優(yōu)化模型參數(shù)，獲得更加準確的分析結(jié)果。

4.2 結(jié)論

分析干旱地區(qū)生境質(zhì)量時空特征及其空間變化規(guī)律對干旱地區(qū)耕地保護、城鎮(zhèn)高效綠色發(fā)展具有重要意義，對作為城鎮(zhèn)化主體區(qū)和經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略核心區(qū)的城市群來說，通過有效保護生態(tài)環(huán)境，促進協(xié)調(diào)發(fā)展具有現(xiàn)實意義。采用生境質(zhì)量模型及空間自相關(guān)指數(shù)剖析天山北坡城市群生境質(zhì)量演化，得出以下結(jié)論：

(1)2000—2020年天山北坡城市群生境質(zhì)量指數(shù)保持在0.80以上，雖然研究區(qū)生境質(zhì)量為差和較差等級區(qū)域面積占研究區(qū)總面積的比例較高，但整體呈向良好和優(yōu)等級方向發(fā)展趨勢，生境質(zhì)量在空間上表現(xiàn)出中部地區(qū)生境質(zhì)量總體較好，而南北部地區(qū)生境質(zhì)量較差的特征。由于“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略的啟動實施，2000—2010年研究區(qū)為了發(fā)揮其新型城鎮(zhèn)化主體區(qū)和經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略核心區(qū)的作用，大力發(fā)展工業(yè)和旅游業(yè)，對環(huán)境造成一定影響，因此，2010年天山北坡城市群生境質(zhì)量指數(shù)較低?？傮w上，研究區(qū)生境質(zhì)量空間分布變化不大，生境質(zhì)量提升的主要原因是生態(tài)工程的實施改變了區(qū)域土地利用/覆被類型，增強了生境適宜性，而下降的主要原因是建設(shè)用地擴張。

(2)2000—2020年天山北坡城市群生境退化總體表現(xiàn)為東高西低、北高南低的格局，尤其是烏魯木齊、昌吉和石河子等地區(qū)生境退化度最高，這些城市人口密度相對較大，城鎮(zhèn)居民用地和耕地集中分布，來自人類活動的干擾較多，生境質(zhì)量下降概率較大。因此，建議加強這些區(qū)域生態(tài)修復(fù)工作，控制工業(yè)和建筑業(yè)發(fā)展，積極推進森林草原管護、恢復(fù)和管控體系建設(shè)，推進生物多樣性保護工程建設(shè)，嚴格執(zhí)行草原禁牧區(qū)政策，實施濕地動植物多樣性保護與修復(fù)體系建設(shè)。

(3)天山北坡城市群生境質(zhì)量在空間上表現(xiàn)出高度正相關(guān)特征，即生境質(zhì)量在空間上呈兩極集聚特征，且隨著時間推移，這種趨勢越來越明顯，2000—2020年研究區(qū)Moran′sI值保持在0.86。研究區(qū)生境質(zhì)量高值區(qū)域集中在天山山脈所在的中北部地區(qū)，并零星分布于研究區(qū)西部的烏蘇市和克拉瑪依市，中部的沙灣市和瑪納斯縣以及東部的奇臺縣和木壘哈薩克自治縣；研究區(qū)生境質(zhì)量低值區(qū)域集中在研究區(qū)邊緣地區(qū)，主要在吐魯番地區(qū)。該研究結(jié)果表明土地利用/覆被是生境質(zhì)量空間分異的重要驅(qū)動因子。