覆砂和灌水量對(duì)退耕壓砂地生態(tài)棗林土壤水熱及棗果產(chǎn)量的影響

劉巧玲，李王成，2，3*，趙廣興，賈振江，安文舉，王潔，穆敏

（1.寧夏大學(xué)土木與水利工程學(xué)院，銀川 750021；2.旱區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)水資源高效利用教育部工程研究中心，銀川 750021；3.省部共建西北土地退化與生態(tài)恢復(fù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，銀川 750021）

土表覆砂是我國(guó)西北干旱半干旱地區(qū)一種增溫保墑及作物增產(chǎn)提質(zhì)的保護(hù)性耕作方式[1]。覆砂使土壤表面空氣動(dòng)力學(xué)粗糙度和空氣湍流增強(qiáng)，增大了水汽流動(dòng)阻力，從而減少了土壤蒸發(fā)[2]。覆砂后土壤能夠截蓄更多的水分，增強(qiáng)土壤蓄水能力、促進(jìn)水分向深層運(yùn)動(dòng)[3]。同時(shí)，地表覆砂還可以調(diào)節(jié)土壤溫度，提高其土壤水分利用效率，促進(jìn)作物生長(zhǎng)，并最終達(dá)到增產(chǎn)提質(zhì)的效果[4]。隨著科技的進(jìn)步和人們生活的需要，寧夏中部干旱帶在原種植面積基礎(chǔ)上新增加了大量墾荒面積用于壓砂瓜（Citrullus lanatus）的種植[5]。但長(zhǎng)此以往，區(qū)域種植作物單一化、病蟲(chóng)害率高的問(wèn)題暴露。同時(shí)，壓砂地退化問(wèn)題也日漸凸顯，如砂層細(xì)砂粒含量增加、土壤結(jié)構(gòu)質(zhì)地改變、生態(tài)化學(xué)計(jì)量比失衡、肥力下降、酶活性降低、微生物群落豐度減少等[6-8]。壓砂地保水保墑能力下降，引起水土流失，導(dǎo)致壓砂瓜產(chǎn)量逐漸降低，甚至絕產(chǎn)[9]。退化的壓砂地被撂荒，造成土地荒漠化，成為當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)治理難題。棗樹(shù)（Ziziphus jujubaMill.）作為一種生命力和適應(yīng)性較強(qiáng)的耐旱植物[10]，廣泛栽培于我國(guó)西北干旱半干旱地區(qū)，在水土保持方面發(fā)揮重要作用[11]。因此，當(dāng)?shù)卣块T(mén)選擇種植棗樹(shù)來(lái)改造退化的壓砂地，同時(shí)期望獲得一定的經(jīng)濟(jì)效益以維護(hù)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)持續(xù)穩(wěn)定與發(fā)展。

目前，學(xué)者們主要圍繞退耕壓砂地生態(tài)棗林的土壤水分、棗樹(shù)生長(zhǎng)發(fā)育等方面展開(kāi)研究[12-14]，而針對(duì)退耕壓砂地的土壤條件、覆砂與灌水量復(fù)合措施對(duì)棗林土壤水熱和棗果產(chǎn)量的影響研究鮮有報(bào)道。因此開(kāi)展覆砂和灌水量對(duì)退耕壓砂地棗林生長(zhǎng)的影響研究對(duì)生態(tài)脆弱區(qū)的植被恢復(fù)和生態(tài)修復(fù)具有重要意義。鑒于此，本研究以寧夏中部干旱帶退耕壓砂地生態(tài)棗林為例，探討不同覆蓋模式下灌水量對(duì)土壤水熱的時(shí)空動(dòng)態(tài)變化規(guī)律，分析退耕壓砂地棗樹(shù)生長(zhǎng)、產(chǎn)量和水分利用效率特征，以期為壓砂地退耕還林后尋求高效合理的種植方式及寧夏中部干旱帶經(jīng)濟(jì)和生態(tài)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展提供思路和依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

試驗(yàn)于2021 年5—10 月在寧夏中部干旱帶中衛(wèi)市香山鄉(xiāng)紅圈子村（36°56′24″N，105°13′44″E）進(jìn)行，研究區(qū)平均海拔1 697.8 m，地下水埋深在100 m 以下，年均溫度為7～8.5 ℃，年均降水量為180～200 mm，且主要集中于5—9 月，年均蒸發(fā)量為2 100～2 400 mm，全年無(wú)霜期140～150 d。試驗(yàn)期內(nèi)日降雨量和氣溫如圖1 所示，有效降雨量為91.6 mm，日平均氣溫為25.9 ℃。試驗(yàn)區(qū)土壤為淡灰鈣土，質(zhì)地為砂壤土，田間持水量為23.3%。0～80 cm 平均土壤容重為1.40 g·cm-3，全氮0.65 g·kg-1，有機(jī)質(zhì)5.35 g·kg-1，有效磷5.8 mg·kg-1，速效鉀79 mg·kg-1。

圖1 研究區(qū)棗樹(shù)生育期日平均溫度和日降雨量Figure 1 Average daily temperature and daily rainfall in the study area during the growth period

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)將42 年退耕壓砂地通過(guò)保持原狀形成覆砂（M）、除去覆蓋層形成裸土（N），這兩種覆蓋方式的覆砂厚度均為12 cm。灌水量依據(jù)當(dāng)?shù)貤棙?shù)灌溉制度設(shè)為三個(gè)灌水量，分別為低水180 mm（W1）、中水210 mm（W2）、高水240 mm（W3），采用完全組合設(shè)計(jì)，共6 個(gè)處理：裸土低水（NW1）、裸土中水（NW2）、裸土高水（NW3）、覆砂低水（MW1）、覆砂中水（MW2）、覆砂高水（MW3）。灌溉方式采用環(huán)繞式灌溉，一行一支管（管徑16 mm，壁厚0.9 mm），在支管上接毛管以樹(shù)干為中心形成直徑約為1 m的圓環(huán)，每棵樹(shù)4個(gè)滴頭，滴頭流量均為4 L·h-1。全生育期灌溉制度如表1 所示。供試棗樹(shù)為樹(shù)齡12 年的同心圓棗，株行距為3 m×8 m，種植密度為40 棵·畝-（11 畝=667 m2）。各處理3次重復(fù)，共選取長(zhǎng)勢(shì)良好、大小一致的棗樹(shù)18棵。各小區(qū)其他田間管理方式相同。

表1 棗樹(shù)生育期灌水量Table 1 Irrigation water during date palm fertility

1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.3.1 土壤水分

在棗樹(shù)萌芽展葉期、開(kāi)花坐果期、果實(shí)膨大期、果實(shí)成熟期分別采用土鉆取土。取土位置距棗樹(shù)主干50 cm 處，取土深度為80 cm，每10 cm 一層，每20 d 測(cè)定一次。采用烘干法測(cè)定不同土層的土壤含水率，并根據(jù)公式（1）計(jì)算土壤貯水量W[15]。

式中：W為土壤貯水量，mm；H為土層厚度，cm；S為土壤質(zhì)量含水率，%；ρ為土壤容重，g·cm-3。

1.3.2 土壤溫度

在棗樹(shù)各生育時(shí)期前、中、后期選擇晴天采用數(shù)顯溫度計(jì)（精確度為±0.5 ℃，分辨率為0.1 ℃）測(cè)定8：00、10：00、12：00、14：00、16：00、18：00 土壤0～80 cm 土層溫度，每10 cm 一層，每10 d 測(cè)定一次。溫度計(jì)布設(shè)在各處理中間距棗樹(shù)主干50 cm 處，各處理各生育時(shí)期前、中、后期讀數(shù)的平均值作為該生育時(shí)期的土壤溫度。采用變異系數(shù)Cv和日間最大溫差Ti表示土壤剖面溫度變化程度。

變異系數(shù)采用公式（2）計(jì)算：

式中：SD為標(biāo)準(zhǔn)差為平均值。

日間最大溫差采用公式（3）計(jì)算：

式中：Timax為試驗(yàn)期內(nèi)第i層土壤8：00—18：00間的平均最高溫度，℃；Timin為試驗(yàn)期內(nèi)第i層土壤8：00—18：00間的平均最低溫度，℃。

1.3.3 棗樹(shù)生長(zhǎng)指標(biāo)和產(chǎn)量

使用卷尺和游標(biāo)卡尺測(cè)量果實(shí)成熟期各處理的棗吊長(zhǎng)、棗吊粗和新稍長(zhǎng)、新稍粗。

盛花期初期在棗樹(shù)東南西北四個(gè)方向分別選擇長(zhǎng)勢(shì)一致的二次枝，每枝選擇3 個(gè)棗吊進(jìn)行標(biāo)記，統(tǒng)計(jì)其開(kāi)花數(shù)量N1，在棗樹(shù)果實(shí)成熟期統(tǒng)計(jì)標(biāo)記棗吊上的棗果數(shù)量N2，坐果率Z采用公式（4）計(jì)算：

棗果收獲時(shí)，在棗樹(shù)上中下三層、東南西北四個(gè)方向隨機(jī)取樣測(cè)定單果質(zhì)量，并通過(guò)人工逐個(gè)采摘棗果進(jìn)行測(cè)產(chǎn)，各處理產(chǎn)量（Y）采用公式（5）計(jì)算：

式中：Y為單位面積產(chǎn)量，kg·畝-1為平均單株產(chǎn)量，kg；N為平均單位面積植株數(shù)，株。

1.3.4 水分利用效率

根據(jù)公式（6）計(jì)算生育期耗水量：

式中：ET為棗樹(shù)全生育期耗水量，mm；W0、Wt分別為初始時(shí)刻、果實(shí)成熟期末0～80 cm 土層土壤貯水量，mm；P為時(shí)段t內(nèi)的有效降水量，mm；I為時(shí)段t內(nèi)的灌水量，mm。由于本試驗(yàn)區(qū)水資源匱乏，地下水埋深較深，降雨量少，因而忽略了徑流量、滲漏量和地下上升水的影響。

根據(jù)公式（7）計(jì)算水分利用效率：

式中：WUE為水分利用效率，kg·m-3；其他參數(shù)與公式（5）和公式（6）一致。

1.3.5 氣象資料

試驗(yàn)區(qū)設(shè)有小型氣象站Vantage Pro2（美國(guó)DAVIS），用于觀測(cè)氣溫（℃）、降雨量（mm）、風(fēng)速（km·h-1）、太陽(yáng)輻射（μm）等氣象數(shù)據(jù)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2016 和SPSS 25.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和統(tǒng)計(jì)分析。通過(guò)雙因素方差分析法研究覆砂和灌水量以及兩者的交互作用對(duì)土壤水熱、棗樹(shù)生長(zhǎng)和產(chǎn)量指標(biāo)影響的顯著性。不同處理間的差異采用單因素方差分析，均采用LSD法進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)（P＜0.05），Origin 2021軟件繪制圖表。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理土壤溫度時(shí)空變化特征

從圖2 中可以看出，各處理土壤溫度變異系數(shù)和日間最大溫差均隨深度的加深而減小。各處理0～80 cm 土壤剖面溫度變異系數(shù)表現(xiàn)為裸土＞覆砂，低水＞中水＞高水。所有處理組合0～80 cm 土層平均日間最大溫差 從大到 小表現(xiàn) 為NW1＞MW1＞NW2＞MW2＞NW3＞MW3。在圖2a 中，各處理0～10 cm 土層受氣溫?cái)_動(dòng)較大（Cv＞10%），因此選用0～10 cm土壤剖面的平均溫度代表時(shí)刻溫度。在圖2b 中，各處理最大溫差平均值從大到小依次為0 cm（14.1 ℃）＞10 cm（7.2 ℃）＞20 cm（4.5 ℃）＞30 cm（2.7 ℃）＞40 cm（1.41 ℃）＞50 cm（1.20 ℃）＞60 cm（0.41 ℃）＞70 cm（0.32 ℃）＞80 cm（0.26 ℃）。氣溫變化能夠直接影響0～50 cm 土壤剖面的溫度（溫差＞1 ℃），因此選用0～50 cm 平均土壤溫度代表日平均溫度。

圖2 土壤剖面溫度變化特征Figure 2 Soil profile temperature variation characteristics

由圖3 可知，各處理0～10 cm 土層土壤溫度在8：00—16：00 升溫，8：00 時(shí)土壤溫度最低，各處理平均土壤溫度為22.0 ℃，16：00 時(shí)最高，各處理平均土壤溫度為31.5 ℃。10：00 時(shí)各處理土壤溫度差異最小，16：00 時(shí)各處理差異最大。在8：00—18：00，所有處理0～10 cm 土壤溫度從高到低表現(xiàn)為MW1＞MW2＞NW1＞MW3＞NW2＞NW3。MW1 處理較NW3 處理最大溫差和最小溫差分別為5.5 ℃和1.2 ℃。覆砂處理0～10 cm 土壤溫度較裸土處理提高0.8～3.1 ℃。裸土處理?xiàng)l件下地溫的日變化與氣溫趨于一致，其地溫上升速度主要集中在8：00—14：00，平均升溫速度為1.5 ℃·h-1，最高升溫時(shí)段為10：00—12：00；覆砂處理升溫時(shí)段集中在10：00—14：00 之間，平均升溫速度為1.9 ℃·h-1，最高升溫時(shí)段在12：00—14：00。裸土處理和覆砂處理的升溫時(shí)段表明覆砂處理的土壤溫度升溫集中且迅速，對(duì)氣溫的響應(yīng)存在滯后效應(yīng)。

圖3 土壤溫度與氣溫日變化特征Figure 3 Diurnal changes in soil temperature and air temperature

不同生育時(shí)期各處理0～50 cm 土層土壤日平均溫度變化見(jiàn)表2，各處理土壤溫度與氣溫變化一致，均在果實(shí)膨大期最高，果實(shí)成熟期最低。不同生育時(shí)期內(nèi)，覆砂和灌水量對(duì)土壤溫度的影響均達(dá)到了顯著水平（P＜0.05），而覆砂和灌水的交互作用對(duì)土壤溫度的影響僅在果實(shí)成熟期達(dá)到了顯著水平（P＜0.05）。在果實(shí)成熟期，相對(duì)NW1 處理，MW1、MW2 處理和MW3 處理分別使土壤溫度升高11.06%、9.13%、3.37%，而NW2 處理和NW3 處理使土壤溫度分別下降4.81%和6.25%。這說(shuō)明在土壤增溫方面，覆砂和灌水的交互作用減弱了單獨(dú)覆砂對(duì)土壤增溫的影響，覆砂和灌水存在拮抗作用，且覆砂起主導(dǎo)作用。覆砂處理較裸土處理的增溫度數(shù)在果實(shí)膨大期最低，果實(shí)成熟期最高，分別為1.6 ℃和2.4 ℃。

表2 不同生育時(shí)期土壤日平均溫度變化（℃）Table 2 Change of daily average soil temperature in different growth stages（℃）

2.2 不同處理生育期內(nèi)0～80 cm土壤貯水量變化

由圖4 可知，各處理0～80 cm 土壤貯水量在果實(shí)成熟期最高，平均為143.79 mm，萌芽展葉期最低，平均為102.54 mm。補(bǔ)水量為各生育時(shí)期灌水量和有效降雨量總和。整個(gè)生育期內(nèi)，覆砂和補(bǔ)水量顯著影響土壤貯水量，其中，覆砂和灌水的交互作用對(duì)土壤貯水量的影響在萌芽展葉期達(dá)到了顯著水平（P＜0.05）。覆砂和灌水的交互作用提升了單獨(dú)灌水對(duì)土壤貯水量的增益效果。同一補(bǔ)水量下，覆砂處理土壤貯水量較裸土處理平均提高10.97%。各生育時(shí)期覆砂處理土壤貯水量較裸土處理增幅從大到小依次為萌芽展葉期（14.54%）＞果實(shí)成熟期（11.62%）＞開(kāi)花坐果期（11.28%）＞果實(shí)膨大期（7.35%）。同一覆蓋條件下，土壤貯水量隨補(bǔ)水量的增加而增加。果實(shí)成熟期補(bǔ)水量最高，萌芽展葉期最低。所有處理全生育期的平均土壤貯水量由大到小表現(xiàn)為MW3＞MW2＞MW1＞NW3＞NW2＞NW1。萌芽展葉期和果實(shí)成熟期MW3處理土壤貯水量較NW1 處理分別提高13.27%和39.67%。

圖4 不同生育時(shí)期0～80 cm土壤貯水量和補(bǔ)水量Figure 4 Soil water storage and recharge of 0～80 cm layer at different growth stages

2.3 不同處理對(duì)棗樹(shù)生長(zhǎng)、產(chǎn)量和水分利用效率的影響

灌水量和覆蓋方式能夠影響棗果產(chǎn)量和棗樹(shù)的生長(zhǎng)指標(biāo)。由表3 可知，與裸土處理相比，覆砂處理能夠顯著提高棗果的坐果率和產(chǎn)量以及棗樹(shù)的新梢長(zhǎng)、新稍粗、棗吊粗（P＜0.05）。覆砂條件下高、中、低灌水量處理的產(chǎn)量較裸土處理分別提高5.99%、10.54%、26.79%。棗樹(shù)各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)和產(chǎn)量隨灌水量的增加而增加，且MW3 處理最高，NW1 處理最低。MW3 處理各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)和產(chǎn)量較NW1 處理的增幅從大到小依次表現(xiàn)為坐果率（104.26%）＞新梢長(zhǎng)（83.62%）＞新梢粗（71.67%）＞棗吊長(zhǎng)（56.35%）＞產(chǎn)量（51.20%）＞單果質(zhì)量（26.91%）＞棗吊粗（26.62%）。覆砂和灌水的交互作用對(duì)棗樹(shù)生長(zhǎng)和棗果產(chǎn)量的影響未達(dá)到顯著水平（P＞0.05）。不同處理的水分利用效率從高到 低依次 為MW2＞MW3＞NW2＞MW1＞NW3＞NW1。覆砂處理水分利用效率較裸土處理增加了7.30%～28.70%，說(shuō)明覆砂的保墑抑蒸效果明顯，是提高土壤水分利用效率的有效保護(hù)措施。

表3 不同處理下棗樹(shù)的生長(zhǎng)及產(chǎn)量指標(biāo)Table 3 Growth and yield indicators of jujube under different treatments

3 討論

3.1 不同處理土壤水熱變化

覆砂和灌溉能夠直接引起土壤水熱分布變化[16]，從而影響作物生長(zhǎng)。與土壤本身相比，覆蓋的砂層導(dǎo)熱性較差，可作為保溫層減少氣溫對(duì)下層土壤的擾動(dòng)，從而降低0～80 cm 土壤剖面的變異系數(shù)和日間最大溫差。此外，由于砂層能夠?qū)⒏嗟奶?yáng)輻射轉(zhuǎn)換為熱能，從而提高了土壤溫度[17]。覆砂處理0～10 cm的日間土壤溫度比裸土處理高0.8～3.1 ℃，這與LI[18]研究得到的覆砂條件下0～10 cm 土層平均土壤溫度比裸土高0.5～4.5 ℃的結(jié)果相似。0～10 cm 土層的土壤溫度日變化中，與裸土處理相比，覆砂處理的主要升溫時(shí)段滯后，這與趙成政等[19]研究得到的礫石覆蓋后土壤呼吸峰值明顯滯后于裸土的結(jié)果一致。與以往研究不同的是，本研究發(fā)現(xiàn)覆砂條件下土壤溫度0～10 cm 日變化主要升溫時(shí)段比裸土更集中，升溫速度比裸土平均高0.4 ℃·h-1。這可能是因?yàn)樯皩拥膶?dǎo)熱性和蓄熱能力相對(duì)裸土均較差：在早晨氣溫低時(shí)，覆砂處理中熱量主要存蓄在砂層，僅有少部分熱量傳導(dǎo)至下層土壤，因而出現(xiàn)了覆砂后土壤溫度對(duì)氣溫響應(yīng)的滯后效應(yīng)；當(dāng)中午至下午氣溫較高時(shí)，熱量超過(guò)砂層的蓄熱極限，導(dǎo)致砂層溫度迅速升高，并將熱量向周圍環(huán)境和下層土壤傳導(dǎo)[20]，從而出現(xiàn)覆砂后土壤集中升溫的現(xiàn)象。土壤含水率與灌水量呈正相關(guān)，當(dāng)土壤含水率低時(shí)，土壤中含有大量氣體，導(dǎo)致土體導(dǎo)熱性和熱容較低，土壤溫度更易受氣溫波動(dòng)的影響，因此低灌水量時(shí)土壤溫度變異系數(shù)和日間最大溫差比高灌水量時(shí)大。在0～50 cm 土壤溫度的研究中發(fā)現(xiàn)，覆砂和灌水的交互作用在果實(shí)成熟期達(dá)到了顯著水平，覆砂和灌水的交互作用既增加了土壤溫度，也提高了土壤水分。覆砂能弱化灌水引起的土壤降溫現(xiàn)象，兩者具有拮抗作用[21]，覆砂升溫的增益效果明顯高于灌水導(dǎo)致的降溫負(fù)效益，總體表現(xiàn)為升溫，促進(jìn)植物生長(zhǎng)和成熟。

本研究表明覆砂可以提高0～80 cm 土壤貯水量。覆砂促進(jìn)了干燥表面的形成，并使蒸發(fā)鋒更深地移位，減少蒸發(fā)，增加土壤水[22]。覆砂處理的土壤貯水量相對(duì)裸土處理的增幅在萌芽展葉期最高，在果實(shí)膨大期最低。當(dāng)土壤含水率較低時(shí)，較高的灌水量更易形成干燥表面，更快速地形成保護(hù)層[23]。由于棗林試驗(yàn)前期主要靠自然降雨補(bǔ)充水分，土壤含水率低，對(duì)水分的輸入更敏感[24]，因此，覆砂處理土壤貯水量增幅在萌芽展葉期最高。此外，覆砂和灌水的交互作用在該生育時(shí)期達(dá)到顯著水平同樣驗(yàn)證了此結(jié)果。覆砂后增加了土壤的截蓄能力[25]，本研究中果實(shí)膨大期降雨量在全生育期內(nèi)最低，可能是導(dǎo)致果實(shí)膨大期覆砂處理較裸土處理增幅較低的原因。

3.2 不同處理生長(zhǎng)指標(biāo)、產(chǎn)量和水分利用效率的變化

土表覆砂作為一種傳統(tǒng)的保護(hù)性耕作措施，能夠抑制土壤水分蒸發(fā)，提高水分有效利用率，使土壤保持較高的含水率，具有增產(chǎn)提質(zhì)的效果[26]。土表覆蓋可以改善棗樹(shù)根部土壤環(huán)境，提高根系活力，從而促進(jìn)棗吊長(zhǎng)、棗吊粗、單果質(zhì)量等生長(zhǎng)指標(biāo)[27]，同時(shí)有明顯的增產(chǎn)作用。土壤水分是釋放土壤養(yǎng)分的基礎(chǔ)，而大量的水分補(bǔ)給，對(duì)于作物增產(chǎn)效果不明顯，且使水分利用效率降低[28]。本研究結(jié)果表明，覆砂和增加灌水量均可提高棗樹(shù)生長(zhǎng)指標(biāo)和產(chǎn)量。高灌水量處理下棗果產(chǎn)量最高，但較裸土處理產(chǎn)量增幅最低。且隨著灌水量增加水分利用效率先增加后降低，覆砂處理和裸土處理均為中灌水量下水分利用效率最高。因此，綜合考慮土壤水分、棗果產(chǎn)量、水分利用效率等指標(biāo)，覆砂中水處理（MW2）為寧夏中部干旱帶退耕壓砂地棗林適宜的種植模式。

4 結(jié)論

（1）與裸土處理相比，覆砂處理降低了土壤溫度變異系數(shù)和日間最大溫差，提高了土壤保溫能力和土壤溫度。土壤覆砂后升溫時(shí)間滯后，升溫時(shí)段集中且速度快。此外，覆砂與灌水對(duì)土壤溫度的影響具有拮抗作用，覆砂升溫的增益效果明顯高于灌水導(dǎo)致的降溫負(fù)效益，總體表現(xiàn)為升溫，覆砂土壤溫度高于裸土溫度。

（2）覆砂處理0～80 cm 土壤貯水量在棗樹(shù)各生育時(shí)期均高于裸土處理，且在土壤含水率最低的萌芽展葉期增幅最高，達(dá)14.54%。

（3）在三種灌水量下，覆砂處理的棗樹(shù)生長(zhǎng)指標(biāo)、棗果產(chǎn)量和水分利用效率均高于裸土處理。其中，覆砂條件下灌水量210 mm 時(shí)水分利用效率最高，為1.55 kg·m-3，該種植模式可使產(chǎn)量提高10.54%，是寧夏中部干旱帶退耕壓砂地棗林適宜的種植模式。