程清連,江 霞,朱小紅,胡春芳
(景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院康復(fù)科,江西 景德鎮(zhèn) 333000)
自殺是一個(gè)世界性的公共衛(wèi)生難題,是各國(guó)面臨的共同挑戰(zhàn)。自殺并不是突然發(fā)生的,個(gè)體多因喪失處理生活壓力的能力而選擇自殺,疾病和疼痛是常見的壓力來(lái)源。自殺行為包括自殺死亡、自殺意念和自殺企圖[1]。相比每一個(gè)自殺死亡,約25個(gè)人有自殺企圖,還有更多人有自殺意念[2]。個(gè)體從產(chǎn)生自殺意念到自殺企圖和自殺死亡,是一個(gè)從心理到行為逐步發(fā)展的過程。世界衛(wèi)生組織指出,大部分自殺行為發(fā)生之前都有一些警告信號(hào)[3]。因此,識(shí)別和評(píng)估患者的自殺傾向和風(fēng)險(xiǎn)是醫(yī)院工作中極其重要的環(huán)節(jié)。2018年9月景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院康復(fù)科對(duì)近年患者自殺事件進(jìn)行了分析,并根據(jù)美國(guó)自殺學(xué)會(huì)(AAS)提出的自殺十大征兆[3]自行設(shè)計(jì)自殺風(fēng)險(xiǎn)護(hù)理評(píng)估記錄單,用于早期識(shí)別并評(píng)估住院患者的自殺風(fēng)險(xiǎn),取得了較好臨床效果,現(xiàn)報(bào)告如下。
選取2018年4月至2021年8月本院住院患者100例,依據(jù)自殺風(fēng)險(xiǎn)護(hù)理評(píng)估記錄單應(yīng)用與否分為應(yīng)用組(2018年9月至2021年8月,n=50)和未應(yīng)用組(2018年4—8月,n=50)。應(yīng)用組:男20例(40.0%),女30例(60.0%);年齡21~47歲,平均(34.2±5.6)歲;病程5個(gè)月~2年,平均(1.2±0.3)年;文化程度初中及以下16例(32.0%),高中24例(48.0%),大專及以上10例(20.0%)。未應(yīng)用組:男19例(38.0%),女31例(62.0%);年齡22~48歲,平均(35.1±5.7)歲;病程6個(gè)月~2年,平均(1.3±0.4)年;文化程度初中及以下15例(30.0%),高中23例(46.0%),大專及以上12例(24.0%)。2組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):1)有消極觀念及行為;2)依從性良好。排除標(biāo)準(zhǔn):1)意識(shí)不清者;2)交流障礙者。
應(yīng)用組采用自制自殺風(fēng)險(xiǎn)護(hù)理評(píng)估記錄單(表1)評(píng)估患者自殺風(fēng)險(xiǎn),該分值量表將自殺風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)分3級(jí):3分及以下為低風(fēng)險(xiǎn);4~7分為中風(fēng)險(xiǎn);8分及以上為高風(fēng)險(xiǎn)。并依據(jù)分值將患者分為無(wú)自殺傾向(0~2分)和有自殺傾向(≥3分)。
表1 自殺風(fēng)險(xiǎn)護(hù)理評(píng)估記錄單
未應(yīng)用組由臨床醫(yī)護(hù)人員通過密切關(guān)注其情緒心理,積極與其交流,嘗試了解患者的內(nèi)心想法,評(píng)估其自殺風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)2組中有自殺傾向的患者,避免其獨(dú)處,要求其家屬配合進(jìn)行24 h不間斷陪護(hù)。根據(jù)患者身心狀況進(jìn)行心理干預(yù),加強(qiáng)心理疏導(dǎo)。強(qiáng)化醫(yī)院安全管理意識(shí),為患者提供安全的住院環(huán)境。
觀察2組自殺風(fēng)險(xiǎn)和自殺行為發(fā)生情況(包括自殺企圖、自殺意念和自殺死亡)。
干預(yù)前,2組自殺低風(fēng)險(xiǎn)、中風(fēng)險(xiǎn)、高風(fēng)險(xiǎn)比率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。干預(yù)后,2組自殺低風(fēng)險(xiǎn)比率均高于干預(yù)前,中風(fēng)險(xiǎn)、高風(fēng)險(xiǎn)比率均低于干預(yù)前(均P<0.05);應(yīng)用組的自殺低風(fēng)險(xiǎn)比率高于未應(yīng)用組,中風(fēng)險(xiǎn)比率低于未應(yīng)用組(均P<0.05),但2組高風(fēng)險(xiǎn)比率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表2。
表2 2組干預(yù)前后自殺風(fēng)險(xiǎn)比較 n(%)
在自殺行為發(fā)生率方面,應(yīng)用組為2.0%(1/50),未應(yīng)用組為8.0%(4/50),應(yīng)用組顯著低于未應(yīng)用組(P<0.05)。見表3。
表3 2組自殺行為比較 n(%)
自殺指自愿并主動(dòng)結(jié)束自己生命的行為,是一種由心理沖突而產(chǎn)生的自我毀滅[4]。世界衛(wèi)生組織數(shù)據(jù)顯示全球每年有近80萬(wàn)人自殺身亡[5],每起自殺事件會(huì)給大約135人帶來(lái)深切的悲痛或其他負(fù)面影響。世界衛(wèi)生組織和國(guó)際自殺預(yù)防協(xié)會(huì)呼吁:“自殺一個(gè)都太多,預(yù)防自殺是我們每個(gè)人的責(zé)任”[6]。國(guó)內(nèi)對(duì)自殺風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估工作尚處于起步階段,雖已有部分醫(yī)院引進(jìn)使用了國(guó)外開發(fā)的評(píng)估工具,但仍缺乏良好的本土化自殺風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估手段[8],本院自行設(shè)計(jì)自殺風(fēng)險(xiǎn)護(hù)理評(píng)估記錄單,用于篩查住院患者自殺風(fēng)險(xiǎn)。通過對(duì)近年自殺不良事件組織原因分析,根據(jù)美國(guó)自殺學(xué)會(huì)(AAS)提出的自殺十大征兆自行設(shè)計(jì)本土化的自殺風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估記錄單。
本研究結(jié)果表明,應(yīng)用組干預(yù)后自殺低風(fēng)險(xiǎn)率顯著高于未應(yīng)用組,中風(fēng)險(xiǎn)率、高風(fēng)險(xiǎn)率顯著低于未應(yīng)用組,說(shuō)明自殺風(fēng)險(xiǎn)護(hù)理評(píng)估記錄單能快速評(píng)估患者自殺風(fēng)險(xiǎn)。分析原因在于,自殺風(fēng)險(xiǎn)護(hù)理評(píng)估記錄單為后續(xù)護(hù)理提供了重要基礎(chǔ),為臨床護(hù)理工作提供了精準(zhǔn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的科學(xué)工具。同時(shí),自殺風(fēng)險(xiǎn)護(hù)理評(píng)估記錄單的應(yīng)用還拓展了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估人員的能力,充分發(fā)揮各層級(jí)護(hù)理人員的能動(dòng)性[9-10]。此外,自殺風(fēng)險(xiǎn)護(hù)理評(píng)估記錄單的應(yīng)用增加了評(píng)估頻次,使護(hù)理計(jì)劃能隨著患者病情進(jìn)行靈活調(diào)整,和臨床護(hù)理情景更為貼近[11]。從拓展式風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方式中獲取的評(píng)估結(jié)果具有動(dòng)態(tài)更新、真實(shí)可靠等優(yōu)勢(shì),可將重點(diǎn)護(hù)理人群從眾多護(hù)理對(duì)象中清晰篩選出來(lái),將量化指引信息提供給護(hù)理人員,指導(dǎo)其服務(wù)行為走向,增強(qiáng)自殺防范護(hù)理的精準(zhǔn)性和適應(yīng)性,因此能夠在極大程度上降低患者自殺風(fēng)險(xiǎn)[12-13]。
本研究結(jié)果還表明,應(yīng)用組自殺行為發(fā)生率顯著低于未應(yīng)用組,說(shuō)明對(duì)有自殺傾向患者通過采取防范護(hù)理干預(yù)措施可有效防止自殺行為的發(fā)生。分析其原因在于,護(hù)理人員應(yīng)用自殺風(fēng)險(xiǎn)護(hù)理評(píng)估記錄單后,能夠在評(píng)估結(jié)果的引導(dǎo)下對(duì)制訂防范策略,對(duì)重點(diǎn)人群與防范中的薄弱環(huán)節(jié)進(jìn)行特別關(guān)注,并對(duì)患者進(jìn)行個(gè)性化、動(dòng)態(tài)化干預(yù),取得較為理想的自殺防范效果。同時(shí),自殺風(fēng)險(xiǎn)護(hù)理評(píng)估記錄單易于使用,評(píng)估方便且省時(shí)省力[14-15]。
綜上所述,自殺風(fēng)險(xiǎn)護(hù)理評(píng)估記錄單可快速有效地評(píng)估患者自殺風(fēng)險(xiǎn),防范自殺行為發(fā)生。