2021年鄧州市玉米新品種適應(yīng)性及抗逆性比較試驗(yàn)

劉冬云

（1.鄧州市農(nóng)業(yè)綜合行政執(zhí)法大隊(duì) 河南 鄧州 474150；2.河南先天下種業(yè)有限公司 河南 鄧州 474150）

鄧州市地處河南省的西南邊緣、南陽(yáng)盆地的西南部，屬亞熱帶季風(fēng)型大陸性氣候，氣候環(huán)境非常適合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，是我國(guó)糧食生產(chǎn)大縣，其中玉米是當(dāng)?shù)胤N植的主要糧食作物之一，種植面積常年在11.33萬(wàn)hm2左右。因此當(dāng)?shù)赜衩椎呢S產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)對(duì)糧食安全生產(chǎn)意義重大。

農(nóng)作物新品種在各地的適應(yīng)性、豐產(chǎn)性、抗逆性試驗(yàn)示范，是判斷品種是否適合當(dāng)?shù)貧夂驐l件的一項(xiàng)重要措施。為了比較玉米新品種在鄧州市的種植表現(xiàn)，特選擇了安農(nóng)211、天佑秾688、徐農(nóng)5號(hào)、孟原977、先耕608、安農(nóng)998、勝玉909等7個(gè)新品種，并以當(dāng)?shù)刂魍朴衩奏崋?58作為對(duì)照品種，開展了適應(yīng)性、豐產(chǎn)性、抗逆性比較研究。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地情況

試驗(yàn)地點(diǎn)安排在河南先天下種業(yè)有限公司試驗(yàn)田內(nèi)（鄧州市湍河辦事處許莊村），海拔高度平均112 m，地勢(shì)平坦，交通便利，土壤肥力水平中等偏上，排水及灌溉設(shè)施齊全，土壤質(zhì)地為黃黏土。前茬作物為小麥，直播，平均產(chǎn)量約為6 900 kg/hm2。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)置了7個(gè)玉米新品種（安農(nóng)211、天佑秾688、徐農(nóng)5號(hào)、孟原977、先耕608、安農(nóng)998、勝玉909）和1個(gè)當(dāng)?shù)刂魍破贩N作為對(duì)照（鄭單958），共計(jì)8個(gè)處理。小區(qū)面積為20 m2（行長(zhǎng)6.67 m，行數(shù)5行），每個(gè)小區(qū)周圍設(shè)有保護(hù)行，兩端有保護(hù)區(qū)。

1.3 田間管理

前茬作物小麥?zhǔn)斋@后，按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)的要求分小區(qū)進(jìn)行播種，種植密度均控制在6.75萬(wàn)株/hm2[1]。6月10日播種，同時(shí)施入三元復(fù)合肥750 kg/hm2、尿素150 kg/hm2，6月11日灌水1次，6月25日定苗。6月26日開展中耕除草1次，選擇煙嘧秀去津750 mL/hm2人工噴霧[2]。收獲期均在9月25日。其他管理同當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)夏玉米田[3]。

1.4 調(diào)查內(nèi)容及方法

對(duì)各玉米品種的抗病性、抗倒性及收獲時(shí)的主要農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀、產(chǎn)量等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)[1,4-5]；數(shù)據(jù)分析采用Excel 2003軟件，使用Duncan統(tǒng)計(jì)法對(duì)產(chǎn)量數(shù)據(jù)進(jìn)行5%水平下的差異性檢測(cè)分析。

1.5 試驗(yàn)期間天氣情況

試驗(yàn)期間，各玉米品種生長(zhǎng)前期天氣陰雨多，光照條件不充足，田間相對(duì)濕度大，不利于玉米的蹲苗。中期陰雨天氣多，光照不均勻，田間濕度大，一定程度上影響玉米的抽雄、授粉，部分品種出現(xiàn)了禿尖。后期晴熱天氣多，氣溫快速上升，玉米易感病，不利于玉米的灌漿成熟，導(dǎo)致了各品種成熟期提前，一定程度上影響了玉米的籽粒重及產(chǎn)量水平。

2 結(jié)果與分析

2.1 參試玉米新品種的主要農(nóng)藝性狀分析

通過(guò)對(duì)7個(gè)玉米新品種穗長(zhǎng)、穗粗、軸粗、穗型、株型、持綠性、粒色等主要農(nóng)藝性狀的比較，試驗(yàn)結(jié)果見表1。由表1可知，各玉米新品種穗長(zhǎng)較對(duì)照短0.2～2.2 cm，其中以鄭單958為最長(zhǎng)（18.2 cm）；穗粗較對(duì)照粗-0.1～0.6 cm；穗型除了安農(nóng)998、勝玉909為短筒形外，其余品種均為長(zhǎng)筒形；軸粗除了勝玉909、孟原977比鄭單958分別細(xì)0.2 cm、0.1 cm以外，其余新品種較對(duì)照變幅為0～0.3 cm；持綠性表現(xiàn)較好的品種有安農(nóng)211、天佑秾688、徐農(nóng)5號(hào)，表現(xiàn)中等的為先耕608，其余品種均為一般；粒色均為黃色；天佑秾688、勝玉909、孟原977的株型為緊湊，其余品種的株型均為半緊湊。

表1 各玉米新品種的主要農(nóng)藝性狀比較

2.2 參試玉米新品種的經(jīng)濟(jì)性狀及產(chǎn)量分析

通過(guò)對(duì)7個(gè)玉米的百粒重、出籽率、籽粒含水率、產(chǎn)量等的比較，試驗(yàn)結(jié)果見表2。由表2可知，各玉米新品種的百粒重均比鄭單958重，增加了0.1～7.1 g；出籽率除了先耕608小于鄭單958以外，其余品種均高于鄭單958，增加了0.3～4.0 g；籽粒含水量低于鄭單958的品種有天佑秾688、徐農(nóng)5號(hào)、孟原977、勝玉909；所有玉米新品種的產(chǎn)量均高于鄭單958，其中勝玉909較對(duì)照品種增產(chǎn)不顯著，其余品種均比對(duì)照顯著增產(chǎn)，產(chǎn)量排在前3位的品種分別為天佑秾688、安農(nóng)211、徐農(nóng)5號(hào)，分別較鄭單958增產(chǎn)15.40%、14.56%、12.22%，其余品種的產(chǎn)量依次為安農(nóng)998＞孟原977＞先耕608＞勝玉909＞鄭單958。

表2 各玉米新品種的經(jīng)濟(jì)性狀及產(chǎn)量比較

2.3 參試玉米新品種的主要抗逆性分析

通過(guò)對(duì)7個(gè)玉米品種抗倒伏能力、抗病能力等主要抗逆性的比較，試驗(yàn)結(jié)果見表3。由表3可知，各玉米新品種倒伏率最高的為安農(nóng)998（3.4%），其次是天佑秾688（0.8%），其余品種倒伏率均為0；所有玉米品種植株的倒折率、黑粉病的發(fā)病率均為0；大斑病，鄭單958的病級(jí)為5級(jí)，勝玉799與對(duì)照品種一樣，其余品種病級(jí)均為3級(jí)；莖腐病，勝玉909發(fā)病率為15.9%，與鄭單958一樣，其余品種均未發(fā)??；彎孢葉斑病，勝玉909病級(jí)為5級(jí)，與鄭單958一樣，其余品種均為3級(jí)；小斑病，安農(nóng)211、徐農(nóng)5號(hào)、孟原977、先耕608病級(jí)為3級(jí)，其余品種均為5級(jí)；南方銹病，安農(nóng)998、勝玉909的病級(jí)為9級(jí)，與對(duì)照品種一樣，其余品種的病級(jí)均小于對(duì)照，為3～7級(jí)。

表3 各玉米新品種的抗逆性比較

3 結(jié)論

2021年在試驗(yàn)地整體氣候條件相對(duì)不利的情況下，參加試驗(yàn)的玉米新品種均比鄭單958增產(chǎn)，其中除了勝玉909與鄭單958相比未達(dá)到顯著增產(chǎn)外，其余6個(gè)玉米新品種均顯著增產(chǎn)，表明其在鄧州市種植具有較好的豐產(chǎn)性。

倒伏率除了天佑秾688、安農(nóng)988（分別為0.8%、3.4%）外，其余品種均未發(fā)生倒伏及倒折現(xiàn)象；勝玉909品種的大斑病發(fā)病等級(jí)與鄭單958一致（5級(jí)），其余品種的發(fā)病程度均輕于鄭單958（3級(jí)）；莖腐病除了勝玉909發(fā)病率與鄭單958相同之外（15.9%），其余品種均未發(fā)??；彎孢葉斑病，勝玉909發(fā)病等級(jí)與鄭單958一致（5級(jí)），其余品種均為3級(jí)；小斑病，孟原977、安農(nóng)988、勝玉909發(fā)病等級(jí)與鄭單958一致（5級(jí)），其余品種均為3級(jí)；南方銹病發(fā)病等級(jí)為9級(jí)的品種有安農(nóng)998、勝玉909、鄭單958，5級(jí)的品種有安農(nóng)211、天佑秾688、先耕608，其余品種發(fā)病等級(jí)均為3級(jí)。

綜上分析，在2021年試驗(yàn)條件下，參試的玉米新品種豐產(chǎn)性、適應(yīng)性、抗逆性在鄧州市綜合表現(xiàn)較好的品種有安農(nóng)211、徐農(nóng)5號(hào)、天佑秾688。試驗(yàn)期間氣候條件不佳，易發(fā)生各類病害，但此3種玉米品種各類病害未發(fā)生或者相對(duì)較輕發(fā)生且產(chǎn)量高，表明其抗逆性、豐產(chǎn)性好，在當(dāng)?shù)氐倪m應(yīng)性強(qiáng)。