濰坊地區(qū)大拱棚小型西瓜品種比較試驗

張冰慧葛海玲于梅梅王曉紅李 霞李連俊李文東趙 平

（1.山東省昌樂縣檢驗檢測中心 山東 昌樂 262400；2.山東省昌樂縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 山東 昌樂 262400；3.濰坊創(chuàng)科種苗有限公司 山東 昌樂 262400）

山東省是我國西瓜生產(chǎn)大省，年播種面積超過20萬hm2，年產(chǎn)量占全國的15%～18%[1]。近年來，山東西瓜產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，栽培品種豐富多樣，種植技術(shù)不斷提高[2]。濰坊地區(qū)是山東早春大棚西瓜的重要產(chǎn)區(qū)，其中以昌樂西瓜最為著名，栽培歷史悠久，種植技術(shù)先進，西瓜產(chǎn)業(yè)已成為當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，在促進農(nóng)民增收、推動鄉(xiāng)村振興中發(fā)揮了重要作用[3]。近年來，隨著人們生活水平的提高和消費觀念的改變，高品質(zhì)小型西瓜已經(jīng)逐漸成為市場的主流消費品種。針對市場需求，種植外形美觀、品質(zhì)上乘、經(jīng)濟效益高的優(yōu)質(zhì)小型西瓜，已成為廣大瓜農(nóng)增收致富的重要途徑之一。本試驗運用熵權(quán)賦值的DTOPSIS法對19個小型西瓜品種進行比較評價，以期篩選出適合當(dāng)?shù)胤N植條件、綜合性狀優(yōu)良的品種，為濰坊地區(qū)西瓜新品種的推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

本試驗共引進11家單位的19個小型西瓜品種（表1）。

表1 參試西瓜品種名稱及來源

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗設(shè)計 試驗于2022年在濰坊市昌樂縣五圖街道西瓜園區(qū)內(nèi)進行。試驗地土壤類型為沙壤土，肥力中等。采用完全隨機試驗，每個品種栽培60株，株距0.4 m，行距1 m。采用吊蔓種植、雙蔓單果的栽培模式。

1.2.2 田間管理 試驗于1月1日播種，采用嫁接育苗，1月28日定植，3月4日開始授粉，4月12日采收。定植前每公頃施用發(fā)酵雞糞9 600 kg、生物菌肥6 000 kg、豆肥1 125 kg、稻殼肥150 m3。

1.3 測定項目

根據(jù)濰坊地區(qū)瓜農(nóng)選擇品種時關(guān)注的主要性狀，在試驗中測定第一開放雌花節(jié)位、雌花間隔節(jié)位、單瓜重、皮厚、心糖、邊糖6個指標(biāo)，并組織當(dāng)?shù)剞r(nóng)技人員對各品種果實的外觀和質(zhì)量進行打分。其中，外觀主要考查果形、皮色和剖面等，滿分50分；質(zhì)量主要考查果肉的纖維數(shù)量、口感等，滿分50分。

1.4 分析方法

由于各指標(biāo)對品種評價的尺度不同，本試驗將測定指標(biāo)分為正向指標(biāo)和負向指標(biāo)2類，其中，單瓜重、心糖、邊糖、外觀、質(zhì)量這5個指標(biāo)的取值越大越好，設(shè)為正向指標(biāo)；第一開放雌花節(jié)位、雌花間隔節(jié)位、皮厚這3個指標(biāo)的取值越小越好，設(shè)為負向指標(biāo)。熵權(quán)法和DTOPSIS法的計算參照趙平等[4]的方法進行。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用Excel軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 參試品種測定指標(biāo)調(diào)查結(jié)果

由表2可知，在測定的客觀指標(biāo)中，除雌花間隔節(jié)位外，其他測定指標(biāo)在各品種間的差異均達到極顯著水平，說明這些指標(biāo)能夠較好地體現(xiàn)品種間的差異。對表2的數(shù)據(jù)進一步比較可以看出，第一開放雌花出現(xiàn)最早的3個品種為卓越4號、京美1K、靈秀，但三者之間差異不顯著。單瓜重最大的3個品種為京美4K、滿月、濰創(chuàng)6號，其中，京美4K達到4.82 kg，但與滿月差異不顯著，與其他品種差異均達到極顯著水平。圣穎3K的皮厚最小，僅為0.4 cm，紅小玉2號次之，但兩者差異不顯著。滿月的心糖最高，達到14.6%，且與其他品種差異顯著。邊糖最高的3個品種為蘇蜜1866、滿月、濰創(chuàng)7號，其中，蘇蜜1866、滿月的邊糖超過12%，但這3個品種之間差異并不顯著。此外，京美3K和小玉9號的心糖和邊糖差值最小，僅為0.3%。滿月的外觀得分最高。京美4K的質(zhì)量得分最高。

2.2 熵權(quán)法計算指標(biāo)權(quán)重

由表3可知，各指標(biāo)權(quán)重依次為單瓜重>皮厚>第一開放雌花節(jié)位>雌花間隔節(jié)位>心糖>邊糖>質(zhì)量>外觀。其中，單瓜重和皮厚2項指標(biāo)權(quán)重均超過0.350，權(quán)重累計達到0.722，表明這2項指標(biāo)在品種評價中的貢獻最大。

表3 各指標(biāo)的熵值和權(quán)重

2.3 DTOPSIS法分析結(jié)果

由表4可知，DTOPSIS法排名前5名的品種分別是京美2K、紅小玉2號、秀麗3號、卓越1號和圣穎3K。Ci值的最大差異值為64.42%，單瓜重的最大差異值為58.51%，心糖的最大差異值為32.53%，說明與單一指標(biāo)相比，DTOPSIS法的評價結(jié)果更能表現(xiàn)出各品種的差異性。

由表2可知，京美2K的皮厚、心糖、質(zhì)量等指標(biāo)表現(xiàn)均較為優(yōu)秀。京美4K的心糖、外觀、質(zhì)量表現(xiàn)較好。將表4數(shù)據(jù)與表2數(shù)據(jù)對比發(fā)現(xiàn)，京美2K的Ci值排名第1位、產(chǎn)量排名第4位，排名相差較小，且均居于前列，表明該品種綜合農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較好。京美4K產(chǎn)量排名第1位、Ci值排名第6位，表明該品種產(chǎn)量最高，綜合表現(xiàn)處于中上水平。此外，紅小玉2號的Ci值排名第2位、產(chǎn)量排名第5位，秀麗3號的Ci值排名第3位、產(chǎn)量排名第6位，表明這2個品種的綜合性狀表現(xiàn)較好，產(chǎn)量處于中上水平。

表4 DTOPSIS法評價結(jié)果

3 討論與結(jié)論

進行品種評價，首先要選擇合適的評價指標(biāo)，然后采用科學(xué)、有效的評價方法進行分析，才能準(zhǔn)確篩選出最符合要求的品種。熵權(quán)法是一種客觀賦權(quán)方法，其權(quán)重計算完全按照指標(biāo)間數(shù)值的離散程度來設(shè)置，能有效排除人為干擾因素，克服了權(quán)重主觀賦值法帶來的缺點[5-6]。DTOPSIS法能夠多層次地綜合多個目標(biāo)性狀，充分地表現(xiàn)品種間綜合性狀的差異，現(xiàn)已廣泛應(yīng)用于小麥、玉米、棉花、馬鈴薯等作物的對比評價，都取得了較滿意的結(jié)果[7-10]。在DTOPSIS法評價的基礎(chǔ)上利用熵權(quán)法計算各指標(biāo)的權(quán)重，既可以發(fā)揮DTOPSIS法在小樣本數(shù)據(jù)分析中的優(yōu)勢，又可以避免專家賦權(quán)或平均賦權(quán)等方法導(dǎo)致權(quán)重確定的主觀性和隨意性，提高了評價的科學(xué)性和客觀性。

本試驗篩選出京美2K、紅小玉2號、秀麗3號、京美4K表現(xiàn)優(yōu)秀，可以在濰坊及周邊地區(qū)進一步示范推廣。其中，京美2K已在北京大興、安徽碭山等地大面積推廣，紅小玉2號是一個在湖南、湖北大面積推廣的品種，秀麗3號在安徽等地表現(xiàn)優(yōu)秀，京美4K開始在全國表現(xiàn)出良好的推廣勢頭。本試驗結(jié)果表明，基于熵值賦權(quán)的DTOPSIS法可以作為一種簡易、有效的評價方法在小型西瓜生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。本研究不足之處在于未將各品種的抗病性、果實商品率等因素引入到評價體系中。因此，進一步研究完善小型西瓜的評價方法仍很有必要。

表 參試品種各指標(biāo)調(diào)查結(jié)果2