江蘇非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間格局研究

蘇文玉 王 穎

（三江學院文化產(chǎn)業(yè)與旅游管理學院，江蘇南京 210012）

引言

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是重要的文化基因，也是獨特的地域文化資源。同時，我國旅游市場正在轉(zhuǎn)型與升級，已掀起一股“非遺+”熱潮，非遺與旅游相結(jié)合既可以滿足游客個性化的需求，又可以促進非遺的保護與傳承。江蘇省非遺資源豐富，擁有良好的非遺旅游發(fā)展基礎，研究江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的空間分布格局，對促進江蘇非遺旅游的高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

國內(nèi)外學者對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的空間分布有一定研究，主要以不同空間尺度與非遺類型為研究點，研究不同等級的非遺分布特征。從資源類型來看，體育類非遺、少數(shù)民族特色聚居地區(qū)非遺分布得到眾多學者的青睞；有學者將時間和空間緯度相結(jié)合來研究，如吳迪等人研究了重慶市非遺空間格局特征與地理因素，張梅芬等人研究了云南省非遺的時空分布；有學者研究非遺傳承人時空動態(tài)分布；有學者通過地理信息系統(tǒng)（Geographic Information System，GIS）技術(shù)，對中國非遺在歐洲的傳播時空特征進行了研究。

本文利用空間分析方法，對江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源的空間分布情況進行分析，并對此提出建議和意見。

一、研究數(shù)據(jù)及方法

（一）研究區(qū)概況

江蘇省位于長江三角洲地區(qū)，其省會是南京，與上海市、浙江省、安徽省、山東省接壤。江蘇省總面積為10.72萬km，總共設有13個地級市，95個縣（市、區(qū)），包括55個市轄區(qū)、19個縣、21個縣級市。

（二）數(shù)據(jù)來源

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的綜合數(shù)據(jù)包括名稱、級別、類別、保護單位等主要來源于中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)、江蘇非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)和江蘇省人民政府門戶網(wǎng)站。截至2021年，江蘇省一共有五批國家級和四批省級非遺項目，包含正式及擴展性名錄，國家級非遺與省級非遺均為10個門類，分別有162項和745項。五批國家級非遺項目申報年份分別為2006年、2008年、2011年、2014年、2021年，四批省級非遺項目申報年份分別為2007年、2009年、2011年、2016年。以上各項非遺項目的地理坐標經(jīng)緯度，均通過百度地圖的坐標拾取系統(tǒng)工具獲取相關 坐標。

（三）研究方法

研究方法主要是地理空間分析方法，包括最鄰近點指數(shù)、地理集中指數(shù)、基尼系數(shù)等用于分析江蘇省非遺資源的空間分布類型、均衡度、空間集聚程度。

二、江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源空間格局

（一）非遺資源的總體分布特征

通過數(shù)理統(tǒng)計，按照江蘇省行政劃分的13個地級市統(tǒng)計的162項國家級非遺與658項省級非遺項目數(shù)據(jù)進行列表（見表1），從江蘇省非遺項目分布的數(shù)量和密度兩個角度，對其總體分布特征進行分析。

表1 江蘇省13個地級市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)分布表

江蘇省擁有大量的非遺資源，其分布覆蓋到所有地級市，但資源分布相對不均衡。蘇州市的非遺項目數(shù)量最多，最少的是宿遷市，分別擁有非遺142項、27項，占非遺總量的17.317%、3.292%，兩個地級市的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)在數(shù)量上存在較大的差異，并且在數(shù)量上呈現(xiàn)出兩極分化的特點。從空間分布密度上看，江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的平均空間分布密度為93.966項/萬平方千米，有7個市的空間分布密度在平均值以上，其中密度值最大的為蘇州市，高達169.148項/萬平方千米，而鹽城市的密度值最小，為18.537項/萬平方千米，相差較大。

（二）非遺資源的空間分布類型

最鄰近點指數(shù)表示點狀事物在空間中的相互鄰近程度，以該指數(shù)表示和分析江蘇省非遺資源的空間相鄰情況，可分為凝聚、均勻、隨機3種類型。最鄰近點指數(shù)的公式：

式（1）、式（2）中，R為最鄰近點指數(shù)，r是平均觀測距離，r是預期平均距離，n是非遺數(shù)量，S是江蘇省總面積。當R=1，且r=r時，說明江蘇省非遺資源分布趨向于隨機；當R＞1，且r＞r時，說明江蘇省非遺資源分布趨向于均勻；當R＜1，且r＜r時，說明江蘇省非遺資源分布趨向于凝聚。

采用ArcGIS 10.2軟件中的平均最鄰近指數(shù)進行計算，將江蘇省國家級和省級非遺的坐標輸入并分析，可得出最鄰近指數(shù)和江蘇省非遺資源的空間分布形態(tài)圖，其平均觀測距離是0.0196，預期平均距離是0.0667，最鄰近指數(shù)點約為0.2932，數(shù)值小于1，且r＜r，此時Z（表示標準差的倍數(shù)）＜-2.58，P＜0.01，置信度達到99%。由此，江蘇省非遺資源在空間上的分布趨向于凝聚。

（三）非遺資源的均衡度

1.基于地理集中指數(shù)的非遺資源空間分布

地理集中指數(shù)用來表示研究區(qū)域內(nèi)的集中程度，用來衡量江蘇省非遺資源在江蘇縣級行政尺度的空間分布情況。地理集中指數(shù)的公式：

式（3）中，G表示江蘇省非遺資源的地理集中指數(shù)，Y是第i個地級市的非遺個數(shù)，T是江蘇省非遺資源總量，m是江蘇省地級市總數(shù)。G的取值范圍為0～100，G值愈大，表明江蘇省13個地級市的非遺資源分布愈密集。

通過公式分別計算不同行政區(qū)域尺度下江蘇省非遺資源的地理集中指數(shù)，根據(jù)統(tǒng)計，江蘇省國家級和省級非遺資源共有820項，即T=820，地級市總數(shù)m=13，根據(jù)表1統(tǒng)計出的各地級市國家級和省級非遺總數(shù)，通過公式可以得出江蘇省非遺資源地理集中指數(shù)約為30.7012。假設820項非遺資源平均分布在各市內(nèi)，即每個市內(nèi)的非遺資源數(shù)量為820/13≈63.08項，地理集中指數(shù)約為30.1511，此時G＞G，表明江蘇省非遺資源分布在省級區(qū)域內(nèi)，比在市級區(qū)域內(nèi)分散。

而以區(qū)縣級行政區(qū)域尺度來分析，區(qū)縣總數(shù)m=94，根據(jù)統(tǒng)計得出各區(qū)縣級范圍內(nèi)國家級和省級非遺總數(shù)，可得到G約為13.31，假設820項非遺資源平均分布在各區(qū)縣內(nèi)，即每個區(qū)縣內(nèi)非遺資源數(shù)量為820/94≈8.72項，此時Y為8.72（i=1、2、3…），則此時的G約為10.21，G＞G，表明江蘇省非遺資源分布在區(qū)縣級區(qū)域內(nèi)，比在市級區(qū)域內(nèi)分散，江蘇省非遺資源在整體上分布較集中，均衡程度不高。

2.基于基尼系數(shù)的非遺資源空間分布

基尼系數(shù)反映各個因素在空間上的分布狀況，也反映各個因素在空間上的集中程度，利用基尼系數(shù)可以衡量江蘇省內(nèi)的非物質(zhì)資源的分布情況。相關公式：

式（4）、式（5）中，G代表基尼系數(shù)，n則是江蘇省的地級市總數(shù)，p是第i個地級市非遺數(shù)量占江蘇省非遺資源總數(shù)的比重，C為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)分布的均衡性。G的數(shù)值越接近于1，代表江蘇省非遺資源分布的均衡度越小。

運用公式計算市級行政區(qū)域尺度下江蘇省非遺資源的基尼系數(shù)，地級市總數(shù)n=13。將各地級市的非遺數(shù)量帶入公式并計算，可得G約為0.961，則C為0.039，該數(shù)值與1十分接近，說明江蘇省非遺資源在各個地級市的空間分布上呈現(xiàn)出一定的不均勻性，呈較為明顯的集中分布特征。

再使用相同的方法計算區(qū)縣級行政區(qū)域尺度下江蘇省非遺資源的基尼系數(shù)，區(qū)縣總數(shù)n=95。除去非遺資源數(shù)量為0的雨花臺區(qū)后，帶入公式計算，可得到G約為0.944，則C為0.056，該數(shù)值與1十分接近，結(jié)果顯示，江蘇省各區(qū)縣的非遺資源分布存在著一定的不均勻性，而且存在著集中分布的特點。

（四）非遺資源的空間集聚程度

江蘇省地級市非遺分布呈不均衡聚集狀況，總體呈現(xiàn)“南部多，北部少”的分布特征，蘇州和南京兩個城市是非遺的重要集中地。蘇州市是首批國家歷史文化名城之一，有許多遠古文化遺址，也是長江三角洲重要的中心城市，蘇州政府部門對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護意識比較高，近年來已經(jīng)開始非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護工作。蘇州市也是一個經(jīng)濟發(fā)達的城市，年國內(nèi)生產(chǎn)總值（Gross Domestic Product， GDP）已遠遠超越南京市年GDP，成為江蘇省第一，其發(fā)達的經(jīng)濟、便利的交通、高度的保護意識等使得其非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的申報較多。南京市作為“六朝古都”與江蘇省的省會，國家對于其非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護措施會率先實行，且其留下的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)比較多，對非遺保護的重視程度較高，同時有大量的相關單位和高校分布，更能促進當?shù)貙Ψ俏镔|(zhì)文化遺產(chǎn)的申報。此外，揚州市是世界遺產(chǎn)城市，且位于長江與京杭大運河的交界之處，沿運河傳播而來的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)在揚州落地生根，并且得到了很好的保護，其中邗江區(qū)的非遺資源數(shù)量高達31項；鎮(zhèn)江市緊鄰南京市，是長江三角洲的重要港口，受到南京市的經(jīng)濟、文化等的影響，對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護重視程度也較高；無錫市靠近蘇州市，受到蘇州市的影響，對非遺資源的申報和保護措施與政策也積極貫徹 落實。

三、結(jié)語

研究表明，江蘇省非遺資源的數(shù)量和密度存在著分布不均衡的特點，非遺數(shù)量最多的是蘇州市和南京市，有6個市的空間密度在平均密度以上，非遺資源空間集聚程度不一，呈凝聚型，蘇州市和南京市為高密度區(qū)，總體上呈現(xiàn)江蘇省南部地區(qū)聚集程度高，北部地區(qū)聚集程度低的特點。由于江蘇省各地級市的非遺空間分布差距較大，應根據(jù)不同的類型和發(fā)展?jié)摿M行具體分析，結(jié)合江蘇省各地級市當?shù)氐奈幕厣?，提出相適應的非遺旅游開發(fā)策略，在形式上、內(nèi)容上有所創(chuàng)新，努力提高江蘇省非遺旅游品質(zhì)，從而提高非遺旅游核心競爭力。