基于CiteSpace的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游研究 發(fā)展態(tài)勢(shì)分析

李 慧 張園園

（天津理工大學(xué)管理學(xué)院，天津 300384）

引言

農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)作為一種特殊的活態(tài)遺產(chǎn)，是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略得以實(shí)施的重要資源，旅游作為促進(jìn)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要抓手，已成為動(dòng)態(tài)保護(hù)和傳承農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的重要途徑。目前，關(guān)于農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游的研究主題相對(duì)分散，包括農(nóng)戶(hù)參與意愿、旅游資源評(píng)價(jià)、文化遺產(chǎn)保護(hù)與開(kāi)發(fā)、旅游經(jīng)營(yíng)模式與產(chǎn)品創(chuàng)新、游客的態(tài)度與感知等多個(gè)方面?，F(xiàn)有研究為農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游發(fā)展提供了理論依據(jù)，但研究歷史較短，相關(guān)學(xué)科體系還不成熟。本研究借助CiteSpace分析軟件，對(duì)中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）中農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，分析研究趨勢(shì)變化，以更好地了解農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游的研究現(xiàn)狀及演變趨勢(shì)，為推動(dòng)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游研究提供參考。

一、數(shù)據(jù)來(lái)源和研究方法

在CNKI期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)中，將檢索主題詞設(shè)為“農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地旅游”，時(shí)間段為“不限—2021年”，檢索出文獻(xiàn)267篇，然后把主題詞設(shè)為“農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地”且“篇關(guān)摘”為“旅游”進(jìn)行結(jié)果檢索，去除與第一種檢索方法獲得的重復(fù)文獻(xiàn)后，兩種方法共檢索到369篇文獻(xiàn)。在對(duì)檢索結(jié)果進(jìn)行逐一閱讀判斷之后，剔除重復(fù)、與主題不符、非學(xué)術(shù)性文章（如新聞、書(shū)評(píng)等），最終篩選得到適用于本研究的中文文獻(xiàn)276篇。之后利用CiteSpace 5.8.R3軟件對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行分析。通過(guò)時(shí)間跨度、時(shí)間間隔和閾值參數(shù)設(shè)置的方式，分別生成有關(guān)論文作者、發(fā)文機(jī)構(gòu)、論文關(guān)鍵詞的知識(shí)圖譜，并據(jù)此對(duì)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地旅游的研究熱點(diǎn)和發(fā)展動(dòng)態(tài)進(jìn)行梳理和總結(jié)。

二、研究進(jìn)展分析

（一）發(fā)文量

從歷年發(fā)文數(shù)量來(lái)看，總體呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，說(shuō)明學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游的關(guān)注度逐年上升，但總量仍有不足。浙江青田稻魚(yú)共生系統(tǒng)是我國(guó)第一個(gè)入選全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的項(xiàng)目，于2005年正式啟動(dòng)，所以我國(guó)第一篇關(guān)于農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游的研究出現(xiàn)在2006年，2009年之前整體發(fā)文量較少；2010—2016年的發(fā)文數(shù)量雖有波動(dòng)但整體呈上升趨勢(shì)，2012年為此階段的峰值，可能是由于原農(nóng)業(yè)部在這一年啟動(dòng)了中國(guó)重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的認(rèn)定工作，提高了學(xué)者對(duì)該領(lǐng)域的關(guān)注；2017年發(fā)文量又達(dá)到一個(gè)峰值點(diǎn)，主要原因在于2017年黨的十九大提出“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地作為重要的鄉(xiāng)村旅游目的地，其旅游發(fā)展引起了學(xué)者們的興趣，相關(guān)研究開(kāi)始涌現(xiàn)；2018年發(fā)文數(shù)量有所下降，2019年又重返高潮，年發(fā)文量達(dá)到歷史最大值36篇。

（二）發(fā)文機(jī)構(gòu)

本文對(duì)樣本文獻(xiàn)中發(fā)文量較多的研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行頻次統(tǒng)計(jì)，發(fā)文數(shù)量排名前三的機(jī)構(gòu)分別為中國(guó)科學(xué)院、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)、北京聯(lián)合大學(xué)，分別為84篇、23篇、22篇。福建農(nóng)林大學(xué)和江西農(nóng)業(yè)大學(xué)緊隨其后，分列第四和第五位。從研究機(jī)構(gòu)的地域分布來(lái)看，在發(fā)文頻次較高的研究機(jī)構(gòu)中，有5家所在地在北京，其余研究機(jī)構(gòu)分布在江蘇、福建、浙江、廣西、湖南、江西等地。由此可知，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游的研究機(jī)構(gòu)主要在北京和一些農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)所在地區(qū)，說(shuō)明農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游研究的發(fā)文機(jī)構(gòu)與重要研究區(qū)域的分布較為統(tǒng)一。

（三）發(fā)文作者

根據(jù)CiteSpace文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，核心作者有15人，占總?cè)藬?shù)3.65%，核心作者發(fā)文數(shù)量為85篇，占總發(fā)文篇數(shù)30.80%，其中排名前五的分別是孫業(yè)紅（44次）、閔慶文（38次）、王英（20次）、武文杰（17次）和劉某承（12次），說(shuō)明國(guó)內(nèi)該領(lǐng)域還未形成較為穩(wěn)定的核心作者群。作者合作網(wǎng)絡(luò)分析共形成了412個(gè)節(jié)點(diǎn)，548條連線，作者之間形成了較強(qiáng)的合作關(guān)系，其中以閔慶文和孫業(yè)紅等作者為核心的合作研究網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)較為突出。

（四）關(guān)鍵詞

根據(jù)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，對(duì)出現(xiàn)頻次不低于5的關(guān)鍵詞進(jìn)行中心度和頻數(shù)統(tǒng)計(jì)分析（見(jiàn)表1）。關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜共有節(jié)點(diǎn)230個(gè)，連線266條，網(wǎng)絡(luò)密度值是0.0101，旅游開(kāi)發(fā)、保護(hù)、旅游參與、情感分析等是該研究領(lǐng)域的核心詞。其中，“旅游開(kāi)發(fā)”一詞頻次最高（32次），說(shuō)明旅游開(kāi)發(fā)作為實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地動(dòng)態(tài)保護(hù)的有效途徑，已受到學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注。中心度是判斷某一研究領(lǐng)域熱點(diǎn)方向的標(biāo)準(zhǔn)，節(jié)點(diǎn)關(guān)聯(lián)性越大，中心度越高，說(shuō)明該節(jié)點(diǎn)在共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中的影響力越大。從表1可知，中心度大于0.1的關(guān)鍵詞依次為旅游開(kāi)發(fā)、保護(hù)、旅游、旅游發(fā)展、開(kāi)發(fā)、哈尼梯田、生態(tài)旅游。由中心度和關(guān)鍵詞頻次的分析結(jié)果可知，旅游開(kāi)發(fā)、遺產(chǎn)保護(hù)是國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游研究的熱點(diǎn)。

表1 我國(guó)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地旅游研究中頻次不低于5的關(guān)鍵詞

（五）研究演化路徑

根據(jù)CiteSpace研究演化路徑的可視化分析可知，關(guān)鍵詞可歸結(jié)為10個(gè)主要聚類(lèi)，聚類(lèi)模塊值（Q值）為0.8297（大于0.3），說(shuō)明聚類(lèi)內(nèi)部的連接關(guān)系比較緊密；平均輪廓值（S值）為0.9438，說(shuō)明聚類(lèi)結(jié)果可靠性較高。農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游大致經(jīng)歷了從旅游開(kāi)發(fā)到遺產(chǎn)保護(hù)和生態(tài)旅游，最后到鄉(xiāng)村振興的研究演化路徑，其中旅游開(kāi)發(fā)和旅游參與兩個(gè)聚類(lèi)詞貫穿整個(gè)研究歷程，持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)，說(shuō)明旅游開(kāi)發(fā)和旅游參與是該領(lǐng)域非常重要的研究主題；其后，遺產(chǎn)保護(hù)、生態(tài)旅游、休閑農(nóng)業(yè)等聚類(lèi)詞開(kāi)始出現(xiàn)，學(xué)者開(kāi)始重視遺產(chǎn)保護(hù)，并從傳統(tǒng)的觀光旅游向休閑度假等體驗(yàn)式旅游轉(zhuǎn)變，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游從單一粗放模式發(fā)展為多樣化的體驗(yàn)?zāi)Ｊ?；后期鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興等聚類(lèi)詞開(kāi)始出現(xiàn)，這與國(guó)家鄉(xiāng)村振興政策相呼應(yīng)，且突顯了農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地的鄉(xiāng)村特色，使農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游助推鄉(xiāng)村振興。

（六）研究熱點(diǎn)

CiteSpace的突發(fā)性探測(cè)功能可用于明確一定時(shí)間內(nèi)某領(lǐng)域的發(fā)展動(dòng)態(tài)和熱點(diǎn)。本研究的突發(fā)性探測(cè)分析得到11個(gè)表現(xiàn)最強(qiáng)的突現(xiàn)詞（見(jiàn)圖1）。

圖1 國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地旅游研究突現(xiàn)詞統(tǒng)計(jì)

早期突現(xiàn)詞主要為旅游開(kāi)發(fā)、情感分析、旅游參與、青田縣，說(shuō)明早期研究多以青田稻魚(yú)共生系統(tǒng)為例，主要圍繞農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地的旅游開(kāi)發(fā)、利益群體參與展開(kāi)；2008年，生態(tài)旅游開(kāi)始突現(xiàn)，這與國(guó)家提倡生態(tài)旅游相呼應(yīng)，學(xué)者開(kāi)始關(guān)注遺產(chǎn)地的生態(tài)轉(zhuǎn)型，推動(dòng)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展；2013—2018年突現(xiàn)詞有保護(hù)利用、休閑農(nóng)業(yè)等，說(shuō)明對(duì)遺產(chǎn)地進(jìn)行保護(hù)式旅游開(kāi)發(fā)逐漸成為學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)，并開(kāi)始尋求休閑農(nóng)業(yè)和農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)的結(jié)合；2019年至今只出現(xiàn)了遺產(chǎn)保護(hù)一個(gè)突現(xiàn)詞，說(shuō)明學(xué)者進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到遺產(chǎn)地旅游開(kāi)發(fā)要建立在遺產(chǎn)保護(hù)的基礎(chǔ)上，旅游開(kāi)發(fā)作為遺產(chǎn)保護(hù)的一種手段，助推遺產(chǎn)地發(fā)展。

三、結(jié)論與展望

（一）結(jié)論

通過(guò)對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行知識(shí)圖譜分析，得出以下結(jié)論。一是我國(guó)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游研究從2006年開(kāi)始，發(fā)文數(shù)量總體來(lái)呈波動(dòng)化上升趨勢(shì)，但發(fā)文總量仍有不足。二是在研究機(jī)構(gòu)方面，中國(guó)科學(xué)院、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)和北京聯(lián)合大學(xué)占據(jù)主要地位，且以北京和農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地所在區(qū)域的研究機(jī)構(gòu)為主，作者之間合作關(guān)系較強(qiáng)，其中以閔慶文、孫業(yè)紅為中心的團(tuán)隊(duì)研究成果最為豐富，但作者之間并未形成較穩(wěn)定的核心作者群。三是研究主要關(guān)注農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的旅游開(kāi)發(fā)、保護(hù)和生態(tài)旅游，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游研究經(jīng)歷了從旅游開(kāi)發(fā)和旅游參與，到遺產(chǎn)保護(hù)和生態(tài)旅游，最后到鄉(xiāng)村振興的演化路徑。其中，旅游開(kāi)發(fā)和旅游參與持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)。四是研究熱點(diǎn)集中于遺產(chǎn)地的旅游發(fā)展、遺產(chǎn)保護(hù)、旅游參與、生態(tài)旅游、休閑農(nóng)業(yè)等方面，青田稻魚(yú)共生系統(tǒng)為主要研究案例。

（二）展望

第一，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游的研究單位應(yīng)增強(qiáng)合作，創(chuàng)新協(xié)作機(jī)制。目前農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游研究的論文發(fā)文總量仍然較少，研究團(tuán)隊(duì)集中在少數(shù)幾家科研單位，重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)所在地的大學(xué)和科研院所參與不足，難以滿(mǎn)足為地方培養(yǎng)實(shí)用型和復(fù)合型遺產(chǎn)旅游管理與科技人才的需求。因此，未來(lái)研究應(yīng)加強(qiáng)各單位的合作，通過(guò)項(xiàng)目合作、會(huì)議交流等方式，使更多科研單位參與其中，尤其應(yīng)該吸引和引導(dǎo)更多處于遺產(chǎn)地周?chē)母咝Ｅc科研單位加入，加強(qiáng)可持續(xù)合作機(jī)制、產(chǎn)業(yè)融合、技術(shù)支撐等方面的研究，擴(kuò)大研究區(qū)域，建立研究團(tuán)隊(duì)。

第二，明確農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游的內(nèi)涵，深度拓展研究?jī)?nèi)容。目前農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游的研究深度和廣度尚有不足，對(duì)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游的內(nèi)涵仍缺少成熟一致的觀點(diǎn)，未來(lái)應(yīng)進(jìn)一步梳理和剖析，為構(gòu)建成熟學(xué)術(shù)研究體系奠定基礎(chǔ)。目前農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游的研究主要集中在旅游開(kāi)發(fā)、遺產(chǎn)保護(hù)等方面，對(duì)深層次的機(jī)制、政策等因素研究較少，且研究對(duì)象不夠多樣化，未來(lái)應(yīng)對(duì)這些要素及作用機(jī)理進(jìn)行深入探討。另外，目前研究多以個(gè)案為主，缺少對(duì)發(fā)展模式的總結(jié)和歸納，對(duì)比研究較少，結(jié)論普適性不足，未來(lái)研究中可以凝練發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，提出適合農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游的發(fā)展模式，如生態(tài)旅游模式、社區(qū)參與模式、遺產(chǎn)博物館模式等。

第三，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游研究未來(lái)應(yīng)推進(jìn)多學(xué)科融合發(fā)展。農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游具有明顯的多學(xué)科融合特點(diǎn)，必須突破旅游學(xué)科界限，融合生態(tài)學(xué)、農(nóng)學(xué)、地理學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等多學(xué)科理論基礎(chǔ)，從廣度和深度上進(jìn)行研究的拓展。例如，利用生態(tài)學(xué)的理論和方法，對(duì)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游的生態(tài)可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行深入分析；利用農(nóng)學(xué)和地理學(xué)的理論和方法，研究農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地的氣候、資源、地形地貌對(duì)旅游方面的影響；利用社會(huì)學(xué)理論，分析遺產(chǎn)地的風(fēng)俗習(xí)慣、民俗氛圍，并發(fā)掘其中的旅游價(jià)值，促進(jìn)遺產(chǎn)地旅游的創(chuàng)意開(kāi)發(fā)和活化利用；還可以利用新技術(shù)，如人工智能、數(shù)據(jù)分析、3S（GIS、RS、GPS）等，提高農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地的旅游管理效率和水平，推動(dòng)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地的旅游發(fā)展。