無人機噴施脫葉催熟劑改良優(yōu)化試驗

阿布都艾尼·阿布都維力 艾麥爾江·阿布力提甫 馬 輝 鐘 軍 戴 路

（阿克蘇地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 新疆 阿克蘇 843000）

通過噴施脫葉催熟劑促進棉花早熟早脫葉和集中吐絮，是棉花采收機械化的重要環(huán)節(jié)。但在實際應用中，脫葉劑產(chǎn)品的脫葉效果和乙烯利的催熟效果會受到氣候條件、施藥方式和施藥量等影響，導致脫葉劑產(chǎn)品間和噴藥方式間效果差異較大。為更好地提高棉花脫葉催熟的效果和質(zhì)量，本試驗通過優(yōu)選2種脫葉劑產(chǎn)品及4種用量配比、調(diào)整噴施時間等方式，尋找改善無人機脫葉催熟效果的最佳噴藥方法，分析研究脫葉劑和乙烯利的分階段施用對露地棉脫葉率和吐絮率的影響，旨在探究脫葉劑和乙烯利的最佳噴藥方式和時間，為阿克蘇地區(qū)大面積推廣無人機脫葉技術(shù)提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗概況。試驗地點設(shè)定在溫宿縣古勒阿瓦提鄉(xiāng)。4月1日播種，全生育期滴水10次，8月25日停水，其中隨水滴肥8次，噴施縮節(jié)胺3次，7月5日打頂，其它田間管理措施同大田。藥液配制時，先用少量水將母液稀釋均勻，再加入盛有少量水的水桶內(nèi)，混勻，加水定容，最后加入無人機的藥桶內(nèi)。

1.2 試驗材料

1.2.1 供試棉花品種。新陸中37。

1.2.2 供試藥劑。瑞脫龍，有效成分含量為81%的噻苯·敵草隆水分散粒劑；脫吐隆，成分為540 g/L噻苯·敵草隆懸浮劑；40%的乙烯利。

1.2.3 噴藥器材。單旋翼電動植保無人機(TY-787)。

1.3 試驗設(shè)計。試驗共設(shè)4個藥劑處理和1個對照區(qū)，共計5個小區(qū)。試驗區(qū)每小區(qū)面積0.67 hm2，每個處理用標示牌固定，具體施藥時間及用量：處理1：9月19日噴施脫吐隆10 ml/666.7 m2、乙烯利40 ml/666.7 m2，9月27日噴施脫吐隆5 ml/666.7 m2、乙烯利80 ml/666.7 m2；處理2：9月19日噴施瑞脫隆15 ml/666.7 m2、乙烯利80 ml/666.7 m2，9月27日噴施瑞脫隆10 ml/666.7 m2、乙烯利40 ml/666.7 m2；處理3：9月19日噴施脫吐隆15 ml/666.7 m2，9月27日噴施乙烯利100 ml/666.7 m2；處理4：9月19日噴施瑞脫隆20 ml/666.7 m2，9月27日噴施乙烯利100ml/666.7m2。處理5(CK)，面積6.15hm2，不噴藥。

1.4調(diào)查方法。每個處理選取20株具有代表性棉株掛牌作為調(diào)查點，重復3次。9月19日施藥，施藥前調(diào)查各調(diào)查點的總?cè)~片數(shù)(包括主莖葉、葉枝葉、果枝葉)、總鈴數(shù)、吐絮鈴數(shù)。施藥后8 d(9月27日)、20 d(10月9日)調(diào)查各調(diào)查點的青葉數(shù)、干葉數(shù)、青鈴數(shù)，分別計算各處理的葉片脫落率和棉鈴吐絮率，計算公式如下：

1.5 統(tǒng)計方法。本研究使用DPS_v9.01中的LSD法進行顯著性差異分析，其余統(tǒng)計用Excel2010。

2 結(jié)果與分析

2.1 脫葉劑的脫葉效果。由表1可以看出，施藥8 d后，各處理施藥后的脫葉效果均明顯好于對照，其中，處理4的脫葉率最高，為72.91%，較對照增加60.28%；處理2的脫葉率最低，且未脫落的干葉最多，但較對照仍增加43.89%；處理4和處理2的脫葉率之間差異顯著，對照和各處理的脫葉率存在顯著差異。施藥20 d后，處理4的脫葉率仍最高，為91.34%，較對照增加54.73%；處理3的脫葉率最低，比對照增加50.29%；各處理之間不存在顯著差異，但各處理與對照之間的差異達到顯著水平，說明噴施脫葉劑的效果明顯好于自然脫葉。

表1 各處理的脫葉效果調(diào)查記載

2.2 脫葉劑的催熟效果。由表2可以看出，施藥前棉鈴自然吐絮率達到35.24%，完全滿足打脫葉劑對棉鈴的要求，其中對照區(qū)的吐絮率最高。施藥8 d后，各處理催熟效果好于空白對照，其中處理2的吐絮率最高，為79.75%，與處理3、處理4和對照之間的差異達到顯著性水平。處理1、處理3、處理4和對照之間差異不顯著。施藥20 d后，各處理及對照的吐絮率均高于90%，其中處理2的催熟效果仍最好，但這4個處理和對照之間沒有顯著差異。

表2 各處理的吐絮效果調(diào)查記載

2.3 脫葉劑對經(jīng)濟性狀的影響。從表3可知，棉花噴施脫葉劑和乙烯利后，與對照相比，雖然處理3的單鈴重最大，處理2的衣分最高，但各處理和對照之間差異不顯著。這表明，脫葉劑和乙烯利可促進棉花脫葉和吐絮，但對單鈴重和衣分沒有明顯影響。

表3 各處理的單鈴重和衣分調(diào)查記載

3 結(jié)論與討論

通過試驗數(shù)據(jù)分析和實地調(diào)查可知，在脫葉率方面，施藥8 d后2種脫葉劑的脫葉效果顯著好于對照，施藥20 d后各處理的脫葉率之間無顯著差異，但相對于對照，脫葉效果仍很明顯，說明脫葉劑可明顯促進棉花脫葉，但脫葉劑和催熟劑分階段施用意義不大。吐絮率方面，施藥8 d后，只有處理2和對照之間差異顯著，施藥20 d后，處理2的吐絮率仍最高，但各處理和對照之間沒有顯著差異，原因是施藥之前試驗地的整體吐絮情況普遍較好，再加上施藥當天至施藥后20 d期間天氣情況較好，平均氣溫17.59℃，無明顯降溫、降雨，有利于棉花自然吐絮，導致調(diào)查時各處理和對照的吐絮率之間無顯著差異。在經(jīng)濟性狀方面，噴施脫葉劑和乙烯利可加速棉花脫葉和吐絮，但對單鈴重和衣分沒有顯著影響。

以上研究結(jié)論是僅根據(jù)一種品種一年的試驗結(jié)果而定的，因此，為進一步研究不同的施藥方式和脫葉劑產(chǎn)品的脫葉催熟效果，建議在不同品種、不同地點、不同栽培條件下進行多點重復試驗。