劉金元,成連江
沂水縣人民醫(yī)院,山東臨沂 276400
乳腺癌是現(xiàn)階段女性常見的惡性腫瘤,據(jù)研究資料顯示:乳腺癌發(fā)病率較高,能達到8.94%~34.66%,其主要人群主要為40~60歲的女性[1-3]。乳腺癌的主要癥狀是乳房的腫塊、質(zhì)地堅硬、其邊緣不規(guī)則、乳頭皮膚出現(xiàn)凹陷、乳房腫脹等[4-5]。臨床詢問、病史了解、影像學(xué)檢查和病理活檢是乳腺癌的診斷中主要采取的方式。確診后必須及時治療,避免病程延長,嚴重危及患者生命[6-8]。乳腺癌患者多采用手術(shù)、化療綜合治療,術(shù)后伴隨胸大肌萎縮等并發(fā)癥,給患者帶來痛苦。近年來,乳腺癌改良根治術(shù)廣泛應(yīng)用于臨床,通過實施保留胸前神經(jīng)和肋間臂神經(jīng)手術(shù),有效預(yù)防并發(fā)癥,改善預(yù)后效果。本文以沂水縣人民醫(yī)院2018年5月—2019年5月收治的50例乳腺癌患者為研究對象,探究保留胸前神經(jīng)和肋間臂神經(jīng)手術(shù)方法的臨床療效及對并發(fā)癥的影響?,F(xiàn)報道如下。
經(jīng)過醫(yī)學(xué)倫理委員會批準后,以本院收治的50例乳腺癌患者為研究對象,根據(jù)患者意愿分為對照組和研究組,每組25。
對照組25例,年齡38~64歲,平均(48.76±5.37)歲;左側(cè)腫塊14例,右側(cè)腫塊11例;導(dǎo)管癌11例,浸潤性小葉癌9例,導(dǎo)管內(nèi)癌5例。研究組25例,年齡36~61歲,平均(48.12±5.28)歲;左側(cè)腫塊15例,右側(cè)腫塊10例;導(dǎo)管癌12例,浸潤性小葉癌8例,導(dǎo)管內(nèi)癌5例。兩組患者一般資料對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標準:臨床數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)完整患者;2009年國際抗癌聯(lián)盟(union for international cancer control,UICC)修訂的惡性腫瘤分期(tumor node metastasis,TNM)階段的第一階段、第二階段;前哨淋巴結(jié)呈陽性;認知正?;颊撸换颊哂薪邮芨涡匀榉壳谐g(shù)的手術(shù)指征;未行新輔助化療的患者;簽署知情同意書患者。
排除標準:心胸等重要器官功能存在障礙的患者;其他惡性腫瘤患者;有化療史患者;有過腋窩手術(shù)或放療史的患者;心電圖、血常規(guī)、尿常規(guī)、肝功能等診斷異?;颊?;男性乳腺癌患者。
給予研究組保留胸前神經(jīng)和肋間臂神經(jīng)手術(shù)治療:了解患者腫瘤組織部位、直徑大小、乳房形態(tài),設(shè)計手術(shù)切口,內(nèi)側(cè)腫瘤患者應(yīng)用橫月牙形切口;外側(cè)腫瘤患者應(yīng)用縱梭形切口。做橫行切口,以后外到背闊肌腋窩下方約5 cm為手術(shù)入路,指導(dǎo)第四肋間,手術(shù)切口與腫瘤組織包塊的距離>3 cm。皮瓣游離,將病變?nèi)橄倥c周圍結(jié)締組織、胸大肌的淺表層筋膜組織切除,指導(dǎo)胸大肌外緣。胸大肌提起,內(nèi)翻,胸小肌顯露出來,淋巴組織清除,隨后將余下乳腺提起,胸小肌向內(nèi)側(cè)牽拉,鎖骨下方淋巴組織腋窩淋巴結(jié)、周圍脂肪組織暴露,在清掃時不可損傷周圍胸前神經(jīng)支、胸間峰動脈。朝岡上肌處提起胸小肌,鎖骨下腋窩周圍、動靜脈血管暴露,由鎖骨下方靜脈作為入路點,結(jié)扎動靜脈分支,腋窩協(xié)管周圍的脂肪組織、淋巴組織實施清掃,肩胛下方的肌筋膜層實施清除,給予患者改良根治術(shù)。在胸小肌離斷、腋窩下淋巴組織清掃過程中,做好胸前神經(jīng)的保護工作,肋間臂神經(jīng)下淋巴組織清掃過程中,做好肋間臂神經(jīng)的保護工作。在術(shù)后,取生理鹽水對手術(shù)切口仔細清洗,放置引流管,確保引流通暢。在術(shù)后3~5 d,更換胸帶,預(yù)防感染,檢查積液情況,及時引流。
參照組患者實施傳統(tǒng)手術(shù):游離皮瓣時,對腋窩淋巴結(jié)、鎖骨下淋巴結(jié)清掃時,切除胸前神經(jīng);深處淋巴組織清掃、胸小肌切除時,將肋間臂神經(jīng)切除,其他治療方法與研究組相同。
統(tǒng)計兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量及住院時間;對比兩組并發(fā)癥發(fā)生情況;之后,評估術(shù)前、術(shù)后3個月生活質(zhì)量,評估量表用生活質(zhì)量量表(Quality of Life,QOL)。最后,所有患者隨訪5年,詳細記錄其5年生存率、局部復(fù)發(fā)率、遠處轉(zhuǎn)移率。
使用SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析,計量資料符合正態(tài)分布,以(±s)表示,組間差異比較采用t檢驗;計數(shù)資料以頻數(shù)和百分比(%)表示,組間差異比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
研究組術(shù)中出血量、手術(shù)時間、住院時間均優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者治療情況比較(±s)
表1 兩組患者治療情況比較(±s)
組別研究組(n=25)參照組(n=25)t值P值術(shù)中出血量(mL)94.84±6.98 131.48±11.56 13.566<0.05手術(shù)時間(min)110.48±15.56 150.94±18.78 8.295<0.05住院時間(d)10.28±3.17 16.46±3.48 6.564<0.05
研究組并發(fā)癥發(fā)生率低于參照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較[n(%)]
研究組術(shù)后生活質(zhì)量評分比參照組指標更優(yōu),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者生活質(zhì)量比較[(±s),分]
表3 兩組患者生活質(zhì)量比較[(±s),分]
組別研究組(n=25)參照組(n=25)t值P值術(shù)前64.95±6.38 64.48±6.57 0.259>0.05術(shù)后86.51±6.34 73.83±6.28 7.105<0.05
研究組5年生存率(84.00%)、局部復(fù)發(fā)率(12.00%)、遠處轉(zhuǎn)移率(12.00%)與參照組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表4。
表4 兩組患者遠期療效比較[n(%)]
乳腺癌是現(xiàn)階段女性常見的惡性腫瘤,然而,由于癌細胞的疏松狀態(tài),很容易轉(zhuǎn)移并導(dǎo)致患者死亡。近年來,乳腺癌改良根治術(shù)廣泛應(yīng)用于臨床,通過實施保留胸前神經(jīng)和肋間臂神經(jīng)手術(shù),有效預(yù)防并發(fā)癥,改善預(yù)后。因此,及時有效地治療乳腺癌對患者來說是非常重要的[8]。乳腺癌患者通常采用傳統(tǒng)的乳房切除術(shù)。該方法應(yīng)用時間長,效果肯定,但優(yōu)于創(chuàng)傷大的缺點。它增加了感染和皮下沉積等并發(fā)癥的發(fā)生率,并影響上肢的淋巴回流[9-11]。胸前神經(jīng)、肋間神經(jīng)與乳腺癌患者術(shù)后疼痛存在相關(guān)性,胸前神經(jīng)主要為胸前內(nèi)外側(cè)支,具有胸肌支配作用[12-14]。在乳腺癌手術(shù)中,保留胸大肌可促使美觀度提高,減少術(shù)后創(chuàng)傷,預(yù)防胸前神經(jīng)損傷,有助于肢體早期恢復(fù),具有顯著應(yīng)用價值。肋間臂神經(jīng)屬于感覺神經(jīng),以上臂內(nèi)側(cè)、腋下皮膚為主要分布部位,極易引起損傷,且周圍皮膚感覺障礙發(fā)生率較高。乳腺癌手術(shù)治療中保留肋間臂神經(jīng),可預(yù)防上臂皮膚感覺障礙,改善生活質(zhì)量[15-16]。
本次研究中,乳腺癌患者實施保留胸前神經(jīng)和肋間臂神經(jīng)手術(shù)治療,研究組術(shù)中出血量(94.84±6.98)mL、手 術(shù) 時間(110.48±15.56)min與出 院時 間(10.28±3.17)d優(yōu)于參照組(P<0.05);研究組并不良
反應(yīng)發(fā)癥發(fā)生率4.00%低于參照組32.00%(P<0.05)。這說明與傳統(tǒng)乳腺癌手術(shù)相比,保留胸前神經(jīng)和肋間臂神經(jīng)手術(shù)可有效預(yù)防上肢麻木、胸肌萎縮等并發(fā)癥,同時還可減少術(shù)后轉(zhuǎn)移、復(fù)發(fā)等不良后果[17-19]。這與徐滔等[20]研究中觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率3.1%低于對照組27.3%(P<0.05)的結(jié)果基本一致。
綜上所述,乳腺癌患者實施保留胸前神經(jīng)和肋間臂神經(jīng)手術(shù)治療具有顯著應(yīng)用價值,不僅有助于減少術(shù)中出血量,縮短治療時間,還可有效預(yù)防并發(fā)癥,促使生活質(zhì)量提高,且不會增加局部復(fù)發(fā)率與遠處轉(zhuǎn)移率。