徐媛 唐冬冬
小兒單純型過敏性紫癜是由多種因素引發(fā)全身毛細血管發(fā)生病變的血管疾病,一般發(fā)生在春季和秋季。發(fā)病年齡較低,以學(xué)齡前兒童為主,并且具有一定的遺傳性和種族性。主要表現(xiàn)在下肢皮膚或粘膜點狀出血,常常是新舊不同的血斑共同出現(xiàn)。同時,會伴隨關(guān)節(jié)疾病、腹痛、便血等癥狀的發(fā)生,嚴(yán)重時還可能損傷腎功能。當(dāng)前醫(yī)療水平下,西醫(yī)對于該病只以鎮(zhèn)痛、抗感染、抗過敏等治療為主,針對重癥則實施激素、免疫抑制及補充維生素等方法[1]。而中醫(yī)看來,過敏性紫癜屬于“血癥、發(fā)斑”等范圍。利用傳統(tǒng)中醫(yī)療法治療小兒單純型過敏性紫癜,可及時、有效改善相關(guān)癥狀、減少患兒痛苦,為患者家庭減輕經(jīng)濟負擔(dān)。研究主要針對小兒單純型過敏性紫癜患者,采用傳統(tǒng)中醫(yī)療法—清熱涼血湯實施治療,并對其治療效果進行分析,詳情如下:
研究時間:2018年5月1日—2021年11月30日。研究參與者:上述時間內(nèi),在乳山市中醫(yī)院就診的小兒單純型過敏性紫癜患兒共計66例。分組方式:采用隨機抽樣法,將其分為對照組(33例)和試驗組(33例)。對照組的33例包含男童20例,剩余13例為女童,年齡3~15周歲,平均(6.25±1.35)歲,患病史1~90 d。其中伴隨關(guān)節(jié)疾病者12例,腹痛者8例,血便者6例,腎損傷3例,采用常規(guī)西醫(yī)療法;試驗組的33例包含男童19例,女童14例,年齡3~16周歲,平均(7.05±1.15)歲,患病史1~95 d。其中伴隨關(guān)節(jié)疾病者14例,腹痛者9例,血便者5例,腎損傷1例,采用中藥清熱涼血湯療法。本次研究已經(jīng)經(jīng)過醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn),兩組一般資料對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05,可對比)。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)癥狀過敏性紫癜的診斷標(biāo)準(zhǔn)(參考《實用兒科學(xué)》第7版)[2]。(2)之前并未接受其他諸如腎上腺皮質(zhì)激素的治療。(3)患兒監(jiān)護人對本次研究已詳細了解,包括研究目的及使用方法,并愿意參與,已簽署相關(guān)協(xié)議。
排除標(biāo)準(zhǔn):(1)一般資料缺失。(2)拒絕溝通或有溝通障礙的患兒。(3)已發(fā)生消化道出血并不能進食者。(4)已引發(fā)腎病綜合征者。(5)患有先天性器官功能不全或異常者[3]。
1.3.1 對照組 給予常規(guī)西醫(yī)療法,采用維生素C(0.1 g×100片/瓶/盒,浙江瑞新藥業(yè)生產(chǎn),國藥準(zhǔn)字H33021139),西替利嗪(0.05%,重慶華邦制藥有效公司,國藥準(zhǔn)字H20061289),復(fù)方甘草酸苷(12片×3板/盒,西安利君制藥有限責(zé)任公司,國藥準(zhǔn)字H20093006)聯(lián)合治療。具體用法及用量:西替利嗪口服液用法每次5 mL,2次/d,復(fù)方甘草酸苷每次1片,3次/d,維生素C每次0.1 g,3次/d。服用劑量可按照患兒年齡或體重酌情加減。此外,若有明顯血尿癥狀,可添加適量止血藥物,如發(fā)生劇烈腹痛或關(guān)節(jié)疼痛,也可酌情使用止痛藥物。持續(xù)服用2周為1療程[4],連續(xù)服用2個療程。
1.3.2 試驗組 中醫(yī)藥治療小兒單純型過敏性紫癜,講究實證治療以清熱涼血為主,虛癥治療以益氣攝血、滋陰降火為主,實施標(biāo)(消除紫癜癥狀)本(維護體內(nèi)正氣)兼治。若病癥為虛實夾雜,應(yīng)在治療時注意主次定位,標(biāo)本兼顧[5]。按照中醫(yī)辨證施治給予試驗組清熱涼血湯治療,具體方法如下:取水牛角粉15 g,丹皮10 g,知母10 g,連翹10 g,紫草10 g,玄參10 g,甘草6 g,牛角粉15 g,梔子6 g,黃芩10 g,茜草10 g,白茅根10 g,生地6 g。以上為一般癥狀所用。如發(fā)生劇烈腹痛可隨癥狀的嚴(yán)重性添加以下藥材:延胡索、白芍、木香等;發(fā)生關(guān)節(jié)腫痛時可添加防己、桑枝、牛膝、獨活、秦艽等;腎性過敏性紫癜癥狀可適量添加益母草、大薊、藕節(jié)炭、小薊、地榆炭等。用法與用量:以上所有藥材均免煎煮,直接沖服即可,1劑/d,2周/療程。服藥期間,密切觀察有無不良反應(yīng);持續(xù)服用2個療程后,觀察治療效果[6]。
兩組患者采用不同治療方法后的效果判定:治療后,與疾病有關(guān)所有癥狀均已消失,并無反復(fù)發(fā)生,為痊愈;治療后,與疾病有關(guān)所有癥狀已基本好轉(zhuǎn),雖僅剩一項癥狀未完全恢復(fù),但與治療前相比已大有好轉(zhuǎn),為顯效;治療后,與疾病有關(guān)癥狀中有兩項以上未完全恢復(fù),但與治療前相比已大有好轉(zhuǎn)為有效;治療后,與疾病有關(guān)所有癥狀均未好轉(zhuǎn)或有加重跡象,為無效[7]。
觀察并記錄治療過程中及治療后有無不良反應(yīng):是否出現(xiàn)皮膚過敏、腎臟損傷、胃腸道不適等情況。
統(tǒng)計患兒及家長對兩種療法的滿意度情況:以本次研究為依據(jù),合理設(shè)置問卷內(nèi)容,調(diào)查患兒及家長對醫(yī)護工作的滿意度,以百分制為測評標(biāo)準(zhǔn),分為非常滿意、一般滿意和不滿意。獲得分值在85分以上,為非常滿意,分值在65分以上85分以下,為一般滿意,分值不足65分為不滿意。
隨訪并記錄治療完成后3個月內(nèi),是否有皮疹、水腫、腹痛、便血等復(fù)發(fā)跡象。
建立相應(yīng)數(shù)據(jù)庫,將本次研究所采集數(shù)據(jù)進行整理后置于其中,采用SPSS 24.0統(tǒng)計學(xué)軟件實施處理。計數(shù)資料用n(%)表示,采用χ2檢驗或Fisher確切概率法;計量資料用(±s)表示,采用t檢驗,P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
采用不同方法進行治療后,使用中藥清熱涼血湯療法的試驗組痊愈率為42.42%(14例),明顯高于另一組的30.30%(10例);同時,兩組治療效果的總有效率也存在很大差距,試驗組總有效率96.97%(32例),對比另一組75.76%(25例),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),詳見表1。
表1 比對兩組患者的治療效果[例(%)]
實施不同療法進行治療后,使用中藥清熱涼血湯療法的試驗組,發(fā)生不良反應(yīng)幾率僅為3.03%(1例),而另一組發(fā)生幾率卻為24.24%(8例),,兩組相比,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),詳見表2。
表2 比對兩組患者發(fā)生不良反應(yīng)情況[例(%)]
兩組分別采用常規(guī)西藥治療和中藥清熱涼血湯療法后,患兒及家長對治療方法均有一定評價。經(jīng)統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn),中藥療法因其治愈率較高、不良反應(yīng)幾率較低,得到了患兒及家長高度認可,滿意度高達96.97%(32例),對比西藥治療的對照組75.76%(25例),更被家長及患兒接受認可,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),詳見表3。
表3 比較兩組患者對治療的滿意度[例(%)]
兩組患者治療完成出院后,由隨訪人員對其進行3個月定期隨訪,結(jié)果發(fā)現(xiàn),中藥療法下的試驗組患者共有3例發(fā)生復(fù)發(fā)癥狀,復(fù)發(fā)幾率為9.09%。對照組共有11人出現(xiàn)復(fù)發(fā)癥狀,復(fù)發(fā)幾率達33.33%。差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),詳見表4。
表4 對比兩組治療完成后的復(fù)發(fā)情況[例(%)]
過敏性紫癜屬于兒童常見血管反應(yīng)性出血疾病。當(dāng)前,其發(fā)病機制尚不明確,只推測可能與某種因素所致的過敏有關(guān),包括病毒感染,食物、藥物等相關(guān)因素。在兒童免疫疾病中,該病排在第一位。已有研究發(fā)現(xiàn),過敏性紫癜的產(chǎn)生與食物過敏原免疫球蛋白E(lgE)有關(guān),lg介導(dǎo)下,食物過敏反應(yīng)迅速蔓延至身體大部,包括皮膚表面、呼吸及消化系統(tǒng)[8]。倘若致病因素重復(fù)或長期存在引發(fā)變態(tài)反應(yīng)性血管炎癥,就會造成兒童腎臟器官損傷。因為腎臟受到傷害程度決定了該病的預(yù)后,所以腎性過敏性紫癜也逐漸引起人們關(guān)注。西醫(yī)對于該病的致病因素尚不明確,因此治療上也無有效方法,只是在患病早期施以抗過敏、抗凝、解痙、止痛等對癥治療,對于重癥患者則采用免疫抑制劑、激素以及維生素補充等治療。由此得出,西藥激素療法既不能防止腎臟損傷,又不能抑制皮膚紫癜的反復(fù)發(fā)作。而過敏性紫癜在中醫(yī)學(xué)中屬于血癥、紫斑、葡萄疫等范圍。病因多是由于飲食不當(dāng)、感受外邪、氣血瘀滯、久病氣虛引發(fā)。兒童身體正氣虛虧為發(fā)病內(nèi)因,外感風(fēng)邪或異氣為外因[9]。中醫(yī)認為小兒為稚陰稚陽之體,氣血未充,衛(wèi)外不固,外感時令之邪,六氣皆易從火化,蘊于皮毛肌肉之間。風(fēng)熱之邪與氣血相搏,熱傷血絡(luò),迫血妄行,溢于脈外,滲于皮下,發(fā)為紫癜。又因小兒先天稟賦不足,或疾病遷延日久,耗氣傷陰,均可致氣虛陰傷,氣虛則統(tǒng)攝無權(quán),氣不攝血,血液不循常道而溢于脈外:陰虛火旺,血隨火動,滲于脈外,故致紫癜反復(fù)發(fā)作。利用中藥療法治療小兒單純性過敏性紫癜,可促進患兒的癥狀恢復(fù),縮短病程,為患兒減少痛苦,為其家庭減輕經(jīng)濟壓力,且患兒的適應(yīng)性相對較好,可從根本上解決疾病為患兒帶來的各種不適,使其盡快恢復(fù)正常。有關(guān)專家教授通過近30年的臨床治療總結(jié)出下列觀點:對于過敏性紫癜而言,中醫(yī)療法具備諸多優(yōu)勢,包括方法簡便、易操作、治療效果較為理想、復(fù)發(fā)概率相對較低,盡早實施治療可減輕對腎臟的傷害等[10]。一般來說,該病患病初期多為風(fēng)熱傷絡(luò)性紫癜,同時也是過敏性紫癜的常見類型。盡快實施有效治療手段,可明顯控制病情的深入發(fā)展,避免傷及內(nèi)臟。
對于該病的發(fā)病因素,中醫(yī)學(xué)有關(guān)藥物治療及醫(yī)學(xué)研究方面也有很大進步?!毒霸廊珪ぱC論》云“動者多由于火,火盛則逼血妄行”。因此,很多中醫(yī)學(xué)者認為過敏性紫癜是由風(fēng)熱毒邪入體,致使邪熱傷血,血液外溢所致,也就是說,該病的發(fā)病因素可包括風(fēng)、熱、濕、淤、虛五個方面。然而,在實際治療中醫(yī)患人員將患兒發(fā)病程度及特征進行分析后,認為該病的起因主要是血熱妄行,一旦發(fā)病,可迅速蔓延至身體大部,形成紫紅或鮮紅皮疹及瘀斑,且量大成片[11]。同時,還可伴隨高燒、煩躁不安、腹痛、關(guān)節(jié)不適、明顯出血等癥狀,嚴(yán)重的還可發(fā)生血尿、血便舌紅、苔黃燥等癥狀,故而,使用中藥清熱涼血湯實施治療。中藥藥理研究表明,水牛角可有效縮短白鼠血管出血時間;丹皮具備抗過敏作用,同時還可調(diào)節(jié)免疫功能、阻止血小板聚集等;生地對毛細血管起到保護作用,可增加毛細血管的韌性;連翹具有良好的消炎作用,可增加血管韌性并降低其通透性;黃芩、梔子可以消炎、止血、修復(fù)自由基的損傷;紫草能起到解熱、消炎作用;茜草可將加速家兔的凝血,具有很好的止血作用;白茅根具有顯著的利尿、止血效用;而甘草則具備抗過敏、抗炎癥、調(diào)節(jié)機體免疫等效用[12-13]?;谝陨线@些藥材的特性,筆者將水牛角、丹皮、生地、玄參用以清熱涼血,利用茜草和白茅根的涼血和止血效用,再利用連翹、紫草、黃芩和梔子的清熱效用,然后再配以甘草進行調(diào)和,最終達到治療所需的血熱清除、止血涼血的效果。
本次研究針對小兒單純型過敏性紫癜患者,分別采用常規(guī)西藥療法和中藥清熱涼血湯療法,實施治療。結(jié)果表明:采用中藥清熱涼血湯療法的試驗組痊愈率為42.42%(14例)96.97%(32例),而對照組僅有30.30%(10例);兩組治療效果也存在一定差距,試驗組總有效率高達96.97%(32例),而對照組僅為75.76%(25例),說明中藥治療效果更佳。試驗組使用中藥清熱涼血湯療法后,發(fā)生的不良反應(yīng)僅有1例(3.03%),兩組相比,中藥治療安全性更高。同時,兩組經(jīng)過一段時間的治療后,患兒及家長對兩種方法均有不同的評價。經(jīng)統(tǒng)計得出,中藥療法因其治療效果更理想、發(fā)生副作用的比率更低,獲得患兒及家長的極大認可,滿意度可至93.94%(31例),更容易患兒及家長接受。治療完成后,對兩組患者均作了一段時間的跟蹤回訪,從回訪結(jié)果得知,實施中藥療法的患者發(fā)生3例復(fù)發(fā)病癥,比率為9.09%,而對照組出現(xiàn)11例復(fù)發(fā)癥狀,復(fù)發(fā)比率為33.33%。兩組相比,中藥療法的復(fù)發(fā)率更低。以上所有數(shù)據(jù),均說明采用中藥清熱涼血湯治療小兒單純型過敏性紫癜,更加可靠實用。
綜上所述,對于小兒單純型過敏性紫癜患者使用中藥清熱涼血湯進行治療后,治愈率及有效率得到極大提高,有效降低了副作用、不良反應(yīng)及復(fù)發(fā)比率的發(fā)生,得到患兒及家長的高度配合及滿意度,值得推薦使用。