福州城市綠地場(chǎng)所感知與場(chǎng)所依戀知覺關(guān)系*

黃思穎 傅偉聰 劉群閱 蘭思仁

1 福建農(nóng)林大學(xué)園林學(xué)院 福州 350002 2 福建工程學(xué)院建筑與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院 福州 350116

場(chǎng)所依戀(Place Attachment)是人們對(duì)居住、工作和生活場(chǎng)所產(chǎn)生的認(rèn)知、判斷、偏好等情感上的歸屬聯(lián)結(jié)，人們通常把家當(dāng)作最為依戀的場(chǎng)所[1]。場(chǎng)所依戀的形成能為個(gè)體帶來(lái)恢復(fù)性效益，在具有場(chǎng)所依戀感環(huán)境中，人們擁有更好的自我情緒調(diào)節(jié)能力[2-3]、更高的自我認(rèn)同感[2-5]、更健康的身體和心理、更滿意的社交關(guān)系，以及更高的生活和工作熱情和滿意度[5-8]。池麗萍和蘇謙[9]以青少年為對(duì)象研究場(chǎng)所依戀與恢復(fù)性知覺的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)場(chǎng)所依戀對(duì)恢復(fù)性知覺存在顯著的正影響。Korpela[10]發(fā)現(xiàn)個(gè)體在依戀水平高的場(chǎng)所中能夠得到充分放松、并表現(xiàn)出良好的恢復(fù)功能，而在低依戀水平的場(chǎng)所中注意力不易恢復(fù)。Young等[11]通過調(diào)查進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，學(xué)生對(duì)于校園綠地的依戀感知與成績(jī)的提升成正比。值此，相關(guān)研究表明提升環(huán)境的場(chǎng)所依戀水平有助于提升公眾健康。

城市綠地是城市的重要組成部分，是公眾娛樂、休閑的主要場(chǎng)所，提升城市綠地質(zhì)量是提高公眾福祉的手段之一。前人研究表明，提升城市綠地質(zhì)量可促進(jìn)公眾生理、心理健康。相關(guān)研究針對(duì)城市綠地的人體舒適度、空氣質(zhì)量、景觀質(zhì)量提升等研究皆取得了豐碩成果，為城市綠地提升公眾生理健康起到了重要科學(xué)依據(jù)和指導(dǎo)[4]。隨著城市生活節(jié)奏加速，公眾的生理健康問題成為關(guān)注重點(diǎn)。相關(guān)研究表明，提升城市綠地的場(chǎng)所依戀水平，可促進(jìn)公眾心理健康；構(gòu)建場(chǎng)所依戀水平與城市綠地要素之間的關(guān)聯(lián)，需要建立場(chǎng)所認(rèn)知與場(chǎng)所依戀之間的關(guān)系。然而，當(dāng)前從場(chǎng)所認(rèn)知角度探討場(chǎng)所依戀影響機(jī)理的研究鮮見報(bào)道[12-15]。

本研究依據(jù)Lynch[16]及舒爾茨等的場(chǎng)所認(rèn)知理論[17-18]，通過咨詢30位專家，構(gòu)建城市綠地的場(chǎng)所感知量表；結(jié)合場(chǎng)所依戀量表，選擇福州市11個(gè)城市綠地為研究對(duì)象，利用問卷調(diào)查探索性地構(gòu)建模型，以期為城市綠地提升場(chǎng)所依戀水平的設(shè)計(jì)和營(yíng)建提供理論依據(jù)和數(shù)據(jù)支持。

1 研究區(qū)概況

福州市位于福建省東部，屬于典型亞熱帶季風(fēng)氣候[19]。本次研究隨機(jī)選取福州西湖公園、左海公園、溫泉公園、茶亭公園、南公園、屏山風(fēng)景區(qū)、烏山風(fēng)景區(qū)、于山風(fēng)景區(qū)、金山公園、閩江公園、福建農(nóng)林大學(xué)校園11個(gè)城市綠地為研究對(duì)象展開調(diào)研。這11個(gè)公園均勻分布于福州市4個(gè)區(qū)域，涵蓋了全市的綜合性公園和區(qū)域性專類綠地形式，具備一定典型性和代表性。

2 研究方法

2.1 問卷設(shè)計(jì)

問卷由人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征和測(cè)量量表兩部分組成，其中，測(cè)量量表包括城市綠地空間場(chǎng)所感知量表和場(chǎng)所依戀量表(表1)。

表1 測(cè)量量表指標(biāo)

場(chǎng)所感知量表的構(gòu)建:在前人研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合Lynch[16]的場(chǎng)所認(rèn)知5要素(道路、邊界、區(qū)域、節(jié)點(diǎn)、標(biāo)志物)和舒爾茨[17]的場(chǎng)所感知及場(chǎng)所精神研究相關(guān)因子，綜合研究地實(shí)地狀況，通過互動(dòng)會(huì)議(Workshop)形式咨詢風(fēng)景園林學(xué)及相關(guān)專業(yè)的教授5位、副教授7位、講師13位和博士生5位，共計(jì)30位專家意見，確定場(chǎng)所感知量表評(píng)價(jià)指標(biāo)17項(xiàng)。

場(chǎng)所依戀量表的構(gòu)建:在借鑒Williams[4]等相關(guān)研究(包含場(chǎng)所認(rèn)同、場(chǎng)所依賴兩2個(gè)維度)的基礎(chǔ)上，結(jié)合城市綠地環(huán)境語(yǔ)境進(jìn)行適當(dāng)修改，最終形成場(chǎng)所依依戀量表(包含測(cè)量題項(xiàng)7項(xiàng))。采用李克特7分制測(cè)量方法對(duì)測(cè)量題項(xiàng)進(jìn)行打分[20](1分為最低評(píng)價(jià)、7分為最高評(píng)價(jià))。

2.2 數(shù)據(jù)收集及分析

本研究問卷調(diào)研小組由3人組成，于2020年10月12日—11月5日在福州11個(gè)城市公園展開問卷調(diào)查，共發(fā)放問卷460份，其中有效問卷398份，有效率為86.52%。

本研究主要通過EXCEL 2013、SPSS 19.0以及AMOS 23.0軟件對(duì)城市綠地場(chǎng)所感知量表測(cè)量題項(xiàng)進(jìn)行評(píng)價(jià)，并對(duì)問卷整體數(shù)據(jù)展開信度和效度檢驗(yàn)、探索性因子分析、測(cè)量模型和結(jié)構(gòu)模型驗(yàn)證等，以此建立模型各參數(shù)之間的關(guān)系，科學(xué)評(píng)估模型的適配度及擬合情況，為城市綠地場(chǎng)所屬性與綠地場(chǎng)所依戀變量之間的關(guān)系研究提供科學(xué)依據(jù)。

2.3 測(cè)量指標(biāo)分析檢驗(yàn)及模型構(gòu)建

2.3.1 城市綠地場(chǎng)所感知量表探索性分析及檢驗(yàn)

針對(duì)城市綠地場(chǎng)所知覺度感知的17項(xiàng)測(cè)量題項(xiàng)進(jìn)行探索性因子分析以及可靠性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示KMO＝0.785＞0.7，Bartlett球形檢驗(yàn)近似卡方值為790.862(df＝136，Sig＝0.000)，表明測(cè)量樣表適用于進(jìn)行因素分析檢驗(yàn)。運(yùn)用SPSS主成分分析法中方差最大旋轉(zhuǎn)方法，參照碎石圖確定因子數(shù)，刪掉因子荷載小于0.5及交叉荷載值大于0.4的因子，直到獲得穩(wěn)定的因子結(jié)構(gòu)。在此步驟中，刪除了因子“自然景觀”(因子荷載值為0.435，交叉因子荷載為0.04)、“水體景觀”(因子荷載值為0.423，交叉因子荷載為0.136)、“人文建筑景觀”(因子荷載值為0.440，交叉因子荷載為0.480)，最終獲得城市綠地場(chǎng)所知覺感知評(píng)價(jià)的4個(gè)穩(wěn)定因子結(jié)構(gòu)，累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)63.13%(表2)。

表2 城市綠地場(chǎng)所感知量表探索性因子分析與檢驗(yàn)

根據(jù)各指標(biāo)特征，將因子歸類為場(chǎng)所空間感知、場(chǎng)所色彩感知、場(chǎng)所感感知、地域文脈感知4類城市綠地場(chǎng)所景觀知覺度(表2)。場(chǎng)所空間感知主要指綠地場(chǎng)所中所圍合營(yíng)造的交往空間感受，為人在場(chǎng)所中對(duì)空間形成的自身體驗(yàn)，如靜謐的隱私空間、供公眾交流的開放空間等；場(chǎng)所色彩感知指代對(duì)城市綠地場(chǎng)所中主體景觀色彩的認(rèn)知感受；場(chǎng)所感感知主要指對(duì)綠地場(chǎng)所的認(rèn)知度感知，如邊界感知、標(biāo)示性感知等；地域文脈感知主要指代對(duì)綠地場(chǎng)所所在地域自身文脈屬性的認(rèn)知感受。

對(duì)測(cè)量因子進(jìn)行信度檢驗(yàn)(表2)，所得城市綠地場(chǎng)所知覺度感知4個(gè)因子Cronbach's α系數(shù)分別 為0.796、0.859、0.756、0.794，整 體 量 表Cronbach's α值為0.878，均大于0.6，說明量表整體具有較好的內(nèi)部一致性。整體組合信度為0.902，各因 子 組 合 信 度 分 別 為0.633、0.652、0.773、0.673，均高于0.6，表明測(cè)試變量具有良好的異質(zhì)性。根據(jù)量表效度檢驗(yàn)結(jié)果，各題項(xiàng)與整體相關(guān)系數(shù)在0.01水平上表現(xiàn)為顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)位于0.366～0.802，均大于0.3，可認(rèn)為測(cè)量量表具有良好的內(nèi)容信度；平均變異數(shù)抽取量AVE值均大于0.5，顯示測(cè)量變量能較好地測(cè)度其所屬的潛在變量。

2.3.2 模型構(gòu)建

為進(jìn)一步研究城市綠地場(chǎng)所環(huán)境特質(zhì)對(duì)使用者依戀情感的影響，本研究探索性地構(gòu)建城市綠地場(chǎng)所感知度-場(chǎng)所依戀模型，并提出以下假設(shè):

H1a:城市綠地場(chǎng)所感知中的空間感知對(duì)公眾場(chǎng)所依戀存在顯著正向影響。

H1b:城市綠地場(chǎng)所感知中的色彩感知對(duì)公眾場(chǎng)所依戀存在顯著正向影響。

H1c:城市綠地場(chǎng)所感知中的場(chǎng)所感感知對(duì)公眾場(chǎng)所依戀存在顯著正向影響。

H1d:城市綠地場(chǎng)所感知中的地域文脈感知對(duì)公眾場(chǎng)所依戀存在顯著正向影響。

3 結(jié)果與分析

3.1 樣本描述性分析

對(duì)收回的問卷樣本展開分析，結(jié)果顯示調(diào)查人群包含不同教育背景、不同職業(yè)及不同年齡段人員，符合統(tǒng)計(jì)學(xué)要求[20]。數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，幾乎所有受訪者(98%)均認(rèn)為景觀優(yōu)美、富有人文色彩的城市綠地更能讓公眾對(duì)其產(chǎn)生依戀情感，從而產(chǎn)生一定的積極效益，如緩解壓力，放松情緒等，能使人更好地投入于學(xué)習(xí)、工作、生活。

3.2 測(cè)量模型檢驗(yàn)

3.2.1 擬合優(yōu)度檢驗(yàn)

通過AMOS 23.0軟件中極大似然法計(jì)算對(duì)測(cè)驗(yàn)?zāi)Ｐ蛿M合優(yōu)度進(jìn)行檢驗(yàn)，測(cè)量模型擬合參數(shù):卡方自由度比值χ2/df＝2.60，小于標(biāo)準(zhǔn)值3；擬合優(yōu)度指數(shù)(GFI)＝0.902，比較擬合指數(shù)(CFI)＝0.913，規(guī)范擬合指數(shù)(NFI)＝0.867，簡(jiǎn)效規(guī)范擬合指數(shù)(IFI)＝0.914，Tucker-Lewis指數(shù)(TLI)＝0.900，除NFI為0.867，其余指數(shù)均達(dá)到了大于0.9的標(biāo)準(zhǔn)；近似均方根殘差(RMSEA)＝0.079，小于0.08，說明模型擬合度基本符合要求[21]。

3.2.2 信效度檢驗(yàn)

對(duì)測(cè)量量表的信效度檢驗(yàn)主要反映了量表的精確性及可靠性。運(yùn)用SPSS 19.0軟件對(duì)所運(yùn)用測(cè)量量表展開信效度檢驗(yàn)。在問卷調(diào)查中，信度檢驗(yàn)常以Cronbach's α系數(shù)作為檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)其系數(shù)達(dá)到0.8～0.9時(shí)，表示量表信度非常好。如表3所示，各量表各維度可靠性系數(shù)均高于0.8，說明問卷測(cè)量所得結(jié)果可靠。效度檢驗(yàn)則多為通過收斂效度及判別效度判斷，具體通過標(biāo)準(zhǔn)化因子負(fù)荷(＞0.5)、t值(當(dāng)t＞1.96，達(dá)到顯著性水平)、平均變異抽取量(AVE＞0.5，AVE越大，表示觀測(cè)變量對(duì)潛變量的解釋程度越大[21])和組合信度(＞0.6)4個(gè)指標(biāo)來(lái)判斷。從表3可知，各觀測(cè)變量標(biāo)準(zhǔn)化因子負(fù)荷值均大于0.5，相應(yīng)t值均大于1.96，平均變異抽取量均大于0.5，組合信度均大于0.6，說明問卷測(cè)量結(jié)果較為可靠及精確。

表3 測(cè)量量表的信效度檢驗(yàn)

3.3 結(jié)構(gòu)模型

3.3.1 結(jié)構(gòu)模型擬合優(yōu)度檢驗(yàn)

根據(jù)所構(gòu)建的結(jié)構(gòu)模型，借助AMOS 23.0中極大似然法對(duì)其進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，檢驗(yàn)假設(shè)成立與否。所得模型擬合優(yōu)度指數(shù)χ2/df＝2.599，GFI＝0.802，CFI＝0.913，NFI＝0.867，IFI＝0.914，TLI＝0.900，RMSEA＝0.089，其中GFI、NFI數(shù)值雖小于0.9，但均介于0.8～0.9，可認(rèn)為符合適配要求，理論模型擬合優(yōu)度可認(rèn)為達(dá)到要求[22]。

3.3.2 假設(shè)檢驗(yàn)

模型假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果顯示，假設(shè)H1a(城市綠地場(chǎng)所感知中的空間感知對(duì)公眾場(chǎng)所依戀存在顯著正向影響)、H1c(城市綠地場(chǎng)所感知中的場(chǎng)所感感知對(duì)公眾場(chǎng)所依戀存在顯著正向影響)、H1d(城市綠地場(chǎng)所感知中的地域文脈感知對(duì)公眾場(chǎng)所依戀存在顯著正向影響)均得到驗(yàn)證；而假設(shè)H1b(城市綠地場(chǎng)所感知中的色彩感知對(duì)公眾場(chǎng)所依戀存在顯著正向影響)所得結(jié)論則恰恰相反，說明城市綠地場(chǎng)所感知中的色彩感知對(duì)公眾場(chǎng)所依戀存在顯著負(fù)向影響。

3.3.3 模型結(jié)果分析

模型分析結(jié)果顯示，城市綠地場(chǎng)所感知量表中除色彩感知對(duì)城市綠地場(chǎng)所依戀情感產(chǎn)生負(fù)向影響作用外，其余3個(gè)潛變量(空間感知、場(chǎng)所感感知、地域文脈感知)對(duì)城市綠地場(chǎng)所依戀情感產(chǎn)生均起著正向影響作用，按大小排序?yàn)榭臻g感知(75%)＞地域文脈感知(64%)＞場(chǎng)所感感知(34%)＞色彩感知(-18%)。可以看出，公眾對(duì)場(chǎng)所環(huán)境的依戀情感生成與公眾對(duì)場(chǎng)所環(huán)境的空間感知、場(chǎng)所感感知、地域文脈性知覺感知及場(chǎng)所色彩的感知均有顯著相關(guān)關(guān)系。從表4可知，城市綠地場(chǎng)所環(huán)境中的空間感知每增加1個(gè)單位，人對(duì)其場(chǎng)所依戀情感就會(huì)增加0.75個(gè)單位；地域文脈感知每增加1個(gè)單位，游憩者對(duì)其依戀感則增加0.64個(gè)單位；場(chǎng)所感感知每增加1個(gè)單位，對(duì)其場(chǎng)所環(huán)境依戀情感則增加0.34個(gè)單位；而色彩感知越強(qiáng)，游憩者對(duì)其場(chǎng)所依戀情感越弱，其每增加1個(gè)單位，依戀感則減少0.18個(gè)單位。研究結(jié)果表明，相對(duì)于色彩協(xié)調(diào)、淡雅的場(chǎng)所環(huán)境，當(dāng)場(chǎng)所環(huán)境色彩越豐富、鮮艷時(shí)，越不能讓人對(duì)其產(chǎn)生情感共鳴，這與Williams[4]、Kaplan[23]及Kyle[24]等提出的場(chǎng)所認(rèn)同存在一定一致性。

表4 判別效度與變量的相關(guān)系數(shù)

3.4 各群體對(duì)場(chǎng)所依戀程度分析

從調(diào)查數(shù)據(jù)上看，不同群體對(duì)城市綠地場(chǎng)所產(chǎn)生的依戀程度具有一定差異性，其中以教育背景及在福州生活的時(shí)間長(zhǎng)短分類的人群對(duì)福州城市綠地所產(chǎn)生的依戀情感最為顯著。

在福州生活時(shí)間與公眾的場(chǎng)所依戀情感呈遞增關(guān)系；從教育背景上看，研究生相對(duì)于本科及以下學(xué)歷公眾對(duì)城市綠地場(chǎng)所產(chǎn)生的依戀情感更為濃厚，而碩士生及博士生依戀情感的程度區(qū)別則較不明顯；從工作時(shí)長(zhǎng)上看，工作時(shí)長(zhǎng)越長(zhǎng)，對(duì)城市綠地的場(chǎng)所依戀情感越為濃厚。

4 結(jié)論與討論

本文基于場(chǎng)所感知與場(chǎng)所依戀對(duì)福州城市綠地進(jìn)行分析，結(jié)果表明，構(gòu)建的量表信度、效度及擬合度均達(dá)到要求，具有一定代表性，能為進(jìn)一步研究城市綠地場(chǎng)所環(huán)境與游覽者場(chǎng)所依戀的關(guān)系研究提供參考。相比前人研究[22-30]，通過模型構(gòu)建，探索了空間感知、色彩感知、場(chǎng)所感感知、地域文脈感知對(duì)公眾場(chǎng)所依戀產(chǎn)生的關(guān)系，豐富了相關(guān)研究的維度。

本研究構(gòu)建的基礎(chǔ)性理論模型雖為相關(guān)研究提供了基礎(chǔ)，但仍有待進(jìn)一步進(jìn)行作用原理探討。如不同類型的城市綠地場(chǎng)所知覺度存在差異，對(duì)其進(jìn)行分析可更好地為城市綠地建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)；再如不同人群由于迥異的經(jīng)濟(jì)社會(huì)背景、年齡差異等相應(yīng)地有著不一樣的情感偏好，因此，以不同人群為目標(biāo)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析也可成為今后研究?jī)?nèi)容，進(jìn)而為城市綠地建設(shè)提供理論指導(dǎo)與數(shù)據(jù)支撐。