女子曬訂婚照被造謠『8號(hào)技師』：網(wǎng)暴泛濫何解？

●文/王春曉

在社交平臺(tái)上分享了自己的訂婚照后，安徽的小俞不僅沒有得到祝福，反而遭到了網(wǎng)絡(luò)暴力。這場(chǎng)“社會(huì)性死亡”一度讓她崩潰，甚至打亂了原本正常的生活。此前，杭州女子取快遞被造謠出軌、女子因打賞少遭網(wǎng)暴自殺、女孩給學(xué)校捐了5 萬元的巧克力被網(wǎng)暴，還有一名大學(xué)畢業(yè)生僅僅是因?yàn)槿玖朔奂t色頭發(fā)遭受網(wǎng)暴……

近年來，由網(wǎng)暴帶來的傷害或悲劇一次次上演，如何治理網(wǎng)暴行為也是社會(huì)所關(guān)注的話題。今年全國兩會(huì)上，最高人民法院工作報(bào)告強(qiáng)調(diào)：“對(duì)侵犯?jìng)€(gè)人信息、煽動(dòng)網(wǎng)絡(luò)暴力侮辱誹謗的，依法追究刑事責(zé)任。”最高人民檢察院工作報(bào)告強(qiáng)調(diào)：“從嚴(yán)追訴網(wǎng)絡(luò)誹謗、侮辱、侵犯公民個(gè)人信息等嚴(yán)重危害社會(huì)秩序、侵犯公民權(quán)利犯罪。”

曬訂婚照被造謠

2022 年7 月17 日，在訂婚宴結(jié)束后，小俞在社交平臺(tái)更新了動(dòng)態(tài)：“我們訂婚啦，以愛之名，以余生為期?！痹局皇翘厥獾募o(jì)念和分享，沒想到會(huì)演變成“社死現(xiàn)場(chǎng)”。

在評(píng)論區(qū)，先是熟人和粉絲的點(diǎn)贊祝福，很快，越來越多的陌生人涌了進(jìn)來，伴隨而來的還有關(guān)于“合肥某洗浴會(huì)所8 號(hào)技師”的謠言。

“外地的可能不知道，但合肥本地的都知道8 號(hào)”“這確實(shí)是8 號(hào)，沒人跟風(fēng)”“網(wǎng)友真強(qiáng)大，一眼就認(rèn)出8號(hào)？我看了半天才看出來”……起初，小俞并沒有在意，只是在評(píng)論區(qū)進(jìn)行回復(fù)辟謠，但很快，這些評(píng)論的點(diǎn)贊人數(shù)達(dá)到數(shù)千人。接著，越來越多的臆想也出現(xiàn)了，不少陌生人甚至私信她關(guān)于“8 號(hào)技師”的細(xì)節(jié)，對(duì)她的長(zhǎng)相評(píng)頭論足。

憤怒的小俞私信了點(diǎn)評(píng)最多的一名發(fā)言網(wǎng)友：請(qǐng)問您造謠核實(shí)了嗎？本來高興的事情現(xiàn)在演變成了負(fù)面影響，請(qǐng)你刪除好嗎？隔了一塊屏幕，這名網(wǎng)友的道歉顯得輕飄飄。在他的回復(fù)中，自己不過是開了個(gè)段子玩笑。謠言的傳播速度超過了小俞和未婚夫的想象。

7 月18 日，小俞向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警，并在社交平臺(tái)發(fā)布了聲明。聲明中，她再三強(qiáng)調(diào)，自己并非網(wǎng)傳的某會(huì)所8 號(hào)技師，針對(duì)網(wǎng)友對(duì)她進(jìn)行人身攻擊和侮辱誹謗的情況，她已經(jīng)截圖取證并報(bào)警處理。在這份聲明后，小俞還附上了社保繳費(fèi)記錄和自己從事企業(yè)財(cái)務(wù)工作的相關(guān)證明，以及警方的受案回執(zhí)。孰料，惡評(píng)反而越來越多，這些證明再次淪為攻擊點(diǎn)，他們質(zhì)疑小俞自證清白恰恰是心虛?！拔业谝淮我娮R(shí)了網(wǎng)絡(luò)噴子的強(qiáng)大……我澄清，說我不該回應(yīng)清者自清；我不理，說我不回應(yīng)就是默認(rèn)；我報(bào)警，說我只是嚇唬嚇唬人。用詆毀來找共鳴，用陰暗來找狂歡。最后一次澄清，其他交給法律，評(píng)論我不會(huì)刪，請(qǐng)?jiān)熘{者也別注銷賬號(hào)。”小俞在第二份聲明中控訴。

連續(xù)遭遇幾天網(wǎng)暴后，小俞的情緒變得不穩(wěn)定，她開始整夜睡不著，吃不下飯，時(shí)不時(shí)陷入崩潰。即便她將社交平臺(tái)設(shè)置為私密狀態(tài)，還有網(wǎng)友通過私信發(fā)來質(zhì)疑，就連她的關(guān)注者和幫忙出面澄清的網(wǎng)友，也遭到了人肉。如今，小俞不得不請(qǐng)假，專門應(yīng)付這件事。在警方受理此案后，小俞的未婚夫表示，他們正在收集證據(jù)，將對(duì)一些典型的造謠者進(jìn)行起訴。

曾代理杭州女子取快遞被造謠出軌案的浙江京衡律師事務(wù)所律師鄭晶晶告訴記者，受害人報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)可以根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定對(duì)謠言發(fā)布者進(jìn)行拘留、罰款等行政處罰。“但網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)不同于現(xiàn)實(shí)，要找到造謠者存在一定難度?！编嵕Ьдf，此案略不同于杭州取快遞女孩被小區(qū)門口2人造謠事件，警方在收集證據(jù)、發(fā)布者身份的確定、涉案人員到案方面存在一定的難度，要通過用戶IP 或社交平臺(tái)提供的信息固定對(duì)象，而這些隱匿在網(wǎng)絡(luò)背后的人可能來自各地，后續(xù)的處理還需要一定的時(shí)間。此外，從人格權(quán)角度，造謠者嚴(yán)重侵犯了受害者的名譽(yù)權(quán)，還可以向法院提起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟，要求其刪除所有侵權(quán)內(nèi)容，向受害人道歉并主張精神損害賠償。至于是否構(gòu)成刑事上的誹謗罪，鄭晶晶表示，要看發(fā)布者的誹謗行為是否能達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)，難度相對(duì)較大?！缎谭ā返诙偎氖鶙l規(guī)定，侮辱罪、誹謗罪是指，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。不過，鄭晶晶建議，無論是哪種方式的網(wǎng)絡(luò)造謠維權(quán)，都要及時(shí)固定侵權(quán)證據(jù)，以便后續(xù)追究法律責(zé)任。

導(dǎo)致“社死”的網(wǎng)暴何解

近年來，網(wǎng)絡(luò)暴力問題越來越受到社會(huì)關(guān)注。在小俞的遭遇之前，已有多起類似案例發(fā)生。

2022 年4 月，上海一名外賣員幫被封控在家的女士為父親送菜，由于該女士只給外賣員200 元而遭到網(wǎng)絡(luò)暴力，最終墜樓身亡。

2021 年11 月，一名女孩與爺爺?shù)暮险毡粬|莞吳某飛造謠為“老夫少妻”。警方認(rèn)為，其行為造成了社會(huì)危害，嚴(yán)重違背社會(huì)道德規(guī)范和公序良俗。經(jīng)仔細(xì)研究相關(guān)規(guī)定，決定以涉嫌尋釁滋事罪對(duì)吳某立案?jìng)刹椤Ｔ卩嵕ЬЭ磥?，網(wǎng)絡(luò)暴力屢禁不止，最大的問題在于違法成本低，但受害者的維權(quán)成本高、維權(quán)時(shí)間長(zhǎng)?！傲硪环矫妫W(wǎng)絡(luò)暴力并不是單純的違法問題，而是由社會(huì)多重因素造成的一個(gè)綜合性問題。”從法律層面而言，網(wǎng)絡(luò)暴力目前還沒有明確的法律定義，而是根據(jù)行為性質(zhì)來進(jìn)行定性。鄭晶晶說，在民法實(shí)踐中，通常涉及“名譽(yù)權(quán)糾紛”“隱私權(quán)糾紛”“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛”，而刑事犯罪一般有誹謗罪、侮辱罪、尋釁滋事罪等，《治安管理處罰法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》也有相關(guān)規(guī)定。目前為止，我國沒有具體明確的法律規(guī)定和司法解釋來規(guī)制網(wǎng)絡(luò)暴力，也沒有明確其法律方面的內(nèi)涵。對(duì)此她建議，應(yīng)進(jìn)一步明確預(yù)防和懲處網(wǎng)絡(luò)暴力相關(guān)條款的標(biāo)準(zhǔn)，提高法律法規(guī)的靈活應(yīng)用性和實(shí)操性，激活一些被長(zhǎng)期閑置的“沉睡條款”。

隨著社會(huì)的發(fā)展，在經(jīng)過充分論證和研究后，可新設(shè)專門規(guī)制網(wǎng)絡(luò)條款或?qū)ｉT立法，對(duì)網(wǎng)暴行為的認(rèn)定予以明晰。

2022 年兩會(huì)期間，40 位代表曾提交聯(lián)名議案，同樣建議為反網(wǎng)絡(luò)暴力專項(xiàng)立法。他們認(rèn)為，目前國家雖然也有相關(guān)法律法規(guī)，但反網(wǎng)絡(luò)暴力法規(guī)分散于多項(xiàng)法規(guī)，法條缺乏系統(tǒng)性且不精準(zhǔn)，反網(wǎng)絡(luò)暴力相關(guān)法規(guī)存在滯后和疏漏問題。因此，代表們建議采取專門化、體系化的集中立法來應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力，制定反網(wǎng)絡(luò)暴力專項(xiàng)法律。同時(shí)，專項(xiàng)立法要就預(yù)防和懲處網(wǎng)絡(luò)暴力等做出明確的法律規(guī)定，明確網(wǎng)絡(luò)暴力違法行為的民事責(zé)任、治安處罰及刑事責(zé)任，并且加大網(wǎng)絡(luò)暴力的刑罰力度，嚴(yán)懲惡性網(wǎng)絡(luò)暴力事件，才能在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中樹立法律的威嚴(yán)。

此前，杭州女孩取快遞被造謠案入選最高人民檢察院第三十四批指導(dǎo)性案例。最高人民檢察院黨組成員、副檢察長(zhǎng)陳國慶在述評(píng)中提及，該案的辦理對(duì)“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益”如何認(rèn)定、在自訴案件已經(jīng)立案但符合公訴條件時(shí)自訴程序與公訴程序如何銜接具有重要指導(dǎo)意義。

在鄭晶晶看來，實(shí)踐中刑事自訴仍存在立案難的現(xiàn)象，自訴轉(zhuǎn)公訴的常態(tài)化銜接體制并不完善，依靠輿論推動(dòng)個(gè)案進(jìn)展，杭州案件只能是個(gè)案效應(yīng)，并不能從根本上解決網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象的泛濫?！跋胍肪烤W(wǎng)暴者的刑事責(zé)任，一般需要受害者提起刑事自訴，但很多情況難以達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，即便受害者掌握了充分的證據(jù)，還是存在很多難題?！编嵕Ьдf，這類通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)迅速發(fā)酵并被放大危害性的刑事自訴案件，普遍存在受害人舉證難、立案難、維權(quán)難的問題。2013 年9 月，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》發(fā)布，該解釋中，雖然對(duì)“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益”的情形做了列舉，但鄭晶晶認(rèn)為，在現(xiàn)行互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達(dá)時(shí)代，該規(guī)定仍無法及時(shí)有力地推動(dòng)辦案機(jī)關(guān)對(duì)網(wǎng)暴案件啟動(dòng)公訴程序。鄭晶晶建議明確刑事自訴轉(zhuǎn)公訴的銜接機(jī)制，進(jìn)一步明確哪幾類網(wǎng)暴案件能作為公訴案件來處理，或者制定更加完善、更具有實(shí)操性、更符合網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)展需要的標(biāo)準(zhǔn)。今后在嚴(yán)重的網(wǎng)暴案件中，司法機(jī)關(guān)可以依據(jù)法律規(guī)定及時(shí)主動(dòng)啟動(dòng)公訴程序，由公權(quán)力對(duì)違法者進(jìn)行追究，切實(shí)維護(hù)受害人的合法權(quán)益。還有專家提及，制止網(wǎng)絡(luò)暴力需加強(qiáng)平臺(tái)責(zé)任。

2022 年4 月25 日，中央網(wǎng)信辦部署開展“清朗·網(wǎng)絡(luò)暴力專項(xiàng)治理行動(dòng)”，要求網(wǎng)絡(luò)暴力易發(fā)多發(fā)、社會(huì)影響力大的18 家網(wǎng)站平臺(tái)通過建立完善監(jiān)測(cè)識(shí)別、實(shí)時(shí)保護(hù)、干預(yù)處置、溯源追責(zé)、宣傳曝光等措施，進(jìn)行全鏈條治理，包括建立健全識(shí)別預(yù)警機(jī)制，建立健全網(wǎng)絡(luò)暴力當(dāng)事人實(shí)時(shí)保護(hù)機(jī)制，加大對(duì)違法違規(guī)賬號(hào)、機(jī)構(gòu)和網(wǎng)站平臺(tái)處置處罰力度等。