渭南市部分豬場(chǎng)豬瘟血清抗體調(diào)查及分析

王國(guó)超，白 鴿，吳奇強(qiáng)*，裴黨帥，李瑞香，劉 慧

(1.渭南市動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心，陜西渭南 714000；2.渭南市動(dòng)物衛(wèi)生工作站，陜西渭南 714000；3.渭南市臨渭區(qū)動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心，陜西渭南 714000)

豬瘟(Classical swine fever,CSF)是由豬瘟病毒(Classical swine fever virus,CSFV)引起的豬的一種急性、熱性、接觸性傳染病，該病具有高度傳染性和致死性，嚴(yán)重危害養(yǎng)豬產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，我國(guó)將其列為一類動(dòng)物疫病，世界動(dòng)物衛(wèi)生組織(OIE)將其列為必須報(bào)告的法定傳染病[1]。本病在自然條件下只感染豬，不分年齡、性別、品種，一年四季均可發(fā)生，即可水平傳播，又可垂直傳播，一般潛伏期為5 d～7 d，根據(jù)臨床癥狀可分為最急性、急性、慢性和溫和型四種類型，主要病理變化表現(xiàn)為全身淋巴結(jié)呈現(xiàn)出血性淋巴結(jié)炎，切面呈大理石樣外觀，皮膚有出血斑點(diǎn)，腎臟有點(diǎn)狀出血，脾有出血性梗死，膀胱、喉頭黏膜及心外膜和胃腸漿膜有出血點(diǎn)[2]。慢性型通常大腸有扣狀潰瘍，結(jié)合臨床流行病學(xué)調(diào)查進(jìn)行分析，通?？勺龀鲈\斷，后期常繼發(fā)感染副傷寒及巴氏桿菌病。

一直以來(lái)，我國(guó)始終將豬瘟列為一類傳染病，實(shí)行全國(guó)強(qiáng)制免疫政策，豬瘟防控取得了明顯的成效[3]。2017年，國(guó)家適時(shí)調(diào)整免疫政策，將其由強(qiáng)制免疫調(diào)整為全面免疫，豬瘟退出了國(guó)家強(qiáng)制免疫計(jì)劃[4]。但我國(guó)生豬養(yǎng)殖的全球地位及生豬貿(mào)易全球化的趨勢(shì)不可阻擋，豬瘟仍然對(duì)全球養(yǎng)豬業(yè)構(gòu)成嚴(yán)重威脅，仍是危害我國(guó)生豬養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)較為嚴(yán)重的疾病之一，因此對(duì)豬瘟的防控不能有絲毫的松懈。為了解豬瘟退出強(qiáng)制免疫政策后，渭南地區(qū)豬場(chǎng)的豬瘟防控情況，對(duì)采自渭南市部分豬場(chǎng)的豬瘟抗體進(jìn)行監(jiān)測(cè)，為科學(xué)防控豬瘟提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 血清樣品 豬血清樣品來(lái)自渭南市11個(gè)生豬養(yǎng)殖場(chǎng)(均接種豬瘟疫苗)，按照相關(guān)生物安全要求無(wú)菌采集前腔靜脈血液363份，分離血清，于4℃冰箱冷藏備用。

1.1.2 試劑 豬瘟病毒抗體ELISA檢測(cè)試劑盒，北京愛德士元亨有限公司產(chǎn)品，冷藏保存。

1.1.3 儀器設(shè)備 離心機(jī)，湖南湘儀實(shí)驗(yàn)室儀器開發(fā)有限公司產(chǎn)品；生化培養(yǎng)箱，上海一恒科學(xué)儀器有限公司產(chǎn)品；微量振蕩器江蘇新康醫(yī)療器械有限公司產(chǎn)品；全自動(dòng)洗板機(jī)、酶標(biāo)儀，帝肯(上海)貿(mào)易有限公司產(chǎn)品。

1.2 方法

1.2.1 檢測(cè) 按照豬瘟病毒抗體ELISA檢測(cè)試劑盒操作說(shuō)明書，對(duì)待檢血清進(jìn)行抗體檢測(cè)。

1.2.2 結(jié)果判定 按照試劑盒結(jié)果判定說(shuō)明和農(nóng)業(yè)農(nóng)村部重大動(dòng)物疫病免疫效果評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和進(jìn)行判定。

2 結(jié)果

2.1 不同養(yǎng)殖場(chǎng)豬瘟病毒抗體檢測(cè)結(jié)果

363份血清樣品中血清抗體陽(yáng)性樣品301份，陽(yáng)性率為82.92%(表1)。不同的養(yǎng)殖場(chǎng)豬瘟抗體檢測(cè)結(jié)果不同，抗體陽(yáng)性率為48.00%～100.00%，高于總體陽(yáng)性率的養(yǎng)殖場(chǎng)4個(gè)，分別是3場(chǎng)100.00%，4場(chǎng)95.00%，5場(chǎng)100.00%，6場(chǎng)100.00%，抗體陽(yáng)性率最低的是2場(chǎng)，為48.00%。

表1 渭南市部分養(yǎng)殖場(chǎng)CSFV抗體檢測(cè)結(jié)果

2.2 不同養(yǎng)殖方式豬瘟病毒抗體檢測(cè)結(jié)果

三種養(yǎng)殖模式下豬瘟病毒抗體檢測(cè)結(jié)果都高于部頒標(biāo)準(zhǔn)(表2)，符合國(guó)家對(duì)重大動(dòng)物疫病防控免疫效果評(píng)價(jià)要求。其中散養(yǎng)方式的抗體陽(yáng)性率為70.37%，適度規(guī)模養(yǎng)殖的抗體陽(yáng)性率為80.81%，規(guī)模養(yǎng)殖的抗體陽(yáng)性率最高，為97.69%。

表2 不同養(yǎng)殖方式CSFV抗體檢測(cè)結(jié)果

2.3 不同生長(zhǎng)階段豬瘟病毒抗體檢測(cè)結(jié)果

按照不同生長(zhǎng)階段對(duì)采集的血清進(jìn)行分類檢測(cè)，從統(tǒng)計(jì)結(jié)果不難看出，所采集的不同生長(zhǎng)階段的血清樣品抗體陽(yáng)性率都高于70%的部頒標(biāo)準(zhǔn)，其中采集的血清樣品中母豬血清豬瘟病毒的抗體陽(yáng)性率為91.78%，保育豬血清抗體陽(yáng)性率為88.98%，育肥豬的血清抗體陽(yáng)性率為74.23%(表3)。

表3 不同生長(zhǎng)階段CSFV抗體檢測(cè)結(jié)果

3 討論

我國(guó)是生豬生產(chǎn)和消費(fèi)大國(guó)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，生豬的飼養(yǎng)量占比已經(jīng)占全球的50%[5]，特別是近兩年各項(xiàng)利好政策的實(shí)施，生豬產(chǎn)能又有了大幅增加，生豬養(yǎng)殖已經(jīng)成為百姓脫貧致富的又一重要產(chǎn)業(yè)[6]。伴隨著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，畜禽貿(mào)易也得到進(jìn)一步的發(fā)展，但不利于疫病的防控，調(diào)運(yùn)頻繁，養(yǎng)殖密度大，疫病因素也隨之變得復(fù)雜，易于傳播流行[7]。豬瘟作為嚴(yán)重危害生豬產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要疫病之一，自1833年首次在美國(guó)發(fā)現(xiàn)報(bào)道以來(lái)，隨后很快傳播蔓延至世界許多國(guó)家和地區(qū)[2]。20世紀(jì)50年代隨著我國(guó)豬瘟兔化弱毒疫苗的問(wèn)世，豬瘟進(jìn)一步得到有效控制，并且?guī)椭渌麌?guó)家和地區(qū)徹底控制和根除了豬瘟[8]。

2007年為了有效防控豬瘟流行，國(guó)家將其納入強(qiáng)制免疫病種，實(shí)施高密度的強(qiáng)制免疫、重點(diǎn)監(jiān)測(cè)，豬瘟流行情況趨于穩(wěn)定，臨床表現(xiàn)趨于緩和，病原檢出率連續(xù)下降，免疫抗體水平持續(xù)上升，防控成效顯著。隨著豬瘟防控形勢(shì)的好轉(zhuǎn)，2017年豬瘟退出國(guó)家強(qiáng)制免疫。為了解現(xiàn)階段渭南周邊豬場(chǎng)豬瘟防控情況，通過(guò)酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)(ELISA)對(duì)采自周邊11個(gè)養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)的363份豬血清進(jìn)行豬瘟病毒抗體檢測(cè)，抗體陽(yáng)性率為82.92%，豬瘟病毒抗體檢測(cè)結(jié)果符合部頒標(biāo)準(zhǔn)的養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)占比為90.91%，達(dá)到免疫保護(hù)狀態(tài)，基本不存在大面積流行暴發(fā)的可能。盡管豬瘟退出國(guó)家強(qiáng)制免疫，但養(yǎng)殖場(chǎng)戶的防控并未松懈，免疫密度和抗體水平并未受到影響。但仍存在個(gè)別豬場(chǎng)免疫效果不達(dá)標(biāo)的現(xiàn)象，抗體水平較低，存在豬瘟點(diǎn)狀散發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。從檢測(cè)結(jié)果看，母豬、保育豬、育肥豬抗體檢測(cè)結(jié)果都高于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，但不同年齡階段抗體合格率差異較大，育肥豬抗體陽(yáng)性率最低，僅為74.23%，由于育肥階段相對(duì)較長(zhǎng)，養(yǎng)殖環(huán)境相對(duì)不如母豬和保育豬環(huán)境好，養(yǎng)殖密度大，容易受到其他疾病的威脅，因此應(yīng)加強(qiáng)育肥階段豬瘟的防控，必要時(shí)根據(jù)免疫效果評(píng)價(jià)及時(shí)補(bǔ)免。當(dāng)前我國(guó)的養(yǎng)殖現(xiàn)狀是多種養(yǎng)殖模式并存，并且將長(zhǎng)期共存，主要以規(guī)模養(yǎng)殖場(chǎng)、適度規(guī)模場(chǎng)及散養(yǎng)戶為主，不同的養(yǎng)殖模式養(yǎng)殖觀念不甚相同，在豬瘟退出強(qiáng)制免疫后，政府不再參與豬瘟免疫工作，養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)的防疫主體責(zé)任履行存在差距，規(guī)模養(yǎng)殖場(chǎng)能主動(dòng)承擔(dān)動(dòng)物防疫主體責(zé)任，有著完整的生產(chǎn)管理制度，生物安全防控體系健全，從疫苗的選擇、免疫操作、效果評(píng)價(jià)、疫情監(jiān)測(cè)、抗風(fēng)險(xiǎn)能力都普遍優(yōu)于散養(yǎng)戶，主動(dòng)適時(shí)評(píng)價(jià)免疫效果，合理制定和優(yōu)化免疫程序，確保免疫效果。散養(yǎng)戶養(yǎng)殖規(guī)模小，防疫主體責(zé)任和生物安全觀念淡薄，疏于免疫效果評(píng)價(jià)，養(yǎng)殖管理水平與規(guī)模場(chǎng)存在一定差異，引種不規(guī)范、防疫混亂，所以散養(yǎng)戶仍然是豬瘟防控工作的關(guān)鍵，需重視豬瘟疫苗的免疫效果。同時(shí)現(xiàn)階段我國(guó)動(dòng)物傳染病的有效防控手段主要是疫苗免疫，高密度的疫苗免疫仍然是防控豬瘟的主要措施，退出強(qiáng)制免疫不等于退出免疫，保持現(xiàn)階段的防控成果，建立免疫豬群，確保不發(fā)生大規(guī)模流行。

雖然豬瘟退出國(guó)家強(qiáng)制免疫病種，養(yǎng)殖場(chǎng)戶防控并未松懈，由于養(yǎng)殖及防控水平參差不齊，因此豬瘟凈化依然困難。面對(duì)復(fù)雜的養(yǎng)殖形勢(shì)，做好基礎(chǔ)免疫的同時(shí)加強(qiáng)生物安全管理，堅(jiān)持重大疫病同一般疾病協(xié)同防控。