貴州省國家公園選址及其植物多樣性保育研究

謝 波， 楊廣斌*， 李 蔓， 李亦秋

( 1. 貴州師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院， 貴陽 550001； 2. 貴州省山地資源與環(huán)境遙感應(yīng)用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 貴陽 550000 )

自然保護(hù)地是由各級(jí)政府劃定，通過法律和其他有效手段對(duì)重要自然生態(tài)系統(tǒng)、自然遺跡、自然景觀及其所承載的自然資源、生態(tài)功能和文化價(jià)值等進(jìn)行長期保護(hù)管理的特定區(qū)域(唐小平等，2019)，為我國野生動(dòng)物種群和高等植物群落的多樣性保育發(fā)揮了重要作用(嚴(yán)重玲，1994)。然而，大多數(shù)保護(hù)地在建立之初，主要以搶救式保護(hù)為主，管理水平滯后，出現(xiàn)了建而不管、管而不力、人地關(guān)系突出等問題(歐陽志云等，2002)。中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳2019年6月發(fā)布的《關(guān)于建立以國家公園為主體的自然保護(hù)地體系的指導(dǎo)意見》(以下簡稱《方案》)中提出，要建立以國家公園為主體，自然保護(hù)區(qū)為基礎(chǔ)的自然保護(hù)地體系，為自然保護(hù)地的優(yōu)化管理指引方向。一些學(xué)者從宏觀、定性的角度，以國家尺度和流域空間為基礎(chǔ)，分析自然保護(hù)地的空間分布特征和自然人文條件建設(shè)國家公園的可行性(王連勇和霍倫賀斯特·斯蒂芬，2014)。朱里瑩等(2019)以熱點(diǎn)探測為基礎(chǔ)，對(duì)省域尺度的國家公園試點(diǎn)進(jìn)行了研究和分析；薛冰潔等(2017)和王恒等(2013)通過對(duì)單個(gè)國家公園的評(píng)價(jià)分析，確定其選址范圍的大小及其功能分區(qū)狀況；趙勇等(2009)和黃春華等(2012)根據(jù)植物瀕危的原因和保護(hù)區(qū)的實(shí)際情況對(duì)植物多樣性保育提出了相應(yīng)的對(duì)策。

貴州省位于中國南方喀斯特地區(qū)，特殊的自然條件使其呈現(xiàn)生態(tài)環(huán)境多樣、生物種類豐富、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值巨大的現(xiàn)狀(金勇等，2019)。貴州省自然保護(hù)地體系相對(duì)較為成熟，擁有世界級(jí)和國家級(jí)保護(hù)地5類共113處(侯偉，2019)。本研究以貴州省省域范圍為單元、國家級(jí)自然保護(hù)地為基礎(chǔ)，將保護(hù)地優(yōu)勢景觀資源聚集區(qū)作為國家公園候選區(qū)，綜合候選區(qū)主要代表性景觀資源與潛在資源的評(píng)價(jià)分析和專家評(píng)分進(jìn)行國家公園的選址，并對(duì)國家公園試點(diǎn)區(qū)植物多樣性的保育提出建議，能夠使自然資源、生態(tài)系統(tǒng)、植物多樣性等在被保護(hù)的同時(shí)，充分發(fā)揮其優(yōu)勢作用，進(jìn)一步推動(dòng)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展，以期為國家公園的選址提供新的思路和參考。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源及數(shù)據(jù)處理

國家級(jí)自然保護(hù)地保護(hù)區(qū)的范圍和主要保護(hù)物種來源于貴州省林業(yè)局官方網(wǎng)站(http://lyj.guizhou.gov.cn/，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)截止時(shí)間為2020年1月1日)，通過提取保護(hù)地的質(zhì)心，得到保護(hù)地的點(diǎn)要素(圖1)。貴州省各類區(qū)劃圖來源于貴州省地圖集(貴州省國土資源廳，2005)，通過掃描、配準(zhǔn)、矢量化整理得到各類型的區(qū)劃圖；區(qū)域生產(chǎn)總值和人口數(shù)據(jù)來自貴州省2018年統(tǒng)計(jì)年鑒。

1.2 研究方法

1.2.1 最鄰近點(diǎn)指數(shù) 最鄰近點(diǎn)指數(shù)用于表達(dá)點(diǎn)狀數(shù)據(jù)在空間上的分布類型，分布結(jié)構(gòu)有均勻、隨機(jī)和集聚3種形式。貴州省國家級(jí)自然保護(hù)地經(jīng)過質(zhì)心抽取后呈點(diǎn)狀分布，由ArcGis中最鄰近點(diǎn)指數(shù)工具進(jìn)行判斷(吳佳雨，2014)。公式如下：

(1)

(2)

1.2.2 核密度指數(shù) 用于描述點(diǎn)狀數(shù)據(jù)的密度大小在區(qū)域內(nèi)的空間聚集特征(李全林等，2012)。運(yùn)用ArcGis中Kernel工具，對(duì)自然保護(hù)地點(diǎn)要素及面要素分別進(jìn)行核密度分析。假定各類保護(hù)地的重要性一致，認(rèn)為區(qū)域內(nèi)保護(hù)地的聚集程度可以代表優(yōu)質(zhì)景觀資源的聚集性，對(duì)其進(jìn)行整合，選定為國家公園的候選區(qū)。公式如下：

(3)

式中：(，)是指位置(，)的核密度值；為保護(hù)地?cái)?shù)量；為帶寬；為核函數(shù)；為位置距第個(gè)觀測位置的距離。該值越高，表明國家級(jí)自然保護(hù)地空間分布密度越大，反之則越小。

1.2.3 層次分析法(AHP法) 層次分析法(analytic hierarchy process，簡稱AHP法)是一種對(duì)定性問題進(jìn)行定量分析的多準(zhǔn)則決策方法(王恒等，2013)。首先，根據(jù)國家公園候選區(qū)潛在資源評(píng)價(jià)指標(biāo)，分別邀請(qǐng)林業(yè)管理、土地管理、風(fēng)景園林規(guī)劃和自然地理共10位專家進(jìn)行了兩輪的專家意見征詢和打分；然后，通過AHP法得出候選區(qū)的分值和位次。公式如下：

(4)

式中：為國家公園候選區(qū)的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果；為第個(gè)評(píng)價(jià)因子的權(quán)重； 為第個(gè)評(píng)價(jià)因子的評(píng)價(jià)分值；為評(píng)價(jià)因子的數(shù)目。

2 國家公園候選區(qū)選址

2.1 國家公園候選區(qū)選定

表 1 貴州省國家級(jí)自然保護(hù)地最鄰近點(diǎn)指數(shù)Table 1 Nearest neighbor index of national natural protected areas in Guizhou Province

2.1.2 保護(hù)地空間分布聚集度分析 自然保護(hù)地質(zhì)心核密度分布格局(圖2)顯示，貴州省自然保護(hù)地在空間分布上形成6個(gè)比較密集的中心，并向四周擴(kuò)散。整體上，以北部赤水-習(xí)水一帶的質(zhì)心核密度最高；中部較為集聚，以安順、貴陽黔中地區(qū)到黔東南州以“一”字形排開，其余四周核密度值都相對(duì)較為稀疏。自然保護(hù)地面積核密度分布格局(圖3)顯示，貴州省自然保護(hù)地在空間分布上主要有5個(gè)密集區(qū)。赤水-習(xí)水一帶密度最高，其次是黔東南和銅仁分布有3個(gè)密集區(qū)，以及黔西南的馬嶺河峽谷密集區(qū)。

圖 1 貴州省國家級(jí)自然保護(hù)地空間分布Fig. 1 Spatial distribution of national natural protected areas in Guizhou Province

圖 2 國家級(jí)自然保護(hù)地質(zhì)心核密度分布Fig. 2 Core kernel density distribution of national natural protected areas in Guizhou Province

圖 3 國家級(jí)自然保護(hù)地面積核密度分布Fig. 3 Areas kernel density distribution of national natural protected areas in Guizhou Province

2.1.3 保護(hù)地空間分布聚集度分析 貴州省國家級(jí)自然保護(hù)地整體呈聚集分布，且主要集中聚集在一定范圍的區(qū)域，滿足以聚集區(qū)作為優(yōu)勢景觀資源聚集區(qū)的條件。根據(jù)現(xiàn)有113個(gè)國家級(jí)自然保護(hù)地的空間分布特征，結(jié)合自然保護(hù)地質(zhì)心核密度和面積核密度的聚集區(qū)，篩選出聚集度高的區(qū)域，并進(jìn)行適當(dāng)?shù)氖湛s，最終劃定了8個(gè)貴州省自然保護(hù)地聚集區(qū)作為國家公園候選區(qū)。為了方便命名，以聚集區(qū)主要縣域單元名稱組合或主要地級(jí)市與縣域單元名稱組合作為國家公園候選區(qū)的名稱。如圖4所示(利用羅馬數(shù)字表示候選區(qū)的名稱，下同)。

I. 赤水-習(xí)水區(qū); II. 施秉-石阡區(qū); III. 雷山-臺(tái)江區(qū); IV. 關(guān)嶺-西秀區(qū); V. 都勻-貴定-福泉區(qū); VI. 貴陽-清鎮(zhèn)區(qū); VII. 江口-印江區(qū); VIII. 興義-馬嶺河區(qū)。下同。I. Chishui-Xishui area; II. Shibing-Shiqian area; III. Leishan-Taijiang area; IV. Guanling-Xixiu area; V. Duyun-Guiding-Fuquan area; VI. Guiyang-Qingzhen area; VII. Jiangkou-Yinjiang area; VIII. Xingyi-Malinghe area. The same below.圖 4 貴州省國家公園候選區(qū)Fig. 4 Candidate areas of national park in Guizhou Province

2.2 國家公園候選區(qū)潛在資源評(píng)價(jià)指標(biāo)

根據(jù)《方案》中對(duì)國家公園選址的要求，參考前人(陳鑫峰，2002；張希武，2018；舒旻，2018；侯偉，2019)對(duì)于國家公園選點(diǎn)的研究選定若干個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)及評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，并參考王恒(2013)層次分析評(píng)價(jià)模型的方法，對(duì)各指標(biāo)因子進(jìn)行權(quán)重分配，得到各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值(表2)。

表 2 國家公園試點(diǎn)區(qū)選址的評(píng)價(jià)指標(biāo)Table 2 Evaluation index of site selection in national park pilot areas

2.3 國家公園候選區(qū)潛在資源指標(biāo)分析

2.3.1 候選區(qū)景觀資源 根據(jù)貴州省國家級(jí)自然保護(hù)地名錄和貴州植被(黃威廉和屠玉麟，1983)等相關(guān)資料，對(duì)國家公園候選區(qū)具有代表性和獨(dú)特性的景觀資源進(jìn)行篩選，具體如表3所示。

表 3 國家公園候選區(qū)的主要代表性景觀資源 (部分)Table 3 Representative landscape resources in the national park candidate area (Part)

貴州省動(dòng)植物資源十分豐富，據(jù)《貴州省國土資源資料匯編》中的初步調(diào)查和統(tǒng)計(jì)，全省有脊椎動(dòng)物807種，其中兩棲類60種、爬行類99種、鳥類403種、哺乳類134種；全省種子植物有196科、1 400余屬、近5 000種。候選區(qū)作為國家級(jí)自然保護(hù)地的主要聚集區(qū)，匯集了大量的優(yōu)勢動(dòng)植物資源。從表3可以看出，候選區(qū)代表性景觀資源豐富，各類自然景觀和生態(tài)系統(tǒng)完整，生物多樣性豐富，特殊動(dòng)植物物種種類多，黔中地區(qū)的IV(關(guān)嶺-西秀區(qū))、V(都勻-貴定-福泉區(qū))和VI(貴陽-清鎮(zhèn)區(qū))候選區(qū)的代表性景觀資源明顯要低于其他的公園候選區(qū)，資源優(yōu)勢相對(duì)較弱。

2.3.2 候選區(qū)的植物多樣性 根據(jù)貴州省國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種數(shù)量分布數(shù)據(jù)(金勇等，2019)，按照縣域進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，具體見圖5。由圖5可知，貴州省國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物數(shù)量豐富，目前已知的重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種有42科、66屬、85種。其中，南部縣域以及北部道真縣的重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種分布數(shù)量整體較高，并向中部逐漸減少，望謨、獨(dú)山、荔波和黎平縣的物種數(shù)量都在25～33種之間；而貴陽和安順一帶，以及北部遵義匯川、仁懷、播州和東部天柱、玉屏等縣的重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種分布數(shù)量最低，分布數(shù)量在1～6種之間。值得注意的是，有的保護(hù)植物物種較多的縣域并不在國家公園候選區(qū)內(nèi)，主要原因在于其分布的縣域內(nèi)國家級(jí)自然保護(hù)地的聚集程度較低，不符合優(yōu)勢景觀資源聚集區(qū)的原則，可以考慮在重點(diǎn)保護(hù)植物物種較多的縣域建立相應(yīng)的植物保護(hù)優(yōu)先區(qū)，加強(qiáng)對(duì)植物多樣性的保育。從國家公園候選區(qū)的范圍來看，IV(關(guān)嶺-西秀區(qū))、VI(貴陽-清鎮(zhèn)區(qū))候選區(qū)范圍內(nèi)的重點(diǎn)保護(hù)野生植物數(shù)量最少，在1～6種之間。其余候選區(qū)所分布的縣域重點(diǎn)保護(hù)植物物種都在15個(gè)以上，其中都勻-貴定-福泉區(qū)范圍內(nèi)縣域的保護(hù)植物物種共65種，施秉-石阡區(qū)范圍內(nèi)共62種，江口-印江區(qū)和雷山-臺(tái)江區(qū)范圍內(nèi)均為38種，赤水-習(xí)水區(qū)范圍內(nèi)共37種，興義-馬嶺河區(qū)范圍內(nèi)保護(hù)植物物種最低(為31種)。

圖 5 貴州省國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物物種數(shù)量縣域分布圖Fig. 5 Distribution of the national key protected plant species in county units of Guizhou Province

表 4 貴州省國家公園候選區(qū)潛在資源專家評(píng)分表Table 4 Expert rating form for potential resources in candidate areas of national parks in Guizhou Province

疊加自然保護(hù)地聚集區(qū)和國家公園候選區(qū)，具體見圖6。由圖6可知，貴州省2018年的GDP總量在空間上的分布極不均勻，總體來說呈東南向西北逐漸增加的趨勢，全省縣域的平均GDP為168.38億元。2018年，GDP總量最高的分別是云巖區(qū)、南明區(qū)、仁懷市、花溪區(qū)和盤州市，均在500億元以上。從國家公園候選區(qū)所在范圍內(nèi)縣域的平均GDP來看，國家公園候選區(qū)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)性不大，國家公園候選區(qū)大多分布在200億元以下的縣域。其中，貴陽-清鎮(zhèn)區(qū)的平均GDP最高，為459.37億元；其次是興義-馬嶺河區(qū)，平均GDP為267.68億元；關(guān)嶺-西秀區(qū)、赤水-習(xí)水區(qū)和都勻-貴定-福泉區(qū)平均GDP都在100億元以上，分別為172.90、140.86、115.59億元；最小的是江口-印江區(qū)、施秉-石阡區(qū)和雷山-臺(tái)江區(qū)，平均GDP都在100億元以下，分別為92.97、70.49、32.81億元。

圖 6 貴州省2018年GDP數(shù)量分布圖Fig. 6 Distribution map of Guizhou Province’s GDP in 2018

2.3.3 候選區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平 以貴州省縣級(jí)行政單位2018年GDP總量為基礎(chǔ)，進(jìn)行分層設(shè)色并

2.3.4 候選區(qū)的人口密度 以貴州省縣級(jí)行政單位2018年人口總量為基礎(chǔ)，除以縣域面積得到貴州省縣域人口密度，進(jìn)行分層設(shè)色并疊加自然保護(hù)地聚集區(qū)和國家公園候選區(qū)，具體見圖7。由圖7可知，貴州省2018年人口密度高值分布主要集中在貴州中部和西北部，東南部、南部和東北部相對(duì)較低，全省縣域的平均人口密度每平方千米為393.93人。2018年，人口密度最高的分別是云巖區(qū)、南明區(qū)、中山區(qū)、白云區(qū)，每平方千米均在1 000人以上，其中云巖區(qū)最高(每平方千米為10 359.19人)。從國家公園候選區(qū)所在范圍內(nèi)縣域的平均人口密度來看，人口密度與國家公園候選區(qū)的分布呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，從生態(tài)保護(hù)的角度來看，人地關(guān)系的比例小，更有利于保護(hù)地的建立和管理。其中，貴陽-清鎮(zhèn)區(qū)的平均人口密度最高，每平方千米為1 610.97人；其次是關(guān)嶺-西秀區(qū)和興義-馬嶺河區(qū)，平均人口密度每平方千米分別為257.15、224.11人；平均人口密度每平方千米在100～200人之間的有赤水-習(xí)水區(qū)、施秉-石阡區(qū)、都勻-貴定-福泉區(qū)、江口-印江區(qū)和雷山-臺(tái)江區(qū)，每平方千米分別為151.48、144.22、138.38、137.149、100.44人。

圖 7 貴州省2018年人口密度分布圖Fig. 7 Population density distribution map of Guizhou Province in 2018

3 貴州省國家公園試點(diǎn)選擇

基于貴州省各類自然、人文、生態(tài)區(qū)劃的分布和文獻(xiàn)查閱(貴州省國土資源廳，2005)，以及國家公園候選區(qū)的潛在資源條件，共邀請(qǐng)10位專家進(jìn)行了兩輪的專家意見征詢，并按照表2中的評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)候選區(qū)進(jìn)行打分，以優(yōu)(10～9)、良(8～7)、中(6～5)、差(4～0)四個(gè)等級(jí)作為評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，最終根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重計(jì)算出候選區(qū)的量化分值，結(jié)果見表4。由表4可知，分值在5分以上的有赤水-習(xí)水區(qū)、施秉-石阡區(qū)、雷山-臺(tái)江區(qū)、江口-印江區(qū)，可以作為國家公園試點(diǎn)區(qū)進(jìn)行推薦，其中排分最高的是赤水-習(xí)水區(qū)，可以考慮選為國家公園試點(diǎn)區(qū)。

赤水-習(xí)水國家公園試點(diǎn)區(qū)內(nèi)國家級(jí)自然保護(hù)地分布聚集程度最高、優(yōu)勢景觀資源的聚集程度好。從國家代表性來看，試點(diǎn)區(qū)內(nèi)國家級(jí)自然保護(hù)地成立時(shí)間早，自然景觀受到人為因素的破壞和擾動(dòng)較少；在地貌上跨越了赤水低山河谷區(qū)和習(xí)水-務(wù)川中山峽谷區(qū)，區(qū)域內(nèi)以丹霞地貌為主，地勢起伏大、地形復(fù)雜多樣；試點(diǎn)區(qū)森林覆蓋率高，具有全球同緯度最廣闊的常綠闊葉林帶，植物多樣性豐富，分布有桫欏()、福建柏()和紅豆杉()等37種重點(diǎn)保護(hù)植物和20多種稀有或特有植物種、29種珍稀瀕危動(dòng)物(孫亞莉和屠玉麟，2004)。風(fēng)景名勝區(qū)的景觀組合配合好，觀賞價(jià)值極高，丹霞地貌作為世界自然遺產(chǎn)地，具有極為重要的科學(xué)研究價(jià)值和保護(hù)意義。

從適宜性來看，國家級(jí)自然保護(hù)地種類分布齊全，共有5類9處，能夠發(fā)揮國家公園的多種功能；保護(hù)地基本上呈連片分布，核密度高，重疊度大(約45%)，邊界易于識(shí)別和確定；在各類自然區(qū)劃中分布密集度都較高，保護(hù)地總面積高達(dá)1 300 km，可劃入國家公園的保護(hù)地范圍較廣。

從國有性來看，保護(hù)地建立時(shí)間早，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)已相對(duì)成熟，后期建設(shè)投入會(huì)較少；保護(hù)地集中分布在赤水、習(xí)水兩縣內(nèi)，同屬于遵義市，資源權(quán)屬清楚，土地和林地的國有性高，便于國家公園的建立和后期統(tǒng)一管理。

從社會(huì)可行性來看，人口密度在全省范圍內(nèi)較小，每平方千米均在100～200人之間，經(jīng)濟(jì)水平處于100～200億元之間，建設(shè)國家公園能夠免受頻繁人為活動(dòng)的影響并與經(jīng)濟(jì)相協(xié)調(diào)。

4 討論與結(jié)論

4.1 討論

4.1.1 關(guān)于選址 近年來，建立以國家公園為主體的自然保護(hù)地體系是一個(gè)全新的課題，在貴州省從資源價(jià)值方面關(guān)于國家公園試點(diǎn)區(qū)選址的研究和討論中，梵凈山、大苗嶺、赤水-習(xí)水一帶的丹霞地貌等地呼聲都比較高，與評(píng)分結(jié)果排名靠前的候選區(qū)基本符合，但目前具體的選址還未有定論。

本文從自然保護(hù)地的空間分布出發(fā)，以保護(hù)地優(yōu)勢景觀資源聚集區(qū)作為國家公園候選區(qū)，綜合候選區(qū)主要代表性景觀資源與潛在資源的評(píng)價(jià)分析和專家評(píng)分進(jìn)行國家公園的選址，得出赤水-習(xí)水區(qū)可優(yōu)先選為國家公園試點(diǎn)區(qū)。赤水-習(xí)水國家公園試點(diǎn)區(qū)的建立，對(duì)于世界遺產(chǎn)地“中國丹霞”的研究價(jià)值和全球自然生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)具有重要意義，有利于解決赤水-習(xí)水區(qū)內(nèi)多個(gè)保護(hù)地交叉重疊、多頭管理的問題，有利于對(duì)該區(qū)域常綠闊葉林森林生態(tài)系統(tǒng)和植物多樣性的保護(hù)、保育進(jìn)行集中規(guī)范化管理，進(jìn)一步豐富群落的植物多樣性，提高其生態(tài)、社會(huì)及經(jīng)濟(jì)效益。但是，僅以空間分布的密集程度作為優(yōu)勢景觀資源區(qū)來進(jìn)行國家公園的選址還存在一定的局限性，在具體選址工作的實(shí)施中還需要對(duì)相應(yīng)的指標(biāo)進(jìn)行細(xì)化。國家公園試點(diǎn)區(qū)選址及植物多樣性保育所受的影響因素頗多，如跨省域合作、公園結(jié)構(gòu)組成、景觀資源整合、公園管理、統(tǒng)籌人地關(guān)系、政府決策以及建設(shè)資金來源等問題仍有待進(jìn)一步的討論。

4.1.2 關(guān)于植物多樣性保育 赤水-習(xí)水國家公園試點(diǎn)區(qū)范圍內(nèi)植物多樣性豐富，建立國家公園對(duì)植物多樣性保育研究具有極為重要的生態(tài)價(jià)值和意義。為維持赤水-習(xí)水區(qū)植物物種的多樣性，在國家公園建設(shè)的總體規(guī)劃中要將植物多樣性保育考慮進(jìn)去，建議采取以下措施：(1)從赤水-習(xí)水國家公園試點(diǎn)區(qū)植物物種的生存現(xiàn)狀、分布、面積、種群個(gè)體數(shù)量、群落結(jié)構(gòu)、生長習(xí)性、生境狀況、瀕危程度、面臨的主要問題及其成因等方面，對(duì)植物物種進(jìn)行普查，建立植物物種數(shù)據(jù)庫，為植物多樣性保育的規(guī)劃和管理提供科學(xué)的依據(jù)。(2)建立赤水-習(xí)水國家公園試點(diǎn)區(qū)的管理法規(guī)，通過地方課程教育和社區(qū)宣傳等多種方式傳播植物多樣性的價(jià)值和意義；擴(kuò)大公園試點(diǎn)區(qū)周邊對(duì)“非植物資源”和“非消耗性植物資源”使用價(jià)值的開發(fā)和利用，改變單一以種植為主的生產(chǎn)格局，杜絕墾荒種植，推進(jìn)退耕還林還草進(jìn)程，發(fā)展珍貴中藥材種植，打造生態(tài)旅游品牌，將旅游資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)和環(huán)境優(yōu)勢。(3)加強(qiáng)赤水-習(xí)水區(qū)植物生長環(huán)境的改善和修復(fù)，提高植物生存環(huán)境的質(zhì)量，控制毛竹生長對(duì)其他珍稀植物群落優(yōu)勢地位的威脅，對(duì)分布面積小的瀕危植物，可專門設(shè)立保護(hù)點(diǎn)進(jìn)行管理；在赤水-習(xí)水區(qū)建立全國性質(zhì)的桫欏、楠木和水青樹等珍稀瀕危植物遷地保存中心和繁殖圃，采集植物的遺傳物質(zhì)進(jìn)行遷地和離體保護(hù)；在試點(diǎn)區(qū)周邊建立珍稀瀕危植物實(shí)驗(yàn)圃或展覽園，保護(hù)和繁育珍稀瀕危植物的同時(shí)，還可以對(duì)植物多樣性保育進(jìn)行展覽、宣傳。(4)進(jìn)一步加大對(duì)赤水-習(xí)水區(qū)植物物種的生長繁殖特點(diǎn)、生境需求和病蟲害的研究，以便合理地選擇甚至創(chuàng)造適宜植物生長的環(huán)境，更有效地實(shí)現(xiàn)植物多樣性保育和資源可持續(xù)利用，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和諧發(fā)展。

4.2 結(jié)論

通過對(duì)貴州省國家級(jí)自然保護(hù)地的空間分布特征進(jìn)行分析，篩選出國家公園候選區(qū)，并以候選區(qū)為基礎(chǔ)單元，對(duì)各候選區(qū)潛在資源進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，結(jié)合專家評(píng)分選出國家公園的試點(diǎn)區(qū)。(1)貴州省國家級(jí)自然保護(hù)地總體呈凝聚型分布，可以將保護(hù)地聚集區(qū)視為優(yōu)勢景觀資源區(qū)進(jìn)行國家公園試點(diǎn)進(jìn)行篩選。(2)優(yōu)勢景觀資源聚集區(qū)主要代表性資源分析和專家評(píng)分得出：分值排在前列的聚集區(qū)可以考慮作為國家公園試點(diǎn)區(qū)進(jìn)行推薦，分值最高的赤水-習(xí)水區(qū)可優(yōu)先選為國家公園試點(diǎn)區(qū)。(3)赤水-習(xí)水區(qū)自然條件優(yōu)越、植物多樣性豐富，珍稀瀕危動(dòng)植物物種分布數(shù)量多，保護(hù)地類型齊全、面積廣、基礎(chǔ)設(shè)施成熟、資源權(quán)屬清楚，滿足設(shè)立國家公園優(yōu)先整合交叉重疊保護(hù)地的基本原則。