不同功率風(fēng)機(jī)降溫通風(fēng)對儲糧降溫效果和能耗的探索

高曉敏，王佳鑫

（中央儲備糧襄垣直屬庫有限公司，山西 襄垣 046200）

溫度變化是影響儲糧安全的重要因素， 冬季通風(fēng)降溫蓄冷， 夏季通過內(nèi)環(huán)流均溫控制溫度達(dá)到準(zhǔn)低溫儲糧， 不僅能延緩糧食品質(zhì)劣變而且能抑制儲糧害蟲的發(fā)生， 也從一定程度上避免或減少了糧食的熏蒸，達(dá)到綠色儲糧的目的，這對糧食安全度夏起到重要作用。

中儲糧襄垣直屬庫有限公司近幾年大力推廣應(yīng)用軸流風(fēng)機(jī)冬季通風(fēng)降溫， 根據(jù)不同糧食品種的儲藏要求，使糧溫平均保持在5 ℃或0 ℃左右，這樣為第2 年糧食安全度夏采用內(nèi)環(huán)流控溫技術(shù)打下堅實的基礎(chǔ)。

本研究采用對比通風(fēng)試驗， 分析總結(jié)不同功率的風(fēng)機(jī)對降溫效果和單位儲糧能耗的影響。

1 材料與方法

1.1 試驗倉房

選用襄垣直屬庫9 號倉與22 號倉為試驗倉房。9 號倉為1996 年建設(shè)，墻體為磚混結(jié)構(gòu)，房頂為拱板結(jié)構(gòu)，隔熱采用彩鋼巖棉板隔熱。22 號倉1999 年建設(shè)，墻體為空斗密肋，屋頂為鋼板采用磚石隔熱層隔熱。兩倉房窗戶以及通風(fēng)洞口關(guān)閉靈活，符合通風(fēng)條件。 倉房和儲糧基本情況見表1。

表1 試驗倉房儲糧基本情況

1.2 試驗設(shè)備

在9 號倉北面墻體安裝3 臺T—35 型軸流風(fēng)機(jī)，單臺功率0.75 kW，由一個總閘開關(guān)控制，其南墻體地面上設(shè)有7 個通風(fēng)洞口。22 號倉南北墻體分別安裝3 臺共計6 臺軸流風(fēng)機(jī)，型號為T—35，單臺功率為1.5 kW，由南北兩個開關(guān)控制，南墻體地面上設(shè)有7 個通風(fēng)洞口。 兩個倉都安裝有北京陽光治普有限公司的Y—2.0 型糧情測溫系統(tǒng)，其中9 號倉布置55 根測溫電纜分3 層共165 個測溫點，22 號倉布置96 根測溫電纜分4 層共384 個測溫點。

1.3 試驗方法

兩個倉房都采用兩階段通風(fēng)降溫， 第一階段：從上層糧溫上升開始通風(fēng)， 到整倉平均糧溫明顯有下降為止，即所謂的通風(fēng)通透階段，然后適當(dāng)稍緩一段時間再進(jìn)行第二階段通風(fēng)， 到整倉糧溫均值下降到穩(wěn)定目標(biāo)溫度值為止。 通風(fēng)期間嚴(yán)格遵守儲糧技術(shù)規(guī)范和通風(fēng)操作技術(shù)規(guī)程， 并結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶嶋H氣候特點，在外溫有利于通風(fēng)條件下進(jìn)行。開機(jī)時關(guān)閉其余窗戶， 打開通風(fēng)洞口， 關(guān)機(jī)后打開已關(guān)閉的窗戶，進(jìn)行適當(dāng)?shù)木忈尭欣诮禍厣?。兩個庫房前期通風(fēng)開關(guān)風(fēng)機(jī)都在同一時間點進(jìn)行， 且關(guān)風(fēng)機(jī)后及時對糧溫數(shù)據(jù)進(jìn)行自動采集記錄。

2 結(jié)果分析

2.1 第一階段通風(fēng)

第一階段即所謂的通風(fēng)通透階段的具體糧溫數(shù)據(jù)見表2。

從表2 可以看出， 兩個庫房都從2021 年11 月21 日開始第一階段通風(fēng)，9 號倉到12 月1 日結(jié)束，累計通風(fēng)時間約128 h，22 號倉到11 月27 日結(jié)束，累計通風(fēng)時間約64 h。 此階段通風(fēng)降溫效果和幅度都不太明顯，整倉平均糧溫下降幅度都很小，但說明已經(jīng)達(dá)到通透數(shù)量為后期繼續(xù)通風(fēng)做好了準(zhǔn)備、創(chuàng)造了條件。

表2 第一階段通風(fēng)糧溫變化情況

2.2 通風(fēng)前后糧溫與運行中周期對比

第一階段通風(fēng)結(jié)束后， 稍緩一段時間后進(jìn)行第二階段通風(fēng)， 直到達(dá)到降溫目標(biāo)為止。 通風(fēng)前后糧溫、開機(jī)時長及開機(jī)周期對比見表3。

表3 通風(fēng)前后糧溫與運行中周期對比

通過表3 對兩個倉房通風(fēng)前后周期以及降溫幅度對比分析，9 號倉使用小功率風(fēng)機(jī)通風(fēng)，不但時間長而且降溫也慢，22 號倉大功率風(fēng)機(jī)通風(fēng)用時短，降溫速度快。 從另一個側(cè)面說明小功率開機(jī)次數(shù)多也加大了勞動強(qiáng)度。

2.3 使用能耗對比分析

使用能耗對比分析見表4。

表4 使用電耗能耗對比

從表4 可以看出9 號倉總電耗雖比22 號倉少，但單位能耗比22 號倉要高將近一倍。

3 結(jié)論

（1）本文對不同數(shù)量的軸流風(fēng)機(jī)通風(fēng)降溫效果做了初探，對通風(fēng)效率快慢和單位能耗進(jìn)行了對比:結(jié)果表明，風(fēng)機(jī)數(shù)量多、通風(fēng)效果明顯且單位能耗較低， 風(fēng)機(jī)數(shù)量多的通風(fēng)能在短時間內(nèi)把溫度降到預(yù)期目標(biāo)。

（2）通過對比總結(jié)第一階段通風(fēng)從上層糧溫升高到開始小幅度下降，9 號倉軸流風(fēng)機(jī)通風(fēng)整倉糧溫降幅為0.018 ℃/h，22 號倉軸流風(fēng)機(jī)第一階段降幅為0.065 ℃/h。 第二階段9 號倉糧溫降幅為0.018℃/h，22 號倉大功率降幅為0.042 ℃/h。

（3）通過小功率軸流風(fēng)機(jī)較長時間的通風(fēng)，倉內(nèi)儲糧無結(jié)露等不良現(xiàn)象的發(fā)生， 同時也能把糧溫均勻降到所需溫度。

（4）軸流風(fēng)機(jī)通風(fēng)降低糧溫比離心風(fēng)機(jī)簡單省事，不用推移挪動風(fēng)機(jī)以及線路的連接，從而減輕了勞動強(qiáng)度。

4 討論

一定倉容需要安裝多大功率的風(fēng)機(jī)？ 風(fēng)機(jī)是一面安裝還是兩面安裝？ 這些都是我們以后需要深入研究的問題。 另外還需要對不同品種的糧食通風(fēng)效果是否一樣以及通風(fēng)前后和一個儲藏周期內(nèi)糧食質(zhì)量指標(biāo)是否有影響等一系列問題做進(jìn)一步的試驗，為儲糧安全、節(jié)能降耗、質(zhì)量指標(biāo)變化等提供更多的參考數(shù)據(jù)。