社會(huì)科學(xué)視角下我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全研究的脈絡(luò)、熱點(diǎn)與趨勢(shì)分析

張 一 王亞男 王貴平

（1.四川大學(xué)商學(xué)院 成都 610064；2.云南大學(xué)工商管理與旅游管理學(xué)院 昆明 650504）

網(wǎng)絡(luò)安全伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起而產(chǎn)生[1]，事關(guān)國(guó)家的穩(wěn)定與發(fā)展，在國(guó)家安全體系中具有舉足輕重的地位[2]。自20 世紀(jì)90年代末期，“網(wǎng)絡(luò)安全”一詞出現(xiàn)在我國(guó)學(xué)術(shù)界，便引發(fā)了政府和學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注[3]。2000年《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》可以視為我國(guó)最早的與網(wǎng)絡(luò)安全有關(guān)的官方文件。隨后，2012 黨的十八大正式提出了“信息安全”、“網(wǎng)絡(luò)空間安全”等相關(guān)概念。2018年11月，在第五次世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上，習(xí)近平總書(shū)記提出了“攜手共建網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)體”的重要論斷。

當(dāng)前，在實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略背景下，國(guó)內(nèi)學(xué)者已經(jīng)從多個(gè)視角、多個(gè)層面對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全進(jìn)行了深入解讀，但仍然存在著局限性。例如：現(xiàn)有的文獻(xiàn)多以定性研究為主，缺乏數(shù)據(jù)和計(jì)量分析的支持；有的學(xué)者采用了可視化工具對(duì)研究的熱點(diǎn)、前沿問(wèn)題進(jìn)行了探索，但主要是聚焦于某一子課題得出結(jié)論，對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的全局性、系統(tǒng)性缺乏把握。在新的時(shí)代背景下，網(wǎng)絡(luò)安全的發(fā)展呈現(xiàn)出怎樣的新趨勢(shì)和新特點(diǎn)，缺乏必要的文獻(xiàn)依據(jù)。

因此，筆者試圖以CSSCI 論文為研究對(duì)象，借助Citespace 分析軟件，對(duì)我國(guó)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)安全研究的路徑、脈絡(luò)進(jìn)行系統(tǒng)全面的梳理，為今后的研究拋磚引玉。

1 數(shù)據(jù)采集與研究工具

本研究采用的文獻(xiàn)樣本來(lái)源于中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）學(xué)術(shù)期刊庫(kù)。為了保證文獻(xiàn)的科學(xué)性和代表性，在CNKI 中選擇“高級(jí)檢索”，并選擇南京大學(xué)建立的“中文社會(huì)科學(xué)期刊引文索引（CSSCI）”作為約束條件。在表1所設(shè)置的檢索條件下，對(duì)1998-2020年間的研究文獻(xiàn)進(jìn)行了檢索，初步得到文獻(xiàn)2 247 篇。在此基礎(chǔ)上，為了提升研究結(jié)論的精確性，對(duì)檢索到的文獻(xiàn)進(jìn)行了篩選，人工剔除會(huì)議綜述、政策解讀、專題訪談及重復(fù)和無(wú)效文獻(xiàn)累積226 篇，最終得到有效文獻(xiàn)2 021 篇，樣本有效率為89.94%。

表1 文獻(xiàn)檢索及剔除情況

文獻(xiàn)計(jì)量法是基于數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)，以科技文獻(xiàn)的外部特征為對(duì)象的定量分析方法[4]，借助文獻(xiàn)計(jì)量法可以較快了解各學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展現(xiàn)狀和規(guī)律。本文擬采用Citespace 5.7.R2和5.6.R2 作為研究工具，對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全研究的脈絡(luò)、熱點(diǎn)及趨勢(shì)進(jìn)行分析。

2 社會(huì)科學(xué)視角下我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全研究的基本情況分析

2.1 論文發(fā)表時(shí)間分布

文獻(xiàn)的發(fā)表數(shù)量是衡量某一研究領(lǐng)域在給定時(shí)段內(nèi)發(fā)展態(tài)勢(shì)的重要指標(biāo)，對(duì)于分析該領(lǐng)域的發(fā)展動(dòng)態(tài)和預(yù)測(cè)未來(lái)趨勢(shì)具有重要的意義[5]。在我國(guó)，最早能夠檢索到的有關(guān)網(wǎng)絡(luò)安全的研究文獻(xiàn)是在20 世紀(jì)90年代末期——鄭朝暉（1998）[3]對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息安全的思考。隨后，周運(yùn)清和蘇娜（1999）[6]對(duì)網(wǎng)絡(luò)行為的特征進(jìn)行了分析，并從技術(shù)層面、教育層面和社會(huì)層面對(duì)凈化網(wǎng)絡(luò)空間提出了對(duì)策與建議[6]。

為了準(zhǔn)確反映我國(guó)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)安全研究的演化歷程，本文對(duì)2 021 篇有效文獻(xiàn)的發(fā)表時(shí)間進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)（如圖1所示）。由圖1可知，1998 到2020年間，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全研究的發(fā)文數(shù)量總體呈現(xiàn)出穩(wěn)步增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，且在2019年迎來(lái)了發(fā)文量的峰值（峰值為283 篇）。依據(jù)文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量和發(fā)表時(shí)間，我國(guó)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)安全的研究大致可以分為以下四個(gè)階段。

圖1 社會(huì)科學(xué)視角下我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全研究的發(fā)文量時(shí)間分布

①第一階段（1998年-2003年）：網(wǎng)絡(luò)安全研究的起步階段。1998年，張怡[7]和王詠[8]從防火墻技術(shù)的角度出發(fā)，對(duì)計(jì)算機(jī)安全問(wèn)題進(jìn)行了探究。隨后，在新舊世紀(jì)之交，伴隨著黑客技術(shù)與病毒技術(shù)的出現(xiàn)，“網(wǎng)絡(luò)恐怖主義”首次出現(xiàn)在學(xué)術(shù)界，如何應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)威脅成為了學(xué)術(shù)界研討的重要話題[9]。從檢索的文獻(xiàn)來(lái)看，在這一階段，學(xué)者們關(guān)注的重點(diǎn)主要集中在計(jì)算安全、網(wǎng)絡(luò)防火墻設(shè)計(jì)等技術(shù)層面。結(jié)合圖1可知，在這一階段，文獻(xiàn)數(shù)量呈現(xiàn)出了上升的趨勢(shì)。

②第二階段（2004年-2013年）：網(wǎng)絡(luò)安全研究的發(fā)展階段。伴隨著互聯(lián)網(wǎng)在國(guó)內(nèi)的普及，以電子商務(wù)、電子政務(wù)為代表的新技術(shù)模式投入應(yīng)用，信息安全成為這一階段關(guān)注的核心問(wèn)題。謝海洋、顧宏革（2005）較早闡述了數(shù)字檔案的構(gòu)建，并從網(wǎng)絡(luò)攻擊、信息存儲(chǔ)與傳輸、數(shù)據(jù)恢復(fù)等角度出發(fā)，對(duì)數(shù)字檔案的網(wǎng)絡(luò)安全體系進(jìn)行了探討[10]。隨后，伴隨著國(guó)際聯(lián)系的日益緊密，以沈逸[11]、汪曉風(fēng)[12]等為代表的學(xué)者開(kāi)始將網(wǎng)絡(luò)安全上升到國(guó)際關(guān)系的層面，論述了網(wǎng)絡(luò)安全對(duì)國(guó)家發(fā)展、國(guó)家戰(zhàn)略的影響。結(jié)合圖1可知，這一階段，我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)安全的研究文獻(xiàn)數(shù)量雖然有一定的波動(dòng)，但總體仍然保持了相對(duì)穩(wěn)定的增長(zhǎng)。

③第三階段（2014年-2018年）：網(wǎng)絡(luò)安全研究的快速增長(zhǎng)階段。這一階段屬于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全研究的快速增長(zhǎng)期。伴隨著信息技術(shù)與實(shí)體產(chǎn)業(yè)的相互融合，互聯(lián)網(wǎng)金融、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等一系列新興產(chǎn)業(yè)相繼出現(xiàn)。信息安全、網(wǎng)絡(luò)空間安全、網(wǎng)絡(luò)安全等一系列新概念成為了學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)[13]。這一階段，網(wǎng)絡(luò)安全的研究呈現(xiàn)出多模態(tài)、多學(xué)科相互交融的趨勢(shì)。例如，曾建光（2015）[14]從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角論述了風(fēng)險(xiǎn)感知與互聯(lián)網(wǎng)金融之間的資產(chǎn)定價(jià)問(wèn)題；李源粒（2014）[15]從司法角度對(duì)在線電商的責(zé)任與義務(wù)問(wèn)題進(jìn)行了法理方面的研究?？偟膩?lái)看，這一階段的發(fā)文數(shù)量呈現(xiàn)爆炸式增長(zhǎng)的趨勢(shì)，并且學(xué)者們研究的視角、學(xué)科等都呈現(xiàn)出多樣化和相互交融的趨勢(shì)。

④第四階段（2019年至今）：網(wǎng)絡(luò)安全研究的新時(shí)期。伴隨著5G 通訊、人工智能等新一代信息技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)安全與網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題成為了國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。這一階段，個(gè)人信息、網(wǎng)絡(luò)安全義務(wù)、網(wǎng)民意識(shí)等話題成為了關(guān)注的焦點(diǎn)。從發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量來(lái)看，在2019年文獻(xiàn)的發(fā)表達(dá)到了峰值（283 篇），說(shuō)明針對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全的研究具有較強(qiáng)的時(shí)代意義和理論價(jià)值。因此，系統(tǒng)總結(jié)當(dāng)前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全的研究脈絡(luò)和熱點(diǎn)問(wèn)題，為后續(xù)的理論研究提供引導(dǎo)，仍然具有意義。

2.2 重要作者分布

探究網(wǎng)絡(luò)安全研究領(lǐng)域的重要作者分布，可以通過(guò)構(gòu)建合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖來(lái)實(shí)現(xiàn)。合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖除進(jìn)行重要作者分布分析外，還可以分析不同作者在該領(lǐng)域中的影響力、高產(chǎn)量作者群體以及合作關(guān)系[16-17]。借助Citespace 5.7.R2 與5.6.R2進(jìn)行重要作者分布，得到作者之間的合作圖譜（如圖2、圖3）。

圖2 社會(huì)科學(xué)視角下我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全研究的作者合作關(guān)系分布圖

圖3 社會(huì)科學(xué)視角下我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全研究的被引作者時(shí)區(qū)分布圖

從圖2展示的合作關(guān)系圖譜可知，圖中共有168 個(gè)節(jié)點(diǎn)和61 條連接線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.004 3。因此可以看出，1998年-2020年間，在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全的研究中，學(xué)者之間的合作關(guān)系較為疏散，并沒(méi)有形成較強(qiáng)的凝聚力。通過(guò)對(duì)CNKI 數(shù)據(jù)的進(jìn)一步挖掘可知，在CSSCI 數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的文獻(xiàn)中，發(fā)文前五的作者分別是：馬民虎（17 篇）、魯傳穎（11 篇）、洪?。? 篇）、曾潤(rùn)喜（9 篇）、劉楊鉞（9 篇）。

從圖3被引作者的時(shí)區(qū)分布（Time Zone）圖中可以看出，以馬民虎（2003）為代表的作者在研究的早期起到了重要作用，因此可以將他視為網(wǎng)絡(luò)安全理論研究的重要奠基者之一。隨后，研究者的數(shù)量呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升的趨勢(shì)，在2014以后，研究者的數(shù)量顯著增加，并保持了較為穩(wěn)定的增長(zhǎng)趨勢(shì)。其中，以沈逸（2010）、齊愛(ài)民（2014）、熊光清（2017）、魯傳穎（2019）為代表的研究者在網(wǎng)絡(luò)安全的研究領(lǐng)域起到了重要作用。總的來(lái)看，上述學(xué)者均為國(guó)內(nèi)有影響力的學(xué)者，他們的研究起到了方向性的指導(dǎo)作用。

2.3 關(guān)鍵研究機(jī)構(gòu)分布

對(duì)某一領(lǐng)域的研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析，可以了解到該領(lǐng)域的主要科研力量分布。在本文中，關(guān)鍵研究機(jī)構(gòu)是指在CSSCI 數(shù)據(jù)庫(kù)中發(fā)表論文被引量較高的科研機(jī)構(gòu)，它們?cè)谠擃I(lǐng)域的研究成果具有較強(qiáng)的影響力。根據(jù)陳超美教授的觀點(diǎn)，在Citespace 中節(jié)點(diǎn)的輪廓越大，表示該節(jié)點(diǎn)越具影響力（即：頻次數(shù)越多）[18]。運(yùn)行軟件后可以得到關(guān)鍵研究機(jī)構(gòu)的分布，如圖4所示。

圖4 社會(huì)科學(xué)視角下我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全研究的關(guān)鍵機(jī)構(gòu)分布

從圖4中可以看出，最具影響力的研究機(jī)構(gòu)是西安交通大學(xué)法學(xué)院、武漢大學(xué)信息管理學(xué)院、中國(guó)政法大學(xué)、華中科技大學(xué)公共管理學(xué)院、復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心，這表明這5 個(gè)機(jī)構(gòu)在網(wǎng)絡(luò)安全的研究領(lǐng)域中處于領(lǐng)先地位。此外，圖中顯示的科研機(jī)構(gòu)共有157 個(gè)，連線僅為34 條，網(wǎng)絡(luò)密度僅為0.002 8，說(shuō)明機(jī)構(gòu)之間的合作關(guān)系較弱、聯(lián)系不夠密切。

通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的挖掘可以得到表2。從地區(qū)來(lái)看，國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)安全研究的主要科研機(jī)構(gòu)大多數(shù)分布在經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的中、東部地區(qū)。這說(shuō)明不同區(qū)域?qū)W(wǎng)絡(luò)安全的關(guān)注存在較大的差異。從發(fā)文的領(lǐng)域來(lái)看，大多數(shù)集中在法學(xué)院、信息學(xué)院和國(guó)際關(guān)系學(xué)院，并且研究陣地主要以高等院校為主，其中211、“雙一流”院校占據(jù)主要地位。

表2 1998-2020年社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)安全研究發(fā)文量前10 的機(jī)構(gòu)分布

3 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全研究的脈絡(luò)、熱點(diǎn)與前沿問(wèn)題分析

3.1 研究脈絡(luò)分析

共詞分析能夠統(tǒng)計(jì)某一關(guān)鍵詞在不同文章中出現(xiàn)的次數(shù)，反映某個(gè)研究主題中學(xué)者們重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題[19-20]，是探究某一研究主題研究脈絡(luò)演化歷程的有效方法。根據(jù)張立（2020）的觀點(diǎn)，頻次（Count）能夠反映研究者在一定時(shí)間內(nèi)共同關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，而中心性（Centrality）越高則表明該節(jié)點(diǎn)在該領(lǐng)域越重要[21]。因此，筆者借助Citespace，以每一年出現(xiàn)頻率位于前10%的關(guān)鍵詞作為對(duì)象，繪制了網(wǎng)絡(luò)安全1998-2020年間的演化脈絡(luò)圖譜（圖5）和關(guān)鍵詞共現(xiàn)表（表3）。觀察圖5所示的網(wǎng)絡(luò)安全脈絡(luò)圖并結(jié)合網(wǎng)絡(luò)安全發(fā)展階段劃分標(biāo)準(zhǔn)，本研究對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全的研究脈絡(luò)進(jìn)行如下梳理：

表3 2000-2020年社會(huì)科學(xué)視角下我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)表

注：數(shù)據(jù)來(lái)源于對(duì)Citespace 的聚類分析結(jié)果的整理；篩選條件為：頻次位次≥5。

圖5 社會(huì)科學(xué)視角下我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全研究脈絡(luò)

（1）起步階段（1998年-2003年）。此階段的關(guān)鍵詞包括了信息安全（174）、網(wǎng)絡(luò)空間（156）、國(guó)家安全（77）、網(wǎng)絡(luò)犯罪（53）、電子政務(wù)（32）等，這表明這一階段的研究主要聚焦于網(wǎng)絡(luò)安全研究的理論探索和基本現(xiàn)象的分析。從理論視角來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的倫理問(wèn)題、文化安全、網(wǎng)絡(luò)道德建設(shè)成為這一時(shí)期學(xué)者們關(guān)注的重點(diǎn)[22-24]，并呈現(xiàn)出了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對(duì)現(xiàn)實(shí)影響的思考[6]。

（2）發(fā)展階段（2004年-2013年）。此階段的關(guān)鍵詞包括了網(wǎng)絡(luò)空間安全（29）、全球治理（23）、大學(xué)生（21）、意識(shí)形態(tài)安全（15）、高校（15）等。這表明前期學(xué)術(shù)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全的研究已經(jīng)取得了一定的成果，在這一階段，學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn)開(kāi)始涉及到其他領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)安全的研究的內(nèi)容體系逐步得到豐富和完善。

（3）快速增長(zhǎng)期（2014年-2018年）。此階段的關(guān)鍵詞包括了大數(shù)據(jù)（48）、互聯(lián)網(wǎng)治理（32）、個(gè)人信息（28）、網(wǎng)絡(luò)主權(quán)（27）、意識(shí)形態(tài)（17）等。這說(shuō)明隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及，信息安全、數(shù)據(jù)安全等成為學(xué)者們關(guān)注的主題[25,26]。

（4）網(wǎng)絡(luò)安全研究的新時(shí)期（2019年-至今）。此階段的關(guān)鍵詞包括安全保障義務(wù)（5）、數(shù)據(jù)開(kāi)放（4）、個(gè)人數(shù)據(jù)（4）、數(shù)字貿(mào)易（3）、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容治理（3）等。此階段是我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全研究的新時(shí)期。在這一時(shí)期，以人工智能（AI）、5G 為代表的新一輪科技革命產(chǎn)物廣泛應(yīng)用于各行各業(yè)并推動(dòng)了國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展，信息安全不僅僅限定于單個(gè)國(guó)家層面，而且如何保護(hù)個(gè)人隱私、個(gè)人數(shù)據(jù)等問(wèn)題成為了全球范圍內(nèi)需要探討的重要話題。

總體上看，伴隨著1998-2020年間我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全實(shí)踐的逐漸擴(kuò)大和理論研究的豐富，結(jié)合發(fā)文階段和研究脈絡(luò)分析，網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域總體上呈現(xiàn)出以下演進(jìn)特征：研究層面向下從信息安全逐漸深化至個(gè)人數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)義務(wù)層面，向上從技術(shù)安全、網(wǎng)絡(luò)防火墻等拓展至國(guó)家安全、網(wǎng)絡(luò)治理等主題；研究選題從單一的數(shù)據(jù)安全到意識(shí)形態(tài)治理，再到個(gè)人信息與網(wǎng)絡(luò)義務(wù)的協(xié)調(diào)關(guān)系探究；研究?jī)?nèi)容視角從單學(xué)科逐漸向跨學(xué)科的綜合視角轉(zhuǎn)變、基礎(chǔ)的技術(shù)公關(guān)向行為治理等方向轉(zhuǎn)變。

3.2 研究熱點(diǎn)分析

關(guān)鍵詞是文章主題的高度概括，是一篇文章的精髓與核心[21]。本部分對(duì)2000-2020年間的文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞分析，以時(shí)間（Timeline）線圖和聚類（Cluster）視圖展示過(guò)去20年的發(fā)文狀況（見(jiàn)圖6、圖7）。在圖6、圖7中，共包含了379 個(gè)節(jié)點(diǎn)，783 條連接線、9 個(gè)聚類網(wǎng)絡(luò)。其中，網(wǎng)絡(luò)密度Density=0.010 9、Modularity Q=0.582 4 ＞0.3（聚類結(jié)構(gòu)顯著）、Mean Silhouette=0.508 7 ＞0.5（聚類是合理的），說(shuō)明關(guān)鍵詞的聚類圖譜具有較好的信度。結(jié)合圖6、圖7的聚類標(biāo)簽以及關(guān)鍵文獻(xiàn)的解讀，可以將我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全的研究熱點(diǎn)做出如下歸納：

圖6 社會(huì)科學(xué)視角下我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全研究關(guān)鍵詞的聚類視圖

圖7 社會(huì)科學(xué)視角下我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全研究的關(guān)鍵詞時(shí)間線視圖

（1）信息安全與網(wǎng)絡(luò)安全。2004年，黨中央發(fā)布《加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)的決定》，首次將信息安全與國(guó)家政治安全、文化安全、經(jīng)濟(jì)安全放在同等重要的位置。2006年，國(guó)家信息化工作小組首次提出“信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”的概念，將信息安全視為國(guó)家安全的重要維度[13]。伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，信息安全更多地體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)空間中，因此“信息安全”成為了與“網(wǎng)絡(luò)安全”、“網(wǎng)絡(luò)空間安全”并舉的概念[13]。在2012年黨的十八大和國(guó)務(wù)院《關(guān)于大力推進(jìn)信息化發(fā)展和切實(shí)保障信息安全的若干意見(jiàn)》中，“信息安全”成為了與“網(wǎng)絡(luò)與信息安全”對(duì)應(yīng)的概念。

該研究主題包括：#0 網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全、#1信息安全、#2 安全、#3 信息泄露四個(gè)聚類。其中，#0 網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全中包括的關(guān)鍵詞有網(wǎng)絡(luò)時(shí)代、網(wǎng)絡(luò)政治安全、非傳統(tǒng)安全等；#1 信息安全包含的關(guān)鍵詞有國(guó)家戰(zhàn)略、網(wǎng)絡(luò)文化、文化安全、網(wǎng)絡(luò)交易等；#2 安全包含的關(guān)鍵詞有企業(yè)、信息交流、圖書(shū)館等；#3 信息泄露包含的關(guān)鍵詞有數(shù)據(jù)安全、信息共享、數(shù)據(jù)開(kāi)放、信息披露等。沈偉光（1990）指出，信息安全與國(guó)家安全密切相關(guān)。王世偉（2015）指出信息安全、網(wǎng)絡(luò)空間安全、網(wǎng)絡(luò)安全是一組相互關(guān)聯(lián)的概念，都屬于非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域，三者相互交融，各有側(cè)重[13]。總的來(lái)看，信息安全與網(wǎng)絡(luò)安全成為一組相互關(guān)聯(lián)的概念，并且成為當(dāng)前理論研究的熱點(diǎn)之一。

（2）網(wǎng)絡(luò)輿情與網(wǎng)絡(luò)治理。根據(jù)資料顯示，截至2020年6月，我國(guó)的網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到9.4 億人，占全球網(wǎng)民人數(shù)的1/5。伴隨著互聯(lián)網(wǎng)2.0 時(shí)代的到來(lái)，以微信、微博為主要載體的社交媒體平臺(tái)得到廣泛應(yīng)用[27]。網(wǎng)民的情緒以突發(fā)事件為載體，感染到其他用戶，并且最終擴(kuò)散到整個(gè)網(wǎng)絡(luò)[28]。例如，2019年陜西奔馳女車主維權(quán)事件、2019年翟天臨論文造假以及2020年“清華學(xué)姐”到“清華腚姐”的輿論反轉(zhuǎn)，這一系列網(wǎng)絡(luò)事件表明，如何管理網(wǎng)絡(luò)信息、引導(dǎo)正確的網(wǎng)絡(luò)輿論成為當(dāng)前研究應(yīng)該繼續(xù)解決的問(wèn)題。

該研究主題包括：#4 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、#7 主流意識(shí)形態(tài)、#8 網(wǎng)絡(luò)治理三個(gè)聚類。其中，#4 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者包括的關(guān)鍵詞有網(wǎng)絡(luò)安全保障義務(wù)、信息網(wǎng)絡(luò)安全等；#7 主流意識(shí)形態(tài)的關(guān)鍵詞包括安全評(píng)估、突發(fā)事件、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等；#8 網(wǎng)絡(luò)治理的關(guān)鍵詞包括網(wǎng)絡(luò)軍事化、數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)、國(guó)家治理等。有研究表明，網(wǎng)絡(luò)輿情所帶來(lái)的輿情影響會(huì)經(jīng)歷“潛伏期→明顯期→高潮期→消退期”，其中在高潮期到來(lái)前，政府的輿論監(jiān)管能夠大大降低突發(fā)輿論事件帶來(lái)的破壞程度[29]。在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中，信息安全成為影響國(guó)家文化傳承、價(jià)值觀和社會(huì)穩(wěn)定的關(guān)鍵問(wèn)題[30]，維護(hù)國(guó)家信息安全、預(yù)防網(wǎng)絡(luò)犯罪，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展具有重要意義。

（3）網(wǎng)絡(luò)主權(quán)與網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)。網(wǎng)絡(luò)主權(quán)是一個(gè)國(guó)家進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)部治理與獨(dú)立開(kāi)展國(guó)際網(wǎng)絡(luò)合作的能力[31]。當(dāng)前，伴隨著西方國(guó)家貿(mào)易保護(hù)主義和“泛”國(guó)家安全主義的抬頭，維護(hù)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)主權(quán)成為焦點(diǎn)問(wèn)題。2015年習(xí)近平總書(shū)記在第二界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上強(qiáng)調(diào)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)主權(quán)，并且提出了“四項(xiàng)原則”和“五點(diǎn)主張”，這成為維護(hù)網(wǎng)絡(luò)主權(quán)，保障發(fā)展中國(guó)家網(wǎng)絡(luò)利益的重要力量。

該主題包括：#5 新時(shí)代、#6 美國(guó)、#9 國(guó)際規(guī)則三個(gè)聚類。其中，#5 新時(shí)代的關(guān)鍵詞包括網(wǎng)絡(luò)社會(huì)、主體責(zé)任、命運(yùn)共同體等；#6 美國(guó)的關(guān)鍵詞包括國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)、網(wǎng)絡(luò)軍備競(jìng)賽、個(gè)人數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略等；#9 國(guó)際規(guī)則的關(guān)鍵詞包括信息社會(huì)、云計(jì)算、國(guó)際治理等。楊嶸均（2014）指出，全球網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的不平衡性、秩序不合理性等問(wèn)題，使得全球數(shù)字鴻溝日益加大，國(guó)際社會(huì)意識(shí)形態(tài)的分歧以及發(fā)展中國(guó)家網(wǎng)絡(luò)空間缺乏發(fā)言權(quán)等問(wèn)題，造成了新的不平等[32]?？偟膩?lái)看，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)主權(quán)、實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)成為當(dāng)前我國(guó)發(fā)展必不可少的環(huán)節(jié)。

3.3 前沿問(wèn)題探析

研究前沿分析可以探究網(wǎng)絡(luò)安全研究領(lǐng)域的焦點(diǎn)議題。本部分借助Citespace 中的Burstness功能，通過(guò)將時(shí)間參數(shù)設(shè)置為“From 1998 JAN To 2020 DEC”并以此突現(xiàn)詞的強(qiáng)弱排序，可以得到突現(xiàn)表格（見(jiàn)表4）。

表4 社會(huì)科學(xué)視角下我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全研究的關(guān)注問(wèn)題（突現(xiàn)強(qiáng)度Top10）

從表4中的信息可以看出，信息安全、網(wǎng)絡(luò)、防火墻、圖書(shū)館、個(gè)人信息等曾經(jīng)一度成為我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全研究領(lǐng)域中學(xué)者們關(guān)注的主要研究問(wèn)題。

但是，在新的時(shí)代背景下，伴隨著西方國(guó)家對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全的影響[33]，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全的研究也呈現(xiàn)出新的趨勢(shì)與脈絡(luò)。因此，為了更好地預(yù)測(cè)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全研究的前沿趨勢(shì)，本部分選擇突現(xiàn)詞的截至?xí)r間區(qū)間為“End 2020”，并根據(jù)突現(xiàn)詞的強(qiáng)弱，得到我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全研究的突現(xiàn)表格（見(jiàn)表5）。

表5 社會(huì)科學(xué)視角下我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全研究的前沿問(wèn)題及趨勢(shì)（突現(xiàn)強(qiáng)度Top10）

從表5中可以看出，學(xué)者們的關(guān)注焦點(diǎn)主要在個(gè)人信息、網(wǎng)絡(luò)空間治理、意識(shí)形態(tài)、政治安全、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)主權(quán)、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等領(lǐng)域。結(jié)合表5與表6可以看出，網(wǎng)絡(luò)空間中，個(gè)人信息安全、意識(shí)形態(tài)、網(wǎng)絡(luò)主權(quán)問(wèn)題一直是學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn)。

4 研究結(jié)論與未來(lái)研究趨勢(shì)展望

本研究以1998-2020年在CNKI 檢索到的2 021 篇CSSCI 收錄的文獻(xiàn)作為有效樣本，運(yùn)用Citespace 系統(tǒng)梳理了我國(guó)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)安全研究的基本狀況、演化脈絡(luò)、研究熱點(diǎn)與研究前沿[34]，得到了以下結(jié)論：

（1）基本狀況層面。從時(shí)間分布看，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全的研究最早源自20 世紀(jì)90年底末期，進(jìn)入21 世紀(jì)以后，結(jié)合文獻(xiàn)的發(fā)表數(shù)量和發(fā)表時(shí)間，可以劃分為起步階段（1998-2003年）、發(fā)展階段（2004-2013）、快速增長(zhǎng)期（2014 -2018）、新時(shí)期（2019-今）。從重要作者的分布看，以馬民虎、魯傳穎、洪巍、曾潤(rùn)喜、劉楊鉞為代表的學(xué)者在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全的研究領(lǐng)域中具有較強(qiáng)的影響力。從研究的機(jī)構(gòu)分布看，網(wǎng)絡(luò)安全研究的主要陣地仍然是高等院校，并以211、“雙一流”高校為主。

（2）研究脈絡(luò)與熱點(diǎn)問(wèn)題層面。從研究的脈絡(luò)看，網(wǎng)絡(luò)安全的研究在不同的階段關(guān)注點(diǎn)不同，研究?jī)?nèi)容、視角、層面、選題逐步深化。從研究的熱點(diǎn)問(wèn)題看，信息安全與網(wǎng)絡(luò)安全、網(wǎng)絡(luò)輿情與網(wǎng)絡(luò)治理、網(wǎng)絡(luò)主權(quán)與網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)是我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。

（3）研究前沿問(wèn)題層面。學(xué)者們的關(guān)注的焦點(diǎn)由信息安全、網(wǎng)絡(luò)、防火墻、圖書(shū)館等具體問(wèn)題轉(zhuǎn)向研究個(gè)人信息、網(wǎng)絡(luò)空間治理、網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)、互聯(lián)網(wǎng)治理、政治安全等領(lǐng)域。

本文從社會(huì)科學(xué)視角對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全的研究現(xiàn)狀、脈絡(luò)等進(jìn)行了分析，并且得到了相關(guān)結(jié)論。但總體來(lái)看，現(xiàn)階段的研究仍然存在著不足：

（1）從概念界定來(lái)看，現(xiàn)有的文獻(xiàn)大多是聚焦于某一具體視角下的基礎(chǔ)性、技術(shù)性研究，缺少必要的實(shí)證分析與探討?，F(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)安全的研究基本都是在技術(shù)驅(qū)動(dòng)和國(guó)家政策導(dǎo)向下進(jìn)行的，很少真正與網(wǎng)絡(luò)用戶的需要相結(jié)合。在網(wǎng)絡(luò)安全的界定上，學(xué)者們并未達(dá)成一致的共識(shí)。在網(wǎng)絡(luò)安全的表述上，大多數(shù)研究重點(diǎn)關(guān)注安全本身，忽視了網(wǎng)絡(luò)與信息的使用者。因此，如何充分反映用戶的需求，實(shí)現(xiàn)不同層次、類型的用戶需求，成為后續(xù)研究值得關(guān)注的問(wèn)題。

（2）從研究?jī)?nèi)容來(lái)看，現(xiàn)有研究呈現(xiàn)出宏觀規(guī)制與微觀需求相結(jié)合的趨勢(shì)，并且表現(xiàn)出了一定程度的國(guó)家意志。從信息安全、網(wǎng)絡(luò)空間安全概念的提出，再到共建“網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)體”論斷的提出，表明網(wǎng)絡(luò)安全在國(guó)家安全中具有重要地位。因此，如何探究、構(gòu)建和維護(hù)國(guó)家信息安全，還有待相關(guān)理論的進(jìn)一步指導(dǎo)。

（3）從研究領(lǐng)域來(lái)看，現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)安全的研究呈現(xiàn)出多學(xué)科相互交叉的趨勢(shì)，但主要聚焦于軍事學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)、法學(xué)、國(guó)際關(guān)系學(xué)等領(lǐng)域。社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的研究主要圍繞國(guó)際關(guān)系、法律法規(guī)的建設(shè)展開(kāi)；在情報(bào)學(xué)領(lǐng)域，如何準(zhǔn)確識(shí)別輿情動(dòng)態(tài)、分析網(wǎng)絡(luò)用戶的行為、建立輿情信息的統(tǒng)籌和應(yīng)急機(jī)制，成為后續(xù)研究的重要關(guān)注點(diǎn)。

5 結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)對(duì)2 021 篇CSSCI 文獻(xiàn)的進(jìn)行計(jì)量和可視化分析，從基本概況、演化脈絡(luò)、熱點(diǎn)問(wèn)題三個(gè)方面系統(tǒng)分析了社會(huì)科學(xué)視角下我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全研究領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀。同時(shí)，結(jié)合新形勢(shì)下的時(shí)態(tài)背景，進(jìn)一步分析了國(guó)內(nèi)學(xué)者在網(wǎng)絡(luò)安全研究領(lǐng)域關(guān)注的新熱點(diǎn)與新趨勢(shì)，為后續(xù)研究思路與方向的選擇提供了參考與借鑒。但本文也存在著一定的局限：網(wǎng)絡(luò)安全不僅是社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的關(guān)注話題，在自然科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)也受到學(xué)者們的廣泛關(guān)注，而本文選取的是CSSCI 收錄的社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域期刊，因此得到的結(jié)論具有一定的局限性。