經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展路徑研究
——基于fsQCA 的多因素組態(tài)分析

桂彬彬，曹智勇

(云南財經(jīng)大學，云南 昆明 650221)

一、 引言

改革開放四十多年來，我國經(jīng)濟發(fā)展取得的成就令世界矚目，綜合國力不斷增強，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，人民生活更加幸福美好。 但與此同時，我國的經(jīng)濟發(fā)展過程中也存在著一些問題，資源利用率低消耗過大、城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距大、生產(chǎn)要素的投入產(chǎn)出效率較低、全球新冠肺炎疫情仍在肆虐，世界經(jīng)濟形勢嚴峻復雜。 黨的十九大報告指出，我國經(jīng)濟已朝著高質(zhì)量發(fā)展的方向轉(zhuǎn)變，這意味著推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是當前我國發(fā)展的重中之重。

二、 文獻綜述

目前學者們主要從理論及內(nèi)涵闡述、評價指標與測度研究兩個方面對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展進行了研究。

在理論及內(nèi)涵闡述方面，金碚認為高質(zhì)量發(fā)展的本質(zhì)特征是以各種有效和可持續(xù)方式滿足人民日益增長的美好生活需要，除了物質(zhì)性追求，還有越來越多的人的全面發(fā)展的要求。 王永昌和尹江燕則認為高質(zhì)量發(fā)展是一種可持續(xù)發(fā)展，包括資源消耗低、綠色產(chǎn)出高、轉(zhuǎn)化效率高、經(jīng)濟效益好等要素。 李強以全要素生產(chǎn)率為基礎(chǔ)，構(gòu)建了經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系，運用BP 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模擬優(yōu)化的方法進行測度。 程晶晶和夏永祥深入剖析了新發(fā)展理念，基于此構(gòu)建了省域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平評價指標體系，發(fā)現(xiàn)“協(xié)調(diào)”和“綠色”是相對薄弱環(huán)節(jié)，區(qū)域間的發(fā)展水平不協(xié)調(diào)存在較大差異。

總的來說，目前對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究已經(jīng)取得了豐富的成果。 這些研究通過構(gòu)建評價指標體系對省際、城市、區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平進行比較和評價分析，在研究方法上大多采用主成分分析法、熵權(quán)TOPSIS 法、聚類分析等。 其中對影響因素的分析幾乎都是從某個單一因素出發(fā)，分析其對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的影響，對不同維度間的組合效應(yīng)更是鮮有涉及。 因此，本文采用模糊集定性比較分析法(fsQCA)分析指標體系不同維度間的組合效應(yīng)及驅(qū)動高質(zhì)量發(fā)展的組合路徑。

三、 評價指標體系的構(gòu)建

新發(fā)展理念對當前我國發(fā)展具有重大指導意義，其從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五個維度進行了高度概括，為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指明方向，也是評價經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的理論基礎(chǔ)。 本文基于新發(fā)展理念，考慮數(shù)據(jù)的可獲取性和可比性，構(gòu)建了如表1所示的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的評價指標體系。

表1 經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系

四、 研究設(shè)計及數(shù)據(jù)處理

(一)研究方法

1987 年，查爾斯·拉金提出了一種將定性和定量分析相結(jié)合的研究方法，即定性比較分析方法(qualitative comparative analysis，簡稱 QCA)。 這種方法以案例為導向，兼顧定性與定量，旨在通過案例間的比較，分析前因條件及其組合和結(jié)果的必要、充分之間的關(guān)系。 其中，模糊集定性比較分析法(fsQCA)不再強迫研究者把案例歸為二分類或者三分類或者四分類的某一類。 因此本文選用fsQCA 方法進行實證分析，研究驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的組合路徑。

(二)結(jié)果變量與條件變量的選取

本文的研究對象為我國30 個省、市、自治區(qū)(不包括西藏和港澳臺)，選取了2019 年的相關(guān)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)源于各省市統(tǒng)計年鑒。 通過構(gòu)建經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系，采用熵值法對各區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平進行綜合度量及評價，最終計算出各區(qū)域綜合得分，以此作為fsQCA 的結(jié)果變量。 通過熵值法算出各區(qū)域不同發(fā)展維度指數(shù)，以此作為fsQCA 的條件變量。

(三)結(jié)果變量與條件變量的校準

依據(jù)fsQCA 的要求，定性比較分析過程首先要對結(jié)果變量與條件變量進行校準處理。 校準需要設(shè)定三個定性的轉(zhuǎn)折點，即“完全隸屬”“完全不隸屬”以及“交叉點”，從而將原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為0~1 之間的隸屬分數(shù)。 本文用直接校準法校準模糊集，參考Fiss 等的做法，結(jié)合案例本身實際情況，選取樣本數(shù)據(jù)的5%分位數(shù)、50%分位數(shù)、95%分位數(shù)作為其完全不隸屬的閾值、交叉點和完全隸屬的閾值。

(四)必要條件分析

檢測必要條件能幫助本研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平較高時，其前因條件會呈現(xiàn)何種特征。 在QCA 方法中，當某個條件變量的一致性水平超過0.9時，此條件變量被認定為必要條件。 計算結(jié)果如表2 所示。

表2 必要性分析

續(xù)表

結(jié)果顯示，創(chuàng)新發(fā)展、開放發(fā)展這兩個條件變量是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的必要條件，其一致性水平都大于0.9。

(五)條件組態(tài)分析

條件組態(tài)分析是以組態(tài)視角觀察多個條件變量組合在一起會對結(jié)果變量產(chǎn)生何種影響。 本文將一致性閾值設(shè)置為0.8，PRI 閾值設(shè)置為0.75，頻數(shù)閾值設(shè)置為1。 分析結(jié)果如表3 所示。

表3 經(jīng)濟高(非高)質(zhì)量發(fā)展組態(tài)

其中，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的總體解的覆蓋度為0.8061，意味著3 條發(fā)展路徑可以解釋80.61%的案例，經(jīng)濟非高質(zhì)量發(fā)展的總體解的覆蓋度為0.7729，意味著3 種組態(tài)覆蓋了所有案例中的77.29%。

H1 路徑表示無論綠色發(fā)展、共享發(fā)展這兩個要素是否存在，擁有較高的創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、開放發(fā)展水平的省份，就會有更好的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平。 其中，創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、開放發(fā)展是核心條件，因此將該路徑命名為創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、開放主導的發(fā)展模式。 處于這一組態(tài)內(nèi)的代表省份有廣東、上海、北京等。 近年來，這些省份推出一系列以科技創(chuàng)新支持經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的政策措施，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間分布格局，強化產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展頂層設(shè)計，促進更高水平對外開放，逐步完善自貿(mào)試驗區(qū)的布局。

H2 路徑表示無論協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展這兩個要素是否存在，擁有較高的創(chuàng)新發(fā)展、開放發(fā)展水平的省份，如果其共享發(fā)展水平也不錯，就會有更好的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平。 其中，創(chuàng)新發(fā)展、開放發(fā)展是核心條件，共享發(fā)展是邊緣條件，因此將該路徑命名為創(chuàng)新、開放主導的共享發(fā)展模式。 處于這一組態(tài)內(nèi)的代表省份有江蘇、山東、廣東、北京等。 其中，江蘇加快建設(shè) “1＋3＋10＋N”的科技創(chuàng)新平臺體系，加快向開放強省邁進，以各種社會資源助力民生提高效能，讓人民群眾獲得更多的幸福感。

H3 路徑表示無論開放發(fā)展這個要素是否存在，擁有較高的創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展水平的省份，如果其共享發(fā)展水平較高，即使缺乏較高的綠色發(fā)展水平，也會有更好的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平。 其中，創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展是核心條件，綠色發(fā)展、共享發(fā)展是邊緣條件，因此將該路徑命名為創(chuàng)新、協(xié)調(diào)主導的共享發(fā)展模式。 處于這一組態(tài)內(nèi)的代表省份有江蘇、山東、湖北。 其中，山東連續(xù)三年保持大規(guī)模創(chuàng)新投入，加強科技研發(fā)創(chuàng)新，多項科技創(chuàng)新成果領(lǐng)跑全球，同時加快建設(shè)包括省會經(jīng)濟圈、膠東經(jīng)濟圈、魯南經(jīng)濟圈在內(nèi)的三大經(jīng)濟圈為推進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供有力保障。

本文同時考慮了經(jīng)濟非高質(zhì)量發(fā)展的組態(tài)。NH1 路徑中創(chuàng)新發(fā)展、開放發(fā)展是核心條件，協(xié)調(diào)發(fā)展、共享發(fā)展是邊緣條件。 NH2 路徑中創(chuàng)新發(fā)展、開放發(fā)展是核心條件，綠色發(fā)展、共享發(fā)展是邊緣條件。 NH3 路徑中創(chuàng)新發(fā)展、開放發(fā)展是核心條件，綠色發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展是邊緣條件。

本文將PRI 閾值由0.75 提高到0.8，對產(chǎn)生經(jīng)濟高(非高)質(zhì)量發(fā)展組態(tài)分別進行了穩(wěn)健性檢驗。結(jié)果顯示，組態(tài)不變，即數(shù)據(jù)分析的結(jié)果具有穩(wěn)健性。

五、 結(jié)論與啟示

本文從條件組態(tài)視角出發(fā)，將我國30 個省份自治區(qū)作為案例，采用fsQCA 研究方法探索了經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系不同維度間的組合效應(yīng)以及驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的組合路徑。 結(jié)論如下:創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、開放發(fā)展對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展存在主導性影響；前因變量組合產(chǎn)生的路徑可歸納為創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、開放主導的發(fā)展模式，創(chuàng)新、開放主導的共享發(fā)展模式，創(chuàng)新、協(xié)調(diào)主導的共享發(fā)展模式。

根據(jù)上述研究結(jié)論，本文提出如下實踐啟示。第一，把創(chuàng)新發(fā)展放在我國現(xiàn)代化建設(shè)的戰(zhàn)略核心地位，以創(chuàng)新引領(lǐng)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，加大人才培養(yǎng)力度，依托人才提高科技產(chǎn)出結(jié)果。 第二，推進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，加大城鄉(xiāng)之間的融合度，瞄準產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，加快培育壯大創(chuàng)新型企業(yè)群體，打造高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集地。 第三，提倡綠色低碳化的發(fā)展模式，培養(yǎng)壯大一批綠色創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)，加大環(huán)境污染治理力度，提高資源的有效利用率。 第四，立足新發(fā)展階段，加大對外開放水平，促進國內(nèi)國際雙循環(huán)發(fā)展，擴大雙向貿(mào)易和投資。 第五，推進共享發(fā)展建設(shè)，深化民生領(lǐng)域供給側(cè)改革，提高社會公共服務(wù)的供給能力，促進人民全面共享經(jīng)濟社會發(fā)展成果，增強人民幸福感。