2021年春節(jié)期間陜西省煙花爆竹燃放對(duì)PM2.5的影響

呂 婧，劉旗龍，高 飛，曹 磊，沈振興，李毅輝，陳 浩，張 淳，關(guān)建玲

1.陜西省環(huán)境監(jiān)測中心站，陜西 西安 710054 2.西安交通大學(xué)，陜西 西安 710049

隨著2012年《陜西省煙花爆竹燃放安全管理規(guī)定》的頒布和實(shí)施，陜西省煙花爆竹禁燃限燃工作逐步推進(jìn)，然而春節(jié)期間空氣質(zhì)量短時(shí)快速惡化現(xiàn)象仍未得到徹底改善。近年來，諸多學(xué)者針對(duì)陜西省煙花爆竹燃放對(duì)空氣質(zhì)量的影響開展了相關(guān)研究。徐衡等[1]對(duì)2014年春節(jié)期間寶雞市PM2.5濃度進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)春節(jié)期間的PM2.5濃度顯著高于春節(jié)前和春節(jié)后，分別是兩者的1.30倍和1.86倍，并于初一凌晨02：00達(dá)到峰值。周變紅等[2]對(duì)2018年春節(jié)期間寶雞市的大氣顆粒物粒徑分布特征進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)煙花爆竹集中燃放期間，粒徑為>0.25～1.00、>1.00～2.50、>2.50～10.00 μm的顆粒物的數(shù)濃度分別比非煙花爆竹燃放期間高2.4、1.5、1.6倍。曹夏[3]對(duì)2018年春節(jié)期間寶雞市黑碳變化特征進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)煙花爆竹燃放期間的黑碳小時(shí)平均濃度是非煙花爆竹燃放期間的1.9倍。黃少妮等[4]對(duì)2017年春節(jié)期間西安市環(huán)境空氣質(zhì)量指數(shù)6參數(shù)和氣象條件進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)除夕夜間大量燃放煙花爆竹會(huì)導(dǎo)致PM10和PM2.5質(zhì)量濃度短時(shí)驟增，氣象條件對(duì)空氣質(zhì)量有明顯影響。王雯燕等[5]結(jié)合大氣環(huán)流形式和地面層結(jié)條件,分析了2014年春節(jié)煙花爆竹燃放對(duì)西安市空氣質(zhì)量的影響，發(fā)現(xiàn)地面低壓、接地逆溫等不利氣象條件是空氣質(zhì)量轉(zhuǎn)差的原因之一。上述研究對(duì)陜西省煙花爆竹燃放的大氣環(huán)境影響的分析范圍僅局限于個(gè)別城市或站點(diǎn)，研究內(nèi)容主要停留在對(duì)站點(diǎn)空氣質(zhì)量突變情況、粒徑特征和氣象條件等的分析上。而京津冀等其他地區(qū)相關(guān)研究的研究內(nèi)容更為全面，對(duì)微量元素、有機(jī)碳、元素碳、水溶性離子、單顆?；瘜W(xué)組分和光化學(xué)特性等方面均有研究，研究范圍也從站點(diǎn)、城市擴(kuò)展至區(qū)域[6]。

2021年春節(jié)期間，為應(yīng)對(duì)PM2.5等污染物濃度突增導(dǎo)致空氣質(zhì)量快速惡化的問題，陜西省各級(jí)政府進(jìn)一步加大煙花爆竹燃放管控力度，積極部署落實(shí)煙花爆竹燃放管控工作，然而空氣質(zhì)量快速惡化現(xiàn)象仍未得到明顯改善。為明確空氣質(zhì)量變差的原因，本文通過分析2021年春節(jié)煙花爆竹集中燃放時(shí)段陜西省主要城市的PM2.5濃度特征，西安市的PM2.5組分特征，煙花爆竹燃放對(duì)各主要城市城區(qū)和郊縣PM2.5的貢獻(xiàn)量和貢獻(xiàn)率，各主要城市城區(qū)與郊縣的PM2.5濃度空間離散系數(shù)，明確煙花爆竹集中燃放時(shí)段的PM2.5濃度惡化情況、污染來源、煙花爆竹燃放貢獻(xiàn)率及郊縣對(duì)城區(qū)PM2.5濃度的影響，以期為陜西省春節(jié)期間大氣污染防治工作提供技術(shù)支撐。

1 數(shù)據(jù)來源及研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

選取陜西省10個(gè)設(shè)區(qū)城市(包括西安市、寶雞市、咸陽市、銅川市、渭南市、延安市、榆林市、漢中市、安康市和商洛市)作為研究對(duì)象。PM2.5濃度數(shù)據(jù)來源于陜西省環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測聯(lián)網(wǎng)管理平臺(tái)(城區(qū)使用國控站點(diǎn)數(shù)據(jù)，郊縣使用省控站點(diǎn)數(shù)據(jù))，西安市PM2.5組分監(jiān)測數(shù)據(jù)(包括水溶性陰、陽離子，元素碳，有機(jī)碳，金屬離子等)來源于陜西省大氣綜合實(shí)驗(yàn)室。分析時(shí)段包括2021年2月11日12：00—18：00(除夕下午，非煙花爆竹集中燃放時(shí)段)和2021年2月11日19：00—12日14：00(除夕夜間至初一下午，煙花爆竹集中燃放時(shí)段)。

1.2 監(jiān)測站點(diǎn)、主要儀器及質(zhì)控措施

陜西省大氣環(huán)境監(jiān)測網(wǎng)由177個(gè)省控環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測站、55個(gè)國控環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測站和1個(gè)大氣超級(jí)監(jiān)測站組成。其中，國控和省控空氣質(zhì)量監(jiān)測站配備的儀器主要為空氣質(zhì)量指數(shù)常規(guī)六參數(shù)監(jiān)測儀，大氣超級(jí)站配備的顆粒物組分監(jiān)測儀器主要包括在線離子色譜監(jiān)測儀、OC/EC在線監(jiān)測儀、重金屬監(jiān)測儀等，詳見表1。

表1 監(jiān)測儀器信息統(tǒng)計(jì)表Table 1 Statistics of monitoring instrument information

陜西省國控和省控站點(diǎn)均按照《環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測點(diǎn)位布設(shè)技術(shù)規(guī)范(試行)》(HJ 664—2013)的要求布設(shè)，站點(diǎn)內(nèi)所有PM2.5監(jiān)測設(shè)備的安裝驗(yàn)收和日常運(yùn)維工作均按照《環(huán)境空氣顆粒物(PM10和PM2.5)連續(xù)自動(dòng)監(jiān)測系統(tǒng)安裝和驗(yàn)收技術(shù)規(guī)范》(HJ 655—2013)和《環(huán)境空氣顆粒物(PM10和PM2.5)連續(xù)自動(dòng)監(jiān)測系統(tǒng)運(yùn)行和質(zhì)控技術(shù)規(guī)范》(HJ 817—2018)的要求開展。

1.3 數(shù)據(jù)分析方法

1.3.1 煙花爆竹燃放對(duì)PM2.5的貢獻(xiàn)量和貢獻(xiàn)率

煙花爆竹燃放期間，為盡可能地排除氣象因素的影響，選取較為穩(wěn)定的CO作為大氣擴(kuò)散條件變化的參考指標(biāo)[6-10]，計(jì)算方法見公式(1)和公式(2)：

Ma=M-Maver×(C/Caver)

(1)

Mc=Ma/M×100%

(2)

式中：Ma為在煙花爆竹集中燃放時(shí)段，煙花爆竹燃放對(duì)PM2.5的貢獻(xiàn)量，μg/m3；M為煙花爆竹集中燃放時(shí)段的PM2.5濃度，μg/m3；Maver為非煙花爆竹集中燃放時(shí)段的PM2.5濃度平均值，μg/m3；C為煙花爆竹集中燃放時(shí)段的CO濃度，mg/m3；Caver為非煙花爆竹集中燃放時(shí)段的CO濃度平均值，mg/m3；Mc為在煙花爆竹集中燃放時(shí)段，煙花爆竹燃放對(duì)PM2.5的貢獻(xiàn)率，%。該方法假設(shè)非煙花爆竹集中燃放時(shí)段不存在煙花爆竹燃放現(xiàn)象且未發(fā)生顯著的污染氣團(tuán)傳輸現(xiàn)象，同時(shí)假設(shè)18：00之后開始燃放煙花爆竹。

1.3.2 空間離散系數(shù)

空間離散系數(shù)可以表征不同區(qū)域之間的差異性[11]，其取值范圍為0～1，越趨于0表明差異越小，計(jì)算方法見公式(3)：

關(guān)鍵詞能簡明扼要概括文章的主題，通過分析關(guān)鍵詞可以全面了解某一領(lǐng)域的研究過程和特點(diǎn)，把握研究熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢。通過分析關(guān)鍵詞間的輕疏關(guān)系，進(jìn)而了解某一主題的研究側(cè)重點(diǎn)。通過對(duì)關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻率進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次依次為：白花前胡、白花前胡甲素、高效液相色譜法、前胡、化學(xué)成分、紫花前胡、白花前胡乙素、傘形科、白花前胡丙素、HPLC、含量測定、白花前胡甲醇提取物、腦缺血再灌注、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、藥動(dòng)學(xué)、血管活性、總香豆素、藥理作用、提取工藝、種子、香豆素、正交試驗(yàn)、揮發(fā)油等。

(3)

式中：f代表地級(jí)市；h代表地級(jí)市所轄縣(市、區(qū))；CODfh為f市h縣(市、區(qū))的離散系數(shù)；xi為污染物i的濃度值，μg/m3；n為進(jìn)行比較的總數(shù)據(jù)量。

2 結(jié)果與討論

2.1 陜西省春節(jié)煙花爆竹集中燃放時(shí)段PM2.5濃度特征

陜西位于我國西北內(nèi)陸，北部為黃土高原，南部為秦巴山地，中部為關(guān)中平原。受地形、氣候、經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的影響，三大區(qū)域冬季污染狀況不盡相同，在煙花爆竹燃放前期的PM2.5濃度也差異較大。同時(shí)，由于煙花爆竹燃放管控力度的差異，三大區(qū)域受煙花爆竹燃放影響后的PM2.5濃度也表現(xiàn)出不同的特點(diǎn)(表2)。

表2 陜西各市煙花爆竹集中燃放時(shí)段和前期非集中燃放時(shí)段PM2.5情況統(tǒng)計(jì)Table 2 Statistics of PM2.5 in centralized discharge period and earlystage of fireworks and firecrackers in Shaanxi cities μg/m3

2.1.1 關(guān)中地區(qū)

關(guān)中地區(qū)北有黃土高原、南有秦嶺、西有隴山，三者圍繞該地形成了天然的“口袋”，加上獨(dú)特的盆地地形，導(dǎo)致該地易出現(xiàn)風(fēng)速較小、靜風(fēng)頻率較高的天然不利擴(kuò)散條件[12-14]。同時(shí)，關(guān)中地區(qū)生產(chǎn)總值和人口總量都占陜西全省的三分之二以上，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體偏重，大型石化、煤化、發(fā)電企業(yè)眾多，導(dǎo)致污染物排放量居高不下[15]。2月11日18：00，關(guān)中5市(西安市、寶雞市、咸陽市、銅川市和渭南市)PM2.5小時(shí)濃度平均值為158 μg/m3，達(dá)到了重度污染水平。在煙花爆竹集中燃放時(shí)段，關(guān)中地區(qū)PM2.5峰值濃度的平均值為350 μg/m3，比2月11日18：00的PM2.5小時(shí)濃度增加了192 μg/m3，存在明顯的突增現(xiàn)象。各市PM2.5峰值濃度(表2)在168～582 μg/m3之間。除銅川外，絕大多數(shù)城市PM2.5峰值出現(xiàn)的時(shí)間均在12日上午。關(guān)中大部分地區(qū)國控站點(diǎn)所在城區(qū)的煙花爆竹燃放管控措施落實(shí)較好，本地污染物排放量較小，但后續(xù)受到周邊郊縣煙花爆竹燃放污染物傳輸?shù)挠绊?，其PM2.5峰值出現(xiàn)的時(shí)間存在一定的滯后性。其中，咸陽市污染情況最重，集中燃放時(shí)段的PM2.5平均濃度為435 μg/m3，PM2.5小時(shí)峰值濃度達(dá)到了582 μg/m3，嚴(yán)重污染水平持續(xù)了11 h。

關(guān)中地區(qū)受污染物排放量大，以及不利于擴(kuò)散的地形條件和高濕靜穩(wěn)氣象條件等的影響，在煙花爆竹集中燃放時(shí)段呈現(xiàn)出PM2.5污染級(jí)別高、增幅大、高值持續(xù)時(shí)間長和峰值出現(xiàn)時(shí)間滯后的特征。

2.1.2 陜北地區(qū)

陜北地區(qū)位置偏北，地勢開闊，受冷空氣影響頻次較高，擴(kuò)散條件較好[15]。2月11日18：00，陜北2市(榆林市和延安市)PM2.5小時(shí)濃度均值為26 μg/m3，達(dá)到優(yōu)等級(jí)。在煙花爆竹集中燃放時(shí)段，陜北地區(qū)PM2.5峰值濃度的平均值為111 μg/m3，達(dá)到輕度污染水平，比2月11日18：00的PM2.5小時(shí)濃度增加了85 μg/m3，也出現(xiàn)了突增現(xiàn)象。各市PM2.5小時(shí)峰值濃度(表2)在82～140 μg/m3之間，峰值的出現(xiàn)時(shí)間均在12日凌晨，推測可能是受到了集中燃放的直接影響。其中，延安市在集中燃放時(shí)段的污染最重，PM2.5平均濃度為82 μg/m3，PM2.5小時(shí)峰值濃度達(dá)到了140 μg/m3，中度污染水平持續(xù)了5 h。

陜北地區(qū)受較利于擴(kuò)散的地形和氣象條件等的影響，在煙花爆竹集中燃放期呈現(xiàn)出污染級(jí)別低、PM2.5增幅小和峰值出現(xiàn)時(shí)間早的特征。

2.1.3 陜南地區(qū)

陜南地區(qū)工業(yè)化水平較低，污染物排放量較小，但區(qū)域內(nèi)多數(shù)城市處于盆地之中，擴(kuò)散條件較差[16]。2月11日18：00，陜南3市(漢中市、安康市和商洛市)PM2.5小時(shí)濃度均值為74 μg/m3，達(dá)到良等級(jí)。在煙花爆竹集中燃放時(shí)段，PM2.5峰值濃度的平均值為342 μg/m3，達(dá)到輕度污染水平，比2月11日18：00的PM2.5小時(shí)濃度增加了268 μg/m3。各市PM2.5峰值濃度(表2)在194～418 μg/m3之間，峰值的出現(xiàn)時(shí)間在11日夜間和12日凌晨，推測可能是受到了集中燃放的直接影響。其中，漢中市在煙花爆竹集中燃放時(shí)段的污染最重，PM2.5平均濃度為293 μg/m3，PM2.5小時(shí)峰值濃度達(dá)到了415 μg/m3，嚴(yán)重污染水平持續(xù)了11 h。

陜南地區(qū)受不利于擴(kuò)散的地形條件及高濕靜穩(wěn)氣象條件等的影響，在煙花爆竹集中燃放時(shí)段呈現(xiàn)出PM2.5污染級(jí)別高、增幅大和峰值出現(xiàn)時(shí)間早的特征。

2.2 西安市春節(jié)煙花爆竹集中燃放時(shí)段PM2.5組分特征

2.2.1 水溶性離子特征

2.2.2 金屬離子特征

為了達(dá)到閃光的效果，煙花爆竹中還會(huì)加入Al、Mg等金屬粉末及鋇鹽、鍶鹽、銅鹽等無機(jī)鹽類[20]。2021年春節(jié)煙花爆竹集中燃放時(shí)段，西安市PM2.5中的煙花爆竹燃放指示性金屬離子Al3+、Cu2+、Si2+、Ba2+的濃度分別為2.91、0.23、0.27、0.86 μg/m3，較非集中燃放時(shí)段分別增加了2.91、0.23、0.26、0.83 μg/m3，增幅明顯(圖2)。這一分析結(jié)果進(jìn)一步驗(yàn)證了該時(shí)段西安市PM2.5濃度突增是受到了煙花爆竹燃放的影響。

圖1 西安市煙花爆竹集中燃放時(shí)段和前期非集中燃放時(shí)段PM2.5中水溶性離子濃度占比Fig.1 Proportion of PM2.5 water soluble ion concentrationin centralized discharge period and early stage offireworks and firecrackers in Xi’an

2.3 煙花爆竹燃放對(duì)陜西省主要城市PM2.5的貢獻(xiàn)

由于煙花爆竹燃放期間的CO濃度受煙花爆竹燃放的影響較小，而PM2.5濃度變化明顯，因此，可將CO作為參考污染物，利用公式(1)和公式(2)計(jì)算出該時(shí)間段煙花爆竹燃放對(duì)陜西省10個(gè)主要城市城區(qū)PM2.5的貢獻(xiàn)。

通過對(duì)煙花爆竹燃放對(duì)陜西省10個(gè)主要城市城區(qū)PM2.5的貢獻(xiàn)進(jìn)行分析(表3)，發(fā)現(xiàn)煙花爆竹燃放對(duì)陜西省10個(gè)主要城市城區(qū)PM2.5的貢獻(xiàn)率在29%～167%之間，其中，對(duì)陜南地區(qū)3個(gè)城市的貢獻(xiàn)率最大，對(duì)陜北和關(guān)中地區(qū)各城市的貢獻(xiàn)率基本相當(dāng)；煙花爆竹燃放對(duì)陜西省10個(gè)主要城市城區(qū)PM2.5的貢獻(xiàn)量在25～190 μg/m3之間，其中，對(duì)陜南地區(qū)漢中市(190 μg/m3)、安康市(92 μg/m3)和關(guān)中地區(qū)咸陽市(182 μg/m3)3個(gè)城市的貢獻(xiàn)量最大。對(duì)陜南3個(gè)城市的貢獻(xiàn)率和貢獻(xiàn)量均較高，可能與該地區(qū)城區(qū)煙花爆竹燃放管控力度不夠和盆地地形所致的擴(kuò)散條件較差有關(guān)。

表3 煙花爆竹燃放對(duì)陜西省各主要城市城區(qū)PM2.5的貢獻(xiàn)量和貢獻(xiàn)率Table 3 Statistics of contribution amount and contribution rate of fireworks andfirecrackers to PM2.5 in cities of Shaanxi Province

煙花爆竹燃放對(duì)陜西省10個(gè)主要城市城區(qū)和郊區(qū)PM2.5的貢獻(xiàn)率的小時(shí)變化趨勢(圖3)顯示，在大部分城市，煙花爆竹燃放對(duì)城區(qū)PM2.5的貢獻(xiàn)率低于郊縣，同時(shí)對(duì)郊縣的貢獻(xiàn)率正值的出現(xiàn)時(shí)間也早于城區(qū)。這說明各城市城區(qū)所采取的禁放措施效果明顯，但城區(qū)PM2.5濃度依然受到郊縣煙花爆竹燃放污染傳輸?shù)挠绊憽?/p>

圖2 西安市煙花爆竹集中燃放時(shí)段和前期非集中燃放時(shí)段PM2.5中金屬離子濃度占比Fig.2 Proportion of metal ion concentration in PM2.5 in centralizeddischarge period and early stage of fireworks and firecrackers in Xi’an

圖3 煙花爆竹燃放對(duì)陜西省各主要城市城區(qū)與郊縣PM2.5貢獻(xiàn)率的小時(shí)變化趨勢Fig.3 Hourly variation trend of contribution rate of fireworks to PM2.5 inurban areas and suburban counties of Shaanxi Province

2.4 郊縣煙花爆竹燃放對(duì)城區(qū)空氣質(zhì)量的影響

2021年春節(jié)期間，陜西省轄區(qū)內(nèi)各級(jí)政府雖頒布并嚴(yán)格落實(shí)了禁燃限燃措施，但受周邊煙花爆竹非禁放區(qū)污染物擴(kuò)散傳輸?shù)挠绊懀鞒鞘谐菂^(qū)仍出現(xiàn)了污染物濃度突增現(xiàn)象。利用公式(3)計(jì)算2021年煙花爆竹集中燃放時(shí)段陜西省10個(gè)主要城市的城區(qū)與郊縣PM2.5濃度的空間離散系數(shù)(圖4)，進(jìn)而明確郊縣煙花爆竹燃放與城區(qū)空氣質(zhì)量的聯(lián)系。城區(qū)與郊縣的離散系數(shù)越小，說明該郊縣對(duì)城區(qū)的影響越大。

圖4 陜西各市城區(qū)與郊縣PM2.5濃度的空間離散系數(shù)Fig.4 Spatial dispersion coefficient of PM2.5 concentration in citiesand suburban counties in Shaanxi Province

圖4顯示：2021年春節(jié)煙花爆竹集中燃放時(shí)段，西安市的經(jīng)開區(qū)和閻良區(qū)對(duì)其城區(qū)PM2.5濃度的影響較大；寶雞市的高新區(qū)、陳倉區(qū)和眉縣對(duì)其城區(qū)PM2.5濃度的影響較大；咸陽市的涇陽縣和興平市對(duì)其城區(qū)PM2.5濃度的影響較大；銅川市的耀州區(qū)對(duì)其城區(qū)PM2.5濃度的影響較大；渭南市的華州區(qū)、華陰市對(duì)其城區(qū)PM2.5濃度的影響較大；延安市的延長縣、延川縣、洛川縣和吳起縣對(duì)其城區(qū)PM2.5濃度的影響較大；漢中市的鎮(zhèn)巴縣對(duì)其城區(qū)PM2.5濃度的影響較大；安康市的白河縣和平利縣對(duì)其城區(qū)PM2.5濃度的影響較大；商洛市的丹鳳縣對(duì)其城區(qū)PM2.5濃度的影響較大；榆林市城區(qū)受周邊郊縣的影響較小，可能與其開闊的地形條件有關(guān)。

3 結(jié)論

1)分析2021年春節(jié)煙花爆竹集中燃放時(shí)段陜西省PM2.5濃度特征發(fā)現(xiàn)，關(guān)中和陜南地區(qū)PM2.5平均濃度分別為350 μg/m3和342 μg/m3，均達(dá)到了嚴(yán)重污染水平，較前期非集中燃放時(shí)段分別增加了192 μg/m3和268 μg/m3，個(gè)別城市的污染高值持續(xù)時(shí)間達(dá)11 h。陜北地區(qū)PM2.5平均濃度為111 μg/m3，達(dá)到中度污染水平，較前期非集中燃放時(shí)段增加了85 μg/m3，明顯低于關(guān)中和陜南地區(qū)，且高值持續(xù)時(shí)間也相對(duì)較短。陜北和陜南地區(qū)PM2.5小時(shí)峰值出現(xiàn)在2月12日(初一)凌晨前后，關(guān)中地區(qū)PM2.5小時(shí)峰值的出現(xiàn)時(shí)間則明顯滯后。

3)分析2021年春節(jié)煙花爆竹燃放對(duì)陜西省各主要城市城區(qū)PM2.5的貢獻(xiàn)率和貢獻(xiàn)量發(fā)現(xiàn)，煙花爆竹燃放對(duì)城區(qū)PM2.5的貢獻(xiàn)率在29%～167%之間，貢獻(xiàn)量在25～190 μg/m3之間。煙花爆竹燃放對(duì)陜南地區(qū)主要城市城區(qū)PM2.5的貢獻(xiàn)率和貢獻(xiàn)量明顯高于關(guān)中和陜北地區(qū)，這可能與當(dāng)?shù)責(zé)熁ū袢挤殴芸亓Χ炔粔蚯覕U(kuò)散條件不利有關(guān)。煙花爆竹燃放對(duì)各主要城市郊縣PM2.5的貢獻(xiàn)率正值的出現(xiàn)時(shí)間早于城區(qū)，且小時(shí)貢獻(xiàn)率略高于城區(qū)，這可能與城區(qū)管控措施嚴(yán)格且落實(shí)相對(duì)較好有關(guān)。通過分析2021年春節(jié)煙花爆竹集中燃放時(shí)段PM2.5的空間離散系數(shù)，發(fā)現(xiàn)除榆林市外，陜西省各主要城市的城區(qū)均受到了相關(guān)郊縣煙花爆竹燃放的影響。綜上，為有效控制春節(jié)期間煙花爆竹燃放對(duì)空氣質(zhì)量的影響，需制定并嚴(yán)格落實(shí)區(qū)域化的禁燃禁放措施。