網(wǎng)口結(jié)構(gòu)變化對(duì)南極磷蝦桁桿拖網(wǎng)水動(dòng)力性能的影響

程 軍，宋偉華，李靈智，楊嘉樑，饒 欣，李 帥，黃洪亮

(1 浙江海洋大學(xué)水產(chǎn)學(xué)院，浙江 舟山 316022；2 浙江海洋大學(xué)國(guó)家海洋設(shè)施養(yǎng)殖工程技術(shù)研究中心，浙江 舟山 316022；3 中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院東海水產(chǎn)研究所，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部遠(yuǎn)洋與極地漁業(yè)創(chuàng)新重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 200090 )

南極磷蝦(Euphausiasuperba)是生活在南大洋的一種甲殼類浮游動(dòng)物[1]，其豐富的資源與價(jià)值潛力，吸引著眾多海洋強(qiáng)國(guó)競(jìng)相開發(fā)和探索[2-6]。中國(guó)自2010年發(fā)展南極磷蝦漁業(yè)以來(lái)，國(guó)內(nèi)已形成完整產(chǎn)業(yè)，但產(chǎn)量和捕撈效率依然遠(yuǎn)不及磷蝦漁業(yè)最發(fā)達(dá)的國(guó)家。捕撈方式落后是主要原因之一，目前，磷蝦漁業(yè)的作業(yè)方式主要有單船網(wǎng)板拖網(wǎng)和桁桿連續(xù)泵吸拖網(wǎng)兩種方式[7-8]。 截至2021漁季，中國(guó)南極磷蝦捕撈漁船皆以變水層單船網(wǎng)板拖網(wǎng)方式作業(yè)[9-13]，與挪威為代表的連續(xù)泵吸拖網(wǎng)捕撈相比，捕撈效率低且蝦體易破損，產(chǎn)品品質(zhì)難以保證[14-15]。隨著中國(guó)南極磷蝦漁業(yè)的持續(xù)發(fā)展，使用以桁桿泵吸拖網(wǎng)為主的高效捕撈方式是中國(guó)南極磷蝦漁業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)。桁桿拖網(wǎng)作為桁桿泵吸拖網(wǎng)整個(gè)捕撈作業(yè)系統(tǒng)中重要一環(huán)，其性能的優(yōu)劣是決定捕撈效率與產(chǎn)品品質(zhì)的關(guān)鍵因素。

目前，國(guó)內(nèi)鮮有關(guān)于南極磷蝦桁桿拖網(wǎng)結(jié)構(gòu)性能與重要部件對(duì)網(wǎng)具作業(yè)性能影響的公開研究成果報(bào)道。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)南極磷蝦拖網(wǎng)的研究集中在應(yīng)用于變水層網(wǎng)板拖網(wǎng)的小網(wǎng)目磷蝦拖網(wǎng)的應(yīng)用與設(shè)計(jì)。孟濤[16]、徐鵬翔等[17]基于模型試驗(yàn)，對(duì)小網(wǎng)目磷蝦拖網(wǎng)的擴(kuò)張性能進(jìn)行了研究，認(rèn)為增加浮沉比，縮短手綱長(zhǎng)度、增加空綱長(zhǎng)度可以提升網(wǎng)具性能。馮春雷等[18]對(duì)國(guó)內(nèi)外6頂南極磷蝦拖網(wǎng)進(jìn)行了水槽模型試驗(yàn)，比較不同網(wǎng)身結(jié)構(gòu)的網(wǎng)具在水動(dòng)力性能上的表現(xiàn)并設(shè)計(jì)了改進(jìn)方案。陳明鑫[19]、蘇志鵬[20]基于海上生產(chǎn)數(shù)據(jù)分析捕撈操作對(duì)磷蝦拖網(wǎng)網(wǎng)位和網(wǎng)型的影響，指出調(diào)整曳綱長(zhǎng)度是改變拖網(wǎng)網(wǎng)位最有效的方法，拖速對(duì)對(duì)網(wǎng)具阻力的影響相較于水平擴(kuò)張比更為明顯。雖然國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)小網(wǎng)目磷蝦拖網(wǎng)的研究已經(jīng)較為全面與深入，而桁桿拖網(wǎng)結(jié)構(gòu)與關(guān)鍵屬具對(duì)其水動(dòng)力性能的影響尚不明晰。

本研究通過(guò)對(duì)3種網(wǎng)口結(jié)構(gòu)不同的桁桿拖網(wǎng)進(jìn)行模型試驗(yàn)分析，以探究網(wǎng)口結(jié)構(gòu)與桁桿拖網(wǎng)水動(dòng)力性能之間的關(guān)系，探究桁桿拖網(wǎng)最適的網(wǎng)口結(jié)構(gòu)，以期為中國(guó)南極磷蝦漁具優(yōu)化與設(shè)計(jì)提供參考。

1 材料與方法

1.1 實(shí)物網(wǎng)與模型網(wǎng)

母型網(wǎng)網(wǎng)具主尺度為20 m×124 m(上綱長(zhǎng)×網(wǎng)具全長(zhǎng))，模型網(wǎng)設(shè)計(jì)采用田內(nèi)準(zhǔn)則[21-22]，依據(jù)試驗(yàn)水池規(guī)格條件，計(jì)算大尺度比λ為20(實(shí)物網(wǎng)與模型網(wǎng)主尺度的比值)；小尺度比λ′為10(實(shí)物網(wǎng)與模型網(wǎng)網(wǎng)線直徑和網(wǎng)目尺寸的比值)。根據(jù)《拖網(wǎng)模型制作方法》[23]標(biāo)準(zhǔn)中漁具模型實(shí)驗(yàn)準(zhǔn)則 I進(jìn)行換算設(shè)計(jì)制作3頂模型網(wǎng)，三頂模型網(wǎng)主尺度與網(wǎng)衣材料相同，通過(guò)設(shè)計(jì)不同下綱長(zhǎng)度來(lái)改變網(wǎng)口結(jié)構(gòu)與形狀。為探究網(wǎng)口結(jié)構(gòu)對(duì)南極磷蝦桁桿拖網(wǎng)水動(dòng)力性能的影響，在確保網(wǎng)具主尺度不變的前提下，調(diào)整下綱長(zhǎng)度，分別在不同拖速與沉力條件下進(jìn)行水槽試驗(yàn)。實(shí)物網(wǎng)與模型網(wǎng)規(guī)格參數(shù)見表1。

1.2 試驗(yàn)方法和環(huán)境

模型試驗(yàn)在上海海洋大學(xué)國(guó)家遠(yuǎn)洋漁業(yè)工程技術(shù)研究中心動(dòng)水池中進(jìn)行，水池主尺度：9 m (長(zhǎng))×3.5 m (寬)×2 m (深)；測(cè)力傳感器：型號(hào)為L(zhǎng)C-FW-100；量程為100 N；非線性誤差為0.5 % F.S.C；應(yīng)用高清攝像機(jī)拍攝網(wǎng)具水中形態(tài)，通過(guò)圖片修正獲取網(wǎng)口高度數(shù)據(jù)。

模型試驗(yàn)網(wǎng)具安裝如圖1所示。左右手綱平行，前端連接測(cè)力傳感器，后端分別與桁桿兩端抓手連接。配備重錘2個(gè)，分別安裝于下綱兩端，下綱中間不配重。

圖1 模型試驗(yàn)網(wǎng)具安裝

南極磷蝦漁業(yè)作業(yè)常規(guī)拖速為：0.5～1.5 m/s，根據(jù)田內(nèi)相似準(zhǔn)則設(shè)計(jì)5個(gè)試驗(yàn)流速：0.264 m/s，0.352 m/s，0.440 m/s，0.528 m/s和0.616 m/s，速度比采用3.162，計(jì)算實(shí)物拖速為0.83 m/s、1.11 m/s、1.39 m/s、1.67 m/s、1.95 m/s。

《刑法》第217條“復(fù)制發(fā)行”概念的解釋與適用............................................................................................張 鵬 04.58

沉力配備如表2中所示，3頂模型網(wǎng)分別在3種沉力配置下進(jìn)行9組(平行組)試驗(yàn)，共得到45組試驗(yàn)結(jié)果。

表2 沉力配備

1.3 數(shù)據(jù)處理

根據(jù)SC/T 4011—1995《拖網(wǎng)模型水池試驗(yàn)方法》[24]標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，換算為實(shí)物網(wǎng)的水動(dòng)阻力及網(wǎng)口高度。實(shí)物網(wǎng)與模型網(wǎng)的阻力關(guān)系為：

F1=F2λ2λ′

(1)

式中：F1為實(shí)物受力(N)，F(xiàn)2為模型網(wǎng)受力(N)，λ為模型的大尺度比，λ′為小尺度比。

實(shí)物網(wǎng)與模型網(wǎng)的網(wǎng)口高度的關(guān)系為：

H1=H2·λ

(2)

式中：H1為實(shí)物網(wǎng)的網(wǎng)口高度(m)，H2為模型網(wǎng)的網(wǎng)口高度(m)，λ為大尺度比。

實(shí)物網(wǎng)的掃海面積計(jì)算式為：

(1)

實(shí)物網(wǎng)的能耗系數(shù)計(jì)算式為：

(4)

式中：Ce為實(shí)物在設(shè)定拖速下的能耗系數(shù)，[kW·h/104m3];F1為實(shí)物網(wǎng)在該設(shè)定流速下的計(jì)算阻力(N)。

一般以拖網(wǎng)過(guò)濾104m3水體所消耗的電量，即能耗系數(shù)來(lái)表示拖網(wǎng)捕撈效率[25]。

基于換算后的阻力、拖速和網(wǎng)口高度等實(shí)物網(wǎng)數(shù)據(jù)，使用SPSS 21.0對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行多因素方差分析，檢驗(yàn)拖速和沉力兩個(gè)因子對(duì)網(wǎng)口擴(kuò)張性與網(wǎng)具阻力的影響(顯著水平P=0.05)，分析中只考察主效應(yīng)。

2 結(jié)果

2.1 不同參數(shù)與網(wǎng)具阻力間的關(guān)系

2.1.1 網(wǎng)口結(jié)構(gòu)對(duì)網(wǎng)具阻力的影響

圖2為3頂網(wǎng)口結(jié)構(gòu)不同的網(wǎng)具拖速與阻力的關(guān)系。3頂實(shí)物網(wǎng)的阻力均隨拖速的增加而增加，除了在單邊沉力配重381 g，拖速為0.83 m/s條件下，1號(hào)網(wǎng)阻力小于相同試驗(yàn)條件下的其他兩頂網(wǎng)具；2號(hào)網(wǎng)與3號(hào)網(wǎng)阻力值接近，均大于1號(hào)網(wǎng)。從回歸曲線關(guān)系式來(lái)看，阻力與拖速呈冪函數(shù)關(guān)系，指數(shù)介于0.778 4～0.859 3，相同配重條件下，1號(hào)網(wǎng)阻力增長(zhǎng)速率小于其他2頂網(wǎng)。

圖2 3種不同網(wǎng)口結(jié)構(gòu)的網(wǎng)具阻力與拖速關(guān)系

2.1.2 沉力和拖速對(duì)網(wǎng)具阻力的影響

圖3為沉力與拖速對(duì)網(wǎng)具阻力的影響。雙因子方差分析結(jié)果顯示，拖速與沉力均對(duì)桁桿拖網(wǎng)的阻力有極顯著影響(P<0.01)。 沉力、拖速與網(wǎng)具阻力呈正相關(guān)，且關(guān)系曲線隨著拖速增大呈分散的趨勢(shì)，因此，隨著拖速增加，不同配重下網(wǎng)具阻力差異增大。圖中柱狀圖表示相同拖速條件下，沉力變化時(shí)阻力值的變化。由圖3可見，整體上，沉力從248 g增大到318 g時(shí)的阻力增加明顯高于沉力從318 g增大到381 g，尤其是2號(hào)網(wǎng)和3號(hào)網(wǎng)的試驗(yàn)結(jié)果。

圖3 不同配重下網(wǎng)具阻力與拖速的關(guān)系

2.2 不同參數(shù)與網(wǎng)口高度間的關(guān)系

2.2.1 網(wǎng)口結(jié)構(gòu)對(duì)網(wǎng)口高度的影響

圖4為網(wǎng)口高度與拖速的關(guān)系圖。由圖4可見，在不同配重與拖速下，3號(hào)網(wǎng)網(wǎng)口高度始終高于1號(hào)網(wǎng)和2號(hào)網(wǎng)，而1號(hào)網(wǎng)和2號(hào)網(wǎng)網(wǎng)口高度接近。單邊配重248 g和318 g時(shí)，1號(hào)網(wǎng)在低拖速段時(shí)的網(wǎng)口高度大于2號(hào)網(wǎng)，而當(dāng)拖速超過(guò)1.39 m/s后，2號(hào)網(wǎng)網(wǎng)口高于1號(hào)網(wǎng)；單邊配重381 g時(shí)，在0.83～1.67 m/s拖速段，1號(hào)網(wǎng)網(wǎng)口高度略高于2號(hào)網(wǎng)，當(dāng)拖速達(dá)到1.95 m/s時(shí)，2號(hào)網(wǎng)網(wǎng)口高度較高。整體上來(lái)看，1號(hào)網(wǎng)與2號(hào)網(wǎng)網(wǎng)口高度較接近，3號(hào)網(wǎng)網(wǎng)口高度明顯高于其他2頂網(wǎng)具。此外，從回歸關(guān)系式可見，隨著拖速增大，2號(hào)網(wǎng)與3號(hào)網(wǎng)的網(wǎng)口高度下降速率小于1號(hào)網(wǎng)。

圖4 3種不同網(wǎng)口結(jié)構(gòu)的網(wǎng)具網(wǎng)口高度與拖速的關(guān)系

2.2.2 沉力與拖速對(duì)網(wǎng)口高度的影響

拖速與沉力對(duì)南極磷蝦桁桿拖網(wǎng)網(wǎng)口高度的影響見圖5。圖5可見，網(wǎng)口高度與拖速負(fù)相關(guān)，與沉力呈正相關(guān)，拖速較低時(shí)沉力對(duì)網(wǎng)口高度的影響較小。但隨著拖速增大，不同沉力配置下的網(wǎng)口高度下降速率明顯不同。拖速在0.83～1.11 m/s區(qū)間，網(wǎng)口高度下降速率較小，而拖速超過(guò)1.11 m/s后，網(wǎng)口高度下降速率會(huì)突然增大。

圖6為不同配重下，網(wǎng)口高度變化率與拖速的關(guān)系。由圖6可知，拖速在0.83～1.67 m/s區(qū)間，沉力配備越大，拖網(wǎng)網(wǎng)口高度下降速率越小，拖速超過(guò)1.67 m/s后情況相反。圖5中柱狀圖為兩次沉力變化時(shí)網(wǎng)具網(wǎng)口高度的變化。整體來(lái)看，除1號(hào)網(wǎng)在0.83 m/s拖速下的試驗(yàn)結(jié)果外，沉力從248 g增大到318 g時(shí)的網(wǎng)口高度增大明顯高于沉力從318 g增大到381 g時(shí)。通過(guò)雙因子方差分析檢驗(yàn)，拖速和沉力對(duì)桁桿拖網(wǎng)網(wǎng)口高度均有極顯著影響(P<0.01)。

圖5 不同配重下網(wǎng)口高度與拖速關(guān)系

圖6 拖速區(qū)間與網(wǎng)口高度變化率的關(guān)系

2.3 網(wǎng)口結(jié)構(gòu)與網(wǎng)具掃海面積的關(guān)系

圖7為3頂實(shí)物網(wǎng)掃海面積隨拖速變化曲線。圖中可見，2號(hào)網(wǎng)的掃海面積在3頂拖網(wǎng)中最小。相同流速下，2號(hào)網(wǎng)網(wǎng)口高度雖然與1號(hào)網(wǎng)接近，但是水平擴(kuò)張小于1號(hào)網(wǎng)，因此掃海面積較小。1號(hào)網(wǎng)在低流速段的掃海面積大于3號(hào)網(wǎng)，而 3號(hào)網(wǎng)在高流速段的掃海面積大于1號(hào)網(wǎng)，且在不同沉力配置下有不同的表現(xiàn)。

圖7 掃海面積與拖速的關(guān)系

2.4 不同參數(shù)與能耗系數(shù)間關(guān)系

2.4.1 網(wǎng)口結(jié)構(gòu)對(duì)能耗系數(shù)的影響

3頂網(wǎng)具在不同拖速下的能耗系數(shù)見圖8，能耗系數(shù)隨著拖速增加呈指數(shù)增長(zhǎng)。拖速在0.83 m/s時(shí)，3頂網(wǎng)的能耗系數(shù)差別不大。隨著拖速的提高，1號(hào)網(wǎng)的能耗系數(shù)明顯低于其他兩頂拖網(wǎng)。2號(hào)網(wǎng)與3號(hào)網(wǎng)的能耗系數(shù)接近，且2號(hào)的網(wǎng)能耗系數(shù)略高于3號(hào)網(wǎng)。

圖8 不同網(wǎng)口結(jié)構(gòu)的網(wǎng)具能耗系數(shù)與拖速關(guān)系

2.4.2 拖速與沉力對(duì)能耗系數(shù)的影響

實(shí)物網(wǎng)能耗系數(shù)與拖速和沉力的關(guān)系見圖9。雙因子方差分析結(jié)果顯示，拖速對(duì)桁桿拖網(wǎng)能耗系數(shù)影響極顯著(P<0.01)，沉力對(duì)能耗系數(shù)的影響不顯著。但拖速較大時(shí)，適當(dāng)增加沉力可以略微降低網(wǎng)具能耗系數(shù)。

圖9 不同沉力條件下網(wǎng)具能耗系數(shù)與拖速關(guān)系

3 討論

3.1 網(wǎng)口結(jié)構(gòu)變化對(duì)網(wǎng)具性能的影響

試驗(yàn)結(jié)果表明，網(wǎng)口結(jié)構(gòu)的變化對(duì)網(wǎng)具性能的影響較為復(fù)雜，網(wǎng)具阻力、擴(kuò)張性以及能耗系數(shù)都有不同程度的變化?？s短下綱長(zhǎng)度后網(wǎng)具阻力增大，同時(shí)網(wǎng)口高度增大，說(shuō)明縮短下綱長(zhǎng)度有利于網(wǎng)口的垂直擴(kuò)張。2號(hào)網(wǎng)與3號(hào)網(wǎng)的網(wǎng)口高度下降速率小于1號(hào)網(wǎng)，說(shuō)明2號(hào)和3號(hào)網(wǎng)的網(wǎng)口結(jié)構(gòu)在流速變化時(shí)，網(wǎng)口高度變化較小，說(shuō)明縮短下綱長(zhǎng)度后網(wǎng)口結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性有所提高，因沉力分布在下綱兩端，原因可能與下綱縮短后沉力分布位置改變有關(guān)。

由于網(wǎng)口結(jié)構(gòu)的變化會(huì)導(dǎo)致水平擴(kuò)張減小，網(wǎng)具的掃海面積因此沒(méi)有明顯提高。此外，通過(guò)圖7中曲線注意到，1號(hào)網(wǎng)網(wǎng)口面積在拖速增大的過(guò)程中下降較快，2號(hào)網(wǎng)與3號(hào)網(wǎng)網(wǎng)口面積變化斜率較1號(hào)網(wǎng)略小。隨著拖速增大，3頂網(wǎng)具掃海面積逐漸接近，說(shuō)明相比1號(hào)網(wǎng)2號(hào)網(wǎng)與3號(hào)網(wǎng)網(wǎng)口擴(kuò)張隨流速變化較小，2號(hào)與3號(hào)網(wǎng)的網(wǎng)口結(jié)構(gòu)更穩(wěn)定。通常，網(wǎng)口垂直擴(kuò)張性能提高，同時(shí)阻力增大，對(duì)于主尺度接近且網(wǎng)衣材料相同的網(wǎng)具，阻力越大意味著網(wǎng)口擴(kuò)張?jiān)匠浞?。但結(jié)合掃海面積和阻力情況來(lái)看，本次試驗(yàn)結(jié)果中阻力增長(zhǎng)并不是由于網(wǎng)口擴(kuò)張面積增大所致。如2號(hào)網(wǎng)，其在拖速區(qū)間0.83～1.95 m/s時(shí)的掃海面積小于1號(hào)網(wǎng)，而阻力大于1號(hào)網(wǎng)，說(shuō)明網(wǎng)口結(jié)構(gòu)的變化不光影響網(wǎng)具的擴(kuò)張性能，還可能會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)具在流場(chǎng)中與水流方向的平均沖角發(fā)生變化，從而導(dǎo)致網(wǎng)具整體受流面積增大。在3頂試驗(yàn)網(wǎng)具中，3號(hào)網(wǎng)下綱長(zhǎng)度最短、網(wǎng)口腹部網(wǎng)目數(shù)最少，所以其水平擴(kuò)張相對(duì)較小，因此雖然網(wǎng)口高度明顯高于1號(hào)網(wǎng)，但掃海面積卻與1號(hào)網(wǎng)接近。相比1號(hào)網(wǎng)，3號(hào)網(wǎng)在流場(chǎng)中的網(wǎng)口形狀更偏“高瘦”，南極磷蝦垂直分布的特征，這一點(diǎn)更有利于南極磷蝦捕撈作業(yè)。南極磷蝦漁場(chǎng)海況惡劣，網(wǎng)具的穩(wěn)定性尤為重要，試驗(yàn)結(jié)果中發(fā)現(xiàn)，相比1號(hào)網(wǎng)，2號(hào)和3號(hào)網(wǎng)的網(wǎng)口結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性均提高了?？梢?，在復(fù)雜潮流環(huán)境中拖網(wǎng)，采用縮短下綱長(zhǎng)度的網(wǎng)口結(jié)構(gòu)，能對(duì)提高網(wǎng)口擴(kuò)張的穩(wěn)定性起到一定作用。

3.2 沉力與拖速對(duì)網(wǎng)具性能的影響

圖3和圖5中柱狀圖表明隨著沉力增大，阻力和網(wǎng)口高度變化逐漸變小，此后若繼續(xù)增大沉力，阻力與網(wǎng)口高度可能不會(huì)有顯著增長(zhǎng)。已定型的網(wǎng)具在實(shí)際作業(yè)過(guò)程中，調(diào)節(jié)沉力與拖速是提高網(wǎng)口高度常用的做法，適當(dāng)增加沉力可以提升拖網(wǎng)的網(wǎng)口高度，有利于作業(yè)性能提高，而過(guò)大的沉力不但對(duì)網(wǎng)具的擴(kuò)張性能提升有限，反而會(huì)影響網(wǎng)位控制，并增加操作難度；在海況條件允許的情況下，適當(dāng)降低拖速也是增加拖網(wǎng)掃海面積的有效方法。對(duì)于本研究所測(cè)桁桿拖網(wǎng)，拖速在1.11 m/s以內(nèi)時(shí)，拖網(wǎng)擴(kuò)張性能較好且阻力較小。此外，在計(jì)算掃海面積與能耗系數(shù)時(shí)，上綱與下綱的水平擴(kuò)張采用網(wǎng)具的上下綱長(zhǎng)度，而網(wǎng)具下綱在試驗(yàn)中可能未完全擴(kuò)張，因此計(jì)算結(jié)果可能存在一定的誤差。桁桿拖網(wǎng)的阻力和網(wǎng)口高度與流速的關(guān)系和有翼拖網(wǎng)類似，不同的是有翼拖網(wǎng)阻力與拖速關(guān)系呈指數(shù)增長(zhǎng)[26-29]，而試驗(yàn)結(jié)果顯示桁桿拖網(wǎng)阻力與拖速呈冪函數(shù)關(guān)系。

根據(jù)馮超等[30]對(duì)南極磷蝦桁桿拖網(wǎng)網(wǎng)型研究的結(jié)果，沉力對(duì)網(wǎng)口高度的影響較小，與本研究所得出結(jié)論不同，原因可能是其在試驗(yàn)過(guò)程中沒(méi)有裝配橫桿、襯網(wǎng)等屬具，此外本研究結(jié)果中阻力值明顯高于馮超所測(cè)結(jié)果，原因應(yīng)該仍與屬具的裝配有關(guān)，裝配桁桿與襯網(wǎng)均會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)具阻力增大。

4 結(jié)論

縮短南極磷蝦桁桿拖網(wǎng)下綱長(zhǎng)度有利于南極磷蝦桁桿拖網(wǎng)垂直擴(kuò)張性能提高、提高網(wǎng)具穩(wěn)定性，有利于增加拖網(wǎng)有效掃海面積，提高漁具綜合捕撈效率。桁桿拖網(wǎng)結(jié)構(gòu)的變化除了會(huì)提升網(wǎng)口擴(kuò)張性能外，還會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)具平均沖角增大，導(dǎo)致阻力增大，在設(shè)計(jì)與優(yōu)化網(wǎng)具過(guò)程中，若綜合考慮結(jié)構(gòu)變化對(duì)網(wǎng)具的影響，通過(guò)調(diào)整網(wǎng)身、網(wǎng)囊沉浮力等方式，減小網(wǎng)具結(jié)構(gòu)變化帶來(lái)的負(fù)面影響，網(wǎng)具性能或能進(jìn)一步提升。增加沉力的作用主要是提高網(wǎng)口垂直擴(kuò)張，對(duì)網(wǎng)具能耗沒(méi)有顯著影響；拖速在超過(guò)1.11 m/s后掃海面積會(huì)快速減小，同時(shí)能耗系數(shù)快速增長(zhǎng)，合理控制拖速既能提高捕撈效率又能降低網(wǎng)具能耗。

□