中國旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率及收斂性分析

盧 飛

（濰坊學(xué)院 文史學(xué)院，山東 濰坊 261061）

改革開放以來，我國旅游業(yè)發(fā)展速度舉世矚目。同時，旅游業(yè)也承受著區(qū)域經(jīng)濟(jì)高速增長所帶來的巨大沖擊，資源消耗、環(huán)境污染等影響凸顯，嚴(yán)重阻礙我國旅游經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展進(jìn)程。黨的十九大提出加快生態(tài)文明體制改革，將生態(tài)文明建設(shè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎，并強(qiáng)調(diào)全面貫徹創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、共享、開放的新發(fā)展理念，表明綠色發(fā)展、生態(tài)發(fā)展已成為我國未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主旋律。如何正確處理旅游經(jīng)濟(jì)快速增長與環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系，探求旅游業(yè)綠色發(fā)展道路，是當(dāng)前亟待解決的問題[1]。經(jīng)濟(jì)增長理論表明，提高全要素生產(chǎn)率（Total Factor Productivity，TFP）是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長有效路徑，也是決定經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長的關(guān)鍵。在新時代，旅游業(yè)發(fā)展面臨的資源環(huán)境約束以及生產(chǎn)要素條件變化促使旅游業(yè)能源資源合理集約利用，減少對生態(tài)環(huán)境的影響，而提高兼顧環(huán)境績效改善的旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率是可行之路。因此，合理測度我國旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率，考察其動態(tài)演進(jìn)以及區(qū)域差異特征，對于優(yōu)化旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動力，推動旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要的意義。

1 文獻(xiàn)綜述

20世紀(jì)80年代以來，學(xué)者們開始將資源環(huán)境變量引入TFP的研究框架，構(gòu)建綠色全要素生產(chǎn)率分析體系。隨著旅游業(yè)發(fā)展引致的環(huán)境負(fù)外部性問題不斷加劇，旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率研究開始引起國內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注。與綠色全要素生產(chǎn)率相比，旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的研究還處于起步階段，受限于旅游業(yè)資源環(huán)境統(tǒng)計數(shù)據(jù)可獲得性，多數(shù)文獻(xiàn)沿襲傳統(tǒng)的研究范式，其研究內(nèi)容主要在以下兩個方面：一是旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的測度。學(xué)者們往往以科布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)為基礎(chǔ)建立旅游業(yè)生產(chǎn)函數(shù)，采用DEA模型或SFA模型測度旅游業(yè)全要素生產(chǎn)率。從測度對象來看，國外學(xué)者側(cè)重于對微觀層面的酒店業(yè)[2]、旅行社業(yè)[3]、旅游交通業(yè)[4]、旅游網(wǎng)站[5]等的生產(chǎn)效率進(jìn)行測度。由于旅游企業(yè)層面生產(chǎn)數(shù)據(jù)難以獲取，國內(nèi)學(xué)者則側(cè)重于從區(qū)域視角，從官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)出發(fā)，結(jié)合DEA—Malmquist指數(shù)模型測度旅游業(yè)全要素生產(chǎn)率，如左冰對中國整體[6]、龔艷對江蘇省[7]、劉建國對杭州市[8]旅游業(yè)全要素生產(chǎn)率的測度。隨著旅游業(yè)碳排放估計方法日漸被學(xué)界所認(rèn)可，學(xué)者們開始嘗試將其作為環(huán)境影響指標(biāo)納入旅游業(yè)全要素生產(chǎn)率測度框架。例如，賀臘梅等使用Biennial Malmquist—Luenberger生產(chǎn)率指數(shù)法的研究顯示，我國2005—2014年旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率在下降[9]；岳藝吾采用Malmquist—Luenberger 生產(chǎn)率指數(shù)法得出的結(jié)論則恰恰相反，其指出我國旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率在2005—2014年間年均增長率為8.8%[10]；邵海琴的測度結(jié)果同樣印證了我國旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率增長的事實(shí)，2000—2015年年均增長速度為9%[11]。此外，還有學(xué)者將旅游業(yè)“三廢”作為非期望產(chǎn)出納入旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率測度體系。例如，劉佳等的研究指出2001—2010年間我國旅游生態(tài)創(chuàng)新Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)年均下降1.5% ，2005—2014年間沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率下降1.7%[12]。二是旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的空間特征。岳藝吾指出旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率增長最快的為中部地區(qū)（13.4%），其次為東部和西部地區(qū)，全國及各區(qū)域旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率不存在σ收斂，但存在絕對β收斂和條件β收斂；劉佳和張俊飛指出，在我國沿海地區(qū)存在明顯的絕對β收斂和條件β收斂[13]；賀臘梅的研究表明，由于資本投入以及能源結(jié)構(gòu)的差異，東部地區(qū)的旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率高于中西部地區(qū)[9]。

通過梳理相關(guān)研究可知，圍繞旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率展開了許多有益探索，為本文研究了良好基礎(chǔ)，但由于時間跨度和方法不同，既有研究針對我國整體及各區(qū)域旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的研究結(jié)論存在較大差異，有進(jìn)一步拓展的空間：（1）旅游經(jīng)濟(jì)活動中環(huán)境污染物的確定上，僅選擇旅游業(yè)碳排放或“三廢”，未能全面體現(xiàn)旅游業(yè)對生態(tài)環(huán)境造成的實(shí)質(zhì)影響；（2）在構(gòu)造Malmquist指數(shù)時，通常參考相鄰2個周期的生產(chǎn)可能集，在規(guī)模收益可變的假設(shè)下可能出現(xiàn)無解的情況?；诖?，本文將運(yùn)用熵值法合成旅游環(huán)境污染綜合指數(shù)，借助相鄰共同參比的Malmquist指數(shù)模型，測度2004—2017年我國30個省份（不含西藏、香港、澳門和臺灣）的旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率，并對其區(qū)域動態(tài)演化特征及收斂性進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

2 研究方法與指標(biāo)選取

2.1 研究方法

1.相鄰共同參比的Malmquist指數(shù)模型

本文加入包含非期望產(chǎn)出的方向性距離函數(shù)，構(gòu)造相鄰共同參比的Malmquist指數(shù)模型[14]。該模型構(gòu)建參考共同的生產(chǎn)可能性集S：

t為時期，x為投入量，y為產(chǎn)出量，則Malmquist指數(shù)：

其中，E為技術(shù)效率，上標(biāo)為參考集，當(dāng)M>1表明旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率上升；反之，則下降。進(jìn)一步，將Malmquist指數(shù)分解為技術(shù)效率變化（EC指數(shù)）和技術(shù)進(jìn)步變化（TC指數(shù)）：

2.收斂性分析模型

（1）σ收斂模型

σ收斂性模型主要用來檢驗(yàn)全國整體和各區(qū)域旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的離差隨時間推移的變化趨勢。σ收斂模型的公式為[15]：

其中，TFPi，t為i省份t年的旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率，為第t年旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率均值。

（2）絕對β收斂

絕對β收斂主要用來檢驗(yàn)當(dāng)各區(qū)域初始條件相同的情況下，旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率初始水平較低的地區(qū)能否通過快速增長追趕上初始水平高的地區(qū)。絕對β收斂模型的公式為[16]：

（3）條件β收斂

條件β收斂主要用來檢驗(yàn)當(dāng)各區(qū)域差異前提下，各地區(qū)旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率隨時間推移能否收斂于各自的穩(wěn)態(tài)。條件β收斂的公式為[17]：

2.2 指標(biāo)選取

收集并整理了2004—2017年我國30個省份數(shù)據(jù)作為測度全國整體以及各區(qū)域的旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率樣本，相關(guān)指標(biāo)和數(shù)據(jù)處理釋義如下：

1.投入指標(biāo)：選取旅游能源投入、從業(yè)人員數(shù)、資本投入等指標(biāo)表示。旅游能源投入采用“旅游消費(fèi)剝離系數(shù)”[18]從特定行業(yè)剝離，由于無法獲得公開的旅游資本存量數(shù)據(jù)，采用永續(xù)盤存法估算。

2.期望產(chǎn)出指標(biāo)：從旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和規(guī)模產(chǎn)出兩方面出發(fā)，選取旅游總收入和游客接待總量表示。

3.非期望產(chǎn)出指標(biāo)：為盡可能全面刻畫旅游環(huán)境污染，選取旅游業(yè)二氧化碳排放量、旅游業(yè)廢水排放量、旅游二氧化硫排放量、旅游化學(xué)需氧量和旅游垃圾清運(yùn)量表征，利用熵值法將其擬合。其中，旅游二氧化碳排放量根據(jù)旅游能源投入，參照IPCC（2006）溫室氣體排放清單法得到，其他指標(biāo)采用旅游總收入占GDP的比值修正得到。

3 我國整體及分區(qū)域旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率測度及分解

3.1 全國層面

根據(jù)式（2）—（3）測度我國2004—2017年旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率，并分解為技術(shù)效率變化（EC指數(shù)）和技術(shù)進(jìn)步變化（TC指數(shù)），如表1所示。

表1 我國旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率指數(shù)及分解

從表1可以看出：研究期內(nèi)，我國旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率年均增長16.7%。觀察歷年旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率變化狀況，除2004—2005年外，其余年份值均大于1，實(shí)現(xiàn)了旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的增長，但波動特征較為明顯。2009-2010年旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的增長達(dá)到峰谷值57.5%，原因主要在于2007年生態(tài)文明建設(shè)的提出，旅游節(jié)能節(jié)水減排工程逐步推進(jìn)，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路發(fā)生轉(zhuǎn)變。就分解指數(shù)來看，技術(shù)進(jìn)步變化趨勢與旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率變化趨勢相類似，除2004—2005年技術(shù)進(jìn)步下降11.2%外，其余年份均增長，峰頂值出現(xiàn)在2007—2008年，達(dá)到58%。同樣，技術(shù)進(jìn)步也表現(xiàn)出不穩(wěn)定的波動特征。技術(shù)效率除2004—2008年、2011—2012年、2013—2014年外，其余年份值均大于1，實(shí)現(xiàn)了技術(shù)效率增長。峰頂值出現(xiàn)在2016—2017年，達(dá)到24.5%，峰谷值出現(xiàn)在2007—2008年，為下降18.2%。

從各項指標(biāo)均值來看，旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率增長源于技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步的共同驅(qū)動，且技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)更大。就不同時段來說，技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步驅(qū)動或抑制作用并不相同。例如，2004—2005年旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率下降，雖然技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步都起到抑制作用，但更多的影響來自于技術(shù)進(jìn)步下降。2014—2016年旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率24%，源于技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步的雙擎驅(qū)動，但技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)明顯高于技術(shù)效率。

3.2 區(qū)域?qū)用?/h3>

上文綜合考察了2004—2017年我國整體旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率及其分解，考慮到我國各區(qū)域乃至各省份旅游資源稟賦、旅游業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)的差異，接下來從區(qū)域?qū)用娣治雎糜螛I(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的變化。

由表2可知，2004-2017年我國東部、中部和西部地區(qū)旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率均呈增長態(tài)勢，但具有明顯的空間差異。具體而言，研究期內(nèi)，東部地區(qū)的旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率保持著年均19.2%的最高增速，中部地區(qū)次之，增速為15.6%，西部地區(qū)最低，為14.9%，呈現(xiàn)出東部地區(qū)——中部地區(qū)——西部地區(qū)依次遞減的趨勢。

表2 各區(qū)域旅游生態(tài)全要素生產(chǎn)率指數(shù)及其分解

就旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率分解來看，東部地區(qū)技術(shù)進(jìn)步在個別年份下降，且下降幅度很小，其余年份為增長，2007—2008年達(dá)到峰頂值，為65%。可見，東部地區(qū)在旅游業(yè)綠色技術(shù)等方面走在其他區(qū)域前列。技術(shù)效率相對平穩(wěn)，2004—2008年、2011—2012年、2013—2015年間表現(xiàn)出下降趨勢，2011—2012年達(dá)到12.6%的峰谷值，其余年份則表現(xiàn)出增長態(tài)勢，2009—2010年增長幅度最大，為25.6%。中部地區(qū)在2004—2005年、2008—2009年間技術(shù)進(jìn)步下降，其余年份為增長，2007—2008年增長達(dá)到峰谷值。技術(shù)效率以上升為主，2016—2017年增長幅度最大，為35.1%。從指標(biāo)均值看，旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率增長源于技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步“雙軌驅(qū)動”，且技術(shù)進(jìn)步變化作用更大。西部地區(qū)技術(shù)進(jìn)步表現(xiàn)出不穩(wěn)定的波動性變化，增長幅度最大的為2007—2008年65.4%，而下降幅度最大為2004—2005年的14.7%。技術(shù)效率增長和下降的年份相當(dāng)，但波動較小。從指標(biāo)均值看，西部地區(qū)旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的增長更多的由技術(shù)進(jìn)步驅(qū)動。

4 旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率收斂性分析

隨著各地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變，旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率得到了一定的提升。然而，不同區(qū)域旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的空間差異是否會隨時間推移縮?。繛榭疾爝@一特征，下文采用收斂性分析模型對我國整體以及各區(qū)域旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率進(jìn)行收斂性檢驗(yàn)。

4.1 σ收斂性檢驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)式（4）計算得出全國整體及各區(qū)域σ值，結(jié)果見圖1。研究期內(nèi)，我國整體σ值上升，由0.265上升到0.428，我國各省份之間旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的空間差異在擴(kuò)大，呈現(xiàn)出發(fā)散態(tài)勢，但在局部年份呈現(xiàn)出波動循環(huán)狀態(tài)。東部地區(qū)總體表現(xiàn)出收斂趨勢，σ值由2005年的0.341下降到2017年的 0.205，但在單個年份上，其收斂和發(fā)散狀態(tài)表現(xiàn)較為復(fù)雜，更多地呈現(xiàn)出兩種狀態(tài)循環(huán)。中部地區(qū)和西部地區(qū)的σ值從長期來看表現(xiàn)出上升趨勢，可認(rèn)為其并不存在σ收斂，以發(fā)散特征為主，內(nèi)部省份旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的空間差異在擴(kuò)大?？傊?，在樣本區(qū)間內(nèi)，我國整體、中部地區(qū)和西部地區(qū)的旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率增長不存在σ收斂，而東部地區(qū)存在σ收斂。

圖1 全國及各區(qū)域旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率σ值

4.2 絕對β收斂性檢驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)式（5），通過OLS回歸，得到我國整體和各區(qū)域旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率絕對β收斂性結(jié)果，如表3所示。從回歸系數(shù)β為負(fù)且顯著可知，我國整體和各區(qū)域旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率增長均存在絕對β收斂。旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率較低省份通過對先進(jìn)技術(shù)與管理經(jīng)驗(yàn)溢出的吸收，存在“追趕”現(xiàn)象，即各省份旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率隨時間推移均會收斂于統(tǒng)一穩(wěn)態(tài)均衡值。

表3 旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率絕對β收斂檢驗(yàn)結(jié)果

4.3 條件β收斂性檢驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)式（6），通過固定效應(yīng)模型對樣本期內(nèi)我國整體和各區(qū)域旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率進(jìn)行條件β收斂性分析，結(jié)果見表4?；貧w的系數(shù)β在顯著負(fù)，我國整體和各區(qū)域旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率增長均存在條件β收斂，各區(qū)域旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率隨時間的推移朝著自身的穩(wěn)定狀態(tài)收斂。此外，由于旅游經(jīng)濟(jì)初始條件并不相同，各自的穩(wěn)態(tài)水平亦并不相同。因此，盡管存在“追趕”現(xiàn)象，但各區(qū)域旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的差距短時間內(nèi)不能完全消除。

表4 旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率條件β收斂檢驗(yàn)結(jié)果

5 結(jié)論和政策建議

本文借助相鄰共同參比的Malmquist指數(shù)模型，采用2004—2017年我國30個省份的面板數(shù)據(jù)，在測度全國整體和各區(qū)域旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的基礎(chǔ)上，對其區(qū)域動態(tài)演化特征及收斂性進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：2004—2017年我國旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率整體呈現(xiàn)出增長態(tài)勢，年均增長16.7%。旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率增長得益于技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步的共同驅(qū)動，且技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)更大。旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率還呈現(xiàn)出明顯的空間差異，且表現(xiàn)出東部、中部、西部遞減趨勢。此外，收斂型檢驗(yàn)結(jié)果表明，我國旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率不存在顯著σ收斂，而我國整體和各區(qū)域存在明顯的絕對β收斂和條件β收斂。根據(jù)上述分析，本文提出以下政策建議：

第一，各地區(qū)在確保財政對旅游業(yè)綠色生產(chǎn)技術(shù)資金投入前提下，積極引導(dǎo)旅游企業(yè)綠色技術(shù)自主研發(fā)；依托科研機(jī)構(gòu)，結(jié)合旅游業(yè)綠色發(fā)展實(shí)際，構(gòu)建符合各地區(qū)實(shí)際的綠色旅游、生態(tài)旅游適用技術(shù)；建立健全旅游業(yè)綠色經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新體系，加快旅游環(huán)境教育投資力度，提高從業(yè)人員的旅游業(yè)綠色技術(shù)水平。

第二，技術(shù)效率提升相對技術(shù)進(jìn)步較慢，在旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率增長中貢獻(xiàn)也略小，需要進(jìn)一步優(yōu)化旅游業(yè)要素投入規(guī)模水平，深化旅游業(yè)綠色管理和技術(shù)的內(nèi)部化。一方面，從旅游業(yè)綠色發(fā)展政策出發(fā)，在源頭上優(yōu)化整合旅游業(yè)生產(chǎn)要素，完善供給側(cè)機(jī)制，避免產(chǎn)能過剩；另一方面，發(fā)揮市場的主導(dǎo)作用，利用社會優(yōu)勢，加強(qiáng)旅游業(yè)綠色生產(chǎn)技術(shù)人才交流合作。

第三，針對旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的空間差異，各省份應(yīng)結(jié)合旅游資源稟賦、旅游業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，因地制宜地推動旅游業(yè)綠色政策實(shí)施與支持保障，從而促進(jìn)旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率均衡增長。對于旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率增速較高的東部地區(qū)，應(yīng)推動旅游業(yè)綠色發(fā)展重大關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)，破除地域限制，完善綠色發(fā)展技術(shù)轉(zhuǎn)移路徑。對于旅游業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率增速相對較低的中西部地區(qū)，應(yīng)調(diào)整和優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，一方面，與東部地區(qū)形成旅游業(yè)綠色技術(shù)良性互動，通過綠色技術(shù)溢出實(shí)現(xiàn)增長；另一方面，選擇能源消耗低且技術(shù)先進(jìn)的旅游業(yè)外資項目和企業(yè)，通過學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，促進(jìn)旅游業(yè)綠色發(fā)展成果擴(kuò)散。