可用物量比較視角下PPP法與匯率法的綜合應(yīng)用

程金蛟

（濰坊學(xué)院 馬克思主議學(xué)院, 山東 濰坊 261061）

國(guó)家間經(jīng)常進(jìn)行經(jīng)濟(jì)總量的比較——世界的排名、占世界經(jīng)濟(jì)總量的比重、與對(duì)比國(guó)的優(yōu)（劣）勢(shì)，也比較反映國(guó)民生活水平的人均GDP等指標(biāo)。各國(guó)官方公布的GDP都是用本國(guó)貨幣單位表示，無(wú)法直接進(jìn)行國(guó)際比較，所以在國(guó)際經(jīng)濟(jì)比較中必須把各國(guó)本幣表示的GDP折算成國(guó)際統(tǒng)一貨幣單位表示，常用的折算方法有匯率法和PPP法(即購(gòu)買力平價(jià)法)。世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織（IMF）會(huì)不定期公布各國(guó)用匯率法和PPP法折算的GDP量。表1是世界銀行2019年12月19日發(fā)布的2018年部分國(guó)家兩種折算方法所得GDP量及占世界經(jīng)濟(jì)總量的比重。

表1 2018年部分國(guó)家兩種折算方法所得GDP量及占世界總量的比重（世界=1）①

表1數(shù)據(jù)表明: 按匯率法折算，2018年美國(guó)GDP為20.544萬(wàn)億美元，占世界經(jīng)濟(jì)總量約24%，經(jīng)濟(jì)總量世界排名第1；中國(guó)GDP為13.608萬(wàn)億美元，占世界經(jīng)濟(jì)總量約16%，經(jīng)濟(jì)總量世界排名第2。若按PPP法折算，2018年中國(guó)GDP為25.399萬(wàn)億美元，占世界經(jīng)濟(jì)總量的18.6%，超過(guò)美國(guó)（20.544萬(wàn)億美元），世界排名第1。對(duì)于美國(guó)、日本、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，兩種折算方法所得結(jié)果相差不是很大；而對(duì)于印度、中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家，兩種方法折算結(jié)果則相差較大：按照匯率法折算，2018年印度GDP僅為2.719萬(wàn)億美元，而用PPP法折算其GDP則高達(dá)10.5萬(wàn)億美元。

匯率法和PPP法折算結(jié)果表示的含義各有側(cè)重。匯率法折算的結(jié)果側(cè)重反映一國(guó)一定時(shí)期內(nèi)通過(guò)生產(chǎn)活動(dòng)獲得的國(guó)際清償力（或國(guó)際購(gòu)買力），一國(guó)一定時(shí)期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)總量能通過(guò)獲得的國(guó)際清償力反映，國(guó)際組織和各國(guó)官方公布的國(guó)際經(jīng)濟(jì)總量都采用匯率法折算的結(jié)果。PPP法折算GDP的結(jié)果側(cè)重反映一國(guó)一定時(shí)期內(nèi)通過(guò)生產(chǎn)獲得的物量，更適合反映一國(guó)生產(chǎn)能力——而不是國(guó)際清償力，該法多用于經(jīng)濟(jì)學(xué)界的學(xué)術(shù)研究。

若國(guó)家間對(duì)于某些具體項(xiàng)目進(jìn)行國(guó)際比較，有關(guān)的可用物量水平比國(guó)際清償力和生產(chǎn)能力更重要，用匯率法和PPP法折算都不合適；需要綜合應(yīng)用兩種方法——即綜合法。一個(gè)開(kāi)放的國(guó)家既有商品和服務(wù)的出口，又有商品和服務(wù)的進(jìn)口；進(jìn)出口部分適合用匯率法折算，國(guó)內(nèi)交易的部分適合用PPP法折算，綜合法折算的結(jié)果反映了與比較項(xiàng)目有關(guān)的可用物量水平。

1 匯率法折算結(jié)果反映了國(guó)際清償力水平

國(guó)家間無(wú)法通過(guò)比較產(chǎn)出的數(shù)量反映經(jīng)濟(jì)總量，因?yàn)楦鲊?guó)的產(chǎn)出種類不同。國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算理論是將各國(guó)一定時(shí)期產(chǎn)出的物量與對(duì)應(yīng)的價(jià)格折算為產(chǎn)出值（GDP或GNP），這是第一次折算，GDP量可以反映一國(guó)某一時(shí)期產(chǎn)出的物量水平。由于各國(guó)GDP都是用本國(guó)貨幣單位表示，各國(guó)GDP無(wú)法直接進(jìn)行比較，只有將各國(guó)的GDP折算成國(guó)際統(tǒng)一貨幣表示才能進(jìn)行國(guó)家間經(jīng)濟(jì)總量比較，這是第二次折算。匯率法是最常用的折算方法：將各國(guó)本幣表示的GDP按照匯率換算為國(guó)際元（注：一般用美元）表示。據(jù)中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)：2021年中國(guó)的全年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）為1143670億元，人民幣全年平均匯率為6.4515元/美元。①中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2022-02-28發(fā)布2021年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/202202/t20220227_1827960.html據(jù)此可推出2021年中國(guó)GDP達(dá)到17.7萬(wàn)億美元，該年歐盟的GDP為17.08萬(wàn)億美元，美國(guó)GDP達(dá)23萬(wàn)億美元，這些數(shù)據(jù)能顯示中國(guó)、美國(guó)、歐盟各經(jīng)濟(jì)體的體量和彼此的差距。

根據(jù)各國(guó)GDP美元值總量和人口數(shù)量可計(jì)算出各國(guó)的人均GDP（或GNP），據(jù)此判斷有關(guān)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，從而把世界各國(guó)劃分為發(fā)達(dá)國(guó)家和不發(fā)達(dá)國(guó)家；聯(lián)合國(guó)、世界銀行、IMF等國(guó)際組織進(jìn)行國(guó)際貸款、國(guó)際援助和計(jì)算會(huì)費(fèi)等也都是以此為依據(jù)。根據(jù)2021年中國(guó)的人口數(shù)量和GDP量，中國(guó)該年人均GDP為1.26萬(wàn)美元，而美國(guó)2021年人均GDP達(dá)6.97萬(wàn)美元，顯示了中美兩國(guó)人均收入水平的差距，這也回答了為什么中國(guó)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體卻仍然屬于發(fā)展中國(guó)家。

第一次折算是把一國(guó)一定時(shí)期內(nèi)產(chǎn)出的物量折算為本幣值量，既能反映本國(guó)國(guó)內(nèi)購(gòu)買力水平的變化，又能反映本國(guó)內(nèi)不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和人均收入情況，但卻不能反映國(guó)際清償力（或國(guó)際購(gòu)買力）的變化。第二次折算是把一國(guó)一定時(shí)期內(nèi)本幣表示的產(chǎn)出值折算為國(guó)際統(tǒng)一貨幣單位表示，反映該國(guó)一定時(shí)期內(nèi)產(chǎn)出獲得的國(guó)際清償力水平。各國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量無(wú)法通過(guò)產(chǎn)出的數(shù)量進(jìn)行比較，也無(wú)法通過(guò)貨幣單位不統(tǒng)一的值量進(jìn)行比較，能夠進(jìn)行國(guó)際經(jīng)濟(jì)比較的最佳指標(biāo)是國(guó)際清償力。國(guó)際清償力是一國(guó)一定時(shí)期內(nèi)產(chǎn)出獲得的國(guó)際通用貨幣量，用所擁有的國(guó)際清償力可在國(guó)際市場(chǎng)購(gòu)買到相應(yīng)的物量，比較各國(guó)一定時(shí)期獲得的國(guó)際清償力水平可達(dá)到國(guó)家間比較經(jīng)濟(jì)總量的目的。

目前世界上各國(guó)際組織和各國(guó)政府官方公布的經(jīng)濟(jì)總量都是用匯率法折算的結(jié)果。沒(méi)有任何跡象表明匯率法能為其他折算方法所取代，正如王玲所言：“匯率折算法是沿用多年、大家最為熟悉的方法。在國(guó)際比較中，匯率法使用得更多一些?！盵1]p（14）

匯率法折算要用一國(guó)的匯率作為折算因子，實(shí)際匯率往往受諸多因素的影響與客觀真實(shí)的匯率有差異，從而導(dǎo)致匯率法折算GDP結(jié)果存在失真。

2 PPP法折算結(jié)果適合反映一國(guó)的產(chǎn)出能力

PPP法折算理論最早由Cassel（1916）提出，其原理是：兩個(gè)國(guó)家之間的匯率應(yīng)由兩國(guó)間一般價(jià)格比決定，而非市場(chǎng)形成或官方公布確定；該理論的核心是測(cè)算各國(guó)的購(gòu)買力平價(jià)（PPP）。Keynes（1930年）提出了：通過(guò)比較等值商品在不同國(guó)家貨幣額，得出兩國(guó)間實(shí)際匯率，為測(cè)算購(gòu)買力平價(jià)提供了比較實(shí)用的方法。賓西法尼亞教授Kravis（1954年）計(jì)算了有關(guān)國(guó)家的購(gòu)買力平價(jià)，其所用的拉氏指數(shù)和派氏指數(shù)法為多國(guó)采用。

20世紀(jì)80年代，任若恩最早將購(gòu)買力平價(jià)理論引入中國(guó)，在國(guó)內(nèi)首用PPP法取代匯率法測(cè)算中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量。任若恩（1996,1998）比較了中國(guó)和美國(guó)1996年和1998年在制造業(yè)的產(chǎn)出和生產(chǎn)率上的差別，計(jì)算了中國(guó)相對(duì)于美國(guó)的貨幣PPP 以及制造業(yè)的 PPP；2006年，他比較了中國(guó)和美國(guó)的可直接比較行業(yè)的PPP，并在此基礎(chǔ)上對(duì)比分析了中國(guó)和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模；任若恩運(yùn)用購(gòu)買力平價(jià)理論在分析比較中美兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量中做了大量開(kāi)拓性的工作。①參見(jiàn)：任若恩：《關(guān)于中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的初步研究》，《中國(guó)軟科學(xué)》1996年第9期，第75-82頁(yè)；任若恩：《關(guān)于中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的進(jìn)一步研究》，《經(jīng)濟(jì)研究》1998年第2期，第3-13頁(yè)；任若恩等：《關(guān)于中日經(jīng)濟(jì)規(guī)模的國(guó)際比較》，《世界經(jīng)濟(jì)》2006年第8期，第 33-44頁(yè)。

用購(gòu)買力平價(jià)PPP作為折算因子既解決了貨幣的同一性問(wèn)題，又消除了各國(guó)價(jià)格水平的差異，各國(guó)的GDP量除以本國(guó)PPP的結(jié)果可衡量產(chǎn)出物量水平。可為什么在實(shí)踐中國(guó)際組織和各國(guó)政府不采用PPP法折算結(jié)果？關(guān)鍵是對(duì)各國(guó)PPP測(cè)算的技術(shù)目前還存在一些缺陷，測(cè)算結(jié)果不夠準(zhǔn)確。世界銀行ICP項(xiàng)目測(cè)算PPP的結(jié)果盡管為一些研究者所采用，但也不意味著完全達(dá)到了客觀匯率值，最近的第7 輪 ICP 項(xiàng)目和第8 輪 ICP 項(xiàng)目，也存在一些問(wèn)題：2005年國(guó)際比較項(xiàng)目調(diào)查過(guò)程規(guī)范性等方面存在不足；[2]2011 年ICP項(xiàng)目存在與數(shù)據(jù)調(diào)查質(zhì)量等方面的局限性。[3]

根據(jù)世界銀行公布的數(shù)據(jù)：2018年印度盧比對(duì)美元的匯率是68.39，世行根據(jù)ICP項(xiàng)目測(cè)算印度盧比對(duì)美元的PPP是18.10，PPP法下印度GDP卻高達(dá)10.5萬(wàn)億美元。②數(shù)據(jù)資料見(jiàn)： https://data.worldbank.org/indicator/PA.NUS.PPP?end=2018&locations=CN-IN&start=1960PPP法折算的結(jié)果能夸大發(fā)展中國(guó)家真實(shí)的經(jīng)濟(jì)量，所以國(guó)際組織和各國(guó)政府多不認(rèn)可PPP法折算結(jié)果。但經(jīng)濟(jì)學(xué)界一些學(xué)者卻極力推崇PPP法，如王玲(2002)認(rèn)為：“用它(PPP)作為國(guó)際比較的貨幣轉(zhuǎn)換因子，從概念上說(shuō)比匯率更具有可比性?！盵4]p（13）由于PPP法所用折算因子在相當(dāng)程度上接近真實(shí)匯率，評(píng)價(jià)一國(guó)生產(chǎn)的物量和生產(chǎn)能力水平時(shí)可以參考PPP法折算結(jié)果。正如保羅·薩繆爾森所言：“經(jīng)濟(jì)學(xué)家一般都偏向于使用購(gòu)買力平價(jià)這個(gè)匯率比較不同國(guó)家的生活水平，這同按照市場(chǎng)匯率計(jì)算結(jié)果相比，差別可能非常之大?！盵5]國(guó)內(nèi)林毅夫等學(xué)者撰寫(xiě)文章一般都采用PPP法折算結(jié)果。

3 綜合法可估測(cè)一國(guó)可用物量水平

開(kāi)放的國(guó)家其產(chǎn)出一部分流向了國(guó)內(nèi)使用者，形成內(nèi)銷值；一部分流向到海外，形成出口值。匯率法折算GDP，是將一國(guó)內(nèi)銷值和出口值都用匯率折算為國(guó)際統(tǒng)一貨幣表示，折算結(jié)果反映了一國(guó)的國(guó)際清償力水平變化；PPP法折算GDP，是將一國(guó)內(nèi)銷值和出口值都用PPP折算，重視了國(guó)內(nèi)外物價(jià)水平的差異，但卻對(duì)產(chǎn)出的出口部分采用了不合適的折算因子，折算的結(jié)果反映了一國(guó)的產(chǎn)出物量水平和生產(chǎn)能力，卻沒(méi)有反映一國(guó)國(guó)際清償力水平的變化。若通過(guò)國(guó)際清償力指標(biāo)衡量經(jīng)濟(jì)總量，選用匯率法是合適的；若各國(guó)經(jīng)濟(jì)比較的是產(chǎn)出物量和生產(chǎn)能力，這時(shí)選用PPP法更合適。有些情況下，與比較項(xiàng)目有關(guān)的一些指標(biāo)會(huì)比國(guó)際清償力和生產(chǎn)能力更有意義。

可用物量是與本國(guó)國(guó)民生活水平密切相關(guān)的、真正能為本國(guó)國(guó)民實(shí)際占有和使用的物量。一國(guó)產(chǎn)出中內(nèi)銷的物量直接為本國(guó)國(guó)民享用，形成了國(guó)內(nèi)可用物量，不合適用匯率作為折算因子折算；產(chǎn)出中用于出口的物量變成了外匯值，沒(méi)有直接形成本國(guó)的可用物量；出口交易形成的國(guó)際購(gòu)買力最終會(huì)按照國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買到本國(guó)所需的物量，形成本國(guó)的可用物量，所以，出口物量不合適用PPP而適合用匯率作為折算因子。

匯率法和PPP法二者采用的價(jià)格體系不同：匯率法假設(shè)折算得出的國(guó)際貨幣（美元）是在國(guó)際市場(chǎng)上依據(jù)國(guó)際價(jià)格能夠買到的物量，PPP法則是假設(shè)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)用國(guó)內(nèi)價(jià)格能夠買到的物量。對(duì)于低價(jià)格水平的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，以相對(duì)較低的價(jià)格將生產(chǎn)的商品出口換取外匯，用所得外匯按照國(guó)際市場(chǎng)的價(jià)格水平購(gòu)買本國(guó)需要但不能生產(chǎn)或生產(chǎn)不占優(yōu)勢(shì)的商品，出口與進(jìn)口交易的結(jié)果顯然減少了本國(guó)的物量。

匯率法和PPP法兩種折算方法在進(jìn)行某具體項(xiàng)目的國(guó)際比較時(shí)可以綜合應(yīng)用：一國(guó)產(chǎn)出的內(nèi)銷部分用PPP法折算，出口部分用匯率法折算。多年前國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界就有“兩種折算方法應(yīng)結(jié)合使用的”呼聲。曾五一（1999）指出：“一方面有必要針對(duì)兩種方法存在的問(wèn)題作必要的修正和調(diào)整,另一方面還應(yīng)當(dāng)綜合利用兩種方法。”[6]孫捷等（2003）提出：“我們不能把這兩種方法看成是完全獨(dú)立的，而應(yīng)當(dāng)取長(zhǎng)補(bǔ)短、綜合應(yīng)用?！盵7]

2018年中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值初步核算為900309億元（人民幣，下同），全年的平均匯率為6.62元/美元，全年出口貨值164177億元（合24800.15美元）、出口服務(wù)17658億元（合2667.37美元）；內(nèi)銷值718474億元，PPP為3.545元/美元①資料來(lái)源：中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局: 2018年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。http://www.stats.gov.cn/資料來(lái)源：中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局:2014年-2018年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。，按照PPP折算內(nèi)銷值合202672.5美元；綜合法下反映中國(guó)可用物量的GDP為230140.02（億美元），為美國(guó)同期的112.02%。

表3 用匯率法、PPP法和綜合法折算的中美經(jīng)濟(jì)總量比較（單位：GDP、出口換匯、內(nèi)銷折匯為＄億元；本幣GDP、出口貨值、出口服務(wù)、內(nèi)銷值為￥億元；匯率、PPP為￥元/＄元）② 各國(guó)官方平均匯率、PPP、GDP數(shù)據(jù)引自：世界銀行網(wǎng)站https://data.worldbank.org.cn/

表4計(jì)算并比較了綜合法下中國(guó)和美國(guó)2011-2018年各年衡量人均可用物量對(duì)應(yīng)的GDP：綜合法下中國(guó)人均可用物量對(duì)應(yīng)的GDP為16524.38美元，達(dá)到美國(guó)人均GDP的26.31%。

表4 匯率法、PPP法、綜合法折算的中美人均GDP比較（單位：GDP為＄億元，人均GDP為＄元；人口為億人）

2016 13.78665 111,379.46 8079 213,876.07 15513 192，455.9 2015 13.7122 110,155.42 8033 198,209.82 14455 177，136.52 2014 13.6427 104,385.29 7651 183,445.23 13446 163，714.03 2013 13.5738 95,704.06 7051 167,791.14 12361 142，705.85 2012 13.50695 85,322.31 6317 153,010.53 11328 130，370.61 2011 13.4413 75,515.00 5618 139,191.32 10356 117，634.02年度綜合法中國(guó)人均可用物量GDP 美國(guó)人口數(shù) 美國(guó)GDP 美國(guó)人均GDP 綜合法人均可用物量中國(guó)/美國(guó)⑺=⑹/⑴ ⑻ ⑼ ⑽=⑼/⑻ ⑾=⑺/⑽2018 16524.38 3.27167434 205,443.43 62795 26.31%2017 15158.88 3.25147121 194,853.94 59928 25.30%2016 13959.58 3.23071342 187,071.88 57904 24.11%2015 12918.17 3.20742673 182,192.98 56804 22.74%2014 12000.12 3.18386421 175,217.47 55033 21.81%2013 10513.33 3.16057727 167,848.49 53107 19.80%2012 9652.11 3.13874218 161,970.07 51635 18.69%2011 8751.68 3.11580009 155,425.81 49883 17.54%

4 PPP法、匯率法和綜合法的選用

PPP法、匯率法和綜合法各有自己的特點(diǎn)和應(yīng)用范圍。國(guó)家間比較一定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)獲得的國(guó)際清償力水平變化，適合用用匯率法，匯率法折算結(jié)果一直為國(guó)際組織和各國(guó)政府普遍采用。PPP法折算結(jié)果能反映一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)出水平和生產(chǎn)能力，所以在比較各國(guó)的產(chǎn)出水平和生產(chǎn)能力時(shí)適合用PPP法，這也是PPP法為經(jīng)濟(jì)學(xué)界多數(shù)研究者所推崇的原因。綜合法是對(duì)現(xiàn)有PPP法和匯率法的綜合運(yùn)用，但其折算結(jié)果最適合衡量一國(guó)國(guó)民生活水平等具體項(xiàng)目的比較。下面以2018年美國(guó)、俄羅斯、印度等幾個(gè)國(guó)家的軍費(fèi)開(kāi)支與軍力對(duì)比為例說(shuō)明各種折算方法的選用。

各國(guó)政府每年都會(huì)公布本國(guó)的軍費(fèi)預(yù)算和開(kāi)支情況。2018年度美國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支達(dá)到6490億美元，俄羅斯軍費(fèi)支出為614億美元，印度軍費(fèi)支出為665億美元。[8]匯率法下俄羅斯軍費(fèi)支出只是美國(guó)的9.46%，，若軍力與軍費(fèi)正相關(guān)，2018年俄羅斯軍力僅僅是美國(guó)的9.46%。根據(jù)世界銀行網(wǎng)站數(shù)據(jù)，2018年俄羅斯匯率為62.668盧布/美元，俄羅斯2018年的軍費(fèi)支出為38,478.152盧布；2018年，俄羅斯PPP為 24.543盧布/美元，PPP法下俄羅斯軍費(fèi)為1,567.79億美元，為美國(guó)的24.16%。由于俄羅斯是武器裝備的出口大國(guó)，其軍費(fèi)支出幾乎全部用于國(guó)內(nèi)購(gòu)買，顯然其2018年的軍費(fèi)支出適合用PPP作為折算因子。所以，在比較2018年俄羅斯與美國(guó)軍力時(shí)應(yīng)該采用PPP法折算結(jié)果，兩國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支對(duì)兩國(guó)軍力的影響是：俄羅斯為美國(guó)的24.16%（而非匯率法下的9.46%）。

2018年，印度的PPP轉(zhuǎn)換因子為20.917盧比/美元，匯率為68.389盧比/美元，PPP轉(zhuǎn)換因子與市場(chǎng)匯率的比率為 0.299，①匯率、PPP等數(shù)據(jù)參見(jiàn)世界銀行網(wǎng)站https://data.worldbank.org.cn/這說(shuō)明印度的市場(chǎng)匯率被嚴(yán)重低估。2018年印度軍費(fèi)支出為45,478.685億盧比，由于印度需要進(jìn)口一些高技術(shù)軍品，其軍費(fèi)支出一部分購(gòu)買外國(guó)軍品，一部分購(gòu)買本國(guó)軍品；這時(shí)反映印度軍力水平的軍費(fèi)支出既不能夠全部采用PPP法折算，也不能全部采用匯率法折算。正確的估測(cè)印度這類國(guó)家軍費(fèi)支出與軍力變化情況的方法是：確定該國(guó)的匯率和PPP；確認(rèn)軍費(fèi)在本國(guó)內(nèi)支出值和從國(guó)外進(jìn)口值；將軍費(fèi)中國(guó)內(nèi)支出值用PPP折算、從國(guó)外進(jìn)口值用匯率折算，二者加總得出綜合法下軍費(fèi)支出國(guó)際貨幣（美元）值；最后，與對(duì)比國(guó)進(jìn)行比較，估計(jì)該國(guó)軍費(fèi)支出帶來(lái)軍力的變化。

5 結(jié)論

為了進(jìn)行國(guó)與國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)比較，各國(guó)本幣表示的GDP值需要折算為國(guó)際統(tǒng)一貨幣值（美元），折算的方法主要有匯率法和PPP法。匯率法折算結(jié)果反映了一國(guó)一定時(shí)期內(nèi)通過(guò)生產(chǎn)活動(dòng)獲得的國(guó)際清償力（或國(guó)際購(gòu)買力），通過(guò)比較各國(guó)國(guó)際清償力水平實(shí)現(xiàn)了國(guó)際經(jīng)濟(jì)總量比較。PPP法是將一國(guó)的GDP值通過(guò)PPP折算成國(guó)際統(tǒng)一貨幣值（美元），折算結(jié)果反映了一國(guó)一定時(shí)期內(nèi)產(chǎn)出的物量水平和生產(chǎn)能力，該法多應(yīng)用于學(xué)術(shù)研究。對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言，匯率法和PPP法折算GDP結(jié)果差異不大；但對(duì)于物價(jià)水平低的發(fā)展中國(guó)家由于匯率和PPP相差較大，匯率法和PPP法折算GDP結(jié)果差異較大（如印度）。PPP法采用的折算因子PPP被認(rèn)為是消除了各種人為因素的、完全考慮各國(guó)價(jià)格差異的真實(shí)匯率，隨著各國(guó)經(jīng)濟(jì)越來(lái)越開(kāi)放，各國(guó)的物價(jià)水平趨于接近，匯率被干預(yù)情況越來(lái)越少，折算因子PPP與匯率會(huì)越來(lái)越趨同，PPP法和匯率法折算GDP的結(jié)果將會(huì)越來(lái)越接近；但這種可能的實(shí)現(xiàn)需要經(jīng)歷一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，一些國(guó)家匯率和PPP相差較大的狀態(tài)將會(huì)長(zhǎng)期存在，匯率法和PPP法折算GDP結(jié)果差異較大將是常態(tài)。

在國(guó)家間進(jìn)行某些具體項(xiàng)目的比較時(shí)（如國(guó)民生活水平和軍費(fèi)等），主要看重的是一國(guó)與該項(xiàng)目相關(guān)的物量；可以將匯率法和PPP法綜合應(yīng)用，比較項(xiàng)目涉及的國(guó)內(nèi)交易值用PPP法折算、國(guó)際交易值用匯率法折算，折算結(jié)果反映一國(guó)在該比較項(xiàng)目上的可用物量水平，在一定程度上糾正了不加區(qū)別地用匯率法或PPP法折算帶來(lái)的失真。