袁釗華,鄭元建,羅潔貞
惠州市第六人民醫(yī)院 眼科,廣東 惠州 516211
外傷性視網(wǎng)膜脫離主要是由于外傷導(dǎo)致視網(wǎng)膜神經(jīng)和自身色素上皮層發(fā)生分離,早期多以視物模糊以及眼前有漂浮物等為主要表現(xiàn),若不及時(shí)進(jìn)行治療,可以進(jìn)一步發(fā)展為視野缺損模式眼外傷中常見(jiàn)的一種嚴(yán)重并發(fā)癥[1]。由于眼部比較脆弱,一旦發(fā)生眼外傷,極易導(dǎo)致眼部多組織受到損害以及破壞,而外傷性視網(wǎng)膜脫離的病理變化相對(duì)復(fù)雜,如果波及黃斑,極易導(dǎo)致患者中心視力嚴(yán)重下降甚至喪失[2]。玻璃體切割手術(shù)是外傷性視網(wǎng)膜脫離常見(jiàn)的手術(shù)治療方法,可以幫助患者有效復(fù)位視網(wǎng)膜。有研究[3]指出,在玻璃體切割手術(shù)治療前,聯(lián)合康柏西普治療可以進(jìn)一步提高臨床治療效果。本次研究將以我院收治的100例外傷性視網(wǎng)膜脫離患者作為研究對(duì)象,研究報(bào)道如下。
經(jīng)我院倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn),通過(guò)隨機(jī)抽簽的方式將我院2009年1月-2020年1月收治的100例外傷性視網(wǎng)膜脫離患者分為參照組和聯(lián)合組,參照組50例患者,其中男26例,女24例;年齡25~65歲,中間值(43.17±4.35)歲;左眼27眼,右眼23眼;在致傷原因方面,20例患者因銳器扎傷致傷,18例患者因車(chē)禍致傷,12例患者因撞擊性頓挫傷致傷。聯(lián)合組50例患者,其中男27例,女23例;年齡24~66歲,中間值(43.18±4.32)歲;左眼26眼,右眼24眼;在致傷原因方面,19例患者因銳器扎傷致傷,17例患者因車(chē)禍致傷,14例患者因撞擊性頓挫傷致傷。兩組患者均符合外傷性視網(wǎng)膜脫離相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[4],符合玻璃體切割術(shù)治療指征,自愿簽署知情同意書(shū)。排除眼球極重度破裂傷患者、合并嚴(yán)重臟器功能障礙患者、合并嚴(yán)重心血管疾病患者、認(rèn)知功能障礙患者、視力無(wú)光感患者以及既往有眼科手術(shù)史患者。兩組患者基線資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
參照組患者安排開(kāi)展玻璃體切割術(shù)治療,具體治療方法為:常規(guī)消毒鋪巾后,對(duì)其進(jìn)行常規(guī)局部麻醉,經(jīng)睫狀體平坦部做常規(guī)玻璃體切除三切口,灌注針頭進(jìn)行常規(guī)固定后,再將玻切頭和導(dǎo)光纖維常規(guī)導(dǎo)入,將積血的玻璃體有效切除后,再將新生血管膜及纖維膜從視網(wǎng)膜表面小心剝離開(kāi)來(lái),若其粘連緊密可以借助眼內(nèi)鉤通過(guò)多種方式如鉤、切、剪等對(duì)其進(jìn)行分離,將增生膜切凈,如果視網(wǎng)膜出血,可予以眼內(nèi)電凝止血,選擇笛形針將視網(wǎng)膜表面積血吸盡,行松解性視網(wǎng)膜切開(kāi),以將視網(wǎng)膜恢復(fù)至原來(lái)位置,在眼內(nèi)注入全氟化氮液壓平視網(wǎng)膜,之后行裂孔激光光凝術(shù),氣體-重水交換[4],向玻璃體腔里面填充硅油,術(shù)后做好全身抗炎以及局部抗炎等工作。聯(lián)合組患者安排開(kāi)展康柏西普+玻璃體切割術(shù)治療,具體治療方法為,在患者進(jìn)行玻璃體切割術(shù)治療前的3~5d,先對(duì)其結(jié)膜囊予以表面麻醉后,指導(dǎo)患者選擇平臥位,對(duì)其結(jié)膜囊進(jìn)行有效沖洗后,選擇30G針頭在其顳下平坦部距角膜緣4mm處刺入玻璃體腔,然后將康柏西普(生產(chǎn)廠家:成都康弘生物科技有限公司;批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字S20 130012;規(guī)格:10mg/mL,0.2mL/支)慢慢注入玻璃體腔,注入劑量為0.1mL,然后退針,對(duì)針眼進(jìn)行適當(dāng)壓迫后,叮囑患者平臥休息1~2h,待3~5d后再進(jìn)行玻璃體切割術(shù)治療,玻璃體切割術(shù)治療方法和參照組一致。
①觀察兩組患者治療后的復(fù)位情況,主要記錄其完全復(fù)位例數(shù)、部分復(fù)位例數(shù)以及未復(fù)位例數(shù);②觀察兩組患者治療后的眼壓情況,主要記錄其眼壓≤9mmHg的例數(shù),眼壓≥22mmHg的例數(shù),以及眼壓在10~21mmHg之間的患者例數(shù);③觀察兩組患者治療后的并發(fā)癥發(fā)生情況,主要包括高眼壓、玻璃體出血以及牽拉性視網(wǎng)膜脫離;④觀察兩組患者治療后的滿意度,主要通過(guò)科室自制的滿意度調(diào)查問(wèn)卷進(jìn)行統(tǒng)計(jì),問(wèn)卷總分100分,根據(jù)評(píng)分的不同可以將其分為很滿意(80分~100分)、一般滿意(60分~79分)和不滿意(60分以下)??倽M意率=(很滿意例數(shù)+一般滿意例數(shù))÷總例數(shù)×100%。
通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 22.0對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行整理分析,組間獨(dú)立數(shù)據(jù)樣本均以百分比率比較,檢驗(yàn)方式為χ2檢驗(yàn),P<0.05代表組間數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
參照組的完全復(fù)位率顯著低于聯(lián)合組,未復(fù)位率顯著高于聯(lián)合組,差異均形成統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),組間部分復(fù)位率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組患者治療后的復(fù)位情況比較[n(%)]
參照組患者治療后眼壓≤9mmHg以及≥22mmHg的例數(shù)顯著高于聯(lián)合組,眼壓在10~21mmHg之間的患者例數(shù)顯著少于聯(lián)合組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組患者治療后的眼壓情況比較[n(%)]
參照組治療后的各并發(fā)癥發(fā)生率均高于聯(lián)合組,同時(shí)總發(fā)生率顯著高于聯(lián)合組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組患者治療后的并發(fā)癥發(fā)生情況比較[n(%)]
參照組治療后的很滿意率低于聯(lián)合組,一般滿意率和不滿意率高于聯(lián)合組,總滿意率顯著低于聯(lián)合組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表4。
表4 兩組患者治療后的滿意率比較[n(%)]
在開(kāi)放性眼外傷中,外傷性視網(wǎng)膜脫離是其常見(jiàn)的一種嚴(yán)重并發(fā)癥,需要及時(shí)進(jìn)行科學(xué)有效的治療,以防止患者失明甚至發(fā)生眼球萎縮[5]。近幾年,隨著臨床不斷深入研究,有學(xué)者指出,在行玻璃體切割術(shù)治療前,可以先給予康柏西普治療,其作為目前臨床常見(jiàn)的一種血管表皮生長(zhǎng)因子受體與人免疫球蛋白Fc段基因重組的融合蛋白,可以有效抑制新生血管的生成,有利于進(jìn)一步提高玻璃體切割術(shù)療效[6-8]。
本次研究結(jié)果顯示,參照組的完全復(fù)位率顯著低于聯(lián)合組,未復(fù)位率顯著高于聯(lián)合組(P<0.05),同時(shí)參照組治療后眼壓≤9mmHg以及≥22mmHg的患者例數(shù)顯著高于聯(lián)合組,眼壓在10~21mmHg的患者例數(shù)顯著少于聯(lián)合組(P<0.05)。說(shuō)明在外傷性視網(wǎng)膜脫離患者的治療中,康柏西普+玻璃體切割術(shù)治療可以進(jìn)一步提高其視網(wǎng)膜復(fù)位效果,改善其眼壓。同時(shí)由表3以及表4可知,參照組治療后的并發(fā)癥總發(fā)生率顯著高于聯(lián)合組,總滿意率顯著低于聯(lián)合組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),說(shuō)明康柏西普+玻璃體切割術(shù)具有良好的治療安全性,可以有效減少各種并發(fā)癥的發(fā)生。其原因主要是由于在玻璃體切割術(shù)前,于患者玻璃體腔內(nèi)注射康柏西普可以對(duì)血管表皮生長(zhǎng)因子表達(dá)進(jìn)行有效抑制,更有利于減少術(shù)中玻璃體出血情況的發(fā)生,進(jìn)而更有利于提高手術(shù)矯治效果[9-11]。
綜上所述,在外傷性視網(wǎng)膜脫離患者的臨床治療中,康柏西普+玻璃體切割術(shù)治療效果理想,安全性高,值得推廣。