我國智慧圖書館發(fā)展研究文獻計量與知識圖譜分析

斯琴如意

（黑龍江大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150080）

0 引 言

智慧圖書館概念由芬蘭學(xué)者艾托拉提出，其本質(zhì)是指將智能技術(shù)應(yīng)用到圖書館建設(shè)中，從而實現(xiàn)智能建筑與高度自動化管理的數(shù)字圖書館的有機融合與創(chuàng)新。隨著智能技術(shù)的驅(qū)動，目前圖書館發(fā)展由傳統(tǒng)圖書館轉(zhuǎn)變?yōu)橹腔蹐D書館，共歷經(jīng)5個階段。智慧圖書館相比傳統(tǒng)圖書館有諸多優(yōu)點，比如不受空間所限制，但同時又能被用戶切實地感知。在如今新一代信息技術(shù)高速發(fā)展的環(huán)境下，伴隨著“智慧”思想的廣泛應(yīng)用，我國關(guān)于智慧圖書館發(fā)展的研究逐漸深入，已成為我國圖書館界研究的熱門領(lǐng)域，諸多文獻成果為我國智慧圖書館發(fā)展提供了新的研究方向與視角，如：李秋平等認為未來智慧圖書館應(yīng)該主動融入智慧校園建設(shè)體系，來促進我國高等教育發(fā)展；程煥文等提出智慧圖書館是由智慧平臺、智慧服務(wù)以及智慧空間組成的智能化圖書館生態(tài)體系；胡娟等總結(jié)了我國智慧圖書館核心要素與研究成果，整體規(guī)劃出智慧圖書館的發(fā)展模式，進而形成評估智慧圖書館的基本框架。文章運用文獻計量學(xué)理論對智慧圖書館主題文獻進行梳理，結(jié)合可視化分析軟件共同探尋我國智慧圖書館發(fā)展的熱點主題和演化路徑，提出優(yōu)化建議，以期找到智慧圖書館發(fā)展研究的未來方向，實現(xiàn)我國圖書館事業(yè)的智慧化發(fā)展目標(biāo)。

1 數(shù)據(jù)來源及研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

文章樣本數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，以“智慧圖書館 ”為主題進行檢索，學(xué)科選擇“圖書情報與數(shù)字圖書館”，文獻語言選擇“中文”，檢索范圍選擇“期刊”。同時，為保證數(shù)據(jù)足夠且充分，及避免因數(shù)據(jù)量過大影響分析，選取2016年4月30日至2021年4月30日這一時間段，為了保證檢全率，人工剔除與主題不相符的文獻，總共檢索到1 015篇文獻，均為有效數(shù)據(jù)。以下對文獻年度分布量等對年份完整度要求高的情況將根據(jù)全年文獻數(shù)為樣本。

1.2 研究方法

文章使用的CiteSpace可視化分析軟件相比較其他可視化軟件可以創(chuàng)造性地將歷時性和結(jié)構(gòu)性結(jié)合起來，將知識基礎(chǔ)映射到知識前沿，其具有尋找徑的知識圖譜功能，可以更好地展現(xiàn)某一學(xué)科領(lǐng)域演化的關(guān)鍵路徑。另外，還將借助具有圖形展現(xiàn)能力強、展現(xiàn)知識領(lǐng)域結(jié)構(gòu)以及側(cè)重科學(xué)知識的可視化等優(yōu)點的VOSviewer可視化軟件對研究熱點進行分析。除外，面對近年來急劇增加的智慧圖書館文獻，借助文獻計量學(xué)的方法可以實現(xiàn)在眾多累計的文獻中清晰且全面地掌握該領(lǐng)域的基本學(xué)術(shù)現(xiàn)狀、研究演化路徑以及未來發(fā)展態(tài)勢。

2 文獻概況統(tǒng)計與分析

2.1 文獻年度發(fā)表分布

邱均平教授在其編著的《信息計量學(xué)》一書中指出：在特定時期內(nèi)，將某一學(xué)科的文獻數(shù)量進行統(tǒng)計與分析，并由此繪制出文獻增長曲線，這對探究該學(xué)科目前達到的研究階段和預(yù)測未來發(fā)展態(tài)勢具有重要意義。所以，文章通過統(tǒng)計每年研究領(lǐng)域的文獻數(shù)量，分析文獻年度分布規(guī)律以預(yù)測文獻的增長趨勢。

從這五年發(fā)文量（表1）可見，我國智慧圖書館研究分為三個階段：階段一（2016年—2017年），該階段發(fā)文量均在100篇左右，呈緩慢上升趨勢，年度增長率為0.312，這說明該階段智慧圖書館由于人工智能技術(shù)剛剛應(yīng)用于其中，還處在研究初創(chuàng)階段。階段二（2017年—2019年），期間文獻數(shù)量增長為原來的2.5倍，上升曲線變陡，呈直線上升趨勢，這說明此階段智能技術(shù)有了大幅提升，展現(xiàn)了研究人員對該領(lǐng)域較高的關(guān)注度。階段三（2019年—2020年），文獻增長率只有0.013，大致呈水平趨勢，說明該階段專家學(xué)者依然保持高度關(guān)注，說明我國智慧圖書館尚處于發(fā)展深化期，所以未來幾年，隨著智能化技術(shù)水平的不斷提高，可以預(yù)測智慧圖書館發(fā)文量將繼續(xù)保持緩慢增長趨勢。

表1 文獻量及文獻增長率

2.2 文獻分布規(guī)律分析

按照布拉德福定律，為分析期刊中具體分布情況，按以下步驟進行區(qū)域劃分：首先，按照布氏定律理論思想，計算出智慧圖書館領(lǐng)域中的布拉德福常數(shù)約為5，期刊累計總數(shù)為789個，核心期刊數(shù)為56個。其次，根據(jù)布氏定律，將核心期刊劃分為三個區(qū)域，各區(qū)域所含期刊數(shù)量應(yīng)該呈1::的等比數(shù)列關(guān)系，并且這三個區(qū)域總數(shù)為56。最后，繪制核心期刊區(qū)域分布表，核心區(qū)域期刊數(shù)量為4個，相關(guān)區(qū)域期刊數(shù)量為9個，非相關(guān)區(qū)域期刊數(shù)量為45個，每區(qū)域文獻總量依次為45篇、77篇、54篇。基于此結(jié)果（表2），可見處于核心區(qū)的兩個期刊平均發(fā)文23篇，占總發(fā)文量的26%，代表著我國智慧圖書館文獻成果水平。相關(guān)區(qū)雖然發(fā)文量均值沒有核心區(qū)高，但是總發(fā)文量在三個區(qū)域占比最高，成為發(fā)文期刊中的主力區(qū)域。

表2 核心期刊區(qū)域分布表

2.3 文獻作者分布

根據(jù)洛特卡定律，文章收集的共1 015篇期刊文獻中，排名在前274名的作者完成了半數(shù)的文獻量。根據(jù)洛特卡定律，完成半數(shù)文獻量的作者應(yīng)該等于作者總數(shù)量的平方根，所以原本應(yīng)該前23名作者完成這一數(shù)量，但排名前23位的作者僅僅發(fā)表117篇文獻，只占論文總量的11.5%，與理想值（50%）相差甚遠。其中，杰出科學(xué)家（發(fā)表文獻數(shù)在8篇以上）共完成19篇，占全部文獻數(shù)量的1.9%。所以根據(jù)洛特卡定律，當(dāng)前我國智慧圖書館發(fā)文量還沒有形成穩(wěn)定的、持續(xù)的、高產(chǎn)的作者群體。

2.4 研究機構(gòu)分布

智慧圖書館研究發(fā)文量在前五名的研究機構(gòu)均為我國高校，分別為武漢大學(xué)（23篇）、華中師范大學(xué)（13篇）、南京曉莊學(xué)院（12篇）、四川外國語大學(xué)（11篇）、曲阜師范大學(xué)（10篇）。由圖1可見：武漢大學(xué)發(fā)文量出現(xiàn)較大回落，穩(wěn)定性較差；華中師范大學(xué)、南京大學(xué)與四川外國語大學(xué)波動程度較小；南京曉莊學(xué)院沒有回落且在2019年開始突然出現(xiàn)直線式上升，這說明該學(xué)院在2019年加大了對智慧圖書館的關(guān)注，可能是該校圖書館相關(guān)學(xué)科引進了高端技術(shù)人才，或者發(fā)掘出了學(xué)科優(yōu)勢。此外，武漢大學(xué)、華中師范大學(xué)以及南京大學(xué)文獻發(fā)表時間較早，體現(xiàn)出其圖書館學(xué)科厚重的實力。

圖1 前5名發(fā)文機構(gòu)文獻數(shù)對比

2.5 詞頻分布規(guī)律及熱點主題分析

2.5.1 詞頻分布規(guī)律

根據(jù)齊普夫定律，頻詞數(shù)排在第二名的比重應(yīng)該為第一名的50%，第三名為第一名的33.3%，最后一名應(yīng)該為第一名的0.6%。文章將樣本文獻中的關(guān)鍵詞按頻詞從高到低排序的實際情況則是：第二名比重約占第一名比重的57.6%，第三名的比重約占第一名的55.3%，最后一名約占比2.3%。相比之下，實際情況均高于齊普夫定律理想值，說明我國智慧圖書館相關(guān)關(guān)鍵詞略顯集中化，相關(guān)文獻研究熱點略微相似，還需要進一步對主題進行開拓和創(chuàng)新。

2.5.2 熱點主題

由圖2關(guān)鍵詞聚類圖譜可見，熱點主題有智慧服務(wù)、大數(shù)據(jù)、高校圖書館、物聯(lián)網(wǎng)和人工智能。（1）智慧圖書館的核心是智慧服務(wù)，發(fā)展智慧服務(wù)首先要加速智能設(shè)備的一體化建設(shè)、改進RFID設(shè)備并統(tǒng)一其標(biāo)準；其次重點關(guān)注檢索、挖掘和知識推薦的智慧化以提升個性化服務(wù)。（2）大數(shù)據(jù)一詞從2012年興起，隨之在大數(shù)據(jù)背景下智慧圖書館如何為用戶提供優(yōu)質(zhì)信息服務(wù)成了熱門主題。所以，圖書館應(yīng)抓住大數(shù)據(jù)的發(fā)展機遇，主動掌握和利用好大數(shù)據(jù)分析技術(shù)，開展基于科研數(shù)據(jù)的智慧圖書館服務(wù)，幫助智慧圖書館迎接新一輪數(shù)據(jù)時代變革。（3）高校圖書館作為學(xué)校的信息資源中心，面對智慧化發(fā)展的起步階段，需要重新思考新的體系以滿足用戶新的需求，應(yīng)該構(gòu)建智慧型學(xué)科服務(wù)框架體系和知識地圖，以期更好地為學(xué)生與教師提供專業(yè)化的學(xué)科服務(wù)與引導(dǎo)。（4）物聯(lián)網(wǎng)是智慧圖書館重要的支撐與基礎(chǔ)，智慧圖書館離開物聯(lián)網(wǎng)將會變成空中樓閣，所以在圖書館中普及和部署物聯(lián)網(wǎng)將會促進新技術(shù)的應(yīng)用，加快圖書館轉(zhuǎn)變?yōu)橹腔蹐D書館的腳步，但是基于目前的研究，物聯(lián)網(wǎng)還沒有體現(xiàn)出它應(yīng)用于圖書館的重要性，廣度和深度方面都有不足，所以需要加大推廣與深入研究。（5）隨著人工智能技術(shù)的不斷創(chuàng)新，其發(fā)展能夠幫助智慧圖書館盡快融入信息化時代，所以智慧圖書館需要有效融合人工智能技術(shù)，以建設(shè)更加全面化的智能圖書館服務(wù)。

圖2 研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞聚類圖譜

3 智慧圖書館發(fā)展研究的演進路徑

文章使用Citespace V軟件構(gòu)建以一個二維坐標(biāo)系的形態(tài)展現(xiàn)文獻之間的更新與相互關(guān)系以及知識演進過程的我國智慧圖書館研究演化路徑圖譜（圖3），并檢測關(guān)鍵詞突顯率功能，得到了突顯率較高的15個關(guān)鍵詞（圖4），最后結(jié)合智慧圖書館領(lǐng)域?qū)W者研究視角以及關(guān)鍵詞疏密程度，大致將我國智慧圖書館分為三個時期。

圖3 研究演化路徑圖譜

圖4 關(guān)鍵詞突顯率知識圖譜

3.1 研究起步階段

2016年—2017年，“云計算”“智慧城市”“物聯(lián)網(wǎng)”“智能技術(shù)”“rfid技術(shù)”等關(guān)鍵詞開始被關(guān)注，成為這一時期內(nèi)研究熱點主題，但多從概念、內(nèi)涵、服務(wù)模式等方面進行研究。在2016年智慧圖書館主要依靠的是物聯(lián)網(wǎng)，rfid技術(shù)是其核心感知應(yīng)用，而到了2017年人工智能開始被應(yīng)用，這反映出智能圖書館向著智能化方向發(fā)展。另外，從2016年出現(xiàn)的關(guān)鍵詞研究頻次上來看，這些關(guān)鍵詞迄今為止都是智慧圖書館研究的核心領(lǐng)域，再由這些關(guān)鍵詞的基礎(chǔ)上發(fā)展衍生出新的關(guān)鍵主題，圖譜中關(guān)鍵詞之間的疏密程度反應(yīng)較清晰，由此可見該階段為研究的基礎(chǔ)發(fā)展期，但也反映出圖書館正在積極主動地迎接智能時代。

3.2 研究成長階段

2017年—2019年，研究重點逐漸開始由理論轉(zhuǎn)向?qū)嵺`研究，文獻數(shù)量呈直線式上升，“服務(wù)模式”“數(shù)據(jù)挖掘”“用戶畫像”“智慧校園”“區(qū)塊鏈”等關(guān)鍵詞構(gòu)成現(xiàn)階段研究熱點主題。其中，“智慧管理”“信息服務(wù)”等11個關(guān)鍵詞發(fā)生突變并呈爆發(fā)式增長，且對比研究起步階段突變詞，不論從內(nèi)容還是數(shù)量上都有很大的提升和多元化，其中“人工智能”與“服務(wù)模式”節(jié)點最大，人們不再只注重智慧圖書館的外化特征，而開始強調(diào)以用戶為中心，提供個性化的精準服務(wù)，來幫助智慧圖書館完成轉(zhuǎn)型。這一階段主要以智慧化目標(biāo)來研究、探索和解讀智慧圖書館，已經(jīng)形成基本理論體系和框架。

3.3 研究深化階段

2019年—2021年，從知識圖譜中可反映出主要內(nèi)容有：“圖書館建設(shè)”“空間再造”“知識服務(wù)”“5G”“數(shù)字孿生”“虛擬現(xiàn)實技術(shù)”等，其中“智慧校園”一詞從2019年開始發(fā)生突變，智慧圖書館需要依托智慧校園建設(shè)來改善其基本環(huán)境，兩者互相成就，共同促進智慧圖書館智能化、高效率的服務(wù)。研究成熟發(fā)展階段與前兩個階段相比較，建設(shè)內(nèi)容更加緊跟國家實時政策，文獻數(shù)量呈現(xiàn)小幅度上漲趨勢，從文獻內(nèi)容和研究方法上看日趨成熟并且保持落實智慧化發(fā)展目標(biāo)。除了理論研究，更多的是將新興技術(shù)應(yīng)用到智慧圖書館相關(guān)研究中，此階段展現(xiàn)出相對持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展態(tài)勢。

4 結(jié) 論

文章以中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中近5年的相關(guān)文獻為對象，運用文獻計量和科學(xué)知識圖譜對我國智慧圖書館文獻研究情況進行分析，得出以下結(jié)論：由于我國智慧圖書館起步發(fā)展較晚，近兩年處于高速發(fā)展態(tài)勢，整體文獻數(shù)量保持上升趨勢，相關(guān)文獻內(nèi)容由一開始的理論研究逐漸轉(zhuǎn)變成理論與實踐相結(jié)合的研究，從智慧化服務(wù)研究轉(zhuǎn)向智能技術(shù)研究，從單一學(xué)術(shù)研究到緊跟國家實時政策研究，這些演化過程都反映出我國智慧圖書館落實智慧化發(fā)展的決心。在對文獻和演化路徑分析的過程中，也看出了我國智慧圖書館建設(shè)困境：圖書館內(nèi)、館與館之間應(yīng)用系統(tǒng)的對接、互聯(lián)以及共享沒有統(tǒng)一標(biāo)準，缺乏對系統(tǒng)的完善；數(shù)據(jù)交互過程中數(shù)據(jù)安全缺乏保障；專家學(xué)者在關(guān)注技術(shù)應(yīng)用研究的同時，缺少對智慧圖書館整合實踐研究的關(guān)注，缺乏人文與技術(shù)間的融合等。因此，智慧圖書館未來研究還應(yīng)注重數(shù)據(jù)建設(shè)制度、數(shù)據(jù)安全防護、技術(shù)整合與應(yīng)用、知識精準服務(wù)、通過智能設(shè)備實施連接用戶數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)深度挖掘、后期服務(wù)擴展等方面的優(yōu)化，來加速智慧圖書館轉(zhuǎn)型，展現(xiàn)其社會價值。文章還存在諸多不足，望今后可以擴大樣本數(shù)據(jù)來完善該結(jié)論的合理性。