伊犁河谷不同管理草地產(chǎn)流產(chǎn)沙對降雨與土壤類型的響應(yīng)

李 政, 胡桂清, 瞿 濤, 張鶴鑫, 張文太, 李燕剛, 艾克拜爾·伊拉洪

(新疆農(nóng)業(yè)大學(xué) 新疆土壤與植物生態(tài)過程自治區(qū)級重點實驗室/草業(yè)與環(huán)境科學(xué)學(xué)院, 烏魯木齊 830052)

新疆是我國五大牧區(qū)之一，受氣候變化、超載過牧等影響，全區(qū)30%以上的草地出現(xiàn)不同程度退化[1]，面臨嚴(yán)重水土流失。據(jù)統(tǒng)計，新疆草地侵蝕面積已達到26.5萬km2，占全區(qū)水土流失總面積的1/3[2]。由于新疆地處內(nèi)陸干旱區(qū)，草地生態(tài)系統(tǒng)十分脆弱，水土流失將進一步加劇草地退化，降低草地生產(chǎn)力與載畜能力，造成土地荒漠化，進而威脅生態(tài)安全，制約社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。因此，草地水土流失的防治工作對實現(xiàn)區(qū)域綠色發(fā)展顯得迫切而重要。

新疆水土流失的研究起步較晚、工作基礎(chǔ)相對薄弱[3]。先前研究表明坡面整地[4](如水平溝、魚鱗坑)、覆蓋[5]、地表植被調(diào)控等[6]一系列措施可有效減緩新疆草地的水土流失，但研究手段大多基于模擬降雨試驗，缺乏自然觀測及驗證。僅有少數(shù)研究采用徑流小區(qū)對坡面水土流失進行觀測，但也只是著重關(guān)注侵蝕的時間動態(tài)變化[7-8]。不同管理措施在自然條件下產(chǎn)流產(chǎn)沙過程和侵蝕調(diào)控機制尚不清楚，仍需掌握更多實測資料進行進一步的探究。相比于模擬降雨單一的降雨條件，自然降雨更加復(fù)雜多變，降雨類型呈多樣化。已有眾多學(xué)者證實，不同降雨的雨量、強度及降雨歷時等因子差異會顯著影響坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙規(guī)律[9-11]。不同管理措施對坡面侵蝕的調(diào)控機理不一，其產(chǎn)流產(chǎn)沙對不同降雨類型的響應(yīng)特征存在差異[12-13]。除降雨因子外，土壤作為降雨的承受體，土壤質(zhì)地、結(jié)構(gòu)會直接影響土壤入滲性能與抗蝕性，進而影響坡面侵蝕過程。Wawer等[14]比較了9種土壤質(zhì)地類型的草地侵蝕過程，證明土壤質(zhì)地差異可顯著影響草地侵蝕強度。鄭鵬[15]采取模擬降雨研究褐土和棕壤的侵蝕特征，發(fā)現(xiàn)土壤類型對坡面產(chǎn)沙量影響程度甚至大于降雨強度。此外，水土保持措施的作用效果也會因土壤不同而發(fā)生變化[16-17]。新疆干旱少雨的氣候及脆弱的地表條件，致使草地坡面水土流失過程與規(guī)律明顯區(qū)別于其他地區(qū)，研究不同坡面管理措施的產(chǎn)流產(chǎn)沙調(diào)控規(guī)律以及對不同降雨、土壤的響應(yīng)特征，對于區(qū)域水土保持措施科學(xué)布控以及進一步揭示不同措施的侵蝕調(diào)控機理等具有實際意義。

鑒于此，本研究以新疆水土流失最為嚴(yán)重的伊犁河谷草地為研究對象，于2019-2020年監(jiān)測4種坡面管理措施下的草地產(chǎn)流產(chǎn)沙規(guī)律以及對不同降雨條件的響應(yīng)特征，為提高措施的可推廣性，進一步通過2種土壤類型測試不同措施的水土流失阻控效應(yīng)，以期為新疆草地水土流失防控以及生態(tài)恢復(fù)提供科學(xué)參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于伊寧市北部丘陵帶(81°03′—81°18′ E,43°57′—44°08′ N)，海拔700～1 180 m，屬于溫帶大陸性氣候，年平均氣溫9.4℃，年平均日照時數(shù)2 870 h，年蒸發(fā)量達1 600 mm，但年均降水量僅230～450 mm，且主要集中于4-7月。草地是該區(qū)主要的土地利用類型，由于對草地資源的過度開發(fā)及利用，草地出現(xiàn)大幅度退化，水土流失極為嚴(yán)重。研究區(qū)主要土壤類型為灰鈣土和棕紅土，灰鈣土由第四紀(jì)黃土母質(zhì)發(fā)育而來，分布區(qū)域廣泛。棕紅土發(fā)育在第三紀(jì)砂頁巖紅土母質(zhì)上，埋藏于灰鈣土及各類疏松堆積物下，經(jīng)地質(zhì)作用及外力侵蝕后棕紅土土層出露地表[18]。相比于灰鈣土，棕紅土分布比較零散，分布面積也小于灰鈣土。兩種土壤的成土母質(zhì)不同，土壤理化性質(zhì)(表1)及地表植被存在較大差異。

表1 表層0-20 cm土壤理化性質(zhì)

1.2 徑流小區(qū)布設(shè)

在灰鈣土、棕紅土草地上各設(shè)置4個徑流小區(qū)(2 m×8 m)，分別采用退化草地、增滲孔、枯草覆蓋、水平溝等4種坡面管理措施(表2)。8個小區(qū)坡度相同，約為13°，坡位均處于上坡位?；意}土草地主要植物為伊犁絹蒿(Seriphidiumtransiliense)，覆蓋度為20%～40%，棕紅土草地主要植物為豬毛菜(Salsolaaffinis)，覆蓋度為5%～20%。各小區(qū)均用混凝土板與周邊隔絕，小區(qū)底部設(shè)有捕獲徑流的集流槽，集流槽下部連接有大型集流桶以承接各小區(qū)產(chǎn)生的徑流。

表2 不同坡面管理措施說明

1.3 研究方法

本研究于2019—2020年用小型氣象站記錄次降雨的雨量、歷時等參數(shù)信息。當(dāng)同一日內(nèi)出現(xiàn)兩次及多次降雨時，兩場降雨時間間隔若小于6 h，記為一次降雨，大于6 h則記為多次降雨。在次降雨過程中，坡面產(chǎn)生徑流且發(fā)生土壤侵蝕，視該次降雨為一次侵蝕性降雨。在降雨產(chǎn)流后，用量筒精確測量集流桶中的徑流體積，徑流體積除以小區(qū)面積可計算出小區(qū)徑流深，見公式(1):

(1)

式中:R為徑流深(mm);V為集流桶收集的徑流體積(L);S為小區(qū)面積(m2)。

將集流桶中徑流混勻，收集3份50 ml的徑流樣品，通過烘干法測定徑流中的泥沙含量，根據(jù)公式(2)將測得的含沙量與總徑流體積相乘獲取次降雨的土壤侵蝕量。

(2)

式中:E為土壤侵蝕量(t/km2);C為徑流的泥沙含量(g/L);V為徑流體積(L);S為小區(qū)面積(m2)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

用Excel 2016對數(shù)據(jù)進行匯總整理，在SPSS 22.0中用系統(tǒng)聚類結(jié)合K-均值聚類對所有侵蝕性次降雨進行雨型劃分，采用方差分析對分類結(jié)果進行顯著性檢驗，通過Pearson相關(guān)分析對降雨因子和各徑流小區(qū)產(chǎn)流產(chǎn)沙的關(guān)系進行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 3種降雨類型劃分及其參數(shù)特征

2019-2020年累計73場降雨，侵蝕性降雨僅15場，占比20.54%。選取次降雨的降雨量、降雨歷時以及平均雨強作為分類參數(shù)，將所有侵蝕性降雨分為3類(表3)：A雨型(低降雨量、較長降雨歷時、低雨強),B雨型(高降雨量、長降雨歷時、低雨強),C雨型(高降雨量、短降雨歷時、高雨強)。經(jīng)顯著性檢驗，3種雨型間的降雨量、降雨歷時以及平均雨強均在p<0.01水平上差異顯著，達到分類要求。由于新疆降水稀缺，使得侵蝕性降雨的降雨頻次、降雨量、平均雨強等特征均遠小于我國其他地區(qū)，這也說明新疆降雨對草地的水土流失影響具有其獨特的地域性特點。A雨型的平均降雨量雖然僅有5.47 mm，根據(jù)新疆降雨標(biāo)準(zhǔn)劃分[19]，卻達到中雨標(biāo)準(zhǔn)，B雨型為大雨標(biāo)準(zhǔn)，C雨型達到暴雨標(biāo)準(zhǔn)。伊犁河谷侵蝕性降雨主要以B雨型的形式出現(xiàn)，占總頻次的50%以上，C雨型出現(xiàn)頻次最低，僅為每年一次的頻率。

表3 3種降雨類型的參數(shù)特征

2.2 不同坡面管理小區(qū)的累積產(chǎn)流、產(chǎn)沙特征

對比各小區(qū)的總產(chǎn)流產(chǎn)沙量，通過枯草覆蓋、水平溝以及增滲孔對坡面進行管理可有效減緩草地水土流失(表4)?？莶莞采w的減流減沙效果最優(yōu)，可使累積徑流量減少73.47%～81.16%，累積土壤侵蝕量減少90.11%～96.99%，其次為水平溝，累積減流減沙效益分別在65.91%～77.02%，74.19%～74.72%，效果最弱的增滲孔，也可使累積產(chǎn)流產(chǎn)沙量分別降低20.77%～37.43%，23.67%～27.43%。因土壤類型不同，各管理措施的水土保持效果有所差異?；意}土草地各措施累積減流效益呈水平溝>枯草覆蓋>增滲孔，棕紅土草地呈枯草覆蓋>水平溝>增滲孔。在灰鈣土草地上，增滲孔和水平溝的徑流深小于二者在棕紅土的徑流深，退化草地和枯草覆蓋則表現(xiàn)出相反結(jié)果。各管理措施在兩種土壤的減沙效果均為枯草覆蓋>水平溝>增滲孔，且棕紅土草地的累積產(chǎn)沙量均大于灰鈣土草地。

表4 各徑流小區(qū)累積徑流深、土壤侵蝕量

2.3 降雨類型對各管理小區(qū)總產(chǎn)流深及侵蝕量的影響程度

不同雨型對坡面累積產(chǎn)流產(chǎn)沙量的貢獻程度因坡面管理措施而異，總體而言，雨型對各小區(qū)徑流深的貢獻程度均為C雨型>B雨型>A雨型，對總侵蝕量的貢獻程度有所變化，呈現(xiàn)出C雨型>A雨型>B雨型。

C雨型僅占總侵蝕性降雨場次的13.33%，但對研究區(qū)草地的累積產(chǎn)流量、產(chǎn)沙量的貢獻程度分別達到44.63%～62.18%，48.25%～75.38%。由此可見，雖然C雨型出現(xiàn)頻率最低，卻對伊犁河谷草地侵蝕作用最為劇烈，在水土保持以及防洪減災(zāi)工作中應(yīng)重點防范。

相反，出現(xiàn)頻率最高的B雨型，對總徑流深的貢獻程度僅次于C雨型，而對草地總侵蝕量的貢獻率僅在13.37%～22.08%。

A雨型降雨量低，對徑流深貢獻程度較小，但依舊產(chǎn)生較大的土壤侵蝕量。除此之外，C雨型對棕紅土草地侵蝕量的貢獻程度明顯高于灰鈣土草地，而B雨型的貢獻程度卻低于灰鈣土草地，A，B，C這3種雨型對兩種土壤草地侵蝕的影響程度表現(xiàn)出較大差異性(圖1)。

圖1 不同雨型對于各徑流小區(qū)累積徑流深、土壤侵蝕量貢獻率

2.4 不同雨型下各徑流小區(qū)平均產(chǎn)流產(chǎn)沙特征

不同措施的產(chǎn)流規(guī)律對降雨、土壤類型的響應(yīng)程度存在差異(圖2A)。C雨型下的各小區(qū)的平均產(chǎn)流量顯著高于A，B雨型，增滲孔和退化草地在兩種土壤草地上均表現(xiàn)為A雨型>B雨型，而水平溝和枯草覆蓋表現(xiàn)為B雨型>A雨型，說明不同措施對徑流調(diào)控能力因雨型而發(fā)生變化。無論何種雨型，增滲孔、水平溝以及枯草覆蓋相較于退化草地均起到較好的減流作用。在A，B雨型條件下，各措施的平均徑流深呈退化草地(0.14～0.19 mm)>增滲孔(0.09～0.14 mm)>水平溝(0.04～0.06 mm)>枯草覆蓋(0.03～0.05 mm)，灰鈣土草地平均產(chǎn)流量大于棕紅土草地。C雨型條件下，各措施在棕紅土草地平均產(chǎn)流量排序無變化，均為退化草地(1.27 mm)>增滲孔(1.11 mm)>水平溝(0.44 mm)>枯草覆蓋(0.18 mm)，在灰鈣土草地卻呈退化草地(1.60 mm)>增滲孔(0.83 mm)>枯草覆蓋(0.39 mm)>水平溝(0.27 mm)。增滲孔和水平溝對灰鈣土草地徑流的調(diào)控能力優(yōu)于棕紅土草地，這也使二者在C雨型條件下產(chǎn)流量均小于棕紅土草地。

相較于產(chǎn)流過程，各措施產(chǎn)沙量的變異趨勢相對較小(圖2B)，平均土壤侵蝕量從大到小依次呈退化草地(2.31～72.67 t/km2)>增滲孔(0.73～42.32 t/km2)>水平溝(0.28～25.08 t/km2)>枯草覆蓋(0.10～2.56 t/km2)，棕紅土草地的產(chǎn)沙量均大于灰鈣土草地，在C雨型下尤為明顯。不同雨型下，各措施的土壤侵蝕量依舊是C雨型最大，其次為A雨型、B雨型。A，B雨型的產(chǎn)沙量在灰鈣土草地上相差較小，而A雨型對棕紅土草地的侵蝕量明顯高于B雨型。

注：相同土壤草地上，不同大寫字母表示同一雨型條件下不同措施間產(chǎn)流量或產(chǎn)沙量差異在p<0.05水平上顯著；不同小寫字母表示相同措施下不同雨型間產(chǎn)流量或產(chǎn)沙量的差異在p<0.05水平上顯著。

2.5 降雨參數(shù)與各徑流小區(qū)產(chǎn)流產(chǎn)沙的相關(guān)關(guān)系

不同徑流小區(qū)的產(chǎn)流產(chǎn)沙對各降雨參數(shù)的響應(yīng)特征表現(xiàn)出不同的結(jié)果(表5)。綜合所有因子可發(fā)現(xiàn)，雨強是驅(qū)動坡面侵蝕的主控因子，與各小區(qū)徑流及泥沙量均達到極顯著相關(guān)水平(p<0.01)。降雨量與降雨歷時也對小區(qū)產(chǎn)流產(chǎn)沙起重要驅(qū)動作用，降雨量對于棕紅土草地各小區(qū)產(chǎn)沙的影響程度大于灰鈣土草地，且均達到極顯著水平(p<0.01)，前48 h累積降雨量對坡面侵蝕的影響最小。灰鈣土草地上，除水平溝外其余小區(qū)的徑流深與土壤侵蝕量的相關(guān)性均達到顯著水平(p<0.05)，棕紅土草地僅枯草覆蓋小區(qū)的徑流量與泥沙量達到極顯著相關(guān)(p<0.01)。由此可見，草地坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙關(guān)系受土壤類型、管理措施及降雨因子等共同驅(qū)動，致使各小區(qū)的水沙關(guān)系相對復(fù)雜，徑流深對土壤侵蝕量的影響程度存在差異。

3 討 論

3.1 不同坡面管理措施對草地產(chǎn)流產(chǎn)沙的調(diào)控效果

不同管理措施對坡面的侵蝕調(diào)控原理不一，直接影響各小區(qū)水土流失程度。不加以對坡面進行干預(yù)，退化草地對徑流及泥沙的調(diào)控能力最弱，水土流失嚴(yán)重。水平溝和增滲孔主要通過人為擾動地表微地形條件，增加地表粗糙度，改善表層土壤的結(jié)構(gòu)與水力學(xué)性質(zhì)，強化徑流下滲，使坡面實現(xiàn)就地蓄水?dāng)r沙。先前有研究表明，水平溝可以顯著提高草地坡面的入滲速率，將入滲量提高5倍以上，大幅度削減坡面徑流與泥沙的流失速率[4,20-21]。本研究中，水平溝的“溝—壟”結(jié)構(gòu)相比增滲孔分散的孔洞可以更好地捕獲坡面徑流，減流減沙效益也明顯優(yōu)于增滲孔。覆蓋是一項侵蝕防控效果極佳的管理措施，廣泛應(yīng)用于世界各地[22]。坡面侵蝕過程中，覆蓋物通過吸收徑流的動能，延長徑流在坡面的滯留時間，增加徑流的下滲量，同時粘滯徑流中攜帶的少許泥沙，達到減流抑沙效果。在本研究區(qū)，地表植被狀況較差，相比其他措施，枯草覆蓋有效避免雨滴直接落入地表，同時未對地表土壤造成擾動，減弱雨水和徑流對坡面的侵蝕力，減沙效果最優(yōu)。

表5 各徑流小區(qū)產(chǎn)流產(chǎn)沙規(guī)律與降雨參數(shù)的相關(guān)性

3.3 各徑流小區(qū)產(chǎn)流產(chǎn)沙規(guī)律對降雨類型的響應(yīng)

降雨類型顯著影響各管理小區(qū)的產(chǎn)流產(chǎn)沙規(guī)律，與其他學(xué)者在東北黑土區(qū)、黃土高原及喀斯特丘陵帶等地區(qū)的研究結(jié)果相似[10-11,23]，短歷時、高強度的降雨是各小區(qū)水土流失的主導(dǎo)侵蝕性降雨類型。C雨型的雨量、雨強標(biāo)準(zhǔn)均小于我國其他地區(qū)，但由于草地退化，坡面植被稀疏，土壤滲透性和抗蝕性較差，脆弱的下墊面難以承受短時強降雨帶來的破壞，造成嚴(yán)重的水土流失。在A，B雨型下，雖然水平溝和增滲孔在灰鈣土草地的平均徑流深大于棕紅土草地，但二者在C雨型條件下大幅削減了灰鈣土草地產(chǎn)流，使總徑流深小于棕紅土草地。B雨型出現(xiàn)頻次占總侵蝕性降雨場次的56.67%，對各小區(qū)總徑流深的貢獻程度僅次于C雨型。本研究中，B雨型的雨量達到新疆大雨標(biāo)準(zhǔn)，由于降雨歷時較長，雨強較小，對土壤顆粒的打擊、分離能力較弱，進而導(dǎo)致較低的土壤侵蝕量。A，B雨型的區(qū)別在于A雨型的前期降雨量較高，前期的降水直接提高草地的雨前土壤含水量。干旱區(qū)坡面產(chǎn)流對于雨前土壤含水量變化極為敏感，當(dāng)土壤處于濕潤狀態(tài)時，即使降雨強度較小，也容易發(fā)生水土流失[24-25]。A雨型的降雨量低于B雨型，但受雨前土壤含水量驅(qū)動，退化草地和增滲孔在A雨型的平均徑流深均大于B雨型。水平溝和枯草覆蓋的侵蝕調(diào)控能力顯著優(yōu)于退化草地和增滲孔，減弱土壤含水量對產(chǎn)流的影響，二者表現(xiàn)為A雨型的平均產(chǎn)流小于B雨型。前期土壤含水量通過影響產(chǎn)流過程間接影響產(chǎn)沙外，還會直接降低土壤抗蝕性[26]，各小區(qū)的土壤侵蝕量均表現(xiàn)為A雨型高于B雨型。草地坡面的產(chǎn)流產(chǎn)沙特征與前48 h累積降雨量相關(guān)性較差，可能原因是雨前土壤含水量對坡面侵蝕的作用受雨強及管理措施等因子的共同驅(qū)動而減弱[23,27]。

3.2 各徑流小區(qū)產(chǎn)流產(chǎn)沙規(guī)律對土壤類型的響應(yīng)

兩種土壤草地的產(chǎn)流產(chǎn)沙規(guī)律存在明顯差異性，其原因是降雨過程中兩種土壤因質(zhì)地、結(jié)構(gòu)差異而產(chǎn)生的結(jié)皮特點不同，進而引起侵蝕過程發(fā)生差異。黏粒含量高的土壤，土壤中膠結(jié)物質(zhì)含量較高，易形成大團粒結(jié)構(gòu)，土壤結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定，從而抑制降雨過程中結(jié)皮的發(fā)育[28-29]。灰鈣土土壤顆粒多粉砂，黏粒含量是僅為棕紅土的1/2，降雨過程中灰鈣土比棕紅土更易形成結(jié)皮，進而提高坡面產(chǎn)流量，坡面產(chǎn)沙容易受徑流驅(qū)動，這也使灰鈣土草地侵蝕量與徑流深相關(guān)性顯著(除水平溝外)。在侵蝕過程中，棕紅土不易形成地表結(jié)皮，地表可侵蝕、搬運的土壤顆粒多于灰鈣土。棕紅土的產(chǎn)流雖小于灰鈣土，但徑流的挾沙量卻大于灰鈣土坡面，且徑流會優(yōu)先富集細顆粒[30]，造成灰鈣土比棕紅土易產(chǎn)流，棕紅土比灰鈣土易產(chǎn)沙的結(jié)果。徐銘澤等[31]對不同母質(zhì)紅壤產(chǎn)流產(chǎn)沙特征的研究表明，質(zhì)地偏粉砂的花崗巖紅壤產(chǎn)流量大，而質(zhì)地黏重的第四紀(jì)紅壤產(chǎn)沙量大，該結(jié)果與本研究相似。兩種土壤的侵蝕過程與機制不同，直接導(dǎo)致各措施在兩種土壤草地的作用效果也存在差異。灰鈣土草地上，水平溝和增滲孔對坡面進行擾動，打破了坡面土壤結(jié)皮，強化地表徑流入滲，在C雨型這種高雨強條件下減流效果極為明顯。枯草覆蓋也可有效抑制產(chǎn)流，由于沒有擾動地表，減流效果略弱于水平溝。相反對于土壤結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定的棕紅土草地，水平溝和增滲孔減流效果下降，而枯草覆蓋的減流效果依然保持穩(wěn)定。

4 結(jié) 論

(1) 短歷時、高雨強的C雨型是伊犁河谷草地的主導(dǎo)侵蝕性雨型，對草地的累積侵蝕量貢獻率達到48.25%～75.38%。高雨量、長歷時的B雨型在伊犁河谷出現(xiàn)頻次最多，但對草地侵蝕作用卻最小。此外，在連續(xù)降雨條件下，即使雨量、雨強(A雨型)較低，也會對草地造成較大侵蝕。

(2) 不同坡面管理措施的徑流調(diào)控能力因雨型而異，增滲孔和退化草地在A雨型下的平均徑流深大于B雨型，枯草覆蓋和水平溝表現(xiàn)出相反結(jié)果。C雨型下，水平溝在灰鈣土草地的減流作用最佳，其次為枯草覆蓋和增滲孔；在棕紅土草地上，枯草覆蓋減流率最高，其次為水平溝和增滲孔。各措施對草地產(chǎn)沙的調(diào)控能力比較穩(wěn)定，平均產(chǎn)沙量均呈退化草地(2.31～72.67 t/km2)>增滲孔(0.73～42.32 t/km2)>水平溝(0.28～25.08 t/km2)>枯草覆蓋(0.10～2.56 t/km2)。

(3) 灰鈣土與棕紅土的產(chǎn)流產(chǎn)沙過程和機制不同，各措施的侵蝕調(diào)控效果因土壤類型而產(chǎn)生差異。增滲孔和水平溝對灰鈣土草地減流效益明顯優(yōu)于棕紅土草地，尤其是在C雨型條件下。在棕紅土草地上，枯草覆蓋的減流效果最好，且棕紅土草地各小區(qū)的土壤侵蝕量均大于灰鈣土草地。

綜上所述，對草地坡面進行輔助管理可有效減緩草地侵蝕強度，各措施的產(chǎn)流產(chǎn)沙規(guī)律在不同降雨、土壤條件下存在差異。枯草覆蓋和水平溝的對草地侵蝕阻控效應(yīng)較好，累積減流率分別在73.47%～81.26%和65.91%～77.02%之間，累積減沙率分別在90.11%～96.99%和74.19%～74.72%之間，可在新疆草地水土流失防控以及區(qū)域防洪減災(zāi)工作中推廣和應(yīng)用。